Beiträge von Ilja Maeckel

    Stefan,

    sicherlich hast Du recht, dass die Spektren (oder Plots) SEHR ÄHNLICH sind, nur die "ausgesendete" Leistung (PPFD) unterscheidet sich dann doch schon mehr. Ebenso die Tatsache, dass dieser Brenner in zB einer Riga ein für Dein Auge angenehmes und helles Licht macht, in einer zB Giesemann aber pee-gelb ist. Du hast dann zwar ein Spektrum, welches Dir auf dem Papier gefällt, das Licht aber nicht. Was machst Du dann? Das pee-gelbe Licht drüberlassen, weil Dir das Spektrum gefällt, oder doch einen anderen Brenner versuchen...?

    übrigends ein weiterer interessanter Artikel dazu " Spectral Analysis of MH Lamps - Do ballasts make a difference" ist:KLICK

    wenn ich eines, wie Stefan auch schon geschrieben hat, gelernt habe, dann ist es die Tatsache, dass man die Brennertest zwar nutzen kann, aber nicht 100% auf sich übertragen sollte. Nutzt einfach mal einen Brenner an unterschiedlichen Vorschaltgeräten und die Leistung (nutzbare PPFD), sowie das Licht sind unterschiedlich. Da die meisten NICHT wissen, welche VSG in unseren Lampen stecken, kann man die Sanjay-Tests eben nicht 100% nutzen. Ein Brenner, der zB an einem PFO-VSG, sehr gut abgeschnitten hat, kann in einer Riga/Giesemann mit anderem VSG ganz anders aussehen und anderes leisten!

    KLICK
    KLICK

    noch einen

    Auszug:
    "Sure, for every Sanjay over here there seems to be a dozen in Germany (Germans even take their hobbies seriously), but they all seem to be using lux meters and comparing reflectors more than bulbs... all you can do with a lux meter really."

    und wen meinen die denn hier? :grinning_squinting_face:

    Originally posted by hahnmeister
    Perhaps you should just talk with Aquarium Obsessed. Oliver's english is worse than Claude's and Klaus's... he may not know what you are saying...lol. AO has some 6x39watt units already I think.

    Ich habe seit heute früh zum ersten Mal 2*250W 10000K NO-NAME Brenner in meiner Riga. Bisher hatte ich IMMER Markenware. Aquaconnect, Giesemann und zuletzt BLV. Gut, ich beleuchte neuerdings auch noch mit 2*400W Giesemann zusätzlich und somit sind die 250W nicht meine einzigen Brenner auf die es ankommt.

    Bisher kann ich jedenfalls nichts negatives berichten. Ausser dass die Brenner eben aussehen wie 10000K Brenner. Ist eher etwas für Leute mit einem "Gelbstich" :winking_face: Ich habe noch zwei weitere NO-NAME Brenner mit 14000K. Ich werde jetzt mal 5 Tage warten und dann gegebenenfalls nochmal tauschen. Für knappe 10,- Euro kann man häufiger den Brenner wechseln... :winking_face:

    Bei den 400W nutze ich jetzt dann aber Giesemann 14000K und testen werde ich bei Gelegenheit die Hamilton Brenner!


    Eine weitere Möglichkeit ist die Seite von Sanjay zu nutzen um die gemachten Ergebnisse zu vergleichen:
    http://www.reeflightinginfo.arvixe.com/selectcolortemp.php

    hier mal die Bsp. gestern (mit der Solaris) und heute, mit Riga UND Giesemann. In der Giesemann sind links 14k und rechts 12k Brenner eingebaut. Den 12k Brenner werde ich aber durch einen 14k Brenner ersetzen. Morgen werde ich noch neue Brenner in die Riga einbauen (14k)....

    entschuldigt die ungeputzten Scheiben und weissen Korallen.....wird schon wieder werden (Phosphatadsorber läuft schon mit) Dee hässliche Stream vorne links und der Innenfilter hinten kommen auch noch weg!

    Zitat

    Original von Stefan C.
    Schalt den UV-Klärer ein, dann wird das Wasser schon weißer :grinning_squinting_face:

    der läuft schon seit 2 Tagen! :wink

    lösch' mal ein paar PN's, bitte. Ich möchte eine senden :wink

    Zitat

    Original von Stefan C.
    14k Stecksockel in 250W sind im Vergleich zu 14k E40 in 400W wirklich blauer.

    Warum ist das so?

    Hi Sven,

    die 6500K waren nur ein Beispiel, um es zu verdeutlichen was ich meine. 6500K Brenner würde ich mir eh nicht über das Becken machen :winking_face: Die Giesemann haben im Augenblick die 12000K Brenner drinnen und als ich zur Probe es mal über das Becken gemacht habe, fand ich es ziemlich gelb (nein, sie haben nicht 100 Std. zum einbrennen bekommen) In letzter Zeit habe ich viel Zeit auf Sanjay's Seite verbracht und ich werde mir wohl zum Testen die Hamilton Brenner mal kaufen (ob schon jetzt, oder wenn ich das nächste Mal in den USA bin, mal sehen)

    Im Augenblick ist mir das Becken eindeutig zu dunkel. Es sieht ja fast den ganzen Tag nach Dämmerung aus... :winking_face:

    Tja, die Ausleuchtung vorne wird spannend.... Probleme sind dazu da gelöst zu werden :] Wobei ich das mal simuliert habe und die Riga locker bis über die Mitte des Beckens leuchtet.

    Ich denke ich fange mal mit 250W 10K (da habe ich die Ebay-China-No-Names zum Testen da) und 14K 400W an und bin gespannt auf das Ergebnis.

    Hallo,

    mich "plagen" derzeit wieder Überlegungen, wie ich mein Aquarium beleuchten soll. Vor allem die Frage, welche Brenner ich mischen soll, um auf ein helles/weisses Licht mit natürlichen Farben zu kommen.

    Das Becken hat die Abmessungen 140*90*70 (67cm Wasserstand) und wird wie folgt beleuchtet:
    1 * Riga 2*250W + 2*54W T5 + 4*54 T5 Solaris. In der Riga sind BLV Nepturion 14K + Aqua Science blue. Die Solaris hat 2 * Aqua Science duo Röhren und 2 * Aqua Science spezial Röhren.

    Nun bin ich mit der Beleuchtung/Ausleuchtung nicht so zufrieden und plane, die Solaris gegen 2 * 400W HQI auszutauschen. Auf Dauer hilft nur Power :thup

    So... nun stellt sich mir die Frage, welche Brenner ich in der Riga 2*250W und in der Giesemann 2 * 400W nutzen soll. Welche Kombination ergibt ein gutes Mischlicht, welches mir und den Korallen gefällt? Um es zu verdeutlichen, nutze ich zB 6500K in den 400W und 14000K in den 250W wird das Mischlicht gelblich sein, oder weislich? Wird es überhaupt zu einer Vermischung kommen, da die Riga über dem hinteren Teil des Beckens hängt und die beiden Giesemänner über dem vorderen Teil?

    Fragen über Fragen.....

    Ich hatte mir überlegt, die Lampen unterschiedlich zu schalten. zB
    8:30 Blaulicht T5 an
    10:00 2*250W an
    11:00 2*400W an
    17:00 2*400W aus
    19:00 2*250W aus
    21:00 Blaulicht T5 aus

    ach ja, das wären dann gegen 12:00 Uhr ca. 1.56W/L :smiling_face_with_sunglasses:

    Meinungen/ Vorschläge/ Bedenken ?

    Zitat

    Original von Rüdiger Roxlau
    Bei 500L mindestens das 15W Gerät, besser 25W. Die angegebenen Beckenempfehlungen sind bei Meerwasser mit Vorsicht zu genießen, besser eine Nr. größer kaufen.

    Gruss

    Rüdiger

    Rüdiger,

    auf der Verpackung unterscheidet doch aber DeBary schon zwischen Süss- und Salzwasser. Meinst Du also, dass auch deren Salzwasserangaben für ihre Produkte nicht stimmen?

    Hi,

    seit meinem Umzug und dem "Neubeginn" mit einem grösseren Aquarium habe ich einige Probleme mit meinen Korallen. In der Vergangenheit (altes Becken) konnte ich mich über Wachstum und Farben nicht beschweren (siehe auch alte Korallenbilder)

    Nun hat sich aber das Blatt gewendet und ich habe keinen Rat, WAS falsch läuft.....

    Das offensichtliche, die Wasserwerte sind heute:
    Ca 436 (TM)
    Mg 1340 (TM)
    Kh 6,7 (TM)
    Phosphat 0,14 (Rowa/Merck)
    Nitrat 0-1 (Merck/Salifert)
    Salinität 35

    Wasserwechel jede Woche ~180L mit Reef Chrystals und neu mit Preis

    Vor allem die Acros sind betroffen, den Montis geht es gut. Muscheln und LPS sind ohne Probleme.
    Die Acros werden entweder langsam weiss, oder bekommen weisse Spitzen, die wie abgefressen aussehen.

    Mal Bilder....

    Marcus,

    ich denke er bezieht sich auf die Artikelreihe" "Water Flow is More Important for Corals Than Light"
    Aus dieser geht hervor, dass je höher die Lichtdichte ist, desto wichtiger ist eine starke Strömung für die
    Korallen.

    Zum nachlesen:

    Water flow is more important for corals than light. Part I. Introduction to Gas Exchange
    http://www.advancedaquarist.com/2006/6/aafeature2/


    Water flow is more important for corals than light. Part II: The science of corals and water flow
    http://www.advancedaquarist.com/2006/8/aafeature/


    Water flow is more important for corals Part III
    http://www.advancedaquarist.com/2006/9/aafeature2

    Water Flow is More Important for Corals Than Light Part IV Basics of Hydrodynamics
    http://www.advancedaquarist.com/2006/11/aafeature/view


    Feature Article: Water Flow is More Important for Corals Than Light, Part V Describing the ideal flow
    http://www.advancedaquarist.com/2007/1/aafeature

    und ich bin skeptisch, ob dieses A) genutzt wird (siehe Best-Of-Board-Threads) und B) sich Anfänger daran halten. Zu oft konnte man schon lesen, dass zB der Händler "des Vertrauens" gesagt, der Fisch passt da schon rein usw. und das obwohl man sich zB auch über das Lex über die Grösse des Tieres hätte informieren können. Des weiteren ist das persönliche Ego auch nicht zu vernachlässigen. Manche ignorieren dann die guten Ratschläge und machen es dennoch. Diesen kann man dann zwar nicht mehr helfen, aber das ist ein anderes Thema.... :face_with_rolling_eyes: Grundsätzlich aber sicher eine gute Idee.....

    Hi Marcus,

    ich schätze mal für Stefan :winking_face: Beckenvolumen=5000L, Grösse ~28-30cm, der andere ~18-20cm Wobei schätzen durch das Glas und Wasser immer irgendwie schwer ist....

    Der Kleinere hat sich ewig nicht umgefärbt und es war anfangs mal als Paar gedacht. Ob es eins ist? Keine Ahnung! Sie gehen sich aber eher aus dem Weg und Balzen, oder zusammen schwimmend habe ICH die noch nie gesehen.....

    Stefan wird mich aber sicher verbessern... :wink

    Hi Robert,

    in den ersten zwei Beiträgen habt ihr noch die Lux-Werte von Sylvania und Narva (um die Hersteller und nicht die Händler zu nennen :winking_face: gemessen und verglichen. Habt ihr dieses beim letzten Vergleich der Röhren auch gemacht und lediglich vergessen, die Werte in dem Bericht zu erwähnen?

    Du schreibst auch: " Es wird in den nächsten Wochen interessant..." Warum?

    Feature Article: Water Flow is More Important for Corals Than Light Part 4: Basics of Hydrodynamics
    The study of how objects are affected by moving fluid is called fluid dynamics. Fluid dynamics may also be used to describe the particles, nutrients and gases which are transported by moving fluids. But what does it really mean to be a fluid? Dictionary.com defines the noun fluid as “1. a substance, as a liquid or gas, that is capable of flowing and that changes its shape at a steady rate when acted upon by a force tending to change its shape.” While the definition of fluids includes gases and liquids, this is a discussion about water flow. As such I will use the terms “water” and ”fluid” more or less interchangeably. Whether we are discussing a stationary coral, free floating plants or swimming fish, hydrodynamics can help us relate the properties of water motion to the lifestyle of a particular aquatic organism.

    Feature Article


    Feature Article: Water Flow is More Important for Corals Than Light, Part V
    Describing the ideal flow

    For lack of a better value, aquarists describe the amount of water motion in their reef aquariums in terms of turnover rate. If identical powerheads are placed at opposite ends of an aquarium but one powerhead is facing the center of the aquarium and the other powerhead is facing the aquarium glass, the powerhead which is directed towards the center of the aquarium will undoubtedly produce faster flow speeds and more circulation throughout the aquarium. Although the powerheads both have the same turnover rate their orientation to the main water mass has a great effect on the flow speeds they will produce. Since flow speed is the critical measure for determining the rate of gas exchange, turnover does little to convey how fast a coral will respire and photosynthesize.


    Feature Article

    Nils,

    hast Du eine Ahnung aus welchem Gebiet die Tiere sind?

    Nachtrag:
    Ich habe gerade nochmal im Buch "Angelfishes & Butterflyfishes" nachgelesen. Interessant finde ich auch den Absatz:"Although adults are usually observed singly or in pairs, the typical social unit consists of a single male and one or more females.(Most harems consist of two to four females)

    Nils, warum also nicht zwei Mädels für dein Männchen?