Beiträge von Azalee

Hi!

Der Transformator von unserer Tunze 6055 ist offenbar kaputt. Er nimmt überhaupt keine Leistung mehr auf. Weiß jemand, wo ich ein Ersatzteil bekommen kann? Das Kaufdatum ist gut zweieinhalb Jahre her, also wohl leider keine Garantie mehr.

Danke

Hallo, Gerhard,

danke für die informative Antwort. Also gibt es tatsächlich Leuchten, in denen man die Brenner verschieben kann. Gibt es das auch noch bei anderen oder nur bei der Infinity?

Welche Leuchten sind denn aufgrund ihrer Bauart und ihrer Reflektoren am besten für eine großflächige Ausleuchtung geeignet?

Zu den 4x80W: Richtig, das ist uns zuviel. Die T5-Alternative besteht ja in 8x80 Watt, (viel) mehr sollte es auch bei einer Kombi nicht werden. Es gäbe auch noch 3x150W üöus 2x80W, aber da ist die reine Röhrenbeleuchtung wieder etwas dürftig, so dass das HQI wiederum länger am Tag brennen müsste. Grundsätzlich würden aber 150W reichen, oder? Also in dreifacher Ausführung.

Hi, Torsten,

"gute Hersteller" sollen es schon sein, allerdings dachte ich daran, mich nach einer gebrauchten Leuchte umzuschauen. Denn er preisliche Unterschied zwischen einer neuen T5-Lampe (z.B. Sunpower) und einer solchen Kombileuchte ist bei Neugeräten schon enorm. Der Standardabstand der Brenner sollte daher schon ungefähr passen.

Wären 4x54Watt tagsüber nicht ein ein bisschen wenig? Es geht ja nicht (nur) um die Beckenbetrachter Die Korallen brauchen ja (viel) Licht... Aber die gegenüber T5 reduzierte HQI-Beleuchtungszeit würde ich natürlich auf den Nachmittag legen, z.B. von 12:00 bis 20:00 oder so.

Hi!

Mittlerweil haben wir das Becken samt Stahlgestell bestellt 200x80x60, also 960l.

Ich würde gerne noch mal auf die letzte Beleuchtungsfrage zurückkommen: Könnte eine 2x250W plus 4x54W Kombileuchte passen? Die auszuleuchtende Fläche wäre ca. 175x80 bei einer Beckenhöhe von 60cm.

Wie hoch hängen eure Kombileuchten? Man sagt ja 25cm bis zur Wasseroberfläche, oder? Also gute 20cm über dem Beckenrand?

Kann man die Brenner eigentlich innerhalb der Leuchte verschieben? Oder ist der Abstand fix? Sorry für die vielleicht doofen Fragen, ich hatte bisher nur T5...

Hi!

Eure Ratschläge betreffen ja schon den nächsten Schritt Klar kaufe ich neue Tests, wenn das Überschreiten des Datums tatsächlich gleich die Tests ungenau werden lässt. Es hätte ja aber auch sein können, dass die Erfahrung manchen gezeigt hat, dass die meisten Tests noch ein paar Monate länger als angegeben ihre Genauigkeit halten (so wie ich den Joghurt auch noch esse, wenn er ein paar Tage drüber ist *g*). Aber gut.

Anlass habe ich noch nicht, aber bei uns steht ja ein Beckenumzug an, und dafür brauchen wir natürlich (funktionierende) Tests. Ja, ihr habt recht, gerade dafür sollte man an neuen Tests nicht sparen...

Hi!

Wir hatten in der letzten Zeit quasi nie Anlass, die Wasserwerte zu messen, dadurch sind einige jetzt noch mehr als halb voll, aber längst abgelaufen. Sind die dann normalerweise recht bald nach dem Mindesthaltbarkeitsdatum falsch oder ungenau oder wie sind da die Erfahrungswerte? Referenzlösungen habe ich nicht.

Irgendwie widerstrebt es mir, viel Geld für lauter neue Tests auszugeben, wenn hier einige noch voll und womöglich gar nicht schlecht sind...

Es handelt sich um Salifert und TM-Tests.

Danke euch

Zitat

Original von M.C.
Hallo,

Soweit ich weiß, gilt in Deutschland eine gesetzliche Gewährleistung (das ist was anderes als "Garantie") auf alle Produkte bis zu 6 Monate nach dem Kauf. [...]

Hi,

so wie Malte es beschrieben hat, kenne ich es auch, und darauf stößt man auch nach ein paar Recherchen im Netz.

Die Gewährleistungspflicht ist übrigens auch unabhängig davon, ob man das Produkt benutzt. Das heißt, selbst wenn die Röhren sofort eingebaut worden wären und nach 4 Wochen (oder bis zu 6 Monaten) ausgefallen wären, könnte man sie reklamieren, es sei denn, dass der Mangel offensichtlich (Gewalteinwirkung etc.) herbeigeführt wurde. Außerdem bleibt ein Händler nicht auf dem Schaden sitzen, weil er den Mangel gegenüber seinem Lieferanten geltend machen kann (§478 BGB).

Zitat

Original von Butch
Hallo Azallee,

Der Bericht vom Mmegerle:
http://www.korallenriff.de/artikel/1082_G…en_Mitteln.html
Hat diesbezueglich das thema algenbekaempfung angesprochen.

Sehr interessant, danke für den Link, den kannte ich noch nicht!

Ich werde mal schauen, das wir unseren Besatz in der Richtung noch aufstocken. Von den empfohlenen Tieren sind zwar die meisten bei uns vorhanden, aber großteils in geringerer Stückzahl, also z.B. nur 1 Seeigel + 1 Sanddollar, 1 Archaster, 1 Schlangenstern (dafür aber tausende von den kleinen roten!) usw.

Hi!

Ich habe noch nicht allzu viele verschiedene Marken durchprobiert, aber gute Erfahrungen mit Röhren von ATI und von Aqua Science gemacht. Die ATIs sind etwas günstiger, und die Aqua Science Spezial macht meiner Meinung nach das schönste Licht, was aber sicher eine Geschmacksfrage ist.

Ich hatte/habe vom Verhältnis her 4x weiß und 2x blau.

Hi!

Ich würde gerne noch etwas zu den Doktoren wissen. Wir werden ja in einigen Wochen eine ähnliche Beckengröße bekommen (200x80x60 als Raumteiler), und natürlich macht man sich schon mal den einen oder anderen Gedanken um den Besatz

Wir sind Taucher, und wenn man mal einen riesigen Schwarm Segelflossendocs gesehen hat, wie sie durchs Riff ziehen, anhalten und alle gleichzeitig mampfen, um dann plötzlich wieder durchzustarten, dann sieht man Doktorfische in Aquarien mit anderen Augen... Von daher muss ich gar keinen Doc im Becken haben, aber wir brauchen definitiv einen (oder mehrere) Fisch, der Aufwuchsalgen frisst! Also keinen Salarias, der die Deko mal abknutscht, sondern schon sowas Doktormäßiges. Was gäbe es denn da für Möglichkeiten? Eine kleine Gruppe Hawaii-Docs oder Borstenzahn-Docs, wie hier schon vorgeschlagen, oder sind andere Fische vielleicht noch geeigneter (bzgl. der Algen UND bzgl. des Beckens)? Ein Fuchsgesicht zum Beispiel?

Paulie: Ich hoffe, dass meine Frage hier okay ist, sonst meldest du dich einfach, ja?

Hi!

Ich habe auch 300l (ohne TA).

Zu den Wirbellosen kann ich nichts sagen. Zu den Fischen:

Die Kaudernis passen gut, bitte achte dabei auf Nachzuchten.

Die Gobiodons hatte ich noch nicht, sollten aber auch kein Problem sein.

Vor unserer mysteriösen Fischseuche hatten wir auch ein Pärchen Zwergkaiser. Keine Bispinosas, sondern Ferrugatas, aber die sind recht ähnlich in der Haltung einzustufen, zumindest was die Beckengröße, den Schwimmbedarf etc. betrifft. Mein Eindruck ist/war, dass unsere 300l sehr grenzwertig waren. Wir haben zwar einen Aufbau mit vielen Spalten, Höhlen, Überhängen usw., was Zwergkaiser lieben, aber das eigentliche Problem war, dass das Männchen das eine Weibchen entweder umgarnte oder sehr kurz hielt. Das Mädel hatte zu wenig Ausweichmöglichkeiten oder aber das Männchen war mit einer Frau unterfordert

Fazit: Mehr Platz oder gleich zwei, drei Weibchen und ein Männchen. Für vier Zwergkaiser halte ich 300l aber definitiv für zu klein...

Eyecatcher-Alternativen:
- Pseudochromis fridmani
- Synchiropus splendidus (nach längerer Standzeit und nur futterfeste Tiere)

weitere Vorschläge:
- Symbiosegrundel mit Knallkrebs
- Clownfische mit Anemone
- Partner/Kameraden für die Parasema

Hi!

Auch wenn das Maß 200x80x60 quasi entschieden ist überlegen wir weiter an der Beleuchtung herum. Eigentlich tendiere ich ja dazu, es mit der 8x80W-Lampe zu versuchen.

Dann habe ich mir den Spaß gemacht und mal mit HQI gegengerechnet. Könnt ihr mal drüberschauen, ob das so passen würde? Ich habe mich für die Wahl der HQI-Lampe an der Forumstabelle orientiert:
- zu beleuchtendes Volumen: ca. 175x80x60 (wegen des TAs)
- Brenner 2x250 Watt
- 4x54 Watt T5
- Stromverbrauch HQI (angenommen wurden 8 Stunden HQI und 14 Stunden T5): 8x500W + 14x216W = 7024 Wattstunden am Tag
- Stromverbrauch 8x80W T5 (angenommen wurden 10 Stunden volle Beleuchtung und 14 Stunden 2x T5 als Blaulicht): 10x480W + 14x160W = 7040 Wattstunden am Tag

Kommt die Rechnung hin? Wäre für uns nicht HQI sogar von Vorteil, weil sich der Stromverbrauch nicht erhöht und die Brenner die 80cm Tiefe besser ausleuchten würden?

Wie wäre es z.B. mit diesen klassishcen 2x250W HQI, 4x54W T5 Kombileuchten (ca. 120cm lang)? Wären da die beiden Brenner zu nah beieinander?

Hi!

Danke für die Beiträge!

Wir werden wohl Lichtrasterplatten nehmen und die möglichst klein/passend zuschneiden. Den Hauptaufbau ändert man ja nicht mehr mal so eben nebenbei (höchsten in den oberen Bereichen vielleicht mal), und kleinere Steine (Krusten etc.) mit wenig Gewicht stellt man ja sowieso ohne Unterlage hin, also einfach in den Sand und ggf. ein bisschen eingraben.

Hallo, Klaus,

das ist aber super nett von dir, vielen Dank!

Ich hab' dir eine PN geschickt.

Oh je, sowas habe ich befürchtet... Und jetzt? Gibt es denn eine (hängende) T5-Alternative, die nicht mehr Strom verbraucht? 2x 4x80 Watt oder so?

Hi noch mal!

Was meint ihr, würden die kompakten 8x80 Watt der Sunpower für 80cm reichen? Sie ist 40cm breit, d.h. auf beiden Seiten wären 20cm, die sich nicht direkt unter der Beleuchtung befänden. Wir haben versucht, das mit unserer jetzigen Sunpower mal an unserem Becken zu simulieren (sonst ist unser Randstreifen 10cm breit). Also, es ist natürlich schon dunkler, aber auch nicht wirklich schattig. Hm...

Hat jemand schon mal eine Leuchte mit 8 Röhren über 80cm Tiefe gesehen? Wie sieht das aus?

Vielleicht könnte man ja das Innere der Beckenumrandung mit Reflektorfolie auskleiden oder die äußeren Einzelreflektoren manuell etwas verbreitern? Wir sind mittlerweile so weit, dass wir die 80cm nehmen würden, wenn denn die 8 Röhren reichen...

Danke für eure Hilfe!

Wow, das Becken sieht richtig toll aus Stimmt, die 60cm wirken nicht niedrig. Ein Vorteil wäre auch, dass man das Riff nicht ganz so hoch bauen muss, ein Nachteil aber, dass man vielleicht irgendwann doch meint, 10 Röhren haben zu müssen, weil die Ränder abgedunkelt sind Und irgendwo muss einfach auch beim Stromverbrauch Schluss sein *seufz*

Hi!

Also, 200x80x65 kommen nicht in Frage. Das würde mit 15mm gebaut werden und den Aufpreis sind uns die 5cm nicht wert.

Alternative: 200x80x60. Tiefe ist wichtiger als Höhe... Aber 60cm kommen mir von den Proportionen her so wenig für ein 2m Becken vor. Und die Ausleuchtung mit 8 Röhren wäre bei 75er Tiefe auch passender.

Ich wusste nicht , dass die Entscheidung noch mal so schwierig werden würde

Hallo, Alex,

vielen Dank für deine Hinweise! Elektro und Wasserinstallationen sind bei uns schon gelaufen, aber selbstverständlich haben wie einen Kaltwasseranschluss und einen Ablauf installieren lassen, und natürlich liegen auch zwei Kabel am Becken (werden über getrennte FIs abgesichert)

Hi!

Ich weiß, es gibt schon etliche Threads zu dem Thema, und die meisten habe ich auch gefunden und gelesen. Leider bin ich mir trotzdem noch unsicher, was sich BEI UNS besser als Schutz unter den Steinen eignet. Ich denke, dass es sehr auf das einzelne Becken ankommt, welche Variante sinnvoller ist

Vielleicht ist es ja auch für zukünftige Fragesteller interessant, wenn ich hier mal so viele Vor- und Nachteile wie möglich gegenüberstelle

Mal sehen, was bei unserem Becken so eine Rolle spielt:
- Beckenmaße vermutlich 200x75x65
- Es wird grabende Fische, Krebse und sonstige Wirbellose geben (Lippis, Grundeln, Knallkrebs, Seestern...).
- Wir werden totes Gestein und teilweise Keramik für den Unterbau verwenden, nach Möglichkeit immer mit "Füßen" und nicht mit einer glatten Unterseite.
- Der Sand wird normal fein werden, also die übliche 1-3mm oder so, und zwischen 2cm und 5cm hoch sein, an einzelnen Stellen vielleicht auch mehr, um den Lippis Schlafplätze zu bieten.

Plexiglasplatte:
+ Ist recht flach.
+ Stört Grundeln etc. nicht beim Buddeln.
- Es kann Sand drunterkommen bzw. man muss sie durchgängig verkleben (Silikon geht wohl nicht...?).
- Sie können sich hochbiegen.

Lichtrasterplatten:
+ Die Steine stehen sehr stabil.
+ Sie können im Sand liegen, es können keine Körner eingeklemmt werden.
+ Man kann sie leichter zuschneiden.
- In den Karos kann sich Mulm ansammeln (wir hatten vor unserem Neustart schon mal schwarzen Schlick im Becken, vorwiegend in Mulden im Unterbau, wo nie Strömung hingekommen war...).
- Fische könnten behindert werden (Lippis dagegenstoßen (?)).

Gegen die Nachteile der Plexiglasplatte könnte man kleinere, zugeschnittene Stücke in extra großer Dicke verwenden. Die verbiegen sich nicht.

Gegen die Nachteile der LRP fällt mir ein, nur sehr kleine Stücke genau unter die Aufliegepunkte der Steine zu legen, so dass Fische etc. an den meisten Stellen freie Bahn haben. Daraus entstehende Nachteile: Die Stücke müssen vorher genau überlegt und zugeschnitten werden und ein späteres Umstellen des Unterbaus ist quasi nicht mehr möglich, ohne die Plattenstücke mit zu verschieben (wie praktikabel ist das?). Außerdem ist die Glasbodenplatte ungeschützt, falls mal im Aufbau etwas umfallen oder einem ein Stein aus der Hand rutschen sollte (ok, normalerweise hat man ja Sand im Becken, der den Sturz abfangen würde).

So, und was passt jetzt für unser Becken besser??

Mein Bauchgefühl rät zur Lichtrasterplatte, aber mein Kopf braucht Argumente

Ach so, ich hatte das "auf" so verstanden, dass die 5cm "auf" die 80cm draufkommen sollten Alles klar.

Wir wollen eine Umrandung bauen, planen derzeit aber trotzdem eine Komplettleuchte (Sunpower 8x80W). Das Auflegen/Einhängen der Balken könnte etwas kompliziert werden, weil die Umrandung natürlich auch um das Technikabteil herumlaufen soll und dann für die Balken auf der einen Seite eine Aufliegemöglichkeit fehlen würde.

Denkst du, dass man 80cm beim Raumteiler auch noch mit 8 Röhren beleuchten könnte? Wohlgemerkt in der Kompaktversion, also Röhre an Röhre. Die Sunpower ist bei 8 Röhren glaube ich 40cm breit.

Hehe, ich weiß, was du meinst, klingt an sich gut

Du meintest sicher, die 5cm auf die 70 zugeben, oder? 80cm oder gar mehr geht leider einfach nicht, da hätten wir das ganze Haus breiter bauen müssen. Der kurze Wandvorsprung da mit dem Wasseranschluss ist übrigens allein wegen des Aquariums gebaut worden, also damit es weiter in den zukünftigen Essbereich (im Bild rechts) hineingestellt werden kann. Was tut man nicht alles...

Nur mal interessehalber: Wie würdet du 80cm mit T5 ausleuchten (Länge 180cm wegen TA)?

Also, unsere sind weg. Hoffe ich zumindest.

In einigen Wochen wollen wir mit dem Becken umziehen, und im neuen Becken will ich keinen einzigen Polypen mehr von dieser fiesen Korallen sehen. Also haben wir heute sämtliche betroffenen Steine herausgeholt und bearbeitet:

- lose Korallen heruntergenommen
- festgewachsene Korallen abgebrochen, fragmentiert und neu geklebt
- schweren Herzens größere Stöcke, in denen die Biester verwachsen waren, zerbrochen und die (Acrossota-freien) Teile wieder aufgeklebt
- danach ganze Steine oder die betroffenen Teile in Osmosewasser abgekocht
- einen großen Teil der gekochten, abgestorbenen Koralle jeweils vom Stein abgezogen
- Steine auskühlen lassen und wieder ins Becken zurück gebracht
- Easylife rein
- Hoffen jetzt, dass die (teils sehr schönen) Steine sich wieder mit Leben füllen und uns weiterhin gute Dienste im Becken leisten.

Dauer der Aktion: ca. 5-6 Stunden.

Hallo!

Bei meinem neuen Abschäumer habe ich eben einen winzigen Riss entdeckt. Er befindet sich in dem weißen Kunststoff unten am Schaumtopf auf der Innenseite. Muss man da was machen oder ist der nicht weiter tragisch? Der Riss geht nicht nach außen durch. Er ist ca. 5mm lang und 1mm breit.

Danke schön!

Danke dir

Hier mal ein Foto, auf dem man die Aussparung erkennen kann. Wir haben vorsorglich auf die Wandvariante ausgespart, falls wir das Becken irgendwann mal nicht mehr als Raumteiler haben möchten.

Hi, Markus,

danke für deine Antwort. Ich weiß ja, dass Tiefe das wichtigste ist. Leider ist in unserem Wohnzimmer aber mehr nicht drin. Hinter dem AQ ist die Fernsehecke, und da sitzt man jetzt schon nicht gerade weit weg vom TV. Die 5cm auf 75cm könnten wir noch verschmerzen, aber 10cm mehr als ursprünglich geplant ist einfach zuviel. Eine andere Sache ist, dass unser Fußboden (Dämmung, FBH.Aussparung, Estrich etc.) auf der Vorgabe 70cm Tiefe geplant und umgesetzt wurden. Natürlich gibt es Puffer, so dass die 75cm kein Problem sind, aber 80cm...?

Was für mich noch wichtig wäre: Passt die 8x80Watt zu den Maßen? Oder wird das zu dunkel an den Längsseiten?

Hallo, Gerhard,

danke für deine Empfehlung. Bei dir geht dann ja noch etwas Tiefe für die Keramikwand "drauf", bei uns wäre die volle Tiefe sichtbar. Ich finde die 8 Röhren eben schon bei 75cm knapp, denkst du, dass die für 80cm auch noch reichen würden?

Auf jeden Fall finde ich es gut, dass du mir nicht zu 70cm rätst

Ähm, ja, genau, 200m... Hatte ich nicht gesagt, dass es sich etwas vergrößern würde?

Freut mich, dass du meine Planung verfolgst

Hat noch jemand etwas zu den Maßen zu sagen? Wir bestellen das sonst so!! Möget ihr jetzt sprechen oder für immer schweigen

Hi!

Ich hole den Thread noch mal hoch

Wir bekommen in einigen Wochen unser Stahlgestell plus Becken. Wir wollen eine Kiesblende montieren. Wieviel Glas sollte die ungefähr überdecken? Sandhöhe wird nicht besonders hoch, ca. 2-5cm.

Hi!

Hoffentlich letzte Frage, bevor wir die Bestellung fürs Becken abschicken

Wir wollen ja das Maximum an Volumen rausholen:
- 200m Breite sind fix, weil dann abzgl. des Technikabteils noch eine 80Watt-Lampe drüber passt. Mehr als 8x80 Watt möchten wir nicht.
- 65cm in der Höhe scheinen uns die sichere Variante, wenn man bei 12mm Glas bleiben möchte.
- Tiefe: Wenn ich mir die T5-Beleuchtungstabelle anschaue, dann müssten 8 Röhren noch für 75cm Tiefe gehen, wenn ich vorne und hinten 7-8cm für die Raumteilergestaltung abziehe. Will sagen, das Riff wird umlaufend "Luft" zu den Beckenscheiben haben. Dadurch verbleiben ca. 60cm beleuchtungsrelevante Tiefe. 8 Röhren mit schmalen Einzelreflektoren wären dann 2 Röhren je 15cm und damit sogar im Soll für die Empfehlung für "SPS bis unten hin" (was wir noch nicht mal vorhaben). Ja, ok, bei der Beckenhöhe habe ich die 65cm ab- und nicht aufgerundet

Ich würde jetzt also 200x75x65 bestellen, oder gibt's noch wichtige Argumente dagegen, die ich noch nicht bedacht habe?

Danke euch

Zitat

Original von Reinhard Seidl
Hallo Christian!

Hast Du die UV falsch montiert?
Überhitzt die Lampe?
Die muss immer mit Wasser gefüllt sein. Also am besten stehen mit Zulauf unten und Abgang oben.
Bei liegender Montage muss die Leitungsführung ein Auslaufen oder Luftblasen in der Anlage verhindern.

Meine 55 Watt läuft ohne Probleme.

ChristianE bitte

Die UV sollte schon richtig montiert sein. Sie steht senkrecht, Zulauf unten, Auslauf oben. Sie war als Bypass an die Rückförderpumpe aus unserem Technikbecken angeschlossen und lief durchgängig.

Als wir vorletztes Jahr unser Fischsterben hatten und letztlich nur noch neustarten konnten, fanden wir in der UV schwarzen Dreck, richtiger Schlamm war das. Vielleicht ist sie nicht genug durchströmt worden, wobei es rechnerisch eigentlich hätte passen müssen und man außerdem ja zu einer langsamen Durchströmung rät *rätsel*

micha: Danke für die Erklärung

Wir bauen uns großes Becken mit internem Technikabteil auf, da dürfte es dann aber egal sein, von wo die UV das Wasser zieht, oder? Das TA wird über einen Kamm vom Hauptbereich getrennt.

Wir haben übrigens auch eine Heli Max (36 Watt), aber nachdem innerhalb von ca. 1 Jahr bestimmt drei mal die Röhre kaputt gegangen ist, haben wir sie ausgeschaltet. Seither läuft ein Ozonisator permanent auf ca. 5mg. Ich würde die UV aber gerade am Anfang direkt nach dem Umzug erst mal mitlaufen lassen wollen.

Hi!

Ich verfolge interessiert eure Diskussion Ich habe selbst wahrscheinlich kaum halb soviel Ahnung von UV-Anlagen wie ihr, deshalb verstehe ich eine Sache auch nicht: Wodurch unterscheidet sich das Wasser im TB von dem im Hauptbecken? Mal abgesehen davon, dass es im TB nach dem Abschäumer eben abgeschäumt ist. Wenn sich die Ektoparasiten bzw. ihre Schwärmerstadien im Freiwasser befinden, gelangen sie doch über den Abfluss auch einfach ins Technibecken?

Je höher desto besser

Im Ernst, ich weiß es nicht genau. Aber allein schon aus optischen Gründen würde ich den Rahmen nicht allzu hoch machen. Vielleicht so 10cm?
Es gibt natürlich auch noch andere Aspekte, die das Heraussprungen beeinflussen/verhindern: Abdeckung (Plexiglas mit Luftlöchern, Pflanzengaze...), Mondlicht, viele Versteck, ausgewogener Besatz usw.

Ich denke, dass es ein guter Kompromiss ist, das Becken mit 65cm Höhe zu bauen. Beim ersten Händler, den ich gefragt hatte (der mit dem Holz-Stahl-Schrank) wäre es teurer geworden als in 70er Höhe, weil dafür eine 70er Platte abgeschnitten werden muss.
Beim anderen Händler (mit dem Stahlgestell) ist es zwar nur wenig günstiger als bei 70cm Höhe (in 12mm), aber wir wären allein schon gefühlsmäßig auf der sicheren Seite, also unterhalb der kritischen Grenze von 70cm. Das Becken hätte dann 910l. Dazu dann eine 15mm dicke Bodenplatte.

Wir hätten noch die Wahl zwischen einer breiten Querstrebe oder zwei etwas schmaleren. Sehen würde man sie wegen des geplanten Rahmens obenrum nicht. Zwei Streben sind einerseits praktisch, was Abdeckung oder kurzzeitige Ablagemöglichkeiten angeht, stören aber evtl. eher mal, wenn man an den Riffaufbau muss, eine Pumpe austauscht etc. Was würdet ihr empfehlen?

Hm, noch ein paar Überlegungen zu "60cm oder 70cm":

- Der Unterschrank wird wegen des Sofas mind. 85cm hoch. Bei einer 70er Höhe ist der Gesamtaufbau schon richtig hoch; der Beckenrand läge in etwa auf meiner Augenhöhe, die Lampe hinge noch ein Stückchen höher. "Raumteiler"... das bekommt dann eine völlig neue Bedeutung...
- Wenn die Tiefe länger wäre als die Höhe, würde die extreme Gesamthöhe etwas gemildert, oder? Oder ich mache mir zu viele Gedanken...
- Schwimmraum für Fische: Würden die 10cm mehr Höhe viel an unseren Besatzmöglichkeiten verändern? Wir planen nichts "Dramatisches", aber ich würde gerne einige Juwelenfahnbarsche, ein oder zwei Paar Doktoren, ein Paar Falter und ein paar Lippfische halten (Macropharyngodon, Haliocheres, Zwerglippfische... nichts richtig Großes). Dazu natürlich noch "Kleinkram" wie Clowns, Kaudernis, Baggergrundeln, also bunt gemischt eben.

Zusammengefasst wäre es mir ganz recht, wenn die 60cm reichen würden, aber ich will mich auch nicht schon wieder gedanklich total einschränken müssen, bevor das Becken überhaupt angeschafft ist

Grübelnde Grüße...

Hi!

Ich habe jetzt bei einem (glaube ich) recht guten Aquarienbauer (non-ebay ;-)) angefragt wegen der 70cm Höhe. Die Auskunft war, dass ein Becken mit unserem Volumen (wären dann 980l) mit 70cm Höhe problemlos in 12mm gebaut werden können *grübel*

Außerdem schwanke ich (jetzt mal unabhängig von der Glasgeschichte) zwischen einem Anbieter, der mir einen Holzunterschrank mit mittig eingesetztem Stahlgestell baut, damit dort ein größeres Filterbecken Platz hat, und mit passender Kiesblende und Abdeckungsrahmen in Holzdekor - also alles in allem sehr schick - oder einem, der mir ein pulverbeschichtetes Stahlgestell mit Siebdruckplatten baut, dann aber ohne Rahmen, Blende, Verkleidung *seufz* Das Komplettset mit Becken ist beim ersten natürlich teurer, aber das Stahlgestell ist auch nur ca. 90cm breit, also nicht der gesamt Schrank aus Stahl, was ich irgendwie als "nichts halbes und nichts ganzes" empfinde. Dafür wäre optisch alles top und das Drumherum fertig und genau passend.

Andererseits haben wir einen guten Bekannten, der Zimmermann ist und natürlich prima mit Holz werkeln kann. Der würde uns bestimmt eine Verkleidung bauen können...

Hi!

Naja, das lässt sich immer schwierig pauschalisieren; auch "gute" Aquarienbauer sind zum Teil bei ebay vertreten.

Das Mehrgewicht ist leider schon noch etwas höher: 55kg mehr Glas ist das eine, aber dazu kommen noch 140l mehr Wasser, also ca. 200kg mehr Gewicht. Bei mehr Gestein durchaus noch mehr.

Ich denke, eine 70er Höhe mit 12mm wird es nicht werden - entweder 65cm mit 12mm oder 70cm mit 15mm.

Hm... 15mm möchten wir eigentlich nicht. Der Aufpreis gegenüber 12mm ist immens, und allmählich müssen wir auch aufpassen, dass das Becken nachher nicht mehr wiegt, als wir unserem Statiker angekündigt haben (alles zusammen 1500kg).

Vielleicht wären 65cm bin 12mm ein Kompromiss? Würde zwar etwa genauso teuer werden wie 70cm, weil dafür eine 70er Glasplatte abgeschnitten werden muss, aber ok.

Ja, kingt schon irgendwie logisch

Aber wegen der Glasstärke... Viele sind ja der Meinung, dass man ab 70cm Höhe 15mm Glas nehmen sollte. Die notwendigen Querstreben stören mich nicht, aber ich möchte auch nicht ständig in Sorgen sein, dass das Becken reißt...