Beiträge von mbb

Zitat

Original von Joe
wobei es zu fragen gilt, ob es überhaupt poröses dekosteinzeug ähnlich der porösität üblichen
lebendgesteins gibt.

tote, unverrottbare materiealien haben m.e. den nachteil, dass sich zusetzende poren auf dauer
die oberfläche für die bakterienansiedlung verkleinern. beim porösen, kalkigen ls wird infolge von kalklösender säureproduktion durch die bakterienpopulation immer eine gewisse porösität erhalten bleiben.

moin, joe

hab das eigentlich auch immer so gesehen, mich aber eigentlich durch mehrere funktionierende keramikbecken eines besseren belehren lassen???!

Zitat

Original von Ayhan
aber die kommen halt net von alleine dahin.
someinte ich es und ich denke mal norbert auch.

doch, wenn die biologie stimmt, kommen die von alleine!
fast jeder, der ein funktionierendes becken hat, hat die und andere filtrierer auch im tb und an allen möglichen und unmöglichen stellen im becken.

bei mir hat sich mal ein angestautes pvc- rohr total mit einem schwamm zugesetzt!

lochgestein hat klaus meines wissens übrigens nie benutzt!!!

Zitat

Original von Ayhan
aber warum sagt kaum einer was wen der klaus seine grossen anlagen ohne sand macht
und kaum ls, also nur zum einfahren ins filter becken was rein tut.

überlegt euch mal den letzten satz

da ist aber sehr viel poröses material (keramik etc) drin, das als siedlungssubstrat fungiert!

Zitat

Original von Ayhan
es ist mir klar das die [schwämme] nicht auf lochgestein wachsen.

die wachsen natürlich auch auf lochgestein, der glasscheibe etc.
nur die beckenbiologie muß halt stimmen

moin,

irgendwie entwickelt sich die diskussion meiner meinung nach immer mehr zu reinen geschmacksfragen!

sicherlich wäre ein luftiger, durchschwimmbarer steinhaufen empfehlenswert, aber meiner meinung nach haben die wenigen fische auch so die möglichkeit, sich gut zu bewegen und reviere zu bilden.

was mich stört, ist der rückfall in die aquaristiksteinzeit!

seit langem wissen wir, daß ls bzw sehr poröses gestein und sand die beckenbiologie positiv beeinflussen, schadstoffe abbauen und einer großen mikrofauna ein auskommen bieten!

das alles fehlt mir hier, und dazu gehöhren durchaus auch einige robuste weichkorallen, die die falter in ruhe lassen, das erhöht den schadstoffabbau und fördert die optik! für mich ist das becken einfach steril !

nun fragt mich nicht, welche korallen, würde wohl wüchsige sinularia, lobophytum, sarcophytum, etc reinsetzen, und auch ausreichend!

moin,

funzt das auch mit ner doppelten wavebox?

hab zwei, die da rein müßten, können die sich einen gemeinsamen teilen?

wenn ich das teil festklebe, wie reinige ich dann die pumpen?

moin,

den verstehe ich jetzt auch nicht?

sind nicht viele becken von klaus auch ohne sand etc, sondern der boden nur noch wegen der optik geschäumt?

ich bin zwar auch der meinung, daß im boden auch bei einer schichthöhe von 2-3 cm schon einiges an abbauprozessen abläuft, aber soweit ich mich erinnere, war klaus einer der verfechter, keinen grund zu benutzen.

stimmt, michael hat schon eine gehaltsabtretung

Zitat

Original von Hans-Werner
UV-Klärung ist eventuell auch bei festsitzenden Dino-Formen einen Versuch wert, um mobile Stadien zu bekämpfen.

Grüße

Hans-Werner

moin, hat bei mir zumindest absolut nichts geholfen, sie haben sich trotzdem stark vermehrt!
auch zusätzliches regelmäßiges aufwirbeln half nichts.

aber nachdem ich vier tage das licht aus hatte und zusätzlich algen-ex einsetzte, waren sie weg, konnte zumindest im abgesaugten detritius/sand keine mehr finden.

werde die behandlung aber trotzdem insgesamt zwei wochen durchführen, um ganz sicher zu sein!

Zitat

Original von Fränki
Ist schon merkwürdig.
Da schwimmen die beiden zusammen,kommen dann in eine neues Becken und schon gibts Krieg.

moin,

nein, das ist völlig normal, in den kleinen, kaum strukturierten händlerbecken kommt es nicht zu einer revierbildung, daher gibts auch nichts zu verteidigen!

Zitat

Original von klaus Jansen
sie sind nicht tief genug... Deine Wunschmaße, mutiert (sorry) zum : .. flach wie ein Bildschirm-Becken... es gibt so einen Leitfaden, wie tief man Becken machen sollte, was im sog. Goldenen Schnitt, konstruiert wurde. Das Verhältniss entspricht so etwa 1:2... bei 80er Höhe, sollte Dein Aquarium schon so 120 bis 160 cm Tiefe haben... dann hast Du auch eine entsprechende Tiefenwirkung. Wasser verkürzt die Tiefenwirkung mindestens um ein Drittel, wenn nicht noch mehr. Wenn Dir also 90 cm als tief genug erscheinen, wirst Du beim ersten Wassereinlassen, enttäuscht sein. Bei einer 80x80 Tiefe/Höhe, kannst Du nicht dreidimensional, dekorieren also die typischen Riffschluchten, Türme, Höhlen, Plateus, usw... ist nicht möglich. Das Becken wird immer aussehen, wie ein Bild an der Wand...
Grüße .. Klaus

moin,

möchte das noch mal unterstreichen!!!

solange mein becken leer war, hat mich meine ganze bekanntschaft für verrückt erklärt.
nachdem dann wasser drin war, war schlagartig die große tiefe "weg", das becken wirkte deutlich kleiner und auch jetzt, also fertig dekoriert, muß ich immer noch feststellen, daß viele erstaunt sind, wenn sie oben über das becken schauen und die echte tiefe erkennen!

jau, steht sie, 1cm

Zitat

Original von Ignis
. Habt ihr keine Bedenken ohne Querstreben seitlich und hinten zu arbeiten?

wozu?

moin, stefan

mein becken steht unten, ohne zange geht da gar nichts ( zwei hab ich allein beim einrichten ruiniert), und auch da wird man jedes mal naß!
und trotz 1,90m brauche ich ne leiter, wenn ich ranwill ! wobei da natürlich auch die tiefe ne große rolle spielt!

also hätt ich es auch gleich höher machen können ;), aber manchmal ist es schon nervig

beleuchtung: 4x250w mit lumen-arc refflektoren, davor doppelbalken t5.

Zitat

Original von Jörg Detlefs
Ich habe einen Adapter gleicher Bauart (allerdings DI, nicht FI) und das Ding hat nur 13,- Euro gekostet - Ätsch!

Moin Adrian,

ich meinte ehr das

moin,

irgendwie lustig

ihr spielt mit eurem leben und feilscht um ein paar euro

Zitat

Original von Mortl
aber was soll das bringen, wenn man es feucht hält?

moin,

dann ist es schwerer und kostet mehr

moin,

ich züchte und füttere die nicht.

könnte mir aber auch gut vorstellen, daß es ein hervorragendes futter ist, halb verhungerte importtiere wieder fit zu kriegen! und sie lassen sich ja auch hervorragend anreichern!

nur meinen sowieso schon recht gutgenährten alteingesessenen würde ich es sicher nicht geben

dann hol dir doch eine rückwandverkleidung aus riffkeramik oder hänge zumindest eine folie hinter das becken!

Zitat

Original von Ayhan
ok mbb wie würdest du es den aufbauen

moin,

wie oben schon geschrieben, jedem seinen eigener geschmack, und was dem einen gefällt, mag der andere noch lange nicht

aber einige grundlegende dinge wie bodengrund und ne zumindest optische verkleidung der rückwand sind für mich minimalanforderungen.

ansonsten schau halt mal in die gallerie, da sind reichlich becken, und hol dir da ideen

sacht mal, bin ich jetzt blöd oder sanne

ich weiß, das sie ein traumbecken hat, nur ich sehe nicht ein bild

Zitat

Original von ChristianFischer
mbb jetzt wirds aber gemein, das teil heißt "zeigt her eure becken" da schließ ich draus das meins da auch rein darf. Hab ja keine Ahnung das der Thread als Showthread gedacht war.

Dann mach bitte noch einen auf der heißt "Zeigt her eure Dreckpfützen"

moin,

daher gibts ja auch überall den guten rat, sich erst mal in ein forum einzulesen, sich zurückzuhalten und dann, wenn man durchblickt, zum ersten mal zu posten!!!

um dich jetzt etwas zu beruhigen, ich hab auch nichts von dem gemacht, wurde durch eine verkettung unglücklicher umstände (schwierige fische) einfach in das damals noch geschlossene forum hier reingeworfen,
(danke nochmals, robert) und hab auch mehr als reichlich prügel einstecken müssen, und nur zur info, damals waren die sitten hier noch unwesentlich strenger

moin, jens

bei uns sind gerade die handwerker, daher kann ich dir momentan nicht folgen.

aber kommt noch

nur habe ich diesen thread wie die meisten als showthread toller becken verstanden, und da fällt
christians becken schon etwas auf

moin,

eigentlich hat uwe es sehr gut auf den punkt gebracht!

ansonsten, gib dir doch einfach mal etwas mühe, ich gebe dir recht, die tiere brauchen nicht unbedingt sand und ls, aber das ganze führt halt zu einem funktionierenden ökosystem mit vielen anderen lebewesen, und das werden dir deine tiere danken!

und auch wenn dich die kabel nicht stören, ok, aber ich vermute, auch eine bessere optik würde dich nicht stören

moin, christian

bitte nicht böse sein, aber das ist mehr ein becken für den SOS - thread

moin,

stell doch mal ein, was du für fische hast

was ich gesehen habe, hat mit tierquälerei eigendlich nichts zu tun, ich persönlich finde halt, daß man es viel schöner machen kann, und auch einiges für die fische tun könnte.

irgendwie erinnert mich das daran, ab welcher größe ein xyz- doc gehalten werden kann

Zitat

Original von Ayhan
und das wegen den kabel die stören mich nicht

nicht falsch verstehen, bitte!

zunächst mal muß es dir gefallen und den fischen, wozu ich da mangels besatzliste nichts zu sagen kann

aber du hattest ja nach unserer meinung gefragt, wie du siehst, ist die auch nicht ganz einheitlich.

aber ich finde es echt grausam, sieht irgendwie absolut lieblos aus, einfach zwei haufen rein und fertig

moin,

wäre nett, wenn du die antwort dann hier einstellen könntest.

moin,

wenn du mit aufbau die zwei steinhaufen meinst, das gefällt mir gar nicht!

durch die kahle rückwand kann man die kabel sehen und boden scheint auch keiner drin zu sein,
neeee, das ist nicht mein fall

moin, joe

um es mal mathematisch auszudrücken:

das ganze ist eine funktion aus mehreren unbekannten/variablen:

knete - platz - besatz - aquariengröße - spieltrieb

die entsprechenden zahlen muß dann jeder selber eingeben, ich würde sie in persönlich (außer spieltrieb) halt so großzügig bemessen, wie es die limitierenden faktoren knete und platz erlauben

moin,

daß ein abschäumer zu viel leistet, halte ich auch für unsinn!

er holt halt solange raus, bis im idealfall nichts mehr drin ist,

danach kommt halt nichts mehr!

ich würde den abschäumer immer so groß wie möglich nehmen

Zitat

Original von HST
Wenn Du mal länger die Fische im Riff beobachtest, dann wirst feststellen, daß die sich die Fische im gleichen Biotop arrangieren und nicht fressen. LG Helmut

genau meine beobachtung

Zitat

Original von iP
Mit feinden meinte ich nicht drücker oder sonstwas, sondern tiere die speziell solche fische fressen, wie eben zackenbarsche.

moin,

was meinst du denn, was so´n leopardendrücker mit frisch eingesetzten fischen, auch zackies, macht

kannst ihn ja mal mit nem zackie füttern

aber die etablierten kleinen pisser ignoriert er !!!

Zitat

Original von rumbalotte
schade so richtig was sagen tut hier

Zitat

Original von rumbalotte
um den besatz habe ich mir erstmal nicht so die gedanken gemacht

stimmt

Zitat

Original von denis811
Hi,

Habe weder UV noch Ozon am Hauptbecken zu laufen
und seit Aufbau noch keinen Fisch durch Krankheit verloren.

Gruß Denis

moin,

das hatte ich auch, über 20j, aber irgendwann erwischt es jeden

inzwischen läuft bei mir uv im dauerbetrieb!

zur "formel" kann ich dir auch nichts sagen, frag doch mal michael oder claude.

erledigt

moin,

da klinke ich mich mal ein, kann mir vorstellen, daß die sehr gut zum durcharbeiten größerer sandflächen sind, oder lieg ich da falsch?

moin,

sowas macht man nicht!

das versaut den ganzen spaß am hobby

moin,

ich hab die schon einige zeit, aber keine garnelen. würde mal vermuten, wenn die garnelen vorher drin sind, passiert nichts, danach würde ich es nicht versuchen!

korallen, igel, sterne,kleine fische... sind völlig problemlos!

aber dein becken ist zu klein, würde ich sagen. die tiere werden recht groß und sind extrem schwimmaktiv, aus diesem grund würde ich dir abraten

moin,

wichtig finde ich erst mal, was dir an besatz vorschwebt, ein becken mit verfressenen fischen braucht einen ganz anderen schäumer als ein sps- becken!

moin,ip

das hab ich auch gedacht, aber dem ist nicht so!

zumindest meine gelbschwanzdem. lachen sich inzwischen über feuerfische und drücker tod und sind übers ganze becken verteilt. die räuber interessieren sich nicht die bohne für sie. ein schwarm ist es nicht mehr!

das bestätigt auch wieder meine erfahrung aus dem alten becken, etablierte fische werden von denen nicht angegangen.