Beiträge von ocean3012

wie hoch habt ihr den doppelten boden? geht ja dann auch wieder etwas an höhe im becken verloren wenn man das so macht. wie macht ihr das mit tieren die da reingelangen? und diversen was da mit der zeit wächst und gedeit?

Hi
auf der Suche nach Alternativen für ne gute Strömung im Becken mit möglichst geringem Energieeinsatz und dass es noch nach was aussieht kam mir, angeregt durch die heiß diskutierte Version mit der Abyzz, die idee, eine vergleichbare Einbau-Variante mit Streams zu realisieren.
Sprich man macht ne art unten offenen Kasten, so dass die stream mit der auslass-öffnung in nem loch steckt und das wasser somit im innern angesaugt und nach draußen gedrückt wird. unten offen deswegen, damit von dort das wasser auf dem längstmöglichen weg nachströmt. so konstruiert, dass es nicht oben drüber kann. im prinzip ne umgekehrte wavebox (eigentlich genauso wie in der anordnung von thorsten mit der abyzz, nur dass die stream halt nicht aktiv ansaugt). die pumpe kann das volumen nicht "leerdrücken", da von unten permanent wasser nachkommt. die pumpe müsste das wasser von unten auch nicht aktiv ansaugen, da nach dem prinzip der kommunizierenden röhren das wasser ja sowieso einen ausgleich anstrebt.

hab ich nen denkfehler oder könnte das funktionieren?

es hätte den charme, dass man somit die pumpen sehr schön verstecken könnte, man trotzdem leicht rankäme zur wartung und sie vielleicht noch einen tick effektiver zur wasserumwälzung beitragen, als wenn sie nur direkt mit dem magnet an der seitenscheibe hängen und somit fast an der gleichen stelle wasser angesaugt und abgeströmt wird.

ähnliches wird ja von manchen praktiziert, wenn sie nen integrierten technickschacht im becken haben und da drin irgendwo unten ne bohrung, wo das wasser von ner stream rausgedrückt wird und es dann halt oben über nen kamm in den schacht fließt.

Zitat

Original von slap

eben, nur gelesen
die jetzigen pumpen haben alle neue smart treiber und da ist nichts mehr laut..

grüße..

ich konkretisiere das etwas. aus erfahrungsberichten einiger user gelesen und aus videos gehört, außerdem habe ich mich explizit auf die 40er bezogen (zumindest bezüglich der lautstärke, die montagemöglichkeiten betreffen ja alle).

außerdem hast du das andere argument völlig außer acht gelassen, es gibt keine möglichkeit, die pumpe in irgendeine richtung zu justieren, außer die rechtwinklige abströmung zu der scheiben, an der sie sitzt, und das wird in den meisten fällen dann die seitenscheiben sein, was meiner meinung nach "bescheiden" aussieht (jedenfalls stört mich meine magnet-tunze an der seitenscheibe mächtig und ich überlege permanent, wie ich das besser lösen könnte).

Zitat

Original von slap
moin,

ich kann nur zur vortech raten!! sehr gute verarbeitung, super leistung, super service und sehr wichtig.. keine unnötige wärmeentwicklung mehr im becken!
....

und was ich gelesen hab (zumindest zur 40er) ziemlich laut. außerdem hat man schön mittig an der seite nen fetten klotz hängen, auch nicht jedermanns sache. außerdem kann man sie nicht ausrichten. ich hab selbst ne tunze 6055 ziemlich present an der seitenscheibe hängen und finde es sieht total scheiße aus (leider aber momentan nicht anders machbar, um ne vernünftige strömungsverteilung zu bekommen). wenns irgend geht würde ich das so nicht (mehr) machen...

hatte bei mir den gleichen fall. auch ein vermeindliches weibchen. gab auch übelst zoff als ich ein männchen nachgesetzt hab. siehe hier: http://meerwasserforum.info/index.php?page…&threadID=50450
sind auch bilder mit dabei, zum vergleichen.
edit: das vermeindliche mädel hab ich dann bei meinem händler abgegeben und bekomme im tausch ein mädel, wenn er wieder welche hat. (hätte auch den anderen genommen, aber der war zuerst in der falle)

jo, klingt durchaus plausibel. wäre dann noch die frage nach der integration, aber das kann man erst genauer sagen, wenn das konzept letztendlich detaillierter wird. so ne grobe vorstellung hab ich da schon.

Zitat

Original von ocean3012
...
außerdem nochmal die frage nach der beleuchtung:
könnte ich mit einer 400w hqi ein becken mit sagen wir mal 120x90x80 (bxtxh) ausreichend beleuchten (keine beleuchtung bis in den letzten winkel etc. ich möchte das riff so gestalten, dass selbst mit wachsenden und größeren korallenstöcken noch mind. 10-15cm platz zu den scheiben bleibt, damit man die gescheit säubern kann). vorgestellt hätte ich mir ein konstrukt, was vom ablaufschacht in richtung beckenmitte läuft (hier soll dann auch die nötige weitere pumpentechnik "versteckt" werden) sowie ein freistehender pfeiler o.ä.
beleuchtung mit nur einer quelle würde allerdings voraussetzen, ein becken ohne mittelstrebe zu haben (sonst würde die hqi ja genau da drauf brennen), geht das bei den maßen noch? (umlaufende streben vorausgesetzt).

ok, nachdem das thema strömung mal "beleuchtet" wurde, wie siehts mim licht aus?

hi
ich hab mal ne frage zu der geschichte mit dem system der ins becken integrierten pumpe à la abyzz 200 als strömungspumpe.
bisher war ja immer die rede von möglichst weicher strömung, keine hohen abströmgeschwindigkeiten, breite fächerung etc pp.
wenn ich nun, wie in manchen vorschlägen, eine so starke pumpe mit nur einem auslass betreibe habe ich doch an diesem recht hohe abströmgeschw. und einen "harten" strahl. auch wenn sich dieser dann irgendwann an scheiben etc bricht (wo dann unter umständen wieder das problem entsteht, dass der sand nicht da bleibt wo er soll etc). wie lässt sich sowas dann optimal integrieren?
für meine neue planung reizt mich das thema nämlich auch, da ich im neuen becken möglichst keine technik mehr sehen will...auch wenn es dann vielleicht zu ner höheren anfangsinvestition kommt und ich ggfls noch den ein oder anderen monat länger warten muss.

außerdem nochmal die frage nach der beleuchtung:
könnte ich mit einer 400w hqi ein becken mit sagen wir mal 120x90x80 (bxtxh) ausreichend beleuchten (keine beleuchtung bis in den letzten winkel etc. ich möchte das riff so gestalten, dass selbst mit wachsenden und größeren korallenstöcken noch mind. 10-15cm platz zu den scheiben bleibt, damit man die gescheit säubern kann). vorgestellt hätte ich mir ein konstrukt, was vom ablaufschacht in richtung beckenmitte läuft (hier soll dann auch die nötige weitere pumpentechnik "versteckt" werden) sowie ein freistehender pfeiler o.ä.
beleuchtung mit nur einer quelle würde allerdings voraussetzen, ein becken ohne mittelstrebe zu haben (sonst würde die hqi ja genau da drauf brennen), geht das bei den maßen noch? (umlaufende streben vorausgesetzt).

AS als allererstes. das was der dann übrig lässt kan durch den rest gehen. bei watte sollte die allerdings dann alle 2-3 tage ausgespült werden.

hi
hab mir grad mal wieder ein paar gedanken zu der vergrößerung gemacht.

mein led-experiment war nicht so erfolgreich. momentan tendiere ich daher wieder zu ner hqi-beleuchtung.

bezüglich der beckenmaße bin ich mal wieder bei ein paar gedankenexperimenten:
da ich ja einen eher minimalistischen riffaufbau anstrebe könnte ich mir auch eine größe von 110-120Bx80-90Tx70-80H vorstellen.
was eine höhe über 60cm angeht mache ich mir keine sorgen, bin zwar kein riese, aber das lässt sich schon lösen.

dazu auch konkret die frage:
könnte man z.b. 120x90x70 mit einem 400w-brenner beleuchten, wenn man berücksichtigt, dass rundherum mind. 10cm (eher 15-20) nicht extra beleuchtet werden müssten (schwimm- und freiraum). (oder 1x 250W + x*t5 24/39W)? wie sollte hier der reflekor gestaltet sein? z.b. lumenarc oder geht auch was kleineres á la photon oder giesemann?
oder andersrum, welche fläche und höhe lässt sich gut mit 1x 250 (+ggfls t5) oder 1x 400 bleuchten (fläche, nicht becken!). es soll kein: ich setz in die letzte unterste ecke auch noch SPS - becken werden.

die korallenauswahl würde (wie ja auch schon beschrieben) an eine entsprechende lichtgestaltung angepasst. oben auf dem dach ein paar sps, mittig weniger lichthungrige und unten entsprechend die am wenigsten anspruchsvollen.

ziel soll sein, ein vom grundaufbau schlankes riff mit dann wenigen, aber großen korallenstöcken und viel schwimmraum für einen ausgesuchten und schlanken fischbesatz mit wenigen eyecatchern zu gestalten, bei dem man von der technik nichts sieht, ein lebendiges lichtspiel und ein harmonischer gesamteindruck entsteht.

hab mal noch ein bischen mit den abmessungen gespielt:

hi,
mein midas ist kürzlich gestorben. mittags noch quicklebendig im becken rumgekurvt. abends nachdem das licht aus war hab ichs platschen hören. nachgesehen, nix gefunden, niemand rausgesprungen. aber nachdem ich ein weilchen rumgesucht hab fand ich den kameraden dann leblos auf dem beckenboden. hatte den knapp über 2 jahre und war beim kauf ziemlich ausgewachsen. keine ahnung warum er so plötzlich gestorben ist.

also bei meinem stammhändler hab ich diesbezüglich was "umtausch" angeht überhaupt kein problem. hab ihm kürlich auch mein vermeindliches lsd-weibchen (was eigentlich ein kerl ist) gebracht. der fisch war nicht mal von ihm... und wenn er wieder lsds da hat bekomme ich im tausch dann ein weibchen. ganz unkompliziert. hab ihm auch schon demoisellen gebracht, die nicht von ihm waren. hab natürlich da nicht den kaufpreis bekommen, aber besser so als kein passenden platz.

hi
also ich hab in meinem 300l-becken sehr gute erfahrungen mit den berghias (oder wie sie jetzt auch immer heißen) gemacht. mein becken ist seit etwas über 6 monaten gr-frei. und ich hatte nur 6 schnecken eingesetzt. viele gr saßen an schlecht oder unzugägnlichen stellen, und mit kalkbrei hatte ich zuvor auch keine erfolge, im gegenteil, es wurden nach kurzer zeit deutlich mehr... (obwohl ich die strömung ausgestellt und nach dem verätzen das wasser über der gr (samt sichtbaren überresten) abgesaugt hatte)

Zitat

Original von ThreedeeMP
...
die Bögen hatte ich schon aus Geräuschgründen genommen. Bin halt nur Unsicher, ob es
nach dem Ventil zum Filterbecken hin zu sehr plätschert. Habe für diese Art der Verrohrung noch kein
Gefühl in Bezug auf die Geräuschkulisse.
Werde es wohl mal Austesten müssen.

plätschern tuts eigentlich kaum, wenn der auslauf unter dem wasserspiegel endet. optimalerweise sollte der weg nach dem hahn/ventil so kurz wie möglich sein, aber wenn es nicht anders passt....

wo ist das problem? sieht doch gut aus.
bei den meisten alu-gestellen ist es so, dass spezielle ecken verwendet werden, da geht kein querprofil oben ganz durch.

Zitat

Original von Ruedi
...
ps: wenn du aber die Installationsanleitung von Deltec anschaust, dann ist der Anschluss wie du ihn ausgeführt hast nicht "Regelkonform", resp. nicht empfohlen. Also ich würde es via Loch und Tankverschraubung lösen!

so hatte ich das auch gemeint, hab mich nur blöd ausgedrückt...
außerdem reduziert eine solche rohrführung in der zuleitung auch die leistung, weil das wasser immer erst oben rum muß.

jep, die sind nicht dafür ausgelegt, so große höhen zu fördern. es gibt von rd welche, die dafür gedacht sind (glaub white line oder so ähnlich) oder aber die neuen modelle, die es aber noch nicht gibt.
ich glaub die venotec abyzz wären ne möglichkeit.

oder aber du bleibst bei deiner pumpe und ergänzt die verrohrung mit kugelhähnen und legst die saugseite so aus, dass der wasserspiegel über der pumpe ist, somit kann sich keine luft in der verrohrung sammeln. dann kannst alles verschließen und die pumpe sauber trennen.

so, war gestern mal bei meinem "stamm-dealer". er meinte auch, normalerweise ist das segel bei nem mädel komplett rund. gänzlich auszuschließen wäre es zwar nicht, es könnte auch sein, dass sie ihn halt nur nicht mag (solls ja geben).

daher wird der kleine KERL oder die unkooperative SIE heut abend zum Händler wandern, da ich das tier nicht die ganze zeit im laichnetz sitzen lassen will. wird dann bei zeiten gegen ne echte dame getauscht.

so, schneller als erwartet ist mir einer der beiden in die falle gegangen. musste auch sein, nachdem der kleinere an den brustflossen ziemlich gerupft aussieht. glaube das wäre nicht mehr lange gutgegangen.

hab den verdächtigen mal in der falle abgelichtet. ist der größere der beiden, was ich bis dato für ein mädel gehalten hatte. schaut euch mal die bilder an:

ich hätte dann jetzt (dringend) einen extrem gut genährten lsd (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/243_Pter…_picturatus.htm) abzugeben. sitzt im leichnetz in isolationshaft.

das ist doch ein kerl oder??? wenn der erste stachel auch sehr kurz ist, im vergleich zu dem von meinem anderen las.

ich glaube die bilder sprechen für sich:

erstes: sie hat ihn gepackt
zweites: beide beim posen, sie hinten, er vorne (er wie gesagt zweifelsfrei als er identifiziert)
drittes: posen/drohen?, er links, sie rechts

was mich bei ihr etwas irritiert ist der erste zacken am vorderen segel.

bis jetzt gings noch gut, aber so wie die mit ihm umspringt glaub ich nicht, dass es noch lange so ist. ich denke ich versuche einen der beiden aus dem becken zu bekommen. er ist letztens schonmal in die falle geschwommen (ohne das ich ihn auch raus hab), als ich meine beiden lippis raus hab, daher könnte das klappen.

noch ein viertes bild nur von ihm:

Hi
ich hab ein kleines problem mit meinen lsd´s.
von den damals 2 ist er leider verschieden. "sie" hat sich rund und moppelig gefuttert und war ne weile lang ohne partner im becken.
vor einer weile habe ich "ihr" dann einen neuen partner geholt. leider ist er ein stückchen kleiner. er hat sich wohl gut eingelebt, frist und sieht auch wohlgenährt aus.

leider verstehen sich die beiden nicht wie erhofft. zwischenzeitlich haben sie auch mal miteinander geturtelt, aber meistens und in letzter zeit recht heftig zoffen sie sich nur, bzw "sie" jagt und packt/beißt ihn regelmäßig recht heftig. zuerst dachte ich noch das wäre ein etwas rauheres liebesspiel, aber inzwischen glaub ich das nicht mehr.

jetzt wollte ich nur mal wissen, ob "sie" auch wirklich eine "sie" ist. daher mal ein paar bilder. er ist zweifelsfrei ein er:

Zitat

Original von Sotke
... dann mit einem 1.5-12V DC Netzteil 4V eingestellt u. mit Dimmer Kabeln verbunden, gemessen habe ich 620ma,...

4V ist zu viel?
V typ.: 3 V
V max.: 4 V
Sperrspannung: 5 V
ich vermute das netzteil hat nen peak beim wiedereinschalten gegeben oder deine dimmung war nicht richtig.

hab mal in dem datenblatt von dem netzteil geschaut:
http://www1.futureelectronics.com/doc/MEAN%20WELL/ELN-60-48D.pdf
da steht:
LED OPERATION VOLTAGE Note.8: 24 ~ 48V
(8. Constant current operation region is within the specified output voltage range above. This is the suitable operation region for LED related applications.)
ich würde sagen, 24V für 6Leds ist schlichweg zu viel: 6leds in reihe wären grob 20-22V, je nach Strom.

Zitat

Original von Willi
... C. hemicyanea?
....

zu den kameraden kann ich nicht allzuviel gutes berichten. hatte 2 im becken, haben alles permanent angestänkert, sogar meine hand. auch wenn sie sehr schön aussehen würde ich sie nicht mehr ins becken tun...

hab ich bei mir am becken, zwar als notlösung weil ich nur eine bohrung hatte, aber es tut.
hab ein 32er mit 16er innen drin. da gehen so grob 2500-3000l durch. ich würde aber ne nummer größer (oder sogar 2) nehmen wenn du noch kannst. also 40er mit 20er (oder sogar 50er mit 25), das 16er ist schon sehr dünn (und da würde im zweifel auch nicht alles durchpassen, muß es ja aber auch nicht). ich hatte zuerst in dem 32er ein 20er, aber das war zu groß, da blieb für den hauptablauf zu wenig über. bei mir ists so eingestellt, dass immer ein kleines bischen über den notablauf abfließt. damit ist das system komplett lautlos.

ich wollte welche, die man auch gut in ner gruppe halten kann, und bei vielen anderen (wie z.b. cromis) geht das ja nicht wirklich gut. ich find sie auch sehr schön, auch wenn sie nicht ganz unproblematisch sind (es waren mal mehr, wobei die 7 jetzt seit ner ganzen weile "konstant" sind, ein paar sind mir allerdings leider eingegangen, 1 noch im eimer vom händler).

ruhig trifft es ganz gut hatte ja bis vor ner woche noch ein paar großzahnlippis, aber vor allem er war ein ziemlich hektischer kamerad und hatte trotz seiner größe von nur ca 12cm einen dermaßen bewegungsdran und schoß als kreuz und quer durchs becken, dass ich die beiden lieber abgegeben hab, auch wenn sie sehr schön anzuschauen waren...

seenadel kommt denke ich nicht in frage.
die decora wäre ne interessante alternative. hab nen 40cm hohen kranz ums becken. würde der als springschutz reichen?

da ich nicht so nen hohen bodengrund auch von der körnung gleich wäre denke ich die kombination mit krebs und grundel glaub nicht so ideal.

ne http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/416_Ambl…s_rainfordi.htm finde ich ganz hübsch. aber würde sich die (oder das paar) mit meiner phalaena verstehen? ist ja gleiche gattung.
die http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/398_Disc…riessingeri.htm (die udi vorgeschlagen hatte) finde ich auch ganz interessant, hab ich aber beim händler noch nie gesehen (und der beschreibung im lex nach wohl auch eher seltenst zu finden).

das ich mit meinen 300l bissel eingeschränkt bin ist mir bewußt. da inzwischen manche korallen an die scheiben stoßen denke ich ja auch recht konkret über ne vergrößerung nach, sofern meine holde da mitmacht...momentan streubt sie sich noch ein bischen

Zitat

Original von Sabine Sax
... Allein schon wegen der 7 Leptacantha, die das Freiwasser doch schon ordentlich füllen. ...

hm, ich kann mal ein bild von denen machen. die fallen eigentlich nicht wirklich auf... aber wie gesagt, ich will mich guten argumenten ja auch nicht verschließen....

Zitat

Original von Sabine Sax
C. flavissima wird zu groß für das Becken.

dachte ich mir...

Zitat

Original von Sabine Sax
Was möglicherweise noch passen würde wäre ein Pärchen C. argi: Centropyge argi - Blauer Zwergkaiser

die hatte ich mir auch schonmal angeschaut.

Zitat

Original von Sabine Sax
Stonogobiops sp. + randalli finde ich auch prima. Diese Tiere sind immer wieder ein Erlebnis in einem Becken.

Viele Grüße,
Sabine

hab eben mal schnell ein bild aus der hüfte geschossen. auch wenns nicht so aussieht, der riffaufbau kann komplett um- und durchschwommen werden.
sie ähnlich wie jetzt auf dem bild stehen die fadenflossen meistens.

Zitat

Original von UdiBraunschweig
... 50 Liter ein Fisch so die allgemeine Fausregel ,habe mich auch schon oft gefragt wie groß der denn sein darf 5 cm oder 20 cm !!! ...

nee, ich habs auch nicht böse aufgefasst, ich wehre mich nur gegen die üblichen verallgemeinerungen.

naja, ich betrachte diese soundsoviel liter pro fisch regel recht skeptisch. die berücksichtigt überhaupt nicht die gewohnheiten der tiere. ein fisch und wenn er klein ist, aber viel schwimmt wird sicherlich mehr platz brauchen als ein viel größerer, welcher sich kaum bewegt...
daher versuche ich, mich mehr am verhalten der tiere zu orientieren.
und diesbezüglich sind die, die ich drin hab eben recht sparsam.

aber deswegen frag ich ja auch hier, was passen könnte oder eben nicht. letzten endes muß ich auch nicht zwingend noch fische einsetzen, ich dachte mir nur, ein hingucker (der passt!) wäre noch schön. wenn das mit der vergrößerung klappt siehts eh wieder anders aus...

Zitat

Original von UdiBraunschweig
...aber findest du nicht das bei 300 Litern langsam mal gut ist mit Fischen
Es sollte nicht nur nach Farbe und aussehen gehen

ähm, ja. hast du dir mal angeschaut, was das für fische sind?

die sind alle ziemlich klein (und werden auch nicht mehr größer). noch dazu sehr standorttreu und wenig schwimmaktiv. die ocellaris hocken praktisch die ganze zeit in ihrer euphyllia, der ecsenius sitz auf seinem ausguck. die grammas stecken hinterm riff und drehen ab und an mal ne runde, die grundel auch. die kardinalbarsche stehen die meiste zeit an ein paar plätzen und die lsd sind auf achse im riff, und sind so im vergleich am meisten unterwegs.

ich will keine großkaiser oder doktorfische einsetzen (was viele hier in sehr viel kleinere becken packen).

bei mir geht es sicher nicht nur nach farbe und aussehen. ich überlege mir eigentlich sehr ausgiebig, was passen könnte und was nicht. sieht man ja z.b. auch daran, dass ich die beiden lippis wieder abgegeben hab, weil sie zu aktiv waren und mehr platz verdienten.

wenn du ein gutes argument hast will ich mich dem nicht verschließen, aber nur so mal pauschal rauszuhauhen... ist nicht sehr konstruktiv

Hallo,
hab in meinem becken (300l 100x60x50) momentan:

- 1 paar ocellaris (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/4_Amphiprion_ocellaris.htm)
- 1 paar lsd mandarin (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/243_Pter…_picturatus.htm)
- 1 paar gramma loreto (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/437_Gramma_loreto.htm)
- 7 fadenflossen kardinalbarsche (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/311_Zoramia_leptacantha.htm)
- 1 ecsenius midas (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/79_Ecsenius_midas.htm)
- 1 phalaena (partner gestorben) (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/417_Amblygobius_phalaena.htm)

bis vor kurzem hatte ich noch ein paar großzahnlippfische (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/192_Macr…_bipartitus.htm), aber vor allem das männchen war etwas sehr beweungsfreudig, deswegen hab ich sie in ein größeres becken abgegeben.

außerdem hatte ich schonmal 2 gelbbauch-demoisellen. echte stinkstiefel, auch wenn sie schön aussehen will ich mir solche kameraden nicht nochmal reinholen.

was könnte ich noch einsetzen?? nicht zu groß logischerweise und auch vom bewegungsdrang sollte es passen, auch wenn richtung ende des jahres eventuell ne vergrößerung (richtung 140x80x70 rum) ansteht (ist aber noch offen).

sehr gut gefallen würden mir ja zitronen-zwergkaiser (http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/258_Cent…_flavissima.htm), weiß aber nicht wie das im riffbecken aussieht (gemischt sps, lps, leder, scheiben), außerdem wären die fürs jetzige becken evtl auch etwas groß.

was blaues oder rotes wäre auch schön.

ideen??

Zitat

Original von Janka
Ich tippe mal auf Red-Dragon 6,5 m³?

so isses.

glaub mir, ich hatte vorher ne geliehen aqua medic oceanrunner 2500. die brummte munter. hab mir aus preisgründen ne eigene oceanrunner 3500 gekauft. anfangs gings auch, aber irgendwann wurde das anfangs leise brummen lauter. diverse entkopplungsversuche halfen nix. jetzt liegt sie als notreserve im schrank. wenn man nicht ganz geräusch-unempfindlich ist nimmt man irgendwann das geld in die hand... ich hab sie allerdings gebraucht gekauft, war dann "nur" noch etwa 2/3 vom neupreis.

ebenfalls ruhige alternative wäre wohl auch ne deltec (nur hörensagen, selbst noch nicht erlebt), die sind ein kleines bischen günstiger, sind allerdings nur für trockenaufstellung geeignet.

vorne an den türen hab ich noppenschaumstoff, ebenso an der decke. glaube aber dass es nicht wirklich was bringt, da wir hauptsächlich mit vibrationen zu kämpfen haben, sprich körperschall, und der lässt sich so kaum bedämpfen.
inzwischen ist dank rd6 und mit silikonschlauch entkoppelter aquabee am as allerdings ziemlich ruhe, bis auf ein leichtes brummen.

temperatur wir per temperaturgesteuertem lüfter geregelt. nachts kühlts minimal ab, aber nicht absichtlich so gesteuert. sollte es zu kalt werden (da im normal benutzen wohnraum eher unwahrscheinlich) springt ab 22 grad (glaub, oder 23/24 die kante) ein heizer an, ab 27,5 geht der lüfter an bis es wieder auf 26,5 runtergekühlt hat.

ich hab meine (selbstbau-) nachfüllautomatik noch an ner zeitschaltuhr, so dass das system nur 4x am tag für eine minute strom bekommt. für die nachfüllung reicht das locker, da in dieser minute üblicherweise max ein liter nachgefüllt werden muß, was innerhalb von einigen sekunden erledigt ist. dadurch laufe ich auch nicht gefahr, im falle einer fehlfunktion alles zu fluten bzw zu übersüßen. trotzdem reichen diese 4 schaltzeiten, einen ausreichend gleichbleibenden salzgehalt bzw nur minimale schwankung zu haben.

Zitat

Original von Evie
...Wenn ich aber 600 mL Salz (trocken) in eine 1L Flasche packe, dann hab ich am ANFANG nur noch 400 mL Platz zum Wassereinfüllen. Das ist eine Rechnung auf Niveau eines Drittklässlers. Ergo ich kann am Anfang nur 300ml Wasser vorlegen, denn es mus das Salz in die Flasche noch REINPASSEN. Drum füllt man anschliessend auch noch auf, weil das Gesamtvolumen in der Flasche beim Lösen weniger wird.
....

für andere die dies lesen und sich fragen wies funktioniert:

nein, wenn man 600ml trockenes salz in eine 1l flasche füllt passen trotzdem mehr als 400ml wasser dazu. im gegensatz zum wasser, was ja sozusagen ein "kompakter" klotz ist trifft dies beim salz ja nicht zu. hier handelt es sich ja um eine körnige substanz mit vielen kleinen zwischenräumen. selbst wenn sich das salz nun nicht direkt beim wasser einfüllen (was wir in dieser reihenfolge natürlich NICHT tun, immer umgekehrt!) lösen würde wäre für mehr als 400ml wasser platz (je nach körnigkeit mehr oder weniger).
drum ja auch nicht nur 1/3 oder 1/2 des wassers vorher einfüllen, sondern eben 2/3 bis 3/4 des volumens. dann abgewogenes salz langsam unter mischen zugeben und dann den rest (sofern erforderlich) auffüllen.

das sich die leute immer gleich auf den schlips getreten fühlen, wenn sie ne antwort bekommen, die ihnen nicht passt...

das auskristallisieren hatte ich in nem rest von meinem ansatz auch mal teilweise (schwammen größere kristalle drin). war aber auch kein problem. hab kräftig geschüttelt und gut wars.

da aber wohl viele mit dieser variante der lösung arbeiten (800gr in 1l) kanns wohl nicht grundsätzlich an der rezeptur liegen oder?

ich weiß, nur weil viele etwas falsch machen heißt es nicht, dass es richtig ist, aber in diesem fall sieht es doch wohl so aus, als würde es die anderen richtig machen. ich kann nicht beurteilen, was bei deiner reaktion abgelaufen ist, wenns es so extrem heiß wurde, dass du kühlen musstest, eventuel hat sich dabei was so verändert, dass es nun halt nicht mehr klappt mit der löslichkeit.
bei mir wurde es zwar auch recht warm, aber ich musste nix kühlen.

auch wenn du jetzt schöne bilder von kristallen hast würde ich den fehler doch mal bei dir selbst (nicht in person, sondern in der vorgehensweise) suchen... (zumal es eben bei anderen funktioniert).

Zitat

Original von Wiggy
Hallo,

gut durchstömt gammelt das dort nicht, aber entfaltet ohne Licht nicht das Wachstum, der auf den Steinen befindlichen Lebensformen die Licht benötigen.

Eine Theorie sagt, dass diese mit der Zeit absterben und das Wasser belasten können.
...

ja, dafür wachsen andere, die kein licht benötigen...

mein stammhändler hat unter dem einen sps-verkaufsbecken so ein tb stehen, in dem ettliches an ls liegt. früher wars ein algenbecken, aber inzwischen unbeleuchtet und nur noch die steine. er sagt nachdem sich die flora/fauna auf den steinen umgestellt hat funtkioniert das super und er hat ne hohe plankton-dichte in dem becken. und die sps in dem becken stehen immer super...

ich überlege, wenn ich denn ende des jahres meine vergrößerung realisieren kann auch im becken selbst nur mit deko/totem ls zu arbeiten und im tb ein paar platten ls reinzustellen- platten deswegen, weil die sich entsprechend hingestellt schön der länge nach durchströmen lassen und sich keine gammelecken bilden können.

hm, ich hab mit den 800gr ca-salz auf den liter aber auch keine probleme gehabt. wurde zwar auch gut warm, aber mehr auch nicht. hatte auch so rd 3/4 vom wasser in die flasche, dann salz rein und den rest wasser aufgefüllt. hatte mich zwar anfangs auch gewundert, wie das funktionieren soll, so viel salz in das bischen wasser zu bekommen, hat aber prima funktioniert.

als ergänzung ist ne actinic sicher nicht verkehrt. es könnte allerdings sein, dass bei nur weißen leds der blauanteil etwas kurz kommt. eventuell bräuchtest da noch ne blauröhre. ausprobieren.
ich wollte eigentlich auch nur sagen, dass die actinic allein nix ist...

Zitat

Original von Evie
Hallo,

irgendwo hab ich mal gelesen, dass es geht dass man das weiße Licht für ca 4 Stunden am Tag anschaltet und die blaue Röhre aber dafür 12 brennen soll.

Ist das tatsächlich so? oder schicke ich damit die Korallen in den Korallenhimmel?

kaum, schau dir doch einfach mal den lichtverlauf in nem tropischen korallenriff an. richtung äquator geht die sonne um 6 auf und um 6 unter (grob gesagt). morgens und abends ne 1 stunde rum ists weniger, aber so 8-10h am tag ists hell. daran würde ich mich auch orientieren was die max-beleuchtung angeht. am anfang und ende so 30min-2h weniger/nur blau und min 8 bis 10h volle pulle.

Zitat

Original von Evie
We Beckenumbau und Lampenumbau habe ich seit 3 Tagen nämlich nur eine blaue Röhre über meinem Becken (ist kein Dauerzustand). Und heute stößt die Euphylia (in lila) ihre Zooxanthellen ab. Daher die Frage.

Nur eine Röhre ist auch nur bedingt wenig Licht. Es ist ein 35L Nano und eine T5 in 24 Watt von ATI Actinic.

Das weiße Licht welches noch dazukommt wären 16 3W PowerLEDS von Cree.

lg
Evie

actinic ist nicht gleich blau. ati blue+ würde ja noch gehen, aber nur actinic ist nix. damit wird grad mal der allerunterste spektralbereich abgedeckt. das reicht hinten und vorne nicht. da wüde ich schnell abhilfe schaffen.

ah, das sind generell nur die abläufe. rückförderung leg ich außenrum. (sowohl für die fp als auch ggfls closed-loop).
ich hab jetzt die rückleitung in nem trockenschacht. das ist sowas von unpraktisch. erstmal ist es zu knapp an der wand, hatte meine liebe mühe, den 40er hahn dort unterzubringen, dann ist man nur auf den platz beschränkt wo der anschluss sitzt und muß dann die verteilung oben machen... deswegen wollte ich auf die freie version hinter dem becken hoch ausweichen.
das mit dem closed-loop intern ist auch ne interessante idee, hatte ich auch schonmal gelesen, allerdings jetzt nimmer dran gedacht. würde allerdings ne tauchfähige pumpe erfordern (und etwas mehr platz im becken).
was ich mir eventuell für den closedloop vorstellen könnte, wäre 2 bohrungen/auslässe rechts und links unten vorne zu machen und die entsprechend zu verkleiden. hätte den charme, ne ordentliche bodennahe strömung richtung wasseroberfläche zu bekommen ohne im becken viele rohre zu haben (mit dem risiko, wenn was undicht wird, dann läufts...)

keiner mehr vorschläge?
beckenmaße würde ich mal mit 140x80x70 ansetzen.
wie könnte man den aufbau und die strömung optimal einrichten?
streams, cloosed-loop, kombi, alles erlaubt

also bei mir waren die berghias sehr erfolgreich. ich konnte sie zwar leider nicht mehr aus dem becken nehmen, als die GR weg waren, weil ich sie nicht gesehen habe, aber seit dem sehe ich keine einzige GR mehr, und das jetzt schon seit ner ganzen weile.
und das ganze komplett nebenwirkungsfrei.