Beiträge von honk

    Hallo zusammen,
    ich habe nun nochmal mein Wasser bei ATI Lab messen lassen. Der Silicat Wert ist nun laut Bericht bei 663mg. Ich habe sowohl Silicarbon von Aquaconnect in einem Medienfilter im Technikbecken also auch einen Mischbettfilter der Osmoseanlage nachgeschalten. Also irgend etwas stimmt hier nicht!!!!!!!
    Mein Silkattest von Salifet zeigt 0mg!!!
    In meinem Becken sieht alles ok aus. Also keine Kieselalgen.

    Hat jemand von euch ebenfalls solche Erfahrungen machen können.

    Gruß
    honk

    Hallo,
    danke für die Antwort. Die anderen Beiden sind ein Hawai Dok. nun bei mir im 3ten Becken und ca. 12 Jahre alt sowie ein Palleten Dok, ca. 1 Jahr alt. Den Paletten Dok. hatte ich vor ca. 1/2 Jahr aus einen Becken eine anderen Aquarianers übernommen da das Becken aufgelöst werden musste. Er kam als letztes in das Trio. Die 3 vertragen sich sehr gut.

    Gruß
    honk

    Einen Spurenelemente-Mangel wird eine ICP-OES-Analyse nicht feststellen. Die geben da alle grünes Licht und man ist so schlau wie vorher.

    Na ja, aber nicht für alle Spurenelemente. Zumindest nicht bei ATI. Aber man kann auch für die nicht angezeigten Spurenelemete erkennen, ob es eine Anreicherung gibt.

    Gruß
    honk

    Hallo,
    ich nehme auch Korallenbruch grob von AquaMedic. Was ich feststellen konnte ist das ich einzelne Element mehr verbraucht werden (Analyse im Labor) als ich mit den Korallenbruch zuführe. KH, CA, MG ist gut, MG sogar über 1300 mg. Strontium und Kalium muss ich nur im geringen Maß nach eine Analyse nachdosieren. Lithium, Bor, sowie Molybdän,Vanadium schon mehr.
    Regelmäßig dosiere ich noch Jod und Eisen.
    Nitrat und Phosaphat ist bei mir niedrig. Ich kann daher den Korallenbruch nur empfehlen.

    Also Spuris muss man auch bei einem Kalki dosieren, so meine Erfahrungen.

    Gruß
    honk

    Hallo zusammen,
    ich habe mal wieder mein Wasser im Labor testen lassen. Diesmal im einem anderen Labor. Dabei kamen ein paar interessante Ergebnisse zu Tage. Eins kann ich schonmal sagen, die Messungen sind vergleichbar :smiling_face:

    1) Mein Silicat Wert steigt immer weiter (nun Slicium 629.9 µg/l) an obwohl ich Silicarbon von Aquaconnect einsetzte in einem Medienfilter. Hat hier jemand Erfahrung mit? Bei mir funktioniert das Zeug nicht!
    2) Meine Osmoseanlage habe ich überprüft mit dem Silicat Test von Salifert. Aus dem Letungswasser mit ca 1mg/l wurde laut Test 0 mg/l. Wenn ich mein AQ Wasser aber mit dem Test messe kommt ebenfalls 0 - 0,03mg/l heraus und nicht 0,6 mg/l wie im Labortest. Ist der Test überhaupt geeignet?

    Da ich davon ausgehe das über das Osmosewasser das Silicat in das Becken kommt werde ich nochmal ein Mischbettharz der Osmose nachschalten. Das mit dem Slicarbon schein ja nicht zu funktionieren, daher kann ich das vorhandene Slikat wohl nur über Teilwasserwechsel wieder los werden.

    PS: Thema Spurenelemente
    Ich habe an meim AQ einen Kalreaktor laufen den ich mit Korallenbruch betreibe.
    Interessant bei allen Labormessungen ist auch das Bor, Molybden, Lithium, Vanadium verbraucht werden. Diese sind immer zu niedrig obwohl ich Color Elements Blue Purple von Faunamarin einsetze. Diese Spurenelementmischung deckt diesen Bereich laut Hersteller ab. Die anderen Color Elements gebe ich nicht zu da ich Eisen, Jod und Kalium gesondert zugebe uns die anderen Spurenelemente ausreichend vorhanden sind.

    Ich werde hier mal die Dosis erhöhen und schauen was passiert.

    Gruß
    Honk

    Hi,
    was mir hier auffällt:

    12k Weiß: die haben einen sehr hohen royal blau Anteil, grün und sehr wenig gelb orange. Warum LED Hersteller immer grünen LEDs bei 510-520 nm einbauen ist mir ein Rätzel. Wenn dann sollte man hier mit 490nm Türkis kompensieren. Da haben alle weißen LEDs ihre Lücke im Spektrum.
    Die rote LED ist für unsere Augen gedacht. Damit kompensieren sie das Farbempfinden der 12k und blautöne.
    Leider auch hier wie bei all den anderen LED Lampen extrem viel blau um die 450nm, aber immerhin hat Sie 470nm LEDs.
    410nm hat Sie auch, das finde ich ok.
    Bis auf die 12k Weiß finde ich die Lampe ok. Bei wärmeren Weißton würde die Lampe nicht so bei 450nm überzeichnen.
    Warum ausgerechnet diese Lampen?

    Gruß
    honk

    Ich selber habe GHL Mitras Bars mit T5 Lampen ca 1:1 gemischt.

    Alternativ gehen anstelle Spanplatten auch PVC Hartschaumplatten. Mit den Marin Alu Profilen und den Hartschaumplatten habe ich meinen Lichtkasten gebaut.

    Gruß
    honk

    ich habe die Alu Stecksysteme von Marine-Systems benutzt. Für mich ist das eine gute und recht preiswerte Lösung. Rosten nicht und leicht aufzubauen.
    Da hat nix gewackelt und mit den Scherwänden absolut stabil genug!

    Kann ich gerade für mittlere Becken definitiv empfehlen. Klar sind geschweißte Stahlkonstruktionen oder oben gezeiget Alu Gestelle stabiler. Aber braucht mann nicht.

    gruß
    honk

    Hallo,
    auf keinen Fall MDF. MDF quilt zu leicht auf (siehe Laminat). Wenn Du etwas zu Schutz der Wand nehmen möchtes könntest Du PVC Scahaumplatten nehmen. Die sind aber nicht gerade besonders formstabil, dafür aber leicht.

    Gruß
    honk

    Ja,
    die Streben haben sich nach oben hin gebogen. Plexiglas ist nicht so formstabiel wie Glas. Was auf der einen Seite vorteilhaft ist, es bricht nicht so schnell, aber auf der Andern Seite zu so etwas führen kann.

    Gruß
    honk

    Hallo,
    ich hatte auch seit vielen Jahren Plexiglasbecken von Schuran. Hier mein Ranking Pro und Contra

    Pro:
    - Stabiel, wenigen Angst vor dem Auslaufen
    - Leicht
    - Super Optik, keine Slikon Nähte.
    - Kann wieder aufpoliert werden (muss dazu aber gelehrt werden)

    Kontra:
    - Kratzempfindlich, mehr Aufwand/Vorsicht beim Scheibenreinigen. Möglichst keinen feinen Bodengrund nehmen!
    - Die Verstrebungen biegen sich mit der Zeit nach oben durch (Unschön!)
    - Preis
    - Nicht vorort "verklebbar". Sonst hätte ich auch heute noch Eins :smiling_face:

    Gruß
    honk

    Den Topic Marin Nitrit/Nitrat Test benutze ich auch.
    Das mit dem Refugium von 10x20cm ist natürlich sehr klein. ich glaube nicht das das etwas bringt. Mein Refugium hat gut 10% des Beckennvolumens. Nitrat und Phosphat sind bei mir sehr, zu niedrig (Messung über Labor).

    Gruß
    Honk

    Na ja,

    ich hatte den Anfang so verstanden, das eine Beleuchtungsquelle das abgebildete Spektum, auch in der Intensität, abbilden sollte.

    Das ist jetzt auch nicht wirklich was neues. Jedoch fand ich die Verschiebung zum blau-grünen Bereich neu. Zumindest für mich. Denn diese Verschiebung kommt von der unten erwähnten Trübung, etc.

    PS: Es gab mal um 2006/2007 einen Langzeitvergleich (9 Monate) zwischen ATI und Aqua Science T5 Röhren. Hier schnitten die Aqua Science bezogen auf das Wachstum besser ab. Auch fahrblich gab es unterschiedliche Ausprägungen.

    Interessant war das die Aqua Science Beleuchtung weniger blaulastig war. Das Fazit war: Für uns als Laien lässt es zudem den Schluss zu daß ein zuviel Blau nicht sehr förderlich für das Wachstum ist.

    Gruß

    honk

    Hallo,

    @HW: Falls nicht, sollten wir dann unbedingt bei den alten Lösungsansätzen bleiben oder sollten wir nach neuen suchen, Honk und andere?
    Bitte nicht. Ich finde es ja gut das wir uns so austauschen können und andere Lösungsansätze entstehen.

    Ok, das mit deinen Hinweis zu @die Absorptionsspektren haben keine großen Einfluss auf was?

    hab ich nun verstanden.

    Nochmal zu den gemessenen Unterwasserwerten. Laut Hydrooptik und den dazugehörigen Formeln kann eine verstärkte Absorbtion des Blauanteils zur Trübungen wie z.B. durch Plankton und Gelbstoffe in Wasser kommen.

    Anbei ein Sprktum (wieder eins :)) dazu.


    Gruß

    honk

    Ups,

    hier geht es ja ab. Ich kann Hans Werners Thread irgendwie nicht folgen. Wenn ich dich richtig verstehe glaubst Du, das eine Verschiebung des Spektrums zum Hellblauen-Grünen Bereich, wie er in der Natur laut den geannten Unterwassermessungen vorkommen soll, besser geeignet ist. Die Absorbtionsspektem sollen demnach keinen großen Einfluss haben. Ist es das was du sagen willst?

    Das würde aber so ziemlich allen wiedersprechen was ich bisher gelesen habe.

    Auch habe ich noch nie gehört, das, wenn ich mir die unterwasser gemessenen Spektren anschaue, der blaue Spekralanteil stärker in der Tiefe absorbiert wird als der grüne Anteil.

    Finde ich merkwürdig. Kann mir hier jemand auf die Sprünge helfen?

    Gruß

    honk