Beiträge von Ahriman

Hi,

danke K.-D. und Mario. Hört sich ja doch nach positiven Erfahrungen an.

Aber - upps - die Grösse mit 12 cm ist ja dann doch wohl die untere Grenze beim Acreichthys tomentosus - wer weiter liest im MW-Lexikon ist klar im Vorteil (mein Fehler - und nich dass das jetzt hier jemand liest und auch noch glaubt)...

Somit muss ich meine Meinung revidieren - zumidest als Dauergast wäre er mit 20 cm im ausgewachsenen Zustand nix für mein Becken - is ja quasi selbe Liga (bzw. Größe) wie angesprochener Chelmon rostratus...

Als letzte Lösung mit vereinbarter Rückgabemöglichkeit beim Händler aber sicher in Betracht zu ziehen. Regionale Verfügbarkeit wäre auch gegeben ...

Schönen restlichen Sonntag aus N!

Stefan

Hallo an alle,

und erst einmal herzlichen Dank für sie zahlreichen Antworten. War jetzt längere Zeit nicht aktiv online - sorry.

Heißwasser (süss ) - hat nicht funktioniert. Dann habe ich es mit geringen Mengen Essig-Essenz probiert (auch auf Rat eines Händlers). Effekt: die Glasrose am Fuss habe ich wohl direkt verfehlt - sie war zwei Tage später in voller Pracht wieder da. Die inmitten der Kolonie hab ich wohl getroffen - nach einer guten Woche stehen jetzt anstelle der großen drei kleinere ...

Ich denke, dass es bei beiden Methoden nicht an der Wirkungsweise, sondern eher an meiner Fähigkeit mangelt, mit der Injektionsnadel auch wirklich und schnell zu treffen als Grobmotoriker...

@Walter:

Wurdemannis - da hab ich Angst um meine Euphyllias. Die sollen sie ja auch gerne mal zerlegen... Und wie ich gelesen habe, sind sie häufig auch recht tollpatschig bzgl. E. quadricolor (obgleich da dann wohl eher die Mone gewinnt )...

@K.-D.

na - wenn ich dem MW-Lexikon glauben darf, so frisst ja auch ein Acreichthys tomentosus alles, was ich so gerne habe (neben den Glasrosen) ... Darunter auch hin und wieder Krusten - da wäre es dann wohl einfacher und billiger, den Stein rauszunehmen und wegzuwerfen ( ). Oder sollte man das nicht so ernst nehmen was da steht - hast Du da ähnliches beobachten können? Von der Größe her hätte ich bei meinem Becken da keine Bedenken - das würde schon so passen...

An nen Chelmon rostratus hatte ich auch schon kurz gedacht - zumal hier regional neulich im Angebot - aber dazu denke ich, ist mein Becken zu klein, es ist nicht sicher, ob er sie auch wirklich frisst und um meine Tridacna hätte ich auch Sorge...

Das mit dem Blumentopf hab ich auch schon mal gelesen - garkeine schlechte Idee - und die Sache mit dem PVC-Rohr könnte wirklich clever sein - ich werd´s wohl mal testen - Dank @Mahoney & Horst-J.

Stephan71:

Deine Erfahrungen mit diesem Joes Juice würden mich interessieren. Hab gerade sowas bestellt - wäre für mich ideal - einfach die Glasrosen damit füttern (keine Injektion nötig) - wenn´s funzt, wäre das Klasse.

Einstweilen noch mal vielen Dank und bis bald!

Stefan

Hi Alexander,

- nö - blöd wie ich bin habe ich es leider erst so versucht (Zimmertemperatur Osmosewasser)... Aber dabei sind ringsumher trotz geringer Menge auch die einzelnen Krusten für längere Zeit zugegangen - was meine Theorie des sehr porösen Steins bestätigt - und somit kann ich mir den Korrallenkleberstöpsel endgültig aus dem Kopf schlagen. Irgendwann waren sie dann wieder da - die Glasrose hat etwas länger gebraucht - aber dann stand auch sie wieder in voller Pracht...

Probier´s dann mal kochend. Denke aber, dass dies auch einzelne Krusten in der Umgebung nicht überleben werden (daher wollte ich auch an Salzsäure oder Essigessenz o.ä. nicht so richtig ran). Ich hoffe mal, das "Loch" erholt sich dann schnell wieder...

Ist schon verrückt - irgendwann vermehren sich dann vielleicht die Krusten explosionsartig - und man versucht diese wegzuspritzen - es bleibt weiter spannend ...

Danke Dir für Deinen Tipp.

Viele Grüße aus N

Stefan

Hi zusammen,

danke Euch für die Wortmeldungen.

Spritze hatte ich mir eh schon besorgt. Am WE habe ich es dann ganz mutig mal zunächst mit Süßwasser probiert. Hat nicht funktioniert - ich denke, ich habe nicht exakt getroffen - gar nicht so einfach - muß man wohl auch erst das handwerkliche Geschick für entwickeln ...

Aber ich gebe nicht auf und probier´s noch mal ...

Und nochmals danke.

Viele Grüße aus N

Stefan

Hi,

dem von Harold gesagten ist wohl nichts mehr hinzuzufügen. Siehe "sichere Seite" - so wollte ich meinen Beitrag auch verstanden wissen. Und selbstverständlich sind auch die paar armseligen Werte, die unsereiner im Wasser zu bestimmen in der Lage ist, keine Garantie, wenn diese auch passen mögen. Aber auch das hat Harold ja schon gut dargestellt.

Aber ich hatte Bianca´s Beitrag auch nicht so aufgefasst, dass es zeitnah geplant ist, den Besatz wie o.a. zu erweitern.

Auch ich wünsche Dir und Deinen Pfleglingen alles Gute - und würde mich freuen, wieder von "Euch" zu lesen, wenn es Neues zu berichten gibt.

Schönen restlichen Sonntag!

Stefan

Grüßt Euch zusammen,

...da ist Michael mir zuvorgekommen - das Ozon würde Dir auf jeden Fall das Nitrit zuverlässig zu Nitrat oxidieren. Aber Michael hat das ja schon dargstellt.

Ich kenne fast ausschließlich die Geräte von Sander. Bei Deinen gut 1000 Litern müßte es vermutlich schon ein C100 oder C200 Modell sein - wenn man den Herstellerangaben/Empfehlungen glaubt. Da bist Du bei etwa 175 bzw. 215 Euro + Versand bei einschlägigen Händlern aus dem Internet dabei...

Ich selber habe einen kleinen C50 - für meine Beckengröße vollkommen ausreichend. Läuft bei mir aber nur noch hin und wieder wegen des klaren Wassers - und Nitrit ist eh bei Null. War immer sehr zufrieden mit dem Gerät. UV läuft auch bei mir durch.

Viele Grüße und noch nen schönen Sonntag

Stefan

Hi Markus,

...und noch mal sorry wegen meiner Konfusion gestern - aber das Bild wäre was für diese stupiden Show´s bei 9live (besonders, wenn die Leutchen schon zwei - drei Gläschen Wein getrunken haben - so wie ich gestern Abend )...

Fressen ist gut (Barsch)!! Fressen ist immer gut - so wie Michael schon sagt und vorschlägt - da kannst Du medikamentieren. Ich habe das mit dem von Michael angegebenen Mittel zwar nie getan - bei mir hat das mit Knoblauch damals recht gut funktioniert - obwohl viele sagen, dass das eigentlich nur vorbeugend wirkt - bei mir hat´s gefunzt. Und dann im Wechsel mit MultiSanostol oder Lipovid.

Zu den Wasserwerten:

nun ja - Nitrit sollte für gewöhnlich nicht nachweisbar sein - da starke Beeinträchtigung für die Fische. Aber ich persönlich erachte 0,1 da noch ncht als sooo dramatisch bzw. auslösend.

Nitrat mit 50 ist heftig. Ebenso wie nachweisbares Phosphat - aber da hast Du ja schon den Absorber drin. KH mit fast 15 ist auch gewaltig. Alles diese gilt aber nur aus meiner Erfahrung für ein Korallenbecken als alles andere als optimal - ich weiss nicht was Du sonst so pflegst - aber mit Hinblick auf für gewöhnlich im Ozean herrschende Werte denke ich, dass dies auch Fische mehr als nötig stressen wird...(im Meerwasser als "normal" gelten etwa: Nitrit - 0, Nitrat - max. 0,5, Phosphat max. 0,1, kH - 6,5 bis 7). Wie ist die Dichte? Niedrige Dichte vermindert die Prob´s - aber das hast Du sicher schon irgendwo gelesen.

Gut - ich denke, dass das mit UV (wirkt eh erst wirklich ab 3 Wochen aufwärts) und ggf. Medikamentierung jetzt echt die einzige Möglichkeit ist, die Sympthome zu behandeln. Ich hoffe, es funzt. Langfristig sollte man aber versuchen, die Wasserwerte in den Griff zu bekommen.

Ach ja - und falls alle Stricke reißen - meine Erfahrung mit Süßwasserbad sind absolut positiv!! Allerdings war das damals nur mein (jetzig sich nach wie vor bester Gesundheit erfreuender) Clowni. Darauf achten, dass die Temperatur stimmt - 10 Minuten - und alles wurde gut - ich hab am nächsten Morgen echt kaum glauben können, dass das derselbe Fisch ist...

LG aus N

Stefan

Hi Bianca,

schön wieder von Dir zu hören.

Du liest Dich ein wenig genervt - ich versprech Dir, hier meint es keiner böse mit Dir - wie Du schon sagst - es können gewisse Dinge passieren - müssen es aber nicht. Und zumindest in einem gewissen Maße sind wir da alle ein Stück eigenverantwortlich.

Und ich hoffe, dass bei Dir alles gut geht bzw. bleibt - persönlich war ich allerdings anders bei meinem Start - ich habe die "Erfahrungen Erfahrener" (wozu ich mich bei weitem noch nicht selber zählen kann derzeit) aufgesaugt - und es ging so ziemlich alles gut. Klar hätte es vermutlich auch anders ggf. funktioniert - aber wozu sollte ich Risiken eingehen?

Und zum 29. Tag habe ich auch noch keine Wasserwerte bestimmt - wozu - außer LS, Livesand und Wasser war da noch nix drin ... In der sechsten Woche habe ich dann das erste Mal gecheckt - und alles war i.O. und dann ging es langsam los. Das war mein Weg.

Mittlerweile teste ich die kompletten Werte auch nur noch im 14 Tage Rhythmus (und sie sind wie gemeißelt) - oder ich würde es spontan tun, wenn ich irgendwelche Anzeichen hätte - ich bilde mir ein, sowas wie ne Muschel oder meine Steinkorallen würde einem das sehr gut und sehr schnell zeigen.

Egal - berichte bitte weiter - und sei mir nicht böse: aber bevor die Mone einzieht schau bitte wirklich nach den Werten!

Viele liebe Grüße aus N

Stefan

Und zum dritten mal hi,

weil jetzt habe ich den Fisch, den Du meinst, auch endlich gesehen in Deinem Bild - sorry...

Aber trotzdem - wie sind die Wasserwerte bei Dir? Hast Du aktuelle Bestimmungen?

LG

Stefan

Nochmal Hi,

das hab ich ja jetzt gerade erst gesehen: Moment - was heißt hier "Bilder vom Barsch" ?! Das ist ein Hawaii-Dok - oder nicht?! Du weisst, was Du pflegst - oder?????!!!! Und ich habe selber zwei davon - und kann Dir sagen - Deiner sieht wirklich nicht gut aus (Flossenklemmen) - aber ggf. ist das auch nur ein schlechter Zeitpunkt des Bildes gewesen...

Bitte unbedingt die relevanten Wasserparameter bestimmen! Und das recht scnell...

Bye

Stefan

Hi Markus,

das ist ja ein Drama! Wie schauen denn Deine Wasserwerte aus? Könntest Du da etwas vermuten? Wie schaut die Einrichtung des Beckens aus?

Hört sich ja extrem schlimm an - und die bisherigen Verluste schmerzen Dich sicher noch deutlich mehr als mich, wo ich das so lese...

Mess mal und poste paar Werte des Wassers.

LG

Stefan

Hi Bianca,

hab den Threat echt erst heute gefunden - wegen anderern Scharmützeln ... Warum weist Du im ursprünglichen Threat nicht darauf hin, dass Du wechselst?

***

Ich sehe das ebenso - bitte nicht´s weiteres nachsetzen für ne Zeit und weiter beobachten - wie geht´s denn den Bewohnern derzeit?

Hast Du schon Wasserwerte, welche Du posten könntest?

Mit den Lysmata amboinensis ist es aber wirklich so wie dargestellt - das sind "Zwitter", welche beide Geschlechtsmerkmale ausbilden, und sich zwar nicht selbst - aber gegenseitig befruchten können. Ich habe gerade ein (größeres) Exemplar, welches zum ersten Mal Eier trägt - ist total faszinierend. Wenn Dir ein Händler da echt was von Männchen und Weibchen erzählt hat, würde mich interessieren, wer das war ...

Gib mal ne Meldung ab, wie es derzeit ausschaut.

***

Und an den Rest: heee - wir versuchen zu helfen - oder?! Ich weiß, dass sich das insbesondere von mir blöd anhört - aber hier bitte um keinen Sarkasmus ...

Liebe Grüße aus N

Stefan

Hallo zusammen,

nun schaue man sich mal die (wie ich finde) sehr schöne grüne Kolonie von Krusten auf einem meiner Steine an - siehe Anhang.

Wären da nicht die Glasrosen - die eine in der Kolonie und die andere unten am "Fuß" des Steines / bzw. ggf. sogar im Bodengrund.

Ich habe von unterschiedlichen Methoden gelesen, Glasrosen zu entfernen. Das mit dem "einfach Korallenkleber drauf" wird wohl leider nicht funzen - die obere hat bestimmt nen anderen "Ausgang" im Stein - und die unten sitzt vermutlich eh im Sand.

Habt Ihr Tipp´s? Wäre super.

Welche Erfahrungen habt Ihr? Reicht abspritzen mit Heißwasser? Wäre mir natürlich am symphatischsten ...

Ausdrücklich: die beiden abgebildeten sind seit fast zwei Monaten da (und wachsen ) - sonst konnte ich im Becken noch keine entdecken. Werde jetzt aber langsam unruhig - weil ich nicht will, dass es sich eben zur Plage "auswächst"...

Danke für Eure Tipp´s / Beiträge!

Vilee Grüße aus N

Stefan

Hi zusammen,

Sabine - Du hast wiedermal Recht - war ne dumme Idee von mir. Mach den Kram wegen mir dicht - ich bitte Torsten höflich, wenn er mag, sich bei mir mit ner persönlicher Mail zu melden. Ich werde eine meiner Mailadressen demnächst in meinem Profil hinterlegen.

Ich wünsche Euch allen ein schönes Wochenende - und wir lesen uns sicher irgendwann sowieso wieder.

Liebe Grüße aus Nürnberg

Stefan

Hallo zusammen,

da es in dem anderen Threat "Eure Erfahrungen mit Riffkeramik/Riffdeko gefragt" ja wirklich "Off-Topic" war, möchte ich Torsten hier die Gelegenheit geben, sich ggf. (so er will) wirklich sachlich mit mir auseinanderzusetzen.

Frust darüber, daß ein Aquarium nicht funktioniert kann ich gut verstehen und werde mich auch immer engagieren. Bin ja auch mal zu Uwe Hirschberg hingefahren (1200km hin und zurück...) um mich persönlich des Problems anzunehmen. Natürlich kann ich auch nicht zaubern und weiß auch nicht immer Rat, aber das Forum ist ja dazu da, gemeinsam eine Lösung zu finden.

Wie gesagt - kein Frust - mein Becken funktioniert von den Werten und dem "Wohlseinsgefühl" der Bewohner her sehr gut. Nur die RK sieht Scheisse aus. Mehrfach dargestellt - aber wohl nicht gehört.

Vielleicht lesen einige Leute hier lieber, wenn, übertrieben gesagt, größtenteils Frustmeldungen kommen und schöne Aquarien aus Amiland gezeigt werden...

Wie gesagt war meine keine Frustmeldung, sondern ein leichter Anflug einer Unzufriedenheit in einem ansonsten gut funktionierendem Aqarium mit zufriedenen Bewohnern .

Mir hat´s hier eigentlich ganz gut gefallen, aber wenn die "Erfahrungen" eines 90 x 60 x 60 Beckens (Wieviel Riffkeramik mag da wohl drin sein....? Hat er ja immer noch nicht geschrieben!) mit unseren, die wir seit Jahren TÄGLICH einen ganzen Kubikmeter herstellen, irgendwie gleichgewichtet werden, fehlt mir etwas das Verständnis.

Mehr ging leider räumlich nicht (Beckengröße) - tut mir leid - und es gibt auch Nano-Riff´s. Ich habe Dir gesagt, dass ich Dir gerne nähere Auskunft über mein Becken gebe - in einem anderen - wie etwa diesem Threat - weil es im anderen Off-Topic war. Und das wirfst Du mir hier jetzt vor - oder was? Ich habe in den 320l brutto etwa 25 kg LS und eine grosse sowie eine kleine Höhle und 2,5 Rückwandsteine (ich denke, Größe M - müßte ich aber genau nachschauen) in Riffkeramik drin. Wieviel das in Masse (kg) ist, weißt Du wohl besser als ich.

Und hier habe ich noch eine Theorie für Dich: Phosphat ist in meinem Becken nicht messbar. Nitrat war lange bei Null - aufgrund der ewigen Diskussionen zum Phosphat/Nitrat-Verhältnis habe ich den Wert jetzt auf etwa 5 erhöht (mit größzügiger Fütterung und Abschäumer mal aus etc.). Korallen und alle sonstigen Bewohner zeigen mir ebenso, dass die Werte passen. Wenn ich meine fett aufgeblasenen Euphyllias sehe, verschlägt es mir die Sprache. Und die Kalkrotalgen wachsen auf dem LS - auch wenn Du´s nicht wahrhaben willst. Silikat ist im Beckenwasser ebenfalls nicht nachweisbar - und beim Osmosewasser habe ich trotz nur 0,03-Wert nen Harzbettfilter hintergeklemmt, der mir diesen Rest auch noch rausholt! Nein - ich vermute, es kommt Silikat aus der Keramik - da gab´s ja auch mal einen abgewürgten Threat zu. Aber sicher kann das nicht sein und gibt jetzt gleich wieder nen riesigen Aufschrei von Dir. Ebenso der erhöte Mg-Wert (den ich aber für nicht schlimm erachte).

Man könnte über sowas sachlich diskutieren. Oder man kann es lassen.

Ich sag Dir was: ich bin Werkstoffwissenschaftler - und ein übriggebliebener Rückwandstein liegt noch unter meinem Bett - für gewöhnlich analysieren wir Kunststoffe und Metalle - aber ich denke, ich kann auch bei der Gesteinsanalyse mal was versuchen. Ich weiß noch nicht, ob ich das wirklich realisieren kann - aber wenn - dann schaun wir mal nach den vorhandenen Verbindungen.

Und das mit der (Osmose-)Wasserlagerung mit Bestimmung des Silikatwertes werde ich auch mal tun. Ich bin Techniker - und dann haben wir Werte, über die wir uns unterhalten können!

Viele liebe Grüße aus N

Stefan

Zum Thema äussere ich mich wie gesagt nicht mehr. Aber die Erwähnung meines Namens von Heinz im Zusammenhang mit gelöschten Beiträgen entspricht nicht der Wahrheit. Von mir wurde bisher hier nie irgendetwas gelöscht - Sabine wird das bestätigen können. Wie dargestellt bin ich ja eh der Looser mit "nur" 27 Beiträgen oder so .... Ich weiß somit nicht, woher diese Darstellung kommt.

Ansonsten - Sabine hat Recht! Sabine hat immer Recht - und das meine ich Ernst !

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende - ggf. werde ich jetzt noch nen Threat eröffnen und schauen, ob Torsten sich auch sachlich äußern kann und nicht nur diese "ehhh - ich fahre schon seit fünf Jahren 3-er BMW und nun kommst Du mir nach nem dreiviertel-Jahr mit nem Problemen an deiner (1-er) Karre?!..." Masche drauf hat ... Nebenbei fahre ich Volvo ...

Laßt es Euch (und Euren Pfleglingen ) gut gehen!

Viele liebe Grüße aus N

Stefan

Abschliesendes hi zusammen,

Horst hat Recht - ich hatte es nur falsch verstanden. Es sollte nicht in Pro und Contra bzgl. Riffkeramik hier ausufern. Nebenbei: ich bin ja eigentlich gar nicht unbedingt Contra - ich habe ja immer noch Geduld und keine extrem großen Probleme - nur scheint der Hersteller hier wohl schon bei sowas recht sensibel zu sein - wußte ich nicht.

@Klaus: danke für Deinen konstruktiven Beitrag. Die angesprochene Anlage kenne ich leider nicht. Und bitte nix von Kunststoffen - irgendwann hab ich auch mal Feierabend ... Die möglichen Probleme dort durch migrierende Weichmacher o.ä. kenne ich nur allzugut. Aber auf den Spruch mit dem 100% naturidentisch habe ich ja nur gewartet - das ist ein Eimer Gülle auch - kipp ihn mal in Dein Becken ... Ich hatte mal nen Prof. der hat immer den Spruch gebracht "alles ist Gift - entscheidend ist nur die Dosis" - stimmt schon irgendwo - oder ...

Torsten:

nein - ich habe nicht die geringste Ahnung, wie ein Betrieb funktioniert. Ich bin ein Depp. Woher soll ich denn Eure Qualitätskriterien kennen - auf die Frage nach der Art und Weise der Wareneingangsprüfung bist Du ja nicht eingegangen. Und Werbeprospekten glaube ich eh nicht mehr. Die eingehende Beschäftigung war bezüglich der in den Unterlagen geschilderten Vorgehensweisen beim Einbringen der Riffkeramik zu verstehen - die habe ich befolgt. Und mich auch (man glaubt es kaum) mal mit dem Herrn Merkel bzgl. Tip´s unterhalten. Übrigens - meine LS stammen auch von ihm - könnte jetzt ketzerisch sagen "vermutlich weißt Du nicht, dass er auch sowas verkauft" ...

Es war ja auch nicht böse gemeint: ich kenne es aus eigener beruflicher Erfahrung - bei uns im Präzisions-Bereich der Schutzschalter ist ein 10tel z.B. ne Welt - das weiß man - und trotzdem kommt es bei ungünstigen Toleranzlagen unterschiedlicher Teile zueinander, die im 100tstel-Bereich liegen können, zu unvorhergesehenen Problemen, die ganz einfach nicht zu Ahnen waren. Teilweise nach Jahren. Und das sind technisch analytisch zu lösende Sachen. Aber da steht Ihr als Firma, die Produkte für hochsensible Biosysteme erstellen, natürlich weit drüber... Das kann nicht sein, dass es da Auswirkungen durch schwankende Ausgangsstoffe gibt - schon klar - da kommt wieder mein erster Aufruf: bleib bitte realistisch und versuche nicht NUR zu verkaufen - mehr will ich ja gar nich...

Ach - und plötzlich waren die Bilder doch zu Werbungszwecken? Hmm - war letztes Mal noch anders kommuniziert worden von Dir...

Aber gut - ich will jetzt mit dem UNSINN aufhören und mich zurückziehen, damit ich in Ruhe darüber nachdenken kann, welche Fehler ich alle gemacht habe. Ich habe auch nicht gefordert, dass die Firma Korallenwelt sich mirgegenüber irgendwie rechtfertigt. Noch habe ich gesagt, MASSIVE Probleme zu haben. Und wenn ich Hilfe will oder es soweit ist, dass ich sie brauche, werde ich mich melden. Und damit sind wir wieder beim Topic - ich habe meine Erfahrung geschildert und was ich beim nächsten Mal anders machen würde. Nicht mehr und nicht weniger. Mit den Unterstellungen hast Du begonnen...

Konkrete Angaben zu meinem Becken kannst Du gerne haben. In einem anderen Threat - wenn Du bereit sein solltest, Dich sachlich und unvoreingenommen mit mir auseinanderzusetzen. Den Eindruck hatte ich bisher nicht - und da ist eben MIR meine Zeit zu schade. Auf Fragen habe ich zumindest bisher keine Antworten bekommen - siehe WEP - nur Unterstellen von Inkompetenz, Fehlern u.ä. ...

Und jetzt träum ich weiter und bin hier endgültig raus!

Bye

Stefan

Zitat

Original von Horst-J.
Hallo!
Kann man nicht einfach mal wieder auf das Topic zurück kommen?
Olaf hat z.B. gezeigt,was mit der Keramik passiert. Bryopsis hab ich auch.Aber,komischer Weise,nur da,wo extreme Strömung ist. Also kann es doch nicht an der Keramik liegen.
Das sich Kalkalgen evtl. erst später ansiedeln? Ich hatte Kalkalgen beim letzten Becken an der Glasrückwand nach ca. 2 Monaten. Ich hab jetzt noch keine auf der Keramik nach 4 Monaten. Ok. Ist nun mal so...
Man kann doch nichts herbeizaubern...
Ich komme wieder auf das Topic. Wer hat Erfahrungen mit der Keramik. Und nur darum geht es!

Alles anzeigen

Ebenfalls Hallo,

ja bin ich denn bekloppt - oder was habe ich denn hier gemacht?! Ich habe meine Erfahrungen mitgeteilt - nur weil die negativ waren, hat´s dem Hersteller nicht gepaßt - so stellte sich zumindest die Situation oberflächlich zunächst für mich dar - denn dementsprechend wurde auf meinen Beitrag reagiert, was ich nicht habe auf sich beruhen lassen - und jetzt wird mir hier Off-Topic vorgeworfen - oder was?

@Heinz (alias Blooom) - ich unterschreibe alles, was Du gesagt hast! Sehe es eigentlich genau so wie Du. Warum etwas nicht funktioniert, ist dann ja auch egal - ich sitze mit dem Problem an - nur es muß erlaubt sein, darzustellen, dass es eben so ist.

Fazit: ich hätte mir gewünscht, dass mehr kritische Beiträge da gewesen wären, als ich mich mit der Planung und den Überlegungen zu meinem Becken getragen habe... Denn entgegen Torstens Darstellungen bin ich eben keiner der Sorte "Wasser rein, Fische hinterherkippen und am dritten Tag maulen, wenn nicht alles rot mit Kalkalgen bewachsen ist" gewesen! Ich habe mich bestimmt ein Jahr bevor ich die erste Komponente angefaßt habe intensiv über Literatur und Internet informiert! Und ich habe eben geglaubt, dass es mit den Problemen die Ausnahme ist. Kann mir ja nich passieren - ich bin ja in der Lage, Hinweise des Herstellers zu lesen, zu begreifen und zu befolgen - so dachte ich zumidest - aber - siehe Heinz - das ist natürlich nicht unbedingt eine Garantie... Und ich hatte halt wirklich geglaubt, dass alle, die punktuell von Schwierigkeiten berichtet hatten, wirklich irgendwas nicht "befolgt" hatten...

Zudem möchte ich noch folgendes behaupten: klar gibt es mehr "schöne Bilder" von Riffkeramiken und ihren Erfolgen. Was postet man denn gerne?! Etwas, das funktioniert. Wenn man Probleme hat und an solchen Diskussionen gelernt hat, dass man nicht unbedingt objektiv behandelt wird, sondern einem Ignoranz und Unwissenheit oder noch schlimmeres unterstellt wird - na - da hält man doch lieber die Klappe... Leider bin ich aber nun nicht so veranlagt.

Auch verstehe ich nicht, dass vom Hersteller immer wieder auf die paar Prozent hingewiesen wird, wo etwas auch bei 100% LS schief geht - die wiegen schwer - auf der anderen Seite aber die vielleicht ebenfalls nur paar Prozent Probleme mit Riffkeramik heruntergespielt werden. Fakt ist doch - es kann einem so und auch so passieren - da gebe ich Torsten Recht - und das bringt mich zu folgendem Schluss: wenn man in beiden Fällen die bewärten Vorgehensweisen befolgt - dann liegt es für gewöhnlich an der Qualität der Steine... Es gibt schlechtes LS - und das ist es, was ich wirklich glaube: es gibt vermutlich auch schlechte Riffkeramik. Wenn man mit der Zusammensetzung Glück hat (siehe die vielen Fälle, wo´s klappt) - is ok - wenn die Werte eher an den Toleranzgrenzen liegen - Pech gehabt. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Und jetzt halte ich erst mal meine Klappe.

Uwe bekommt n paar Bilder von mir per PM (ich schau nacher mal das Material an, was ich heute geschossen habe - kann aber auch noch bis WE dauern) - ansonsten wäre es hier ja wohl "Off-Topic" ...

Viele Grüße aus N und schönen Abend!

Stefan

Hi Matthias,

danke für den Tip - dann werde ich den TM wohl mal zum Gegentesten besorgen.

Habe heute mit dem Salifert wie angekündigt frisch angesetztes Wasser mit dem Tropic Marin Pro Reef Salz mal nachgemessen (nach etwa 2h). Komme damit auf 1410 mg/l. Soll im übrigen 1247 mg/l haben laut Angaben des Herstellers. Messe morgen noch mal - bin mal gespannt...

Viele Grüße aus N!

Stefan

Hi zusammen,

zum einen: Thema hier war "Eure Erfahrungen mit Riffkeramik" - ich hab meine Erfahrung geschildert und hatte eigentlich nicht vor, hier eine längere und ausufernde Diskussion zu führen. Offensichtlich sind aber "eher nichteuphorische" Schilderungen von einigen Seiten unerwünscht. Ich hatte hier auch einige Tage nich mehr reingeschaut, weil die Sache für mich eigentlich erledigt war - ABER:

Zitat

Original von Korallenwelt

...

Stefan: Schon mal bei Ahlona Aquarium in Nürnberg gewesen? Die Merkels haben einen tollen Laden und sind sehr kompetent in Sachen Riffkeramik.

...

Nö - da war ich noch nie - kaufe doch meinen ganzen Kram immer bei OBI ein ... Was meinst Du, wo meine erste Riffkeramiksäule her ist?! Ich kenne und schätze die Händler hier im Fränkischen Raum - und da gibt es ja auch noch mehrere - von Thorsten jetzt wohlweislich nicht zitierte - mit konträren Meinungen - aber ich denke, auf dieses Niveau sollten wir uns jetzt nicht begeben...

@Thorsten:

Es mag sein, dass meine Aussagen für Dich komisch klingen. Finde es nicht unbedingt fair, dass alles, was nicht in die Karten spielt angezweifelt wird - aber ich werde demnächst gerne Fotos davon machen - denn es ist wirklich so: LS hat Kalkrotalgen und Riffkeramik alles andere. Aber stimmt schon: wenn ich lange genug warte, gehen die Cyano´s auch auf die LS über ...

Letzter Messwert Mg war nur so nebenbei 1545 mg/l (Salifert). Übrigens bin ich nicht der Einzige mit diesen Erfahrungen. Vielleicht beteiligen sich nur nicht alle an Diskussionsforen - schon mal an sowas gedacht?

Aber gut - wahrscheinlich sehe und verstehe ich das System als ganzes nur nicht...

Es lag mir fern, "ALLE" Probleme auf die Riffkeramik abzuwälzen, die sensible Reaktion auf meinen Beitrag sagt mir allerdings eigentlich mehr als alle geschriebenen Worte.

Nebenbei: ich habe eigentlich gar keine Probleme - ausser, das die Riffdeko mit ihren Bewachsungen Scheisse ausschaut - Wasserwerte passen bis auf geschilderte Mg-Werte super - und den Steinkorallen, Muschel etc. geht es super. In längeren Abständen geht es dann halt mal mit der Zahnbürste an die Riffdeko - man hat sich dran gewöhnt (!!! aussdrücklich: IRONIE !!!!). Mittlerweile bin ich übrigens vorsichtig optimistisch - es zeigen sich erste zaghafte Ansätze von Kalkrotalgen auf der seit Beginn im Becken stehenden Riffsäule...

Fazit: ich denke, die Diskussionen hier werden nicht ganz fair geführt: positive Mitteilungen und Meinungen werden gerne aufgenommen - kritisch-realistische Fälle, die es eben AUCH gibt (habe nie gesagt, dass diese die Regel sind!!!), werden abgetan bzw. den Leuten Naivität, Unkenntnis oder simpel unterstellt, sie würden Quatsch erzählen - das kann´s nich sein...

Nebenbei: wie realisiert man beim Hersteller denn die gleichbleibende Zusammensetzung bzw. wie läuft die WEP der Rohstoffe ab? Unterschiedliche Farben, Festigkeiten etc. haben ja angeblich nichts mit unterschiedlicher Zusammensetzungen o.ä. zu tun - ich kenne da einige andere Diskussionsrunden, die ich in der Vergangenheit gelesen habe... Das war ja auch alles Quatsch mit Häufungen von Problemen zu bestimmten Produktionschargen... Also wir bei uns in der E-Technik sind da zertifiziert und müssen sowas nachvollziehen können. Da brauchst Du keinem mit einem simplen "kann nich sein" kommen...

Eigentlich wollte ich nicht diskutieren, sondern laut Thema damals nur meine Erfahrungen mitteilen - da haben wir´s nun ...

Viele Grüße aus N

Stefan

P.S.: Vielleicht sollte man den Satz in der Dokumentation zur Riffkeramik "Innerhalb eines kurzen Zeitraumes
bekommt Ihr gesamtes Miniriff den Charakter von echtem lebenden Gestein." wenigstens um ein "IN DER REGEL..." ergänzen Nebenbei: unrichtige Angaben in der "Bedienungsanleitung" berechtigen zur Rückgabe

hi,

ok - so passt es wieder bzw. wer lesen kann ist klar im Vorteil - hatte es halt falsch interpretiert ...

Zu hoch ist mein Messwert zwar auch - wie schon gesagt - is schon klar - aber ich weiß es halt trotzdem gerne genauer - und da es mal 1590 waren, weiss ich jetzt schon mal, dass es in die richtige Richtung läuft und sich was tut ...

Nebenbei: ich werde jetzt aber auch mal einen "Gegentest" bei frisch angesetztem Meerwasser machen - ich habe mich seit langem mal wieder durchgerungen, den alten JBL-Test aus dem Koffer zu kramen (nein - er ist noch nicht abgelaufen ) - dieser bestimmt Mg+Ca - und da wäre nach Abzug des Ca-Wertes Mg bei 1350 mg/l - also durchaus eher normal. Was mich halt stutzig machte war, dass der Ca-Wert durchaus gut mit dem vom Tropic Marin bestimmten zusammengepasst hat...

Nun ja - wir werden sehen - aber die kleine Off-Topic Frage sei erlaubt: welchen Test sollte man speziell für Mg nun wirklich favorisieren?

Viele Grüße aus N

Stefan

hi,

das verstehe ich jetzt nich - wieso kann >1500 nicht sein - weil der Wert nich auf Skala is oder was ?!

Habe selbes Problem (bei mir wohl aus Riffkeramik) - der 1. ml des Testes geht durch - also 1500. Neu aufgezogen - und bei weiteren 0,03 ml erfolgt der Farbumschlag. Nach Anleitung sind 0,02 ml = 30 mg/l Magnesium - macht bei mir Summa Summarum einen Gesamtwert von 1545 mg/l - oder is das jetzt falsch?

Is zu hoch - ist klar - aber doch messbar.

Nebenbei fühlen sich die Bewohner alle sehr wohl bei mir - behutsamen Wasserwechseln denke ich, bekommt man der Wert auch wieder in den Griff. Frage ist halt nur, wann mal alles woraus auch immer abgegeben ist... Bei mir geht´s jetzt langsam zurück (ich war mal bei den fast 1600...).

Viele Grüße aus N

Stefan

hi zusammen,

nein nein nein - torsten - auch wenn ich ursprünglich aus rostock bin (und immernoch hi FCH ) - man muss auch mal ein wenig realistisch bleiben.

es mag in einigen fällen mit der riffkeramik gut funktioniern. keine frage. siehe (werbe-) bilder von torsten. aber es gibt eben auch (vielleicht mehr????!) andere beispiele. dies immer auf "falsche behandlung" oder "jedes becken ist anders" runterzubrechen, finde ich nicht unbedingt fair.

bei mir sind nach einem dreivierteljahr die lebendsteine super mit kalkrotalgen bewachsen. die riffdeko ist mit allem möglichen - nur nicht kalkrotalgen - belegt... sieht teilweise schlimm aus. sicher habe ich was verkehrt gemacht magnesium geht seit beginn durch die decke - restliche werte passen. händler hier im fränkische raum ansässig haben gesagt "hab´s auch probiert - schmeiss es raus" aber das will ich meinen fischi´s als stress nich antun. aber ich bin kurz davor. ich gebe dem ganzen ein volles jahr (bis mai) und dann schaun wir mal.

und komme mir keiner mit "purple up" oder so nem kram - zwei mal gegeben - alle fanden es gut - nur meine "mone" (quadricolor) wird es wohl nicht überleben - warum auch immer...

was soll´s - ein neues (oder zweitbecken) würde ich rigeros nur mit ls besetzen. meine erfahrung.

lg stefan

Hi Horst,

...na ja ... ich glaube halt der bisherigen "Literatur" - nachts im dunkeln is es ruhig - sonst "kracht´s" - klingt für mich nach nem "Fangi" - schaun wir mal - ne Garnele hat schon dran glauben müssen...

Aber wir wollen den Thread nicht missbrauchen - BIANCA !!!!!

Viele liebe Grüße und nen guten Rutsch Euch allen!

Stefan

hi bianca,

wie schaut´s aus - feiertage vorbei - becken denke ich is auch ok - oder?

mach ma paar bilder - wir "sehen" uns nächstest jahr...

bye

stefan

Hallo zusammen,

...und danke Norman für das Aushelfen mit der exakten Antwort - das Bild stammt wie der Name sagt etwa aus Woche 6. Sonst wäre ich wohl doch schon vom Glauben abgefallen...

Wie´s jetzt ausschaut - siehe Anhang. Das Bild ist von vor etwa 3 Wochen. Der Hintergrund und die Säule bei der Tunze sowie die Höhle bei den "beiden Gelben" ist Riffkeramik. Alles, was so schön lila ist, ist LS . Boden ist LiveSand.

Ich wollte eigentlich letztes Mal schon beide Bilder zum Vergleich anfügen - aber ich darf irgendwie nur eins - na ja - so lange bin ich noch nich dabei - heißt es wohl mal, sich mit den Regeln zu beschäftigen ...

Aber zurück zu Bianca:

tja - das mit dem Leben aus dem LS ist echt spannend. Kleine Röhrenwürmer - unterschiedliche Algenarten - ist schon hochinteressant. Leider knackt´s bei mir auch seit etwa drei Monaten - wenn´s duster ist nicht - daher befürchte ich einen "Fangi" Zu Gesicht bekommen habe ich ihn leider noch nicht - und dem "Zwergen-Clowni" bzw. meinen Garnelen ist auch noch nicht´s zugestoßen - ich hoffe, es ist nicht nur ne Frage der Zeit...

Schau mal nachts mit ner Taschenlampe - das kommt auch immer super. Da kann man den Borsti´s winken :D...

Das mit dem Oberflächenfilm hatte ich nicht. Läuft doch über den Kamm in die Abschäumerkammer und bewegt ist die Oberfläche durch die Strömung bei mir auch genug.

Also dann... Weiterhin viel Spaß!

Grüße aus N

Stefan

Hi Bianca,

viel Erfolg und vor allen Dingen viel Glück bei der Geduld ...

Ich denke, es ist alles mit Lebendgestein eingerichtet - so wie ich sehe und aus den anderen Beiträgen erlesen habe - finde ich gut und würde ich heute beim Start ebenso machen.

Direkt zum Start Einsiedler - na ja - Respekt - habe ich mich nicht getraut (auch wenn sie "billig" sind - es sind hochinteressante Lebewesen, die keinem Risiko ausgesetzt werden sollten). Aber das soll jetzt nicht als Kritik verstanden werden - ich denke durchaus, dass wir da alle eigenverantwortlich sind - denn prinzipiell könnten wir da jetzt wieder Grundsatzdiskussionen führen, ob es überhaupt Meerwasseraquaristik geben sollte - will ich nich!!

Die Kieselalgen werden verschwinden. Ist ne Frage der Zeit - vorausgesetzt Du bringst kein Silikat mit dem Wasser ein, was Du zum Verdunstungsausgleich benutzt.

Die Beleuchtungsfrage - na ja - mir hat man gesagt, ich solle zunächst eine Woche nur blau beleuchten - und dann von Woche zu Woche zwei Stunden HQI zuschalten. Nun gut - nach sechs Wochen sah mein Becken aus, wie im ersten Bild. Also ich glaube nicht, dass man dadurch die "Algenplagen" verringert - sie kommen - so oder so - soviel scheint mir sicher ...

Dann habe ich die Einsiedler eingesetzt. Und zwei Wochen später zwei gelbe Dok´s - die haben mir innerhalb weiterer zweier Wochen das Becken komplett von den Fadenalgen befreit - mein Händler wollt´s kaum glauben ...

Das Becken steht jetzt etwa ein dreiviertel Jahr. Alles, was Riffkeramik is - darauf wächst entweder nix oder alles - nur keine Kalkrotalgen. Das Lebendgestein ist i.O. Allen Bewohnern geht´s super. Wasserwerte waren und sind immer top - bis auf das Magnesium - das geht durch die Decke und kommt eindeutig aus der Riffkeramik - aber ich will mich nicht wirklich an derartigen Diskussionen beteiligen - sonst hätte ich es in anderen Thred´s tun können. Ich schau halt mal - wenn´s Mitte nächsten Jahres noch so aussieht, fliegt der Kram raus - 1,5 Jahre sollten dann genug "Geduld" sein

Also dann - berichte bitte weiter von Deinen Fortschritten / Erfolgen!

Viele liebe Grüße

Stefan

Hallo,

kann ich aus kunststofftechnischer Sicht so bestätigen - wenn´s Polypropylen (oder auch Polyethylen) als nichtpolarer Kunststoff ist, hast Du mit Kleben schlechte Karten... Da haftet so gut wie nix - selbst Bedrucken ist ein Problem in der Praxis...

Versuch mal rauszubekommen, was es wirklich ist.

Viele liebe Grüße aus N

Stefan

Hi Kristof, hi Jochen,

danke Euch beiden für die Beiträge - war jetzt länger nicht online...

Der Maxima geht es nach wie vor blendend. Sie hat sich noch einmal etwas gedreht - aber ich habe auch etwas an der Strömung gespielt gehabt letzte Woche - somit nachvollziebar. Ich hab allerdings zugegebenermaßen immer noch die "Angst" bezüglich des im Sand sitzens... Ich bin geneigt, einen dieser kleinen "Muschelhalter" aus Riffkeramik zu kaufen, sie dort reinzusetzen (an selbem Ort) - und dann mal schauen... Wenn sie wieder "raushüpft" - is dann auch ok und dann würde ich den Dingen ihren Lauf lassen.

Werde Euch weiter berichten.

Die Theorie mit dem Füttern von Kristof (oder eben gerade nicht von ihm ) finde ich recht interessant - würde ich demnächst mal versuchen - würde zum Tropic Marin "Phyton" neigen - was meint ihr?

Vielen Dank noch mal und viele liebe Grüße aus N

Stefan

Grüß Dich Jochen,

ich bin nicht rechthaberisch - aber glaub´s mir einfach - die "Mupfel" lag auf einem sehr flachen Stein in Nähe des Grundes. Strömung ist da nich doll was - also "Runterwehen" schließe ich definitv aus. Zudem hatte ich sie in selbige leichte Strömung längsseitig gedreht eingesetzt.

Am nächsten Morgen hatte sie sich um 90° gedreht - quasi sozusagen senkrecht zur leichten vorhandenen Strömung - und sogar noch in Richtung Frontscheibe mit der Öffnung - für den Betrachter also seeeeehr komfortabel - als wollte sie sagen "schau mal wie hübsch ich bin" ...

So blieb sie etwa zwei Tage. Dann hüpfte sie vom Stein in den Life-Sand. Dort ging es ihr prächtig - da der Stein aber einen leichten Überhang hat und sie etwa zu einem sechstel unter selbigem lag, dachte ich "na ja, lass sie zwar dort - aber zieh sie den Zentimeter weiter in´s volle Licht" - gesagt - getan - zwei Tage später ist sie genau da wieder "hingekrochen" wo sie nach "Absprung" vom Stein gelandet war...

Nebenbei - es geht ihr immernoch blendend

Allerdings sagte mein Händler das beim Kauf der Muschel auch schon zu mir - sie sind nicht so "sessil" wie wir es manchmal glauben... Zumal, wenn die Schalen noch nicht so schwer sind, können sie sich schon bewegen - und wegen mir sollen sie das ja auch - geht´s ihr gut - geht´s mir auch gut, wenn ich sie in voller Pracht bewundern kann

Viele Grüße aus N

Stefan

Grüß Dich Olaf,

vielen Dank für die Antwort. Und natürlich auch für den Link.

Ich werde dann also so tun - und alles so belassen und weiterhin beobachten. Nun sitzt sie ja schon seit einer guten Woche dort - und es gefällt ihr nach wie vor offensichtlich super.

Viele Grüße aus N

Stefan

@Stefan ....genial... diese Formulierung mit dem Bauchgefühl finde ich einfach Klasse... Was meinst Du, wie ich die ersten Tage in meiner Dachgeschoss-Wohnung geschlafen habe, nachdem ich etwas über Deckenlasten etc. gelesen hatte... - Schlafzimmertür offen und jedes Knacken beim Setzen des Unterschranks hat mich hochschrecken lassen... - und dabei is so ein Percula 90 ja quasi noch ein Nano...

Ne - aber mal im Ernst - die Last liegt doch bei ner Lochrasterplatte auf ner wesentlich kleineren Fäche (eben den Grundflächen der Stege) - da is doch ein Sandkörnchen dazwischen noch viel gefährlicher - wie angesprochen ist nur die Wahrscheinlichkeit geriner - oder hab ich in meinem Grundstudiengang Maschinenbau damals nix gelernt ...

Grüße aus N

Stefan

hmmm - jetzt hab ich mal geschaut - kann Dir nur sagen, dass bei meinen etwas von PE (also Polyethylen) draufsteht - aber wo ich die mal gekauft habe... Sind noch von meinem Umzug aus dem Jahr 2000...

Bei Conrad hab ich auf die Schnelle mal geschaut - aber erst einmal nur diese Knoten-Bänder aus PE gefunden.

Aber nun werden wir mal nicht hysterischer als nötig - gegen Polyamid im Becken ist ja nichts einzuwenden - sonst wäre ja auch der Einsatz erwähnter Schüre "Frevel" Nur dargestellten Flammschutz erachte ich als fragwürdig...

Ich würde auf jeden Fall darauf achten, dass ich das Zeug zunächst mal in naturfarben nehme (Farbpigmente muß ich nich haben - also dies transluzenten Geschichten). Wenn es dann ein PA ohne Flammschutz ist - warum nicht. Schau, dass die von Dir angegebenen Sachen (eg. UL94 V2 o.ä.) eben nicht draufstehen - Flammschutz ist teurer - glaub mir - dann schreibst Du´s als Firma auch drauf ... Wenn da ein "HB" stehen sollte - dann ist das ok - das ist das "naturgegebene" für´s PA - sollte aber kaum jemand gesondert vermerken...

Fall´s irgendwas von "selbstverlöschend" oder "Flammschutz" draufsteht - ich würd´s dann nich nehmen...

Viele Grüße aus N

Stefan

Hi ho,

die von Stefan angesprochenen Vorteile bzgl. Freispülen bestehen sicherlich - sind für mich jedoch nicht relevant gewesen.

Plexiglas (PMMA) nimmt bei Wasserlagerung etwa 2% Wasser auf (nach Herstellerangaben) - Polystyrol (PS) dagegen nur etwa 0,15%. Ich habe die Platte etwa 5 mm bis 1 cm kleiner geschnitten, als die Grundfläche des Beckens.

Die Platte kam in das neue und sterile Becken. Anschließend habe ich Teile der Riffkeramik draufgestellt und befüllt. Gab keinerlei Probleme. Dann habe ich das Lebendgestein draufgelegt und irgendwann zum Abschluss den Live-Sand draufgeschüttet. Wichtig ist doch, dass da wo die Last ist, kein Sandkörnchen zwischenliegt - ob da dann an den Rändern das ganze etwas hochsteht (was ich bei mir nicht beobachten konnte) ist doch für meine Begriffe eigentlich egal - unmittelbar an den Seitenscheibe ist doch (bei mir zumidest) keine Last ...

@Stefan: hast Du denn negative Auswirkungen in deinem ersten Becken durch die PMMA-Platte gehabt - oder waren das halt "nur" (nicht abwertend gemeint - daher die Gänsefüsschen) gemachte Beobachtungen? Und: wie verhindere ich denn, dass ein Sandkörnchen unter einen der Stege der Lichtrasterplatte kommt - ok - die Wahrscheinlichkeit ist geringer - aber sonst ist es das selbe in Grün...

Liebe Grüße aus Nürnberg

Stefan

KEINE hab ich nie gesagt - auch ich selber habe welche ...

Aber der von Chris angegebene Link mit den PA-Kabelbindern: das ist definitiv so - da MUSS n´ Flammschutz rein für die Spezifikation. Ist so. Geht nicht anders. Mehr wollte ich damit nicht sagen - und wenn ich sowas weiss - lasse ich lieber die Finger weg.

Bleibt aber jedem selbst überlassen .

Nur die Idee mit der Nylon-Angelschnur erscheint mir dann doch die Sicherere (sozusagen inklusive Netz und doppeltem Boden)

Viele Grüße aus N

Stefan

Hi,

Stefan F. hat natürlich in der Beziehung Recht: es darf nix im Sinne eines Sandkorns o.ä. dazwichenkommen. Ich habe die PS-Platte bei mir als allererstes eingelegt und dann mit Wasser befüllt - Riffsäule zur Beschwerung draufgestellt ...

Aber ich denke, so war das auch vom Ferkulat gemeint - eben Neueinrichtung. Und Lichtraster wird ggf. ein Problem bei Grundeln o.ä. (im Sinne von Freiwühlen und dann ggf. sichtbar).

Viele Grüße aus N

Stefan

Hallo nochmal,

mag mir da keiner ne Info geben ...

Ich bin doch nich der einzige, der ne Tridacna Maxima hat - und sicher auch nich der einzige, bei dem sie auf den Boden gehüpft ist...

Mein Händler sagt - wenn sie sich den Platz so gesucht hat - lassen. Was meint ihr?

Nebenbei - es geht ihr blenden.

Ich habe mich in diesem Forum nun auch offiziell im "That´s me" Board vorgestellt - also könnte ich Ignoranz nicht mehr so wirklich nachvollziehen...

Viele Grüße aus N

Stefan

Grüß Dich Ferkulat (und mir ist egal, wie Du in echt heisst ),

da kommt wieder der Kunststofftechniker - Plexiglas ist PMMA (Polymethylmethacrylat) - also oft auch als "Acrylglas" bezeichnet. Das kannst Du auf alle Fälle nehmen - haben schon viele gemacht und sollte keine Probleme mit sich bringen. Natürlich ist aber PMMA nicht gleich PMMA - unterschiedliche Hersteller werden unterschiedliche Zusätze / Modifikatoren etc. verwenden - aber da würde ich mir keine Gedanken machen - eher um den Preis, denn wirkliches Plexiglas ist recht teuer...

Ich habe eine normale 4 mm Platte "Bastelglas" aus dem Baumarkt genommen. Das ist PS (Polystyrol) - also im Prinzip das selbe wie das Styropor, nur nicht aufgeschäumt . Habe keine nachteiligen Sachen feststellen können und erwarte auch keine. Sachen wie Flammschutz o.ä. sind in dem Zeug nicht drin - wüßte somit nicht, wo ich mir da Sorgen machen sollte und rausdiffundieren tut da eigentlich nix...

Viele Grüße aus Nürnberg

Stefan

Längeres P.S.: Auch meine Vorstellung im "That´s me" steht noch aus und wird die nächsten Tage erledigt. Wenn ich allerdings was zu einer Frage beitragen kann, tue ich das selbstverständlich. Das ist, wie wenn mich auf der Strasse jemand nach dem Weg fragt - da verlange ich von ihm zuvor auch nicht, dass er mir seine komplette Lebensgeschichte erzählt ... Sicherlich ist es schöner, wenn man weiss, mit wem man es zu tun hat - aber darauf kommt es im Kern für mich nicht an. Suche ich einen elitären Verein, gehe ich zu den Scientologen Ich denke, wir haben alle Spaß (und teilweise leider auch Ärger) mit demselben Hobby und finde es einfach deshalb recht zweifelhaft, wenn Hilfe nur unter gewissen Voraussetzungen angeboten wird... Aber das ist nur meine Meinung und ich will um Gottes- (Teufels- ) -Willen hier keine Diskussion darüber anzetteln. Mußte das jetzt an dieser Stelle aber einfach mal loswerden...

Grüß Dich Chris,

ich bin Kunststofftechniker - und ich würde sagen - wenn Du sicher gehen willst - lieber die Finger weg von den von Dir angegebenen Kabelbindern.

Die in dem Link angegebene RoHS-Konformität ist zwar ok (in Bezug auf Blei, Quecksilber, Cadmium, Bromid-Verbindungen in bestimmten Konzentrationen etc.) - aber ein Polyamid ist nach UL94 unverändert eigentlich in der Klasse "HB" eingestuft - für die "V2" und selbstverlöschend (wie angegeben) benötigt es auf jeden Fall einen Flammschutz. Wenn dieser halogenfrei ist, bleibt nicht viel übrig - es sind dann entweder Salze auf Phosphorsäure-Basis oder aber irgendwelche Antimon-Verbindungen. Weißt Du, wie sich beides auf unsere Aquarien auswirken würde?! Ich weiß es nicht - und will´s auch nicht wirklich ausprobieren

Es sollte aber auch nicht flammgeschützte Kabelbinder auf Polyolefin-Basis (PE oder PP) geben - denke ich. Da hätte ich keine Bedenken.

Aber - ich pflege nicht nur tolle Meerwasserfische - nein - ich angle auch - und mit Vorliebe Zander - welche ich dann exzessiv verspeise - also finde ich die Variante mit der Polyamid (Nylon) geflochtenen Schnur gar nicht schlecht. Es quillt übrigens durch Wasseraufnahme tatsächlich - ob dadurch nun die Knoten besser werden - nun ja - bei der Angelei kennt man eigentlich gegensätzliches ...

Viele Grüße aus N

Stefan

Hallo zusammen,

bin noch relativ neu hier - lese aber bereits seit Anfang September sehr intensiv in diesem tollen Board - nun ist meine erste Frage doch schneller als die Vorstellung, die ich mir schon lange vorgenommen habe... Mist!

Auch ich habe ne Tridacna Maxima - etwa 4 - 5 cm - seit letzter Woche. Geht ihr auch prächtig - ist sofort nach dem Einsetzen aufgegangen und schaut super aus. Nur der ihr zugewiesene Platz behagte ihr nicht so. Habe sie auf einem Stein in Bodennähe plaziert. Auf dem hat sie sich erst einmal gedreht nach zwei Tagen - mit der Öffnung Richtung Frontscheibe und quasi "hochkant". Seit gestern Abend nun ist sie vom Stein heruntergesprungen und hat sich davor im Live-Sand plaziert. Etwa zu einem Drittel im Sand eingegraben steht sie nun sehr schön mit der Öffnung wieder Richtung Wasseroberfläche (und Licht) - und fühlt sich offensichtlich "sauwohl"...

Frage: so lassen oder wieder auf Stein "hieven"??? Runter is ja einfach - rauf schafft sie´s wohl kaum ... Normalerweise versucht sich diese Art ja festzumachen - wenn sie das im Boden nicht kann - gut für mich, falls ich sie mal woanders haben möchte - aber auch gut für´s Tier? Schädlinge (Borstenwürmer etc.) haben ja da doch die größeren Möglichkeiten (obgleich es ja allgemein heißt, erst kommt der Tod und dann die Würmer )...

Fazit: ich könnte mit dem jetzigen Standort gut leben - die Muschel auch?!

Würde mich über ne Antwort freuen. Und ne Vorstellung von mir plus Becken gibt´s spätestens nächste Woche (Urlaub ) im That´s me Board. Versprochen!

Grüße aus Nürnberg!