Beiträge von brombeere

Hallo Marc,

na, endlich! Jedenfalls Glückwunsch, dass sie sich endlich entschieden haben....

Bei mir ist das Männchen auch zuerst rein, das Weibchen nur sehr zögerlich und sie nutzt doch lieber meine Goniopora. Nur wenn die sich eingezogen hat, ist dann die Anemone zweite Wahl. Mit einer eingezogenen Goniopora kann man ja nicht kuschln. Dann hat sie allerdings so schlechte Laune, dass sie das Männchen aus der Anemone jagt. Er muss dann immer davor warten. Auch nachts schläft sie in der Anemone, er darf max. am Fuss der Anemone bleiben.... harte Sitten bei uns also

Hallo Jörg,

das tut mir natürlich leid mit Deiner Anemone.

Ich denke, Abschäumer auf volle Pulle, und mit der Kohle ist sicherlich ganz okay. Ich würde noch nen ordentlichen Schuss Easy Life ins Wasser geben und ansonsten hilft nur anwarten.

Hallo zusammen,

seit einigen Tagen erhalten einige beim Aufrufen des Forums über http://www.meerwasserforum.com folgende Fehlermeldung:

Warning: Unknown(/home/apache/htdocs/index.php): failed to open stream: Too many open files in Unknown on line 0Warning: (null)(): Failed opening '/home/apache/htdocs/index.php' for inclusion (include_path='/usr/local/lib/php') in Unknown on line 0

Dieser Fehler kommt von dem amerikanischen Server, auf dem die Domain liegt und eine Weiterleitung zum Forenserver geschalten wurde. Deshalb können wir diesen Fehler leider auch nicht beheben. Trotzdem wird an einer Lösung gearbeitet, um zukünftig solche Probleme zu vermeiden.

Reibungslos erreicht werden kann das Forum über

http://forum.korallenriff.de/
http://forum.meeresaquaristik.de/
http://www.meerwasserforum.net/

Wir möchten Euch deshalb bitten, bei dem genannten Problem auf die anderen URL's auszuweichen. Sollte jemand andere Fehlermeldungen erhalten oder sonst auf Probleme stossen, bitte umgehend Bescheid geben, damit sich Thomas und ich darum kümmern können.

Hallo Arno,

das Problem ist dabei nicht nur Outlook, sondern betrifft praktisch jedes eMail-Programm unter Windows. Hängt halt vorallen von den persönlichen Einstellungen ab. Neuere Viren bedienen sich nämlich nicht nur aus dem Adressbuch von Outlook, sondern nutzen inzwischen sämtliche Dokumente. Insofern ist das Verteufeln von Outlook nicht mehr ganz zeitgemäss.
Und auch hinter dem Webmail von Yahoo steht "nur" ein Virenscanner, und auch der ist nur so aktuell, wie von den Herstellern von Antivirusprogrammen neue Definitionen geliefert werden. Besonders bei dem gestrigen Fall hatten komischerweise alle Hersteller eine Zeitverzügerung von über 12 Stunden. Auch das betraf mit Sicherheit Dein Yahoo-Webmail. Es ist nämlich keine grossartige Leitung, wenn der einen Virus findet, der seit Wochen unterwegs ist. Es ging schliesslich dabei um den neuen.
So sinnvoll auch Webmail-Programme sein mögen, sie haben aber auch nachteile. Die Archivierung von Mails beschränkt sich dabei z.B. auf den zur Verfügung stehenden Platz udn der ist nun mal beschränkt. Für Privatanwender mag das kein grosses Problem darstellen, in Firmen sieht das schon wieder anders aus.
Achja, Antivirusprogramme von Privat-Anwendern sind genauso gut wie die von die erwähnten komerziellen Angeboten. Weil es vorallem darauf ankommt, wie aktuell sie sind. Und da ist dann der User gefragt, dass er seine Programme regelmässig aktualisiert. Einmal pro Woche ist einfach zuwenig. Weiterhin meine ich, dass auch Provider und Mailserverbetreiber hier mehr in die Pflicht genommen werden müssen und schon vorab die eMails entsprechend filtern. Möglichkeiten gibt es dazu genug und es ist schliesslich auch in deren Interesse, da die Serverbelastung durch die Virenmails extrem steigt.

@Diana
Es ist eben nicht mehr nur ein Benutzerproblem, sondern es betrifft alle. Denn durch diese Belastung werden vielmehr Mails verzögert ausgeliefert. Im Zweifelsfall betrifft Dich das dann doch wieder. Ich denke, hier ist Aufklärung und Anleitung sinnvoller als ein Grinsen, weil das eigene System nicht von Viren infiziert wird. Diese Überheblichkeit hilft niemanden.

Hallo Arno,

nur ist Yahoo kein Antivirusprogramm sondern eine Webplattform und in diesem Fall geht es auch um den "W32.Sober.F@mm". Der Netsky-Virus ist fast schon alt, zumindest seit ein paar Wochen bereits unterwegs. Der neue Virus erst seit gestern.

Hallo Robert,

Mails dieser Art sind bei uns auch seit heute morgen eingegangen, und erschreckenderweise nicht vom Virenscanner erkannt worden. Erst heute Abend gegen 19:30 Uhr gabs bei Antivir eine neue Virendefinition, die nun hoffentlich diesen Virus findet. Auch andere Virenhersteller haben zumindest bis heute Abend den Virus noch nicht in ihren Virendefinitionen gehabt.

Infos dazu gibt es hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/46276

Dass es wirklich gezielte Angriffe auf Euch sind, bezweifle ich aber. Okay, wir hatten insgesamt nur 4 Viren bekommen, also kein Vergleich zu der Anzahl bei Euch. Trotzdem denke ich, dass sich da einfach nur Leute den eingefangen haben und der Virus sich nun lustig verschickt.

Man kann jedem nur raten, sein Antivirusprogramm schnellstens zu aktualisieren und ansonsten grundsätzlich auf das Öffnen von Attachments zu verzichten, sofern diese nicht angefordert sind.

P.S. Antivir findet diesen Virus nun, wie ich in unserem Logfile sehen konnte. 4 neue Virenmails wurden gekillt.

Hallo Manfred,

genauso sehe ich es auch und das ist dann auch mein Problem. Beim Rumfragen nun hiess es auch, man sollte die Pumpen für eine Nacht in Essig legen, damit sie auch wirklich sauber sind und die Leistung bringen. Bedeutet ja dann, dass ich mir noch eine Pumpe kaufen muss, die ich dann für diese zeit ranhänge....

Naja, mich frustriert das schon ziemlich, aber was ich nun tue, weiss ich noch nicht....

Hallo Detlef,

lt. Beschreibung 16 / 22 mm an der Druckseite und so ist das auch wirklich, also 3/4", denke ich mal....

Hallo Detlef,

hmm... ich hab den Eindruck, ich hatte mich anfangs nicht richtig ausgedrückt oder ich habs einfach nicht geschafft, verständlich zu erklären, wie ich auf den Leistungsverlust komme.
Ich bezog mich dabei nicht nur darauf, dass die Strömung im Becken mies ist, sondern vielmehr der Test ausserhalb des Beckens, also ohne Rohre, ohne lange Schläuche, ohne Schlauchtüllen, ohne Winkel.... nur die nackte Pumpe, lediglich an der Druckseite ein Stück Schlauch, welches mir das Wasser in einen Eimer geleitet hat. Da war nix reduziert und nix....
Naja, die Reinigung mit Essigessenz hat dann etwas Wirkung gezeigt, nun ist die Leistung immerhin bei 81,5% gegenüber den 53%, vor der Essigreinigung. Damit muss ich nun also leben oder doch einen Garantiefall draus machen.

Hallo Chris,

Zitat

Original von Chriss
Hi Kathrin,

hattest du die Pumpe im Eimer liegen? Für mich hörte sich dein Beitrag so an, als würde die Pumpe auf dem Eimerrand "sitzen" und ein Rohr würde ins Wasser ragen.

Gruß,
Christian

nee, im Eimer nicht, praktisch auf dem Eimerrand... also davor, und dann mit Legosteinen ein Podest gebaut, damit es stimmt und die Pumpe waagerecht sitzt.

Hallo Stefan,

erstmal vielen Dank für Deinen Tipp. Ich hab das eben gleich mal überprüft und alles noch mit Essigessenz gesäubert. Hat zwar nicht geschäumt, aber etwas "gesprudelt" schon. Danach nochmal Test, diesmal 10 l in 13 Sekunden, macht also 2770 l/h. also doch schon etwas Gewinn.

Hallo Martin,

lies Dir bitte nochmal mein Posting über Deinem durch! Wie gesagt, es geht mir nicht mehr nur um die mangelnde Strömung, es geht mir darum, dass die Pumpe auch im Test ohne grossartige Rohre, Schläuche etc. versagt hat. Jedenfalls bringt sie da auch nicht das, was der Hersteller angibt.

Hallo Thomas,

an der Saugseite ist ein Schnellfilter davor, der täglich gereinigt wird. Aber das alles ist inzwischen ja nicht mehr das Thema, denn wie gesagt, die Pumpe war ausgebaut in der Küche, an der Druckseite war ein ca. 30 cm langer Schlauch in einen Eimer, die Saugseite hatte lediglich das 5 cm Rohr und reichte in einen Eimer, in den permanent Wasser lief. Dann Pumpe eingeschalten und Zeit gestoppt, bis 10 l auf der Druckseite im Eimer waren. Genau 20 Sekunden. Sorry, da hat nix mehr behindert, alles war sauber und trotzdem hat es fast doppelt solange gedauert, wie vom Hersteller angegeben. Da fällt mir nun nix mehr zu ein.... und wie gesagt, es geht hier um zwei Pumpen, die beide gleich schlecht sind, nicht um eine. Bei einer hätte ich sie halt eingepackt, zurückgeschickt und Ersatz gefordert. Nun aber mache ich mir meine Gedanken, ob das ein generelles Problem ist und mir ein Umtausch tatsächlich was nützt?!

Hallo Thomas,

jepp, habe ich gemacht. Das war ja meine erste Idee, dass die Pumpe verdreckt ist und deshalb so schlecht ist. Aber selbst nachdem sie komplett ausgebaut, auseinander genommen und wieder zusammengebaut hatt, wars nicht besser. (Der Magnet ist aber ziemlich stark, hab ich festgestellt, das auseinander bauen war gar nicht so einfach.)

Hallo Günter,

nee, wirklich sicher bin ich natürlich nicht, einen Vergleichstest ganz am Anfang hatte ich nun nicht gemacht. Jedenfalls sagt das Schild, was von Egeim angebracht wurde, 56,6 l/min und das bringt die Pumpe nun auf keinen Fall mehr. Ob sie es anfangs brachte, bin ich nicht sicher.

@Timmy
ganz ohne Schlauch ist nen bissel blöd, den irgendwie muss ich das Wasser auffangen. Ausserdem kann es wohl nicht sein, dass die Leistung um fast 50% sinkt, nur weil ein Stück Schlauch angebracht wird.

Hallo Klaus,

nun, alle 2 Jahre mal Verschleissteile zu erneuern, ist sicherlich angebracht. Nach 4 Wochen dies zutun, ist m meinen Agen nicht das, was ich erwarte. Das kanns einfach nicht sein.....

Hallo zusammen,

vor 5 Wochen habe ich für mein Becken eine neue Strömung angeschafft. Da ich schon länger extrem unzufrieden war, dachte ich mir mach ich es gleich richtig und lieber etwas mehr als zu wenig.
Die Entscheidung fiel nun auf zwei Eheim mit 3400l/h ( Eheim-Pumpe 1262), die im Unterschrank untergebracht sind und über Rohre und Schläuche für Strömung sorgen sollen. Wobei ich nun das so gelöst habe, dass es in jeder Ecke eine Ausströmung gibt und somit jede Pumpe jeweils zwei Ausströmungen bedient.
Obwohl mich vorher einige gewarnt hatten, dass das alles reichlich überdimensioniert ist für mein kleines Becken, war ich nach dem Einbau zwar erstmal zufrieden, aber es war nicht so, dass das zuviel ist. Für meinen Geschmack gerade so untere Grenze. Weniger hätte es auf keinen Fall sein dürfen.
Nun sind 5 Wochen vergangen und ich bin reichlich frustriert. Die Strömung ist inzwischen ziemlich schlecht geworden. Ich hab nun alles gereinigt, trotzdem ist es nicht besser geworden. Deshab also eben nun der Test: aus einer Ausstömung kommen in 60 Sekunden 10 l Wasser, macht also 600l/h, also pro Pumpe 1200l/h. Und das bei einer Herstellerangabe von 3400l/h. Gut, einiges geht durch Schläuche, Rohre und Winkel verloren, aber das kanns doch nicht sein, dachte ich mir. Also, nochmal Pumpe ausgebaut und neuer Test mit gerade mal 30 cm Schlauch, um das Wasser aufzufangen. Nun hat es für 10 l Wasser 20 Sekunden gedauert, macht also hochgerechnet auch nur 1800l/h. Und da gabs ja praktisch keinen Verlust.
Kann es wirklich sein, dass die Leistung nach 5 Wochen Betrieb so nachlässt? Was aber nun? Wenn ich 4 600l/h-Pumpen htte haben wollen, hätte ich mir die gekauft und dabei bedeutend weniger Geld bezahlt. Klar, es ist ein Garantiefall, nur, es betrifft in meinem Fall beide Pumpen. Also nicht eine, die mal eben ein Montags-Produkt ist.
Hat jemand von Euch schon ähnliche Erfahrungen mit Eheim-Pumpen gemacht?

Hallo Michael,

sorry, ist zwar offtopic, trotzdem eine Frage: geht Dein Chelmon an Glasrosen? Wenn ja, von Anfang an oder erst später?

Hallo Andreas,

jepp, ich würde auch sagen, es ist eine Seescheiden-Kolonie. Ich hab die auch in meinem Becken, allerdings nicht so gross (also nicht so viele). Mal schauen, ob das mal noch mehr werden.

Hallo Jose,

jepp, würde ich auch sagen, dass ist kein C.strigosus, sondern ein C.truncatus.
Früher wurden Docs dieser Art alle als C. strigosus bezeichnet. Erst 2001 ist bestimmt worden, dass das gar nicht alles die gleiche Art ist und es wurden 4 Arten gebildet, wobei die Art, die aus Hawaii kommt, nach wie vor C.strigosus ist. Die anderen 3 sind regional entsprechend anders eingeteilt worden und eben erst seit 2001 beschrieben.
Zur Pflege ist zu erwähnen, daß er sich wie die meisten Ctenochaetus gibt: recht einfach. Er benötigt Algenkost die beispielsweise in Form von geschnittenen Nori-Algen und / oder Spirulina Flocken verabreicht wird und gerne genommen wird. Bei mir hatte er aber vorwiegend Artemia und Mysis gefressen. Und liebend gern hat er die Aquarien-Scheiben "abgeknutscht". Man konnte immer genau sehen, wo er zugange gewesen ist. Ansonsten ist es ein sehr liebenswerter Fisch, der sich mit allen anderen gut vertragen hat und keinerlei Zoff gemacht hat. Leider hatte er bei mir das Artemia-Desaster letztes Jahr nicht überlebt, was ich wirklich zutiefst bedauert habe. Er war mir wirklich von allen Fischen am Meisten ans Herz gewachsen.
Joachim Frische hatte mir seinerzeit einen Auszug aus einem Buch zugesannt, wo über den C.truncatus geschrieben wurde. Kann ich dir gerne zusenden, wenn Du magst, hier für das Forum ist es leider zu gross.

Hallo Jose,

dann hast Du auch keinen C. strigosus, sondern wahrscheinlich einen C.truncatus, falls dieser Doc nur Punkte hat. Wenn vorallem am Kopf Punkte sind und zur Schwanzflosse hin dan Streifen sind, wahrscheinlich eher ein C. cyanocheilus.
Ich hab Dir mal ein Bild von meinem Doc angehängt, zwischen beiden Fotos liegen gerade mal 6 Wochen. So sehr hat er sich in der Zeit umgefärbt. Das ist ein C. truncatus. Leider finden sich im Netz sehr wenige Infos zu dem Fisch, aber wenn es Dich interessiert, melde Dich mal, etwas hab ich.

Hallo Jose und Michael,

das stimmt so leider nicht, auch der Ct. stigosus hat ein Jugendfärbung. Diese ist knallgelb! Allerdings behält der Fisch diese Farbe nur bis zu einer Grösse von max. 5 cm und Fische in dieser Grösse werden fast nie importiert. Deshalb ist darüber wenig bekannt, beschrieben wurde das aber schon.

Hallo Andreas,

ja, sehr hübsch. Und auch sehr schmackhaft, wie mein Chelmon meinte

Hallo Frank,

auch von mir herzliche Glückwünsche zum Geburtstag. Geniesse Deinen Tag, lass Dich richtig verwöhnen und feier vorallem heute (und morgen) so richtig.

Ich gehe mal davon aus, dass Du nun die Reife hast, von der Du gesprochen hattest und lass mich überraschen, ob man das auch bemerkt

Hallo Ilja,

ja, gabs schon heute Mittag von Stefan Ott: http://forum.korallenriff.de/index.php?page…adID=10903&sid=

Hallo Dr. Frank Dübner (sorry für die offizielle Anrede, aber damit es keine Verwechslung nun gibt ),

herzlich Willkommen im Forum und viel Spass hier bei uns. Es ist schön, dass Du da bist. Solche Leute wie Dich brauchen wir, ich denke schon, dass Du uns bestimmt die eine oder andere Frage auch mal wissenschaftlich beantworten kannst.

Frank Mohr
weisst Du, dass Doktor-Tiltel nicht einfach zuerkannt werden?

Zitat

Original von Maike Waszkowiak
Das mit em Avatar bekomm ich irgendwie nciht hin...aber ich werd's hier mal versuchen...
edit: hm, geht leider auch nich....vermutlich stelll ich mich heute besonders geschickt an

Ein Avatar kannst Du erst dann einfügen, wenn Du die Spende überwiesen und als Spender hier die vollen Rechte hast. Dann kannst Du auch in allen Boards schreiben, PN's nutzen und eben Dein Avatar einstellen. Wenn das Geld eingegangen ist, wirst Du automatisch freigeschalten und er kennst das an der blauen Farbe Deines Namens. Das gleiche gilt praktisch für Mitglieder im Verein, nur diese sind dann grün (anstatt blau).

Hallo Maike,

herzlich Willkommen im Forum und viel Spass hier

@Karsten
na, die "Berliner Macht" ist eine feine Sache. Prima, wie gut die sich ausbauen lässt

Hallo Ilko,

generell sollte man die Proben auf den weissen Teil der Farbkarte stellen und von oben reinschauen. Beim Nitrat-Test kann man im unteren Bereich, also wenn es sehr hell ist, auch die Farbkarte hinter den Becher halten und von der Seite reinschauen. Das Ergebnis muss man dann allerdings durch 10 teilen. Also wenn Du dann 2mg/l erkennst, sind es eben tatsächlich 0,2 mg/l.

Hallo Stefan,

mal noch ne Frage, die mich interessiert: man hört ja ab und zu, dass sich Borstenwürmer aus Hunger auch an Korallen, besonders Weich- und Lederkorallen vergreifen. Hast Du sowas bei Dir schon beobachtet? Immerhin wäre es ja einfacher, sich daran sattzufressen, die schwimmen ja nicht weg und sind somit viel einfacher zu erwischen. Und ausserdem sind sie ergiebiger.... also versteh mich nicht falsch, das wünsche ich Dir und Deinem Becken auch nicht gerade, aber Borstenwürmer hab ich auch ne Menge und sowas wie bei Dir möchte ich nun nicht gerade erleben.

Hallo Michael,

Zitat

Original von Michael Riediger
....die Tiere kommen in einen Eimer...

also wenn ich Fische gekauft habe, dann haben die in ihrer Tüte meist gerade so 2 Liter Wasser, oftmals noch weniger. Bei mir ist da z.B. nix mit Eimer, sonst müssen sich die Fische schon ziemlich flach machen (okay müsste ich mir sonst mal kleinere Eimer kaufen). Deshalb jedenfalls kommen sie in eine grössere Plastikschüssel, da passt dann aber kein Stein und sonstiges Gerät mehr rein. Und die ganze Prozedur mit dem Umsetzen dauert auch max. eine Stunde, um den Stress nicht noch ewig auszudehnen. Bei gesunden Fischen ist das bisher auch immer gut gegangen (gab einen Fall, wo es nicht geklappt hat, aber der Fisch war schon im Laden angeschlagen und war auch Ersatz vereinbart, wenn er es nicht schafft).
Allerdings hab ich auch wie Harald die Erfahrung gemacht, dass es besser ist, die Fische tagsüber einzusetzen, so dass noch genügend Zeit für sie ist, sich aus der Deckung wieder rauszutrauen und auch die Umgebung etwas zu inspizieren und so einen geeigneten Schlafplatz zu finden.

Hallo Andi,

zuerst einmal tut mir das mit Deinen Seepferdchen natürlich auch leid.

Ich finde, Du hast auch vorallem sehr schlechte Karten, da Du Dich eine Woche nach dem Kauf meldest und dann sagst, die Seepferdchen sind am nächsten Morgen tot gewesen. In dem Fall wäre es besser gewesen, die Seepferdchen gleich zu schnappen und am selben Tag noch hinzufahren. Nach einer Woche, nach dazu ohne die toten Tiere, ist Reklamieren nicht besonders aussichtsreich. In einem solchen Fall wäre die Verfahrensweise von Frank, mit Preisnachlass auf neue Tiere schon sehr grosse Kulanz.

Hallo Harald,

könnte es ein Cirrhilabrus solorensis sein?

Also wenn man das Bild hier ansieht: http://ryo36229.hp.infoseek.co.jp/sports/fish/4a…_redhead_wr.htm ist zwar intensiver gefärbt, aber das könnte auch etwas stark nachbearbeitet sein.

Hallo Torsten,

okay, dann lag ich wohl etwas falsch.... aber wie Du sagst, mit den deutschen Namen ist das immer so eine Sache....

Bei mir sind die A. ocellaris auch in meine H. cripsa gegangen und das sogar ziemlich fix. Machen sie wohl in der Natur auch nicht. Wobei sie sonst nur die Weichkorallen als Alternative gehabt hätten und da war mir das so schon ganz recht

Hallo Michael,

vielleicht schaust Du mal bei Robert und Ixware in den Nachzuchtbörsen nach, ob Du da etwas passendens findest. Da stehen die Chancen sicherlich besser als hier bei den Plagegeistern

Hallo Wieland,

Du meinst sicherlich eine Heteractis magnifica. A. ocellaris haben sie als Wirtsanemonen. Allerdfings sind sie nicht so einfach zu pflegen und vorallem ziemlich wanderfreudig. Ich wünsche Dir trotzdem viel Glück. Sie sehen ja vorallem sehr schön aus

Zitat

Original von Thilo
"Author" ohne h (Denk dran is Überschrift *LOL)

.... Bemerkung dazu zurückgezogen....

Zitat

Original von Thilo
Das "Heer Böck" hat es ....

hmm.... irgendwie interessant...

Hallo Rüdiger,

ich hab auch längere Zeit massive Phosphatprobleme (teilweise auch >1mg/l) gehabt und ich konnte machen, was ich wollte, der Wert war nicht runter zu bekommen. Selbst mit Absorbern kaum unter 0,5 mg/l. Auch Wodka, den ich seit letzem Sommer einsetze, hat daran nix geändert. Anfang dieses Jahres wurden fast alle Steine und der gesamte Bodengrund ausgetauscht, trotzdem war der PO4-Wert nach 2 Wochen wie gehabt. Vor 4 Wochen nun hab ich mal meine Strömung geändert. Bis dahin hatte ich knapp 3000l/h auf mein 250l-Becken, nun zwei 3400l-Pumpen (stehen ausserhalb, deshalb werde ich kaum mehr als 6000l/h effektiv nun haben). Beim letzten Messen nun vorgestern ist der PO4-Wert bei 0,03 mg/l, also ich bin echt zufrieden. Ich setze nach wie vor Wodka ein, aber keinen Absorber mehr.
Ich hatte eben nur festgestellt, dass sich vorallem hinter dem Riff und an den Seiten regelrechte Dreckecken angesammelt hatten. Jetzt durch die bessere Strömung sind die weitestgehend weg und ich vermute, die waren an den Werten schuld.

Hallo Christian,

das ist eine Corynactis sp. bzw. Pseudocorynactis sp.

Matthias Bracher hatte erst vor 4 Tagen genau danach schon gefragt