Beiträge von VISREF

Hallos
es gibt doch noch von preis dieses Presal marin . Dieses kann öfters reaktiviert werden.
Hat dies jemand schon laufen lassen.
ich zwar habe eine UO mit Vorfilter und Kohlefilterung. mich stört nur der enorme Wasserverbrauch einer UO. Je nach Einstellung und Alter gibst es von 100l nur 20l Reinstwasser. Ich habe deswegen einen 100l Tank dazugestellt, damit wenigsten ein großer Teil zum BLumengiesen und zum Auffüllen meines Süssw.Aqua verwendet werden kann.
Gruß jim

Zitat

Original von Thomas Geisel
schau mal bei michael mrutzek im shop. da gibts filtervlies als meterware.oft schon in den passenden breiten.
abschneiden, rollen, ne sache von ner minute

Kommt drauf an. Die Watte von Tunze ist sehr strapazierbar. Man kann diese öfters auswaschen ohne dass sie die Form verliert. Die meterware ist oft sehr weich, sodass diese allein durch den Filterdruck
zusammgepresst wird und so gleich dicht wird.

Hallo Kubansku,
suche doch mal im Forum unter Schnellfilter, da gibt es einige Pro und Contras dazu

GRuß Jim

Hallos
nochmal ein Würfel,
80x80x70. Steht seit 1999
Technik: Tunze Comlinesystem innen mit Abschäumer und Schnellfilter.
+ Tunze Straem und Tunze Turbelle zus. ca 7600l Std.
Beleuchtung: 1x HQI 150W 20K 12 Std. +1x HQI 250W 12.5 K 8 Std.
DSB Bodengrund seit 2004 ;Ballingmethode Classic

GRuß Jim

Hallo Martin,
schau und frag mal nach bei
http://www.aquaristic.net/aquaristik/fil…00010_5_s.html.

Ich lasse diesen Filter immer laufen. Wöchentlich wird dann gewechselt. Ich wasche aber die Watte
bis zu 4 mal aus. In der Badewanne aufrollen und mit der Handbrause so heiß wie möglich.
Wenn du die Watte nur kurzfristik drinn hast, ist sie ja gleich wieder sauber.
Oder Du benutzt den Schwammkern mit dazu , dann brauchst auch nur ein Drittel der Watte.
Gruß Jim

Zitat

Original von Sensay
Hi Jim, bitte seine Beckenmaße nicht aus den Augen verlieren, von der derz. größten Nanostream, die 6045, hab ich selbst hier, davon würden meiner Meinung nach auch 3 Stck nicht ausreichen. Die haben doch schon sehr deutlich weniger Leistung als die 6000.

[/quote]

Hi Sansay,
ja bei der rechnerischen Leistung. Aber man könnte unterschiedlichste Strömungen einrichten.
Nicht nur einen Kreisverkehr. Ob nun 3 Nanos 7000l oder 1 Straem 9000 l irrelevant.

Hi Pinuccio,
nimm bei Deiner Beckenlänge von 150cm die Wavebox. Ich kann sie bei meinem Becken nicht einsetzen. Kübel mit 80x80x70. Kein platz dafür.
ich habe bei Tunze so ein Becken gesehen. Ein Traum von Wasserbewegung. Alles wogt in unterschiedlichste Richtungen hin und her.
Gruß Jim

Hi Armin,
ist es grob gesagt nicht so, dass bei mechanischer Filterung, gelöste Stoffe, wie Aminosäuren und Co zur Verwertung immer noch zur Verfügung stehen?
Ein mit trübes mit Sedimenten belastete Wasser bekommt unseren Korallen bestimmt auch nicht.
ich finde ein mechanische Schnellfilterung entfernt gerade schnell die Materie, die unsere Korallen stört. Sie greift auch nicht wie eine Chemische/Absorber Filterung in den chemischen haushalt extrem ein. Trotz Schnellfilterung über Watte oder Schwamm verbleibt der größte Teil, je nach Besatz im Becken.
und jetzt kommt wieder mein Spruch:
WAs raus ist, braucht nicht mehr verarbeitet werden

Gruß Jim

Sorry Armin.
bin neu im Forum und bin noch beim durchforsten der Beiträge.
Aber wie Du siehst, wird Doch noch drauf reagiert....
Gruß jim

Hallo Hergo,
ich warte auf Deinen Hilferuf im SOS Forum.
Ein Beckn mit einem knappen jahr ist im Meerwasser immer noch ein Kindergarten.
Ohne Abschäumer.....
Machst du jeden Tag WW ?
Hast Du einen Hohen Bodengrund?
Hast Du überhaupt Fische drin ?
Wie bekommst Du dann den Dreck raus ?
Behaupte bloß nicht die Bakterien und so..
im Dez hat wahrscheinlich Deinen Super Gau.

Gruß jim

Zitat

Original von Pinuccio
Ich hab auch schon mehrmals die Erfahrung gemacht, dass man etwas unbedingt braucht... bis man es auschaltet und merkt... uppsa da tut sich ja gar nix, für was war das Teil also überhaupt gut ?
Gruß

Hallos,
Also bei einem Becken von einer Standzeit von einem halben jahr, das ist ja noch jungfräuhlich.
Meins steht seit 1999. Ohne Filterung , ich weiß nicht obs noch stehen würde.
ich habe zu meinen 2 Ströumungspumpen, wie Turbelle und Stream auch einen Schnellfilter von Tunze mit Watte laufen ,der wöchentlich gereinigt/getauscht wird. Bei Arbeiten mit dem Bodengrund wird auch an die Turbelle ein Schwamm gesteckt. Tunze empfiehlt max 10 Tage Laufzeit, danach kann Nitrat gebildet werden.
Da ich DSB im Becken habe ,brauche ich eine Schnellfilterung um die Sedimente zu reduzieren.
Und jetzt zum mitschreiben.
Ein Abschäumer entfernt keine Sedimente. er stellt sogar oft das abschäumen ein.
Sedimente sind kein Futter für Filtrierer und korallen. Es ist was drin, das Sie eventuell verwerten können. Der überwiegende Teil von Dreck , auch bei bester Filterung verschwindet im Bodengrund und Dekoration. Auch beim Berliner-System muß der Bodengrund abgesaugt werden.
Da unsere Rifbecken nährstoffarm sein sollen. Was raus ist. Braucht nicht mehr verarbeitet werden.

Gruß jim

Hallos,
Ich traue den Billigstbrenner aus Ebay überhaubt nicht. Siehe unten
Da ich immer wieder mit Importen Kontakt habe, wie kommts zu den premiumpreisen..
Also, Giesemann und Co, bilden sich einen Brenner ein. Nun wird z. B. in Fernost ein Fertiger gesucht. der diesen Brenner bereits fertigt. Gibts keinen muß der Auftraggeber für die Entwicklung und eventuelle Werkzeuge aufkommen. Das geht schon in die 2stelligen Tausender.
Die fertigungsexclusivität kostet auch was.
Dann müssen größte Mengen abgenommen werden. In einen Schiffscontainer geht schon einiges rein und der Transport ist ja nicht umsonst. Dann ist die Ware im Lager und es werden Betriebsgenehmigungen benötigt. CE u.s.w , für jeden Staat eigene. Das kostet. Nun möchten(sollen) alle noch daran verdienen. Da wird der preis langsam verständlich.
Nun die Billigen.
Die Fertiger in Fernost produzieren auch für andere Märkte und Abnehmer mit eigenen Entwicklungen.
so auch mit minimalsten Spezifikationen. Firmen bei uns kaufen sich dann über freie importeure ihre Margen zur Erweiterung Ihrer Angebotspallete ein und kleben ihr Label drauf. Da Geiz geil ist, geht natürlich alles über den preis. An die Exclusivfertigungen kommen sie ja normalerweise nicht ran . So gibts halt dann gerade im internet, wie Ebay, diese billigsten Brenner, z. B. ohne CE und nicht garantierten, festgeschriebenen Spezifikationen. Was draufsteht ist dann auch nicht drinn.
um es klar zu stellen, ich behaupte nicht, dass die Billigstbrenner alle schlecht sind, aber wenn man wie oben beschrieben ein bisschen den Weg und Kosten der produktion kennt, kann man sich auch mit einem höheren Preis anfreunden. Alleine schon dann wenn wirklich in Europa/Deutschland produziert wird.
Gruß Jim

Hi Joe
es geht ja nicht darum dass sie fressen bis sie platzen, sondern ich muß beim Füttern verhältnismäßig große Mengen/Stücke von Futter einbringen, das im Falle von Krebsartigen quasi zerzaust wird.
Also verschwindet einiges in der Dekoration und im Falle vom Fungi interessiert sich dieser nicht mehr für die Reste. Alos trotzdem eine große Wasserbelastung.
Gru0ß Jim

Hi, Pinuccio
ich antworte darunter

Ich hatte da bei 540L (150x60x60) an 2 Tunze 6000er gedacht, doch nun stelle ich mir die Frage würde eine einzelne Pumpe mit entsprechender Leistung auch funktionieren ?
> jein. optimal ist ein wechselnde Strömung. Gleichbleibende Strömung begünstigt Schmuddelecken und ist nicht natürlich. Siehe unten Wavebox.

Würde z.B. anstelle von 2 6000er auch eine 6100er reichen oder müsste eine 6200er rein ?
> Schau Dir mal nun bei Tunze die nonostreams an. kleiner und billiger

Allerdings zwei 6100er verbrauchen weniger wie eine 6100er (lt. Herstellerangaben). Ich denke eine regelbare Stream mit entsprechender Steuerung müsste doch für eine Abwechslungsreiche Strömung (z.B. durch Wellenschlagsimulation) ausreichen oder ?
> 2 oder 3 kleinere Nanostreams bringen mehr Abwechslung. unter der berücksichtigung der 30-40 fachen umwälzung

Kann man die Streams mit einer Wavebox ersetzen ? oder bräuchte man eine Stream zusätzlich zu der Wavebox ?
> jein, Kommt auf den Riffaufbau an. Die Wavebox ist ja keine Strömungspumpe , sondern bringt eine "natürliche" wogende Wasserbewegung ins Becken. Je nach Beckengestaltung sind doch noch
Strömungspumpen notwendig. Es gibt ja auch probleme mit z.B. mit einem festen Oberflächenabzug, Abschäumern, wegen wechselnder Wasserständen.

Fazit: Wenns die Beckenverhältnisse zulassen, wäre die Wavebox das Ultimative. Es kommt ja noch die Strömung dess Abschäumers und ev. vorhandener Schnellfiter dazu. Andererseits ist auch der
Platzbedarf, auch optisch nicht zu verachten.
Ansonstens wären als reine Strömungspumpen 2 bis3 Nanostreams, und wenns was kosten darf, elektronisch geregelt, optimal für Dein Becken.
Gruß jim

lHallo marion,
mit einer 150W HQI kannst ca in Fläche 60 cm und Tiefe 50cm gut ausleuchten. Kommt darauf an, mit oder ohne Bodengrund 'Es passen auch T5 24w darüber (Könnest dann auf 70cm erweitern).
Bis auf ein bisschen mehr Glaskosten, im Verbrauch und anderen Anschaffungskosten kein mehraufwand. .
Es geht nichts über Wasservolumen. Glaub mir , irgendwann ist auch dieses Becken proppevoll.
Wenn Du nur ein Artenbecken willst, Reicht auch ein 30l Becken, angeschlossen als Refugium an den Wasserkreislauf dess Hauptbeckens bestens aus. Diese könntest dann auch mit einer Sparlampe z.B. mit 24W oder sogar Tageslicht, beleuchten (Da gedeihen auch Leder- oder Weichkorallen, denen ists im Hauptbecken meistens sowieso zu hell.
Ob sich korallen bei Fangis (Fleischfresser) wohlfühlen ist zu bezweifeln. ( Wasserqualität)
Gruß jim

Hallo Markus,
tut mir leid, in einem Becken mit 50cm Höhe würde ich kein DSB einrichten.
10 cm Bodengrund und 3-5 cm Beckenrand bleiben eine Wasserhöhe von knapp 35 cm.
Da kann ein z.B. palettendoktor nur am Bodengrund rumpaddeln. Die 'korallen kannst auf den Boden stellen, denn wenn sie wachsen kannst se alle 6monate einkürzen.

Gruß jim

Hallo Robert,
ich hatte Ihn(Coralvue), gleich wieder verscherbelt. War mir zu weiß.
Wie unten beschrieben, habe ich einen 150W 20K Brenner Marke China (nicht zu lila)
und einen 250W von Terranova 12.5 K . Die geben mir subjektiv momentan das beste licht (Farbe).
Ich möchte aber davor warnen nun vogelwild den und den Brenner auszuprobieren.
Manche Korallen sind da gleich beleidigt. Beim letzten Brennerwechsel war meine Euphylia ganz schockiert,so dass ich erst mit mehrmaligen umsetzen ein platz wieder fand, wos ihr gefiel..
Appropo Fotos. Das problem ist ja, am Monitor siehts ganz anders aus wie im original und wenn ich glänzen will, wirds halt getunt..

Jim

Hallo pauli,
hast schon Korallen drin ?
Ganz oben angesiedelt ?
Dann würde ich bei 40 cm Wassertiefe bei 40cm anfangen und wenn keine Koralle Unbehagen zeigt,
Stück für Stück bis auf 30 cm runtergehen .Weniger wegen Bruchgefahr sondern wegen der Randausleuchtung. 250W wäre rausgeschmissenes Geld.
Brauchst aber noch Blaubeleuchtung in Form von Leuchtstoffröhren dazu.
Bei dieser Beckenhöhe und Länge wäre eigentlich T5 optimal .
Gruß jim

mir auch,
ich habe bei einer Beckenhöhe von 70c
1 HQI 150W 20k Dauer 8:00 uhr bis 21:00
1 HQI 250W 10K (12,5) Dauer 9:30 bis 20:00
Das gibt mir die beste Farbkombination bei voller Bestrahlung.

Hallo Arthur,
wie schon einige gesagt habe, wenns passt nimm als Tiefe 1m ,dann hast platz für auch einen versetzten Riffaubau (Schluchten).
Klar bei der Höhe sind für eine kommode pflege 80cm das maximalste. Willst aber DSB machen ,so gehen für den Bodengrund schon gut 10cm weg , also könntest nach 90cm. Den Rand solltest auch mitrechnen. Gut 5cm (Spritzwasserschutz). ich habe die ERfahrung gemacht ,dass ein Rand von gut 5 cm oder höher die Ausleuchtung verbessert. Also bei DSB geht fast 1m Höhe ohne probleme bei der Pflege. Dann kommt aber das problem der Ausleuchtung, je nach Bestandsplanung.
Warum so hoch und tief ?
Koralllen und Fische wachsen. Du möchtest bestimmt einen schönen Riffaufbau. Wie soll der bewerkstelligt werden bei einer Wasserhöhe von 40 oder 50 cm ? Da kann man die Korallen gleich
auf den Bodengrund stellen. Gerade lederkorallen oder Acroboras wuchern richtig.
Anbei eine Seite meines Kübels . Wasserhöhe ca 70cm und kaum mehr Platz
Gruß jim

Hallo Adrian, hast schon mal nachts mit der Taschenlampe den Bodengrund angeleuchtet ?
Wenn nicht , wirst Dich wundern, was da so rumkreucht.
Jim

Hallos,
ein wichtiger Aspekt wurde noch nicht erwähnt.
Bei schnellem Durchfluß und dementsprechenden Mengen, kann auch eine schlagartige Nährstofflimitierung oder chemische/biologische Änderung eintreten. Das finden aber viele Korallen gar nicht gut.
So wie Jens sagt, um Echte probleme abzuwenden muß man den Teufel mit dem Belzebub austreiben.
Ansonsten schön langsam.
Gruß jim

Hallo Aurora,
Also 7 Monate , da brauchst eigentlich noch garnichts ,da ist ja alles noch nagelneu und jungfräulich
Von was leben den die Tiere im TB , oder ist es ein reiner Bakterienfilter . Bloß vom Wasser alleine leben keine Würmer, Krebse, oder sonstiges Gekrieche, das in ein DSB gehört.
Bloß als Nitratkieller wäre m.M. ein Schlammfilter wesentlich wirkungsvoller.
Gruß 'jim

Anbei mein Würfel 80*80 *70 Standzeit seit 1999. DSB mit Livesand seit 2004.

Zitat

Original von K.-D.
Ist es nicht so, daß Sediment für viele Tiere die einzige Nahrung ist? Warum sollen wir das also rausfiltern?
K.-D.

ist es nicht so, dass wir ein becken mit glasklarem Wasser haben wollen und nährstoffarm solls auch noch sein. Bein meinem proppevollem Kübel bin ich auf zusätzliche mechanische Entfernung angewiesen. Gerade bei DSB..
Gruß jim

Genau,
so mache ich es schon seit einigen jahren mit meinem DSB.
so alle 14 Tage beim einem WW eine TEil des Bodengrundes ca 3-5cm mit absaugen. Da kommt vielleicht ein Dreck raus. übrigens schütte ich einen Teil davon im Sommer in ein altes Becken für die Artemiazüchtung.
Da sich ja ein Teil des BG verbraucht, wechsle/vermische ich jährlich auch einen Teil des BG mit Neuem.
So vermeide ich wenigsten im BG eine Verschlammung.
Wenn Mulm im Bodengrund vorhanden ist, kann es sein dass dieser grob ist?
Also bitte feinen so mit 0,5-1,5mm verwenden.

Gruß Jim

Hallo Roger,
es gibt noch so ein Thema
Auch Wolgang Colsman macht permanenten WW
Gruß Jim

Hallos,
es ist doch schon zigmal beschrieben worden.
Wenn man nun nicht unbedingt den 3. Kanister für das Mineralsalz sich anschaffen möchte,
gibts doch die Möglichkeit beim nächsten Wasserwechsel 167g Meersalz durch 50g Mineralsalz zu ersetzen.

Gruß Jim

Hallo IngoH,
warum willst überhaupt DSB ?
Vielleicht kannst an den Artikel im Meeresaquarianer kommen oder bei Korallenriff.de , Berichte allgemein, nachlesen ,warum überhaupt DSB . Dann kannst Dich entscheiden, ob Du diesen Weg gehen willst. Dann aber mit aller Konsequenz.
Das ist überhaupt immer wieder das Drama, egal welches System, ob jaubert, Schlammfilter, DSB, Berliner System, es gibt immer wieder Aquarianer, die von allem ein bisschen (das Beste, vordergründig) anwenden. Das geht dann in den meisten Fällen auf Dauerin die Hose..

Gruß Jim

Hallo Gregor,
Du schreibst ja nicht.
wie lange das Becken schon steht ?
Wie hast du bis jetzt die Mineralversorgung gestaltet ?
Erst wenn die Na,Ca Werte unter die min. Werte fallen , als Messlatte ist immer der KH Wert, sollte dieser länger unter 6 fallen, solltest Du Dir überlegen, wie Du diese ausgleichen könntest. Dazu gehört auch Balling (Methode).Dazu gibt es genügend Anleitungen und Lieferanten auch hier im Forum.
Gruß Jim

Hallo Denniskan,
hast Du den schon Tiere drinn und dann Ca Verbraucher ?
Ansonsten lasse das Becken in Ruhe und sich zu finden. (einfahren).
Erst wenn der KH Wert länger unter 6 fällt , kannst mit Balling langsam anfangen. Du siehst ja an den wechselnden Werten daß das Becken sich einarbeitet.

Ps.: Lass bloß den Ozonisator aus, der hat in der Einfahrphase noch nichts verloren.

Gruß Jim

Hallos
nun habe ich eine Reaktion von Tunze.
Auch wenn man bei Aussagen von Firmen immer etwas skeptisch sein sollte, kann ich mich mit der Antwort anfreunden. Da ich ja auch mit diesem System fahre. Alle andern Filterfreunde werden bestimmt auch ruhiger schlafen.

"ja genau! Die Nitratumwandlung findet statt nach etwa 10 Tagen, abhängig auch vom Aquarium und von der Bakterielle Aktivität. Ein Schnellfilter sollte jede Woche gesaubert werden, nimmt auf diese Weise eine grosse Menge an grobe Partikeln aus dem Aquarium-System. Tote Ecken hinter den Steinen oder ungeeigenten Sand bringen viel mehr Problemen als ein Schnellfilter, und der beste Abschäumer wird die Sedimenten nicht rausfiltern... Deswegen sind wir immer noch davon überzeugt. "
Claude HUG
claude.hug@tunze.com

GRuß Jim

Zitat

Original von Jens Kallmeyer
AUs diesem Grunde würde ich mir auch nie wieder ein DSB im Aquarium einrichten und selbst bei einem externen Refugium würde ich reichlich Detritusfresser einsetzen. Ansonsten werden diese Teile echt zu einer Zeitbombe.

Hallo Jens,
jetzt bringst mich aber durcheinander.
Bei Korallenriff.de Thema: DSB wirst aber anders zitiert
und der Artikel über Detrius im Meeresaquarianer zeigt wieder eine ganz andere Ansicht.

Von einem Refugium mit DSB halte ich garnichts, denn dieser verkommt ja nur zu einem Bakterienfilter, denn wovon sollen Detriusverwerter leben, wenn nur Oberflächenwasser durchfließt.
Der Verschlammung in meinem Becken beuge ich vor, daß ich doch zwischendurch beim WW auch einen Teil dess DSB oberflächlich mit absauge. ( Auch wenn mich nun einige steinigen wollen).
Ich kenn ja meine Schmuddelecken..Ausserdem wird hin und wieder ein Teil des DSB ausgetauscht. (Testboden für einen Importeur)

Gruß jim

Hallo Wolfgang,

das hört sich gut an
Die Frage nach dem Kalkalgenwuchs war bewusst gestellt
Denn ich habe sogar einen starken Kalkalgen wachstum , darum müsste beim WW auf alle Fälle
NA und CA zudosiert werden.
In Deinem Falle find ich so einen kontuierlichen WW eigentlich als optimal.
Schlechter empfinde ich in größeren Abständen gleich 20% und mehr. zu wechseln, denn da wird der
Chemismus im Becken schon stark durcheinandergebracht.

Gruß Jim

Hallo Ks,
was meinst was ich im Becken habe... Der ist überwiegend bereits 2 jahre alt.
Dann rühr doch mal im Boden rum. was da für eine Brühe hochsteigt.
Klar der grobe Dreck bleibt zuerst oben. Wird aber zerlegt und der feine Detrius bleibt im Boden..
Wird doch auch von jens

jim

Hallo Wolfgang,
hört sich auch gut an. Wäre mal zu überdenken:yidee
Wieviel WW ist das ca ?
Wie steuerst Du die Dichte.? Es verdunstet doch auch einiges
Was Für Wasser nimmst Du dazu ? Osmose, Entsalzts. Leitungswasser ?
Hast Du auch Kalkalgenwachstum im Becken ?

Gruß Jim

Hallo MaikP,
Das Thema DSB wird ja bereits im Thema "DSB im Hauptbecken" seit einiger Zeit breitgetreten.
Darum nochmals mein Senf dazu.
DSB ist am falschen platz um nur als nitratfilter zu fungieren.
ES ist ein Weg um der natürlichen MW Haltung ein Stück näher zu kommen.:yidee
Aber dann mit aller Konsequenz. Nicht da und dort ein bisschen.
Vom DSB im T.Becken halte ich persönlich garnichts, denn damit beraube ich mir einige Vorteile, die gerade das DSB mit auszeichnen.
> Eine größere Artenvielfalt im Becken.
> Zusätzliche Futter/Abfallverwertung. Detrius wird direkt verwertet.
von was sollen Würmer/Schnecken im TB leben ?. Wenn nicht direkt von Bodenähe abgesaugt wird,
ist das doch ein reiner Bakterienfilter.und der Detrius sammelt sich im Becken unbeachtet an.
... Diese Zweifel teile ich auch mit Stramonius.
Dazu gehört aber auch ein richtig dimensionierter, eingestellter Abschäumer. Denn organisches Eiweiß muss raus. Dies alles DSB zu überlassen, geht auf Dauer in die Hose.
Es wird ja im Korallenriff.de bei Robert im Teil Berichte "DSB" ausführlich daruf eingegangen.
Auch im Jan. Meerwasseraquariner TOP Artikel über DSB und Detrius.

in all diesen Artikeln wird immer wieder darauf hingewiesen auf einen hohen feinen Bodengrund im Becken, nicht irgendwo und etwas davon. ich glaube nicht, dass das nur so dahinschrieben wurde.

Gruß Jim

Hallo MBB,
dann bin ich ja beruhigt und kann ruhig schlafen
Jim

Hallo Sansay,
es geht auch so.
ich löse das Na je 2l 168g und CA je 2l 143g +34g Magnesiumchlorid in getrennten 10l Kanistern auf.
Dazu kommen noch die Ballingspuris in halber dosierung
Die gelösten Salze werden mit einer 3fach Dosierpumpe von Fischer gesteuert über eine Zeitschaltuhr zugeführt. Diese fördert in der min. ca 2,5ml oder in 5 min. 25ml . Das sind 2.1g NA und 1.79g CA.
gemessen wird tagtäglich die KH . So wird momentan 6x am Tag 5 min zugeführt, das sind 12,6g NA und 10.73g CA rechnerisch. So habe ich im Durchschnitt KH7 CA 440 Mg 1350.
Sollte nun der KH Wert unter 6 oder der CA wert dauerhaft fallen, lasse ich mir über den Ballingrechner die benötigten Salze ausrechnen und so die Dosierpumpe auf Min umgerechnet zusätzlich laufen. Da das aber selten passiert, wars nur einmal ein auslitern und rechnen. Damit hats sich. So ist ausser regelmäßiger KH Werte und 14tägiger CA/MA Messung in dieser Hinsicht nichts zu tun und 14 Tage urlaub sind ohne Bauchweh auch drin.

GRuß jim

Hallo Konrad,
da schließe ich mich auch Armin an.
ich füttere überwiegend Trockenfutter 6x am Tag. Natürlich in kleinen Mengen. Gerade wenn man Fahnenbarsche oder Chromis (ich) pflegt, die bräuchten eigentlich den Ganzen Tag was und die nehmen auch nichts vom Boden oder aus der Dekoration. Bei Einmal oder 2x Tag muß ich auf einmal wesentlich mehr ins Becken kippen und ein Teil verschwindet sofort im Aufbau oder im Schnellfilter.
Frostfutter füttere ich nur alle 2 Tage nachts gezielt für meine Kelchkoralle und Gorgonien .
Das Du noch "so gute" Werte hast, halte ich auch der Standzeit Deines Beckens zugute . Gerade mal knapp 8 Monate. Da gibts noch genügend biologische Reserven ( Es läuft ja immer noch ein).
Sprechen wir uns am nächsten Febr. nocheinmal. da schauts betimmt anders aus.

Ein starker Abschäumer räumt schon gewaltig mit den organischen Eiweißen auf.
Den sporadisch auschalten halt ich für gefährlich. Schwankende bilogische Verhältnisse, sauerstoffversorgung sind da die Schlagwörter.
WEnn aber die Korallen gut aussehen und wachsen, ist ja alles palleti.

Also lieber über den ganzen Tag verteilt mehr füttern. Die Fische dankens Dir, das Becken verträgts und die Bactis haben auch was zu tun.

Gruß Jim

Danke Armin,
genauso kenne ich dies auch, würde mir schon gefallen, wenn da ein Formel gäbe
Es ist jedesmal eine riesige Diskussion Filter ja oder nein.
Siehe nur die Diskussionen im Thema "DSB im Hauptbecken und "Wodkafilterung".
Da schlagen ja Welten aufeinander.
Da ich nun mal ein Anhänger von Filterung im MW bin( bin bestimmt damit nicht allein auf der MW Welt), bekomme ich jedesmal Prügel, wenn ich meinen Senf dazugebe.
Ich habe nun mal Tunze angeschrieben, die bieten ja auch Filter (ich hab so Einen) für Sewasser an. Mal schauen wie sie dies begründen.

Gruß jim

Hallo Markus,
da Du schon Livesand drin hast, in der selben Stärke trockenen Aragonitsand oder wenns was kosten darf, ein,zwei Kilo echten lebenden Riffsand dazu . Das reicht, denn die Tierchen vermehren sich ja sehr schnell. DAzu aber den feinen unten vermischen. Den so begünstigt der feine unten die Wasserstagnierung .
Gruß jim

Whou Markus,
für Seepferdchen wärst mit Jaubert besser dran. Da hier der Bodengrund gröber ist. Ich kenne welche, die damit nur mit Ausströmersteine umgewälzt werden.
Aber mit diesem Bodengrund und konstellation kriegst bestimmt auf Dauer riesige Probleme.
Auf dem Foto schaut der feine Sand wie Quarzsand aus. ich hoffe nicht.

Der obige SAnd hätte von der Feinheit voll kommen ausgereicht. DSB wirkt richtig erst ab 8 cmm Höhe. Also alles nochmal Aragonitsand drauf und richtig vermischen.
Jaubert braucht nochmal 10cm...........

Gruß jim