Beiträge von Der_Stevie

Ich habe mal versucht, es von der anderen Seite zu erwischen. Die Bildqualität ist leider etwas schlechter. Sehen ziemlich platt aus.

Gruß
Stefan

Zitat

Original von A.Berg
Ich denke die 15 anderen sind Eier der Schnecke. Bin mir aber auch nicht mehr sicher!

Bewegen "sie" sich eigentlich?

Sorry, ich hatte editiert, bevor ich deine Antwort gesehen habe. Nein, sie bewegen sich nicht. Der Kreis hat immer noch 5mm Durchmesser an derselben Stelle.

Gruß
Stefan

Zitat

Original von A.Berg
Hallo!

Ich denke es ist eine Schnecke. Da im Mittelpunkt des Bildes eine art Fuß zu erkennen ist.

Ok, aber wer sind die 15 anderen? Vermehren sich Schnecken, indem sie 15 andere von sich abtrennen? Bin etwas verwirrt...

Gruß
Stefan

EDIT: ich hab eben nochmal geguckt. Die 16 hängen da immer noch rum. Das Licht ist jetzt nur was besser.

Klar, die Perspektive ist ungünstig. Die sitzen auf der Frontscheibe und ich habe sie quasi von unten fotografiert. Das kuriose finde ich allerdings die 15 "Töchter". Sowas habe ich noch nicht gesehen

Gruß
Stefan

Hi Leute,

ich hab eben diese Formation auf meiner Scheibe entdeckt. Gesamt-Durchmesser des Rings ist vielleicht 5mm. Teilen die sich grade? Und was ist denn das überhaupt?

Gruß
Stefan

Zitat

Original von Thomas Chronz
Je länger die Brennweite, desto kleiner der Schärfebereich.

Jepp, das ist natürlich so. Ich habe gestern mal einen relativ neuen 50 Euro Schein flach auf den Boden gelegt und bei f2,8 möglichst nah geknipst. Die Schärfentiefe hat noch nichtmal gereicht, um die minimale Welle im Papier auszugleichen

Wenn man etwas abblendet, kann man aber lustige Sachen damit machen:

Gruß
Stefan

Zitat

Original von Steffen Schwarz
Wie nah warst du bei den Bildern an der Scheibe dran ?

Ich hab eben mal nachgemessen. Ein Cent-Stück wird beim 150er genau formatfüllend abgebildet, wenn die Sensorebene der Kamera 38cm von ihm entfernt ist. Die Gegenlichtblende des Objektivs ist dann noch 15cm vom Objekt weg.

Von einem kleineren Fisch wäre man mit der GeLi also vielleicht 50cm weg, von einem Krebs ca. 30cm. Paßt also ganz gut. Weiter weg gehen ist ja immer möglich.

Gruß
Stefan

Hi Steffen,

ich schätze mal, daß ich etwa 40-50cm weg war. Von der reinen Geometrie her passt das super für die Aquarienfotografie. Es ist halt nur heikel wegen der möglichen Belichtungszeiten freihändig und wegen der bei Offenblende geringen Schärfentiefe.

Wenn dich der Abstand genau interessiert, kannst du mir ja eine ungefähre, für dich interessante Objektgrösse nennen und ich mache nochmal ein Bild mit Abstandsmessung.

Mir wären 100mm auf jeden Fall zu kurz. Für ein interessantes Bild hänge ich ja dann schon direkt auf dem Objekt.

Noch ein Beispielbild:

Fische sind damit natürlich schwierig. Auch der hier ist nicht 100% scharf. Ist mit 3,5er Blende und 1/250 freihändig gemacht. Für bewegte Motive müsste man eigentlich weiter abblenden.

Gruß
Stefan

Zitat

Original von Thomas Chronz
die Entscheidung könnte ich dir abnehmen: das 2,8/150

Hi Thomas,

ich habe auf deinen Rat gehört und das Sigma 150/2,8 Makro genommen. Eben ist es angekommen. Bei den ersten Testschüssen aufs Aquarium musste ich aber feststellen, daß das Handling durch die teilweise extrem geringe Schärfentiefe etwas heikel ist. Die Brennweite von 150x1,6=240mm passt fürs Aquarium aber wunderbar. Für die 18-55 Canon-Kit-Scherbe habe ich nie RAW als notwendig empfunden, die Tests mit dem Makro sind auch noch JPGs. Ich denke, ich werde aber mal auf RAW umstellen. Hier die ersten Tests (wird sicher noch besser mit der Zeit):

1/15, F7,1

1/20, F7,1

1/200, F2,8

1/20, F7,1

(Auf die vergrösserten Bilder muss man teilweise noch mehrmals für die volle Größe klicken)

Am Einsiedlerbild mit F2,8 sieht man imo schon ziemlich deutlich das Schärfentiefeproblem.

Gruß
Stefan

Hi Leute,

ich habe bemerkt, daß sich der Mantellappen einer meiner Derasas in 2 Teile geteilt hat. Das sieht irgendwie so aus wie von der Muschel so gewollt, also nicht nach einem Unfall oder einer Verletzung.

Hat jemand sowas schon mal gesehen und weiß was das bedeutet? Ich hab noch nie eine Tridacna mit 2 Mantellappen gesehen...

Gruß
Stefan

Zitat

Original von DerPeter
HIch weiß nicht, was ich machen kann um meinen KH zusenken!?
Händler weiß auch keinen Rat.

Könnt Ihr mir helfen?

Hi Peter,

kauf dir das Tropic Marin ALCA-BALANCE. Damit bekommst du die kH erst mal entspannt runter. Eine Dauerlösung ist das eher nicht, kurzfristig hilft es aber gut.

Gruß
Stefan

Hi Martin.

Bei mir war der genaue Ablauf so:

Anfangs habe ich den Kalki rund um die Uhr aufgekalktes Wasser zudosieren lassen. Daraufhin ging der kH auf 13 hoch und Ca auf 300 runter.

Dann habe ich das kurzfristig mit tropic marin alca balance bekampft. Damit kam der kH wieder in einen schönen Bereich (ca. 7) runter, Ca ging entsprechend hoch (ca. 450).

Seitdem lasse ich den KR ca. 2h pro Tag zudosieren und die Werte bleiben konstant bei kH 7 und Ca 450-470.

Ich kann das chemisch nicht erklären, aber zumindest bei mir verhalten sich kH und Ca umgekehrt proportional. Und der KR erhöht in erster Linie die kH. Erst seit ich den KR und damit die kH gebremst habe, bleibt der Ca-Wert schön hoch.

Gruß
Stefan

Zitat

Original von Sensay
Hmm, reduziert man mit einem niedrigeren Durchfluss nicht auch einfach den PH-Wert, so dass es aufs gleiche rauskommt?

Der pH-Wert ist bei mir geregelt. Der verändert sich dadurch also nicht.

Gruß
Stefan

Hi Martin,

ich hatte das Problem auch. Ich habe eine Weile recht erfolglos mit verschiedenen pH-Werten im KR experimentiert. Geholfen hat das nicht wirklich.

Letztlich habe ich die Förderpumpe nur noch 2h pro Tag Wasser auf dem KR ins Becken tröpfeln lassen. Danach ging die kH runter und Ca wieder hoch.

Gruß
Stefan

Ok, das wandern ist in dem Fall natürlich praktisch. Wenn die nicht mehr direkt an der Muschel hängt, habe ich auch keine Hemmungen, da Säure oder Glasrosen-Ex reinzuspritzen.

Gruß
Stefan

Ich habe eben die Muschel für ein Glasrosen-Foto mal rumgedreht. Und siehe da - ich hab die Glasrose nicht mehr gefunden. Wie kann das denn nu sein?

Jedenfalls fühlt sich die Muschel sichtbar wohler, seit ich die Weichkoralle und eine Gehäuseschnecke von der Unterseite entfernt habe.

Bei der Gelegenheit habe ich auch die andere, kleinere derasa mal inspiziert und einen ganzen Haufen zum Teil sehr kleine Gehäuseschnecken abgebürstet. Auch die fühlt sich jetzt wohler und sperrt nicht mehr die Einlaßöffnung so weit auf. Die Muscheln sind offenbar doch recht leicht zu nerven.

Gruß
Stefan

Wow, danke für die vielen Tips

Rausnehmen wird schwierig. Beim Reinsetzen passte die Muschel so eben durch den 19cm-Spalt zwischen Aquarium und Decke. Inzwischen ist die zwar nur leicht gewachsen, es wäre aber ein riesen-Akt, da das Ding ziemlich schwer ist und ich da in einer unglücklichen Position hänge.

Chelmon rostratus wäre natürlich eine super Lösung, da meine Frau eh unbedingt einen haben will. Ich hatte bei meinem vorigen Becken nur immer den Eindruck, daß die sich für Glasrosen nicht wirklich interessieren. Das Becken ist auch erst 6 Monate alt, ich dachte immer, Chelmons wären was für ältere Becken mit genug Kleingetier.

Das mit der Kalkwasserpaste wäre evtl. einen Versuch wert. Komme ich gern drauf zurück, Frank.

Ich werde heute nachmittag mal versuchen, ein Foto davon zu machen.

Gruß
Stefan

Oki, die Weichkoralle habe ich mal runtergenommen.

Die Glasrose sitzt auf der Schale unter der Muschel.
Ich könnte mal probieren, die Muschel rauszunehmen. Bekommt man die Glasrose wirklich rückstandsfrei ab? Soweit ich weiß, habe ich insgesamt 2 Glasrosen im Becken. Wäre also schon schade, wenn ich die durch diesen Versuch vermehren würde.

Gruß
Stefan

Hi Rainer,

danke schon mal für die Weichkorallen-Bestimmung. Die Glasrose sitzt in der Nähe der Byssusöffnung, da sollte ich wohl als erstes rangehen. Normal stülpe ich einen Schlauch über die Glasrose und lasse da kochendes Wasser durchlaufen. An der Muschel fällt das wohl genauso flach wie die Salzsäure-Methode. Ich habe mir grad das Tropic Marin Aiptasien - Kill bestellt. Ich hoffe mal, die Muschel verträgt das.

Gruß
Stefan

Hi Leute,

da meine Derasa Heimat für eine Weichkoralle (keine Ahnung, welche Art) ist, die den Mantellappen berührt, habe ich mich gefragt, ob das wirklich so optimal ist. Die Weichkoralle nesselt doch sicher und nervt die Muschel. Hat irgendwer Erfahrungen diesbezüglich? Eine Art grüner Puffel (Schwamm?) und eine Glasrose leben auch noch auf der Schale.

Gruß
Stefan

Die 40d soll ja angeblich mit dem DIGIC III gerade auch bei sehr hohen ISOs geringes Rauschen bringen.

Wenn die definitiv nicht kommen sollte, werde ich wohl eher die 30d als die 400d nehmen.

Eine EOS50 analog habe ich auch noch. Die Augensteuerung gefällt mir immer noch ziemlich gut, sowas gibt es bei den digitalen leider (noch) nicht.

Gruß
Stefan

EDIT: es scheint doch keine 40d zur Photokina zu kommen

Hi Hans-Werner,

die aktuelle Gerüchteküche bzgl. 40d kannst du z.B. hier nachlesen. Sind allerdings 41 Seiten

Angeblich soll sie morgen vorgestellt werden. Hoffen wir das mal. Sonst komme ich in einen üblen Konflikt zwischen der 400d und der 30d. Die 30d ist vermutlich nach wie vor die bessere, auch mit weniger MP und ohne Anti-dust. Es fällt aber schwer, die teurere Kamera mit weniger MP zu kaufen, so blöd das Argument auch ist

Naja, ich habe 1 Jahr Zeit, die Kamera zu ersetzen. Die Frage ist nur, ob ich 1 Jahr Geduld habe

Gruß
Stefan

Ich klemme die uneingeweicht mit einer Ecke unter den Scheibenmagneten. Das einzige Problem dabei ist, daß die in der Nähe des Magneten anfangen zu fressen. Dadurch lösen sich immer große Stücke und schwimmen nach oben. Leider sind die Docs zu blöd, um die Noristücke an der Wasseroberfläche zu finden. Oder sie trauen sich nicht hoch

Gruß
Stefan

Zitat

Original von Thomas Chronz
Übrigens sollte man inzwischen auch Nikon mit ihrer D80 im Auge behalten.

Außer natürlich, die vorhandenen Objektive nageln einen bei Canon fest

Der crop juckt mich übrigens auch nicht wirklich. Der verdeckt einiges an Objektivmängeln und man muß sich halt nur Brennweitenmäßig drauf einstellen.

Mir ist grad bei einem Einbruch die "Firmen-SLR" (300d) geklaut worden. Die Versicherung zahlt aber nur, wenn ich auch eine neue kaufe. Jetzt muß nur noch die 40d rechtzeitig rauskommen, dann paßt alles

Gruß
Stefan

Zitat

Original von Hans-Werner
Wie heißt noch einmal das Nachfolgemodell zur 20D, 30D oder 35D? Auf jeden Fall ist die praktisch brandneu und hat gegenüber der 20D vor allem ein größeres Display. Ich glaube kaum, dass Canon mit der Einsteigerklasse die Advanced-Klasse überholen will.

Hi Hans-Werner,

tatsächlich ist es so gekommen wie damals von mir wild ins Blaue geraten. Die 400d kommt mit 10MP und überholt damit in diesem Feature die 30d. Ich hoffe noch, daß auch eine 40d mit 10MP und selfcleaning kommt. Angeblich soll die ja am 26.9. vorgestellt werden. Das wäre DAS Ding für mich

Allerdings soll die 40d den 1,6er crop behalten.

Gruß
Stefan

Hi Martin,

hast du die schwarzen Bactoballs oder die weissen Deniballs?

Die schwarzen sind im Prinzip nutz- und wertlos. Zumindest, wenn du sie einfach in einen Filter legst.

Die weissen Deniballs kannst du bei Ebay verkaufen. Irgendwie sinnvoll einsetzen kannst du die ebenfalls in einem normalen Filter nicht, da sie im wesentlichen aus Zucker bestehen.

Gruß
Stefan

Hi Ulrich,

ich glaube nicht, daß das nur per IKS geht. Ich wüsste nicht, wie man im IKS die Dose 8 abhängig von 2 Eingängen schalten soll.

Aber die Lampe kannst du einfach auf einen Ausgang abhängig von Pegel2 legen. Wenn die Lampe an ist, kannst du deren Spannung zur Schaltung eines Relais benutzen, das du hinter Dose 8 setzt. Das Relais öffnet, wenn die Lampe Spannung hat. Ansonsten legst du die Dose8 im IKS einfach wie gewohnt auf Pegel1. Das müsste den gewünschten Effekt haben.

Gruß
Stefan

Ich hab noch einen Aqua medic Temp-Computer hier rumliegen. Würde ich bei Interesse gegen Euros tauschen...

Gruß
Stefan

Hi Steffen,

falls das interessant sein sollte: ich habe einen Aqua medic Nitratfilter am Becken. Das Ausgangswasser davon ist völlig Nitrit/Nitrat frei. Allerdings habe ich ihn zur Zeit wieder stillgelegt, da mein Nitratwert damit zu weit runter ging.

Aber ganz wichtig: so einen Filter bitte NUR mit Redoxregelung betreiben. Alles andere klappt nicht.

Wenn ich mal einen Rotfeuerfisch habe, werfe ich ihn wieder an. Allerdings hilft der nicht gegen Phosphat und bei einem typischen belasteten Becken hast du ja mit beidem zu kämpfen und solltest beides (lt. Claude) ja auch in einem gewissen Verhältnis zueinander belassen.

Gruß
Stefan

EDIT: noch was: die Bakterien in diesem Filter werden mit Milchzucker gefüttert. Ich würde dafür die AM Deniballs nehmen, aber nur max. 1/4 der von AM empfohlenen Menge. Die Bakterien explodieren sonst dermassen, daß man mit dem Nachpumpen von nitrathaltigem Wasser in den Filter gar nicht mehr nachkommt.

Hi Steffen,

auch wenn du Skeptiker bist eine normale Eheim geht auch nicht so leicht kaputt. Die pumpt ja nur soweit runter, bis die Achse etwa auf Wasserspiegel liegt. Die Kühlung und Schmierung ist also weiterhin gewährleistet. Meiner Erfahrung nach machen die so einen halb-trocken Betrieb lange mit, auch wenn kein IKS die Einschaltzeit begrenzt.

Eine Eheim ist bei mir noch nie gestorben, wohl aber eine große IKS Schauchpumpe. Die wirken auf mich immer, als wären sie für langen Betrieb nicht gebaut.

Gruß
Stefan

Hi Günter,

der IKS schaltet die Pumpe ab, wenn sie eine Weile lang eingeschaltet ist, sich am Wasserstand aber nichts tut. Daher läuft die sowieso nicht trocken.

Die Nachfülleitung ins Becken endet bei mir leicht oberhalb des Wasserspiegels, so daß kein Wasser zurückläuft.

Gruß
Stefan

Hi Thomas,

vor Überlaufen schützt mich die Größe des Vorratsbehälters. Aus der 200l Osmosetonne kippe ich immer per Eimer Wasser in den 30l Kanister, in dem die Eheim liegt. Nervt aber auch.

Ich traue mich aber noch nicht, die Nachfüllpumpe direkt in den großen Behälter zu legen. Die 30l sind im Zweifel kein Problem, die 200 schon.

Gruß
Stefan

Na huch, Schlauchpumpe? Ich nehme eine ganz normale Eheim dafür. Ich wüsste auf Anhieb gar nicht, was dagegen spricht. Die Dichteschwankung ist zumindest bei mir egal, da das Nachfüllwasser ins Technikbecken geht.

Gruß
Stefan

Hi Torsten,

danke für den Link. Schnecken kann ich leider (zum Glück) nicht erkennen. Da die aktuell etwas schlechter aussehende Muschel am Boden fest ist, kann ich auch schlecht genau hingucken.

Immerhin hab ich bei der Inspektion eben eine Glasrose hinten am Mantellappen gefunden und mit heissem Wasser und einer Spritze "behandelt". Evtl. hat die die Muschel ja schon ausreichend genervt.

Gruß
Stefan

Ich habe leider ein Problem mit meinen Muscheln. Eine kleine crocea hat vor ein paar Tagen angefangen, abends die Einströmöffnung immer sehr weit aufzusperren. Danach hat sie sich immer weiter ins Gehäuse zurückgezogen und ist kurz darauf gestorben. Danach war erst mal eine Weile lang Ruhe.

Dann kamen die gleichen Symptome gleichzeitig bei einer weiteren kleinen crocea und einer größeren maxima. Wenige Tage später waren die auch tot.

Da die vorher ganz gesund waren und die Muscheln nacheinander eingehen, gehe ich mal von einer Infektion aus. Ich habe aus dem Technikbecken jetzt eine Quarantänebecken für kranke Muscheln gemacht, den Rücklauf ins Hauptbecken desinfiziere ich per 55W UV.

Eine der letzten 3 gesunden Muscheln (maxima) im Hauptbecken hat zeitweise auch schon eine ganz leicht erweiterte Einströmöffnung. Die ist aber leider am Glasboden fest.

Die Wasserwerte sind top, die ganzen SPS stehen super da mit offenen Tentakeln und wachsen schön.

Erstes Symptom ist immer die aufgerissene Einströmöffnung. Bin für alle Tips dankbar.

Gruß
Stefan

Hi Leute,

mich würde mal eine Umfrage "Bei welchem pH-Wert betreibt ihr geregelte Kalkreaktoren?" interessieren.

Ich hatte mit 6,2 angefangen und hatte ohne Ende kH, aber kein freies Ca. Jetzt liege ich bei etwa 6,7. Ob das besser ist, weiss ich aber noch nicht.

Gruß
Stefan

Dank eines in die Wand gebauten Beckens habe ich das Technikbecken im Keller auf gleicher Höhe. Wenn man die Möglichkeit dazu sowieso hat, ist das ok. Ob die eine wegfallende Förderpumpe aber irgendwelche baulichen Klimmzüge lohnt? Eher nicht. Das Licht dominiert sowieso auf der Stromrechnung

Gruß
Stefan

Korallen, schönes Becken.

Angeblich soll man ja die Byssusfäden dicht am Substrat mit einem scharfen Messer abschneiden. Mir persönlich ist das immer zu heikel gewesen. Ich würde eher versuchen, den Stein zu drehen.

Gruß
Stefan

Zitat

Original von Robert Baur
Merck / Rowa oder D&D ist das Maß der Dinge bei Phosphat.

Meinen Rowa Phosphat Test habe ich daraufhin eben mal aktiviert. Schön gemacht, der Test. Aber eine kuriose Skala, da das Farbfeld für "Null" schon deutlich gelb ist. Und tatsächlich, die Farbe des Reagenzes ist nach dem Test deutlich heller als das Gelb für "Null". Im Farbvergleich der beiden Röhrchen müsste ich also weiter nach links, über das Ende der Skala hinaus. Also ein negativer Phosphatwert? Dann muß ich ja nur noch Phosphat reinkippen, damit keins drin ist

Seid ihr sicher, daß der Rowa PO4 Test so der Knüller ist?

Mit TM habe ich immer 0,05 ermittelt, scheint mir schon realistischer zu sein.

Gruß
Stefan