Beiträge von Mackelshak

    Hi!

    Ja, dachte ich auch, dass die nicht möglich sind. 2 Tests sagen aber was anderes.

    KH hätte ich mal schon früher testen sollen. Der TM Test sagt grade mal 4° :confused_face: . Hatte ich noch nie. pH liegt bei 8 (grade gemessen).

    Ach ja, der Salifert ist ganz neu, allerdings hab ich bedenken weil in der Anleitung folgendes steht:
    "Calcium and Strontuim will not interfere when their total concentration is between 300 and 500 ppm."
    Na ja, mit 650 liege ich ein Ende drüber. Ich weiß ja nicht inwiefern das die Messung beeinflusst, deshalb die Frage. Wichtig wäre, ob ich den Mg-Wert eher höher oder niedriger schätzen kann.

    Liegt der hohe Ca-Wert vielleicht an der zu niedrigen KH?

    Tja, da muss ich wohl noch einiges korrigieren....

    EDIT: Hab grad mal ein bisschen gelesen. Reicht es vielleicht wegen dem hohen Ca-Wert nur die Karbonathärte zu erhöhen? Würde dann die Woche mal auf ungefähr 12 anpassen.

    Hi!

    Und wie sieht es aus, wenn die Borstenwürmer mit mal nichts mehr zu fressen kriegen? Bevor ich mein Becken umgebaut hab, hatte ich auch viele Borstenwürmer, die mich nicht weiter gestört haben außer bei der Fütterung meiner Tubastrea. Aber nachdem die Riffkeramik Einzug gefunden hat, die Strömung besser ist und ich anders füttere, wurde nahezu alles Futter von den Fischen gefressen und beim wöchentlichen Wasserwechsel hab ich allen Detritus entfernt. Damit fehlte den Borstenwürmern wohl eine Nahrungsquelle und ich vermute sie fraßen dann die beiden großen Weichkorallen an, die am Anfang super standen.

    Jedenfalls waren die Weichen immer lockerer auf ihrem Stein. Als ich die Korallen dann anhob, waren daruter lauter Borstenwürmer und die Unterseite sah wie zerfressen aus. Möglich, dass sich die Korallen nur von unten ablösten aber komisch fand ich nur, dass das bei einer anderen Weichen gleicher Art nicht passierte (stand nicht auf dem Boden sondern auf der Keramik). Jetzt hab ich nur noch wenige kleine (nach einer Absammelaktion), die keine Probleme machen.

    Hi!

    Wie stark ist die Beeinflussung des Magnesiumwertes durch einen hohen Ca-Gehalt? Der TM-Test konnte des Ca-Wert schon nicht mehr messen und als ich gerade mal mit dem Salifert gemessen hab, bin ich auf einen Wert von 650 mg/l gekommen :winking_face_with_tongue: (1,3ml x 500)! Der Magnesiumwert beträgt dabei nur 1185 mg/l (Salifert).
    Kann es sein, dass der Magnesiumwert so nicht stimmt?

    Grüße
    Michael

    Hi Uwe!

    Das muss aber nicht zwangsläufig was mit der Kermamik zu tun haben. Wie ich schon in dem Thread zu den weißen "Würmchen" geschrieben hab, hatte ich die auch und zwar überall und erst nach einer gewissen Zeit. Außerdem kann aus der Keramik selbst ja nichts lebendes raus. Ich glaub, dass ich meine "Würmchen" mit dem LS bekommen hab und die konnten sich erst mal gut verbreiten (an den Scheiben, Pumpen etc auch). Was mich nur wundert, ist dass du sie nicht los wirst.

    Hmmm. Die hatte ich auch zu Anfang, allerdings sind die dann nach einiger Zeit weggegangen. Ich habs einfach gelassen wie es ist (mach ich schon seit ich die Keramik drin hab - einfach laufen lassen und 20%WW wöchtl.)

    Hi!

    Wo wir schon mal anfangen, hier über Erfahrungen zu sprechen, möcht ich auch mal:
    Ich hatte auch wegen div. Probleme (u. a. viel zu viel Phosphat) im Dez. 2007 auf Keramik umgerüstet. Ich bin damit all meine Probleme losgeworden, leider aber auch fast alle meine Korallen. Der Verlust rührt aber, so denke ich, davon, das Phosphat nach dem Umbau nicht mehr nachzuweisen war. Keine Ahnung wie, aber der Test, der sich noch am Tage zuvor ins tiefste Blau verfärbte blieb glasklar. Die neu zugesetzten Weichen gedeihen nun prächtig und sobald ich den Ca-Wert gesenkt habe (Ionentauscher kaputt -> 200 mg/l Ca im Nachfüllwasser) und die Leutmittel gewechselt habe, versuch ich SPS. Mal schaun....

    Hi Torsten!

    Wurdest du etwa mit der Planung der Becken fürs Ozeaneum beauftragt? Am Anfang in der Planung war doch vor allem von Becken die Rede, die die einheimische Flora und Fauna in Maxi-Size darstellen sollten, mit Heringsschwärmen und so was. Haben sich die Vorstellungen jetzt geändert? Und könntest du mal preisgeben, was denn so geplant ist. In der Zeitung liest man nur von tollen Riesenrolltreppen und der architektonischen Meisterleistung die beim Bau des an "Findlinge anmutenden Gebäudes" erbracht wurde und sich perfekt... :face_with_rolling_eyes:, nix interessantes.

    Hi Stefan!

    Ist das denn mit der Plasmatechnik überhaupt möglich? Könnte mit gut vorstellen, dass es eher nicht geht, da Plasma was anderes ist als elektrisch angeregte Gasatome. Allerdings bin ich mir da nicht sicher.

    Edit: Unsin, was ich geschrieben habe. Ist ja praktisch das gleiche. Nun bin ich mir aber gar nicht mehr so sicher ob ich es kapiert habe.

    Hi Dirk!

    Nix LED! Was ganz anderes!
    In dem kleinen Glaskolben(?) ist ein Gas, welches durch Hitze zu einem Plasma wird und leuchtet. Um das Gas in Plasma umzuwandeln wird der Körper, der den Glaskolben umgibt, erhitzt. Das alles ohne eine elektrische Verbindung. Der Körper muss also durch ein Magnetfeld erhitzt werden. Der Vergleich 400W<->250W war der zw. dem neuen Brenner (links) und einem Straßenleuchtmittel. Lichtmenge 140lumen/Watt, Energieverbrauch nicht angesprochen (soll effizient sein). Lichtfarbe halt 6000K.
    Hoffe du hast jetzt eine Ahnung, worum es geht.

    Zitat

    Original von Florian II
    Hallo Michael,

    aber sammelt sich bei dir nicht der Dreck von Jahren in der Anlage?

    Ja, das ist richtig. Da hab ich mir auch schon Gedanken gemacht.

    Zitat

    Ich denke, derartige Proben müsstest du übers Jahr verteilt untersuchen lassen. Im Moment sind die Temperaturen ja noch niedrig, da dürfte auch die Vermehrung von Mikroorganismen sehr begrenzt sein. Interessant wird das ganze im Sommer, da kommen zu höheren Temperaturen auch noch reichhaltige Futterquellen wie z.B. Staub, Pollen usw. dazu.

    Im Sommer werde ich das Wasser auf jeden Fall noch mal überprüfen lassen. Obwohl das Waser im Fass, da unterirdisch, immer noch relativ kühl ist, sodass Bakterienblüten eigentlich nicht möglich sein sollten.

    Zitat

    Ich glaube allerdings nicht, dass die Bakterien usw. direkt eine Gefahr (als pathogene Keime o.ä.) für deine Tiere darstellen.

    Genau! Es könnten auch normale Bakterien aus dem Stickstoffkreislauf sein (Nitrobacter und die anderen). Entweder die sterben im Meerwasser (ich denke es sind zu wenige, um die Wasserwerte zu beeinflussen) oder sie verrichten ihre Arbeit im Becken weiter (unwahrscheinlich aber auch nicht schlecht).

    Zitat

    Ist alles schlecht vorauszusagen.

    Wie wahr, wie wahr...

    Zitat

    Original von Wolfgang S
    Hallo!

    Nur rein vorsorglich: Vorsichtig wäre ich bei Kupfer-Regenrohren oder auch verzinkten Rinnen.

    Gruß

    Wolfgang

    Kupfer liegt doch in Ionen (Cu2+) vor und wird damit vom Ionentauscher gebunden oder gibt es noch andere Möglichkeiten?

    @Florian
    Ich hab hier ein 3000l-Fass auf dem Hof vergraben. Darin münden alle Fallrohre. Ein zweite Fass wollte ich nicht unbedingt anschließen, da ich denke, dass die Menge an Dreck im Verhältnis zur Wassermenge doch relativ gering ist. Das einzige Problem wäre dann höchstens, dass der ganze abgelagerte Dreck grundlage für viele Baks ist, die aber bestimmt auch wieder substratgebunden sind und daher nur in kleinen Mengen im freien Wasser vorkommen. Vieleicht sind es auch solche Bakterien, die im Meerwasser absterben. So jedenfalls meine Überlegungen. Ich werde demnächst mal eine Probe vom Wasser auf Bakterien überprüfen lassen. Dann werd ich ja sehen wie viele es sind.

    Hi Stefan!

    Danke für deine Antwort. Hätte nicht gedacht, dass es auch unaufbereitet geht. Dann werd ich das Wasser in "Regenzeiten" ohne und in "Trockenzeiten", wenn das Wasser schon alt ist und lange im Fass steht, mit UV-Vorfilterung nutzen.

    Hi!

    Da mein Leitungswasser für den Ionentauscher so ziemlich ungeeignet ist (müsste alle 2 WW den Ani regenerieren), hatte ich über die Verwendung von Regenwasser nachgedacht. Bei Osmose sollte das kein Problem sein, machen ja auch einige. Allerdings zieht der Ionentauscher nur Ionen aus dem Wasser und bekannterweise sind in einem Fass voll Regenwasser ja nicht nur irgendwelche Ionen sondern auch noch andere Dinge, wie beispielsweise Mikroorganismen.
    In wie fern könnten die für ein Becken schädlich werden, wenn ich Wasser aus einer großen Regentonne nehme, in welches das Wasser auch schon länger steht? Ich schließe aufgrund mangelnder Industrie jetzt mal aus, dass das Regenwasser zu belastet ist, deswegen mach ich mir dabei nur noch um die Bakterien und andere Mkroorganismen Sorgen. Berechtigterweise?

    Zitat

    Original von Alex G.

    Ja, sag schon, was war denn bei Dir anders ? Kann man es erklären ?

    Vielleicht liegts daran, dass das Lebendgestein im Bypass war und nicht genug beströmt. Allerdings haben die SPS ihr Gewebe recht früh abgeworfen (hatten schon die ersten Tage keine Polypen draußen und dann gings steil abwärts). Meine großen Weichen standen am Anfang sehr gut, aber nun sind auch die tot.
    So recht weiß ich nicht, was es war aber ich weiß, dass ich da demnächst vorsichtiger und geduldiger sein werde (auch wenns schwer fällt).
    Bei dir scheints ja zu klappen, wenn ich das so lese.

    Zitat

    Original von Alex G.
    Das Becken läuft nun mit Seewasser und provisorischer Beleuchtung, einige Steine aus unserem Becken sind bereits umgezogen und ein ganzer Haufen Korallen und Ableger sind auch schon drin,?

    So früh schon? Bei mir gings nicht gut. Wünsch dir aber mehr Glück als ich hatte. Vielleicht war es bei mir was anderes.

    Hi!

    Mit den kompletten Becken (inklusive Bestz) ist das so eine Sache. Gerade am Anfang, wenn man noch nicht allzu viel von der Materie versteht,kann man schlecht einschätzen ob das Becken jetzt gut läuft oder nicht und ob die Technik auch gut genug ist. Wenn es ein Steinkorallenbecken ist, das vor bunten Farben und riesen Stöcken nur so strotzt, ist es scherlich ein gutes Setup, für den Anfänger allerdings nichts. Ich hab auch ein Becken übernommen, was ich nicht gemacht hätte, wenn ich mein jetziges Wissen schon damals gehabt hätte. Schlechte Wasserwerte, Phosphatdepots, alte Technik usw. Heute existiert nur noch wenig von der ursprünglichen Technik und Einrichtung. Ich wünschte mir, dass ich mir damals alles selbst zusammengestellt hätte. Wäre letztendlich billiger und nicht so problematisch gewesen.

    Hallo Hans-Werner!

    Bis 2 Tagen hatte ich auch nichts gegen die Borstis aber da ich mir nicht sicher war, ob sie nicht doch hinter dem Tod meiner größten Weichen stecken, hab ich die 3 fetten Würmer entfernt. Als ich noch keine neue Deko drinn hatte und allgemein mehr Dreck im Becken war, lebten die Riesenviecher und die Koralle auch friedlich nebeneinander her aber jetzt, wo kaum noch Gammelecken sind, müssen sich die Würmer ja trotzdem ernähren. Und das vielleicht von der evtl. schon geschwächten Koralle.
    Die kleineren sind aber dringeblieben, in der Hoffnung, dass sie nicht zu groß werden...

    Hi Joe!

    Zitat

    das sehe ich nicht so dramatisch.....

    Ich inzwischen schon... Meine große Weiche degenerierte in letzter Zeit stark und es sah aus als wenn sie von einer Seite komplett ausgehöhlt (-gefressen) war. Dachte aber das wären nur normale Zersetzungserscheinungen. Als ich die Koralle vor 2 Tagen dann rausnahm, fand ich 3 richtig fette und mehrere kleinere Borstis unter dem Stein. Nun bin ich mir gar nicht mehr sicher, ob die Koralle doch deshalb starb. Deswegen würde ich auch dazu raten solch große Tiere zu entfernen.

    Hi!

    Hast du den Phosphatwert in einer Woche von 0,4 auf 0,1 gesenkt? Hört sich so an. Bei mir hat solch drastisches Vorgehen zum Eingehen fast aller meiner Scheiben geführt. Da hat es auch keine Rolle gespielt, dass der Wert dann konstant blieb aber ein solch rapides Senken des PO4-Wertes tut denen wohl nicht gut.

    Zitat

    Original von Konrad S
    PS: Du betreibst schon 2 Säulen ?

    Wenn ich nicht doppelt sehe, ja :grinning_squinting_face: .

    Wenn man das Harz nicht kaputt kriegt, warum wird dann gesagt, dass man kein Kationenhaltiges Wasser ranlassen darf? Und wenn das Harz nicht kaputt ist, kann es doch trotzdem nicht so wenig Anionen binden, dass nach nur 30l der Ani wieder erschöpft ist. Wenn doch, muss ich wirklich umsteigen...

    Hi Domi!

    Meinste das Harz ist hinüber? Durchlaufgeschwindigkeit ist immer so langsam wie möglich und ich hab auch immer brav nur mit Katiwasser gearbeitet bzw. drauf geachtet, dass kein Kationenverseuchtes Wasser in den Ani kommt. Aber bei Punkt drei muss ich sagen, dass ich eher leichtsinnig war. Das Harz war zwar nie ganz durchgefärbt aber es waren meist nur noch ca. 1-2cm unverfärbt. Also eher Harz futsch?