Beiträge von Aurora

Naja das Wort Senf loswerden war eher im ironischen Sinn gemeint, aber lassen wirs dabei bewenden, glaub die Diskussion bringt niemandem was...

Interessante Beobachtung mit den Cyanos bei gleichem Wasser in den Becken. Man sieht hier mal schön es ist nicht immer alles an Messwerten festzumachen.
Zu den Aussagen von Mr. Leng Sy ist nur zu sagen, dass er es meiner Ansicht nicht immer so genau mit der Wahrheit nimmt. Denn Untersuchungen von MM haben gezeigt, dass MM entgegen der Behauptung von Ecosystems mit größter Wahrscheinlichkeit nicht oceanischer Herkunft ist. Genauso halte ich die Aussage zur Nitratentfernung für Nebelkerzen. Schließlich will Herr Sy ja seinen teuren Schlamm verkaufen und da ist es doch ungünstig wenn das nur gewöhnlicher Dreck ist (überspitzt ausgedrückt) und die Wirkung von Caulerpa herkommt und nicht so sehr vom Schlamm...

Also ich hab mir das Patent mal kurz angesehen, bin zwar kein Patentspezialist aber mein Eindruck ist dass man dieses Patent durchaus umgehen könnte möchte mich dazu aber nicht weitergehend äußern da ich keinerlei finanzielle Interessen in Verbindung mit so was habe. Einzig und allein bin ich am Funktionsprinzip des MM interessiert und würde gerne mehr darüber rausfinden. Interessant finde ich auch die Tatsache das da nix von Miracle Mud steht, warum wohl?????

Thomas: Glückwunsch sie haben 100 Punkte beim großen Internetsuchquiz, Mr. Google...

Na dann kannst den Senf ja auch gleich posten, das Mitglied liest es so oder so. Aber wie gesagt ich finde das so nicht unbedingt optimal aber respektiere es. Ich persönlich bin auch Umsteiger poste meine Fragen aber lieber in den anderen Forenbereichen da ich so einfach schnellere und mehr Antworten bekomme. Sortieren kann ich dann selber, mit einem gründlichen Studium der Literatur und Internet ist das relativ bald leicht möglich... Aber wie gesagt meine Meinung und meinen Respekt vor eurer Richtlinie

Also die Stickstoffaufnahme ist doch nicht gerade unerheblich, wenn du also Phosphate in nennenswertem Umfang entfernst geht auch jede Menge Nitrat mit. Wie gesagt meiner Meinung nach ist die Caulerpa der Schlüssel des Systems. Als möglichen Gegenbeweis könnte man ja mal alle Caulerpa und Algen aus der Filterkammer entfernen und dann sehen ob der Filter immer noch so gut funktioniert. Fürchte nur das das niemand mit seinem Becken machen will. Am besten wäre ein Test mit 3 Becken: 1. Normales MM-Becken gemäß Hersteller 2. MM-Becken ohne Caulerpa 3. Becken mit Ersatzsubstrat und Caulerpa
Wenn ein solcher Versuch mit z.B. 200l-Becken durchgeführt würde könnte man sicherlich einiges über die Funktion von MM lernen. Finds echt schade das ich so was nicht machen kann, hätte echt Lust das System mal zu durchleuchten...

Das der Aufbau des Filters eine wesentliche Rolle spielt ist ja auch das Ergebnis von Lars Sebralla. Das dieser patentrechtlich geschützt ist spielt keine große Rolle, da diese Schutzrechte bei Nachbau zu privater Verwendung oder zu Forschungszwecken nicht greifen. Nur wenn man das ganze verkaufen will werden Lizensgebühren fällig. Somit kann sich jeder selbst einen Filter nach Ecosystem bauen. Einziger Punkt der dann noch bleibt und zudem unverschämt teuer ist wäre der "Wunderschlamm". Ich will jetzt nicht behaupten das die das Zeug in Leng Sy´s (oder wie heist der noch?) ausgraben aber so war etwa der Tenor zu dem Zeug in dem oben gelinkten Forum. Um hier weiter zu kommen würde ich vorschlagen (selber machen kann ichs nicht), dass jemand die Korngröße des MM ausmisst und ein Substrat mit gleicher Korngröße zusammenmischt welches nach Möglichkeit Eisen und Mg in größeren Mengen enthalten sollte. Hier würde sich zum Beispiel Granitmehl/sand anbieten. Wenn ein solches Becken läuft könnte man das publizieren und jeder könnte sich sowas selber machen, kein Gewinn dran also auch kein Patentproblem. Einziges Problem wer macht sich die Mühe???
Robert: Ich denke dass die Caulerpa auch am Nitratentfernen nicht ganz unerheblich beteiligt ist, da Grünalgen in großem Maß zur Aufnahme von NO3 in der Lage sind. Allerdings dürfte sich im Bodengrund auch bei nur 5cm Höhe aufgrund der geringen Korngröße bereits ein nennenswerter Nitratabbau abspielen mit Wunder hat das aber nix zu tun. Letztlich funktioniert Jaubert oder DSB genauso, nur haben die gröbere Substrate und somit höhere Schichtdicken...

Also mir kommt das ganze auch eher seltsam vor, denn Phosphat ist eigentlich nicht fischgiftig, erst bei extrem hohen Konzentrationen dürften da für Fische Probleme auftreten. Aber Sachen gibts die gibts gar nicht...

Wieso brauchst du so genaue Wägung, du sprachst doch von Massen an Salz, da kommts doch auf 0,5 g ehr nicht so an. Ansonsten einfach nur 80% der angesetzen Lösung zugeben nachmessen und wenn noch zu niedrig den Rest dazu...

Das macht Sinn, dann brauch ich nur für die franz. Vorträge Übersetzung...

Praktisch hilft uns diese Diskussion aber nicht weiter, da MM ja wohl in der Tat funktionniert. Allerdings sind die Gründe und Ursachen der Wirkung bisher kaum geklärt. Wichtig wäre es in einem Kontrollversuch mit Granitsand entsprechender Größe zu untersuchen ob gleiche Ergebnisse erzielt werden können. Meines Erachtens spielt das Substrat nur eine Nebenrolle, entscheidend dürfte die Caulerpa sein, hier greift wohl das Substrat ein, da es wohl günstige Wachstumsbedingungen für diese Alge bietet. Wenn jemand hier Versuche mit einenm ähnlichen Substrat bei gleichem Aufbau wie MM-Systeme (Refugium, Biobälle, etc.) fahren würde käme man sicher entscheidend weiter. Leider hab ich nicht den Platz und das nötige Kleingeld um so einen Gegentest zu fahren sonst würd ich das machen...

Nur als Hínweis: Auch aus Glas löst sich Silicat heraus, dass ist der Grund für die trüben Stellen in spülmaschinenegespülten Gläsern nach längerer Zeit. Allerdings sind diese Menge relativ klein und erfolgen kontinuierlich über lange Zeiträume. Die Beckenflora stellt sich darauf ein (in jedem Becken wachsen auch später Diatomeen, wenn auch nicht als Plage), nur bei plötzlichen erhöhten Konzentrationen kommt es zu einer Diatomeenexplosion da diese das Überangebot am schnellsten abschöpfen....

Also ich finde Strasbourg eine sehr schöne Stadt, zumindest gibt es viele nette Flecken. Zum Beispiel Petit-Venice ist sehr nett, allerdings im Sommer oft überlaufen, aber wenn man da mal abends ist ist es sehr nett da.
Zu Hotelpreisen kann ich direkt nichts sagen, da ich dort ja nie im Hotel wohne, allerdings hab ich noch sowas von 70-80€ pro DoZI und Nacht im Kopf (sicher bin ich mir da aber nicht).
Was heist eigentlich alle Vorträge werden in deutsche und französische Sprache übersetzt? Sind die dann auf Chinesisch, Russisch oder Englisch?
Naja ich glaub ich werde mal ne Mail nach Frankreich verschicken...

Upps hab das mit dem Preis nicht so genau angeschaut, dachte das sei auf einheitliche Menge bezogen... Dann hat sich das mit der Ersparniss natürlich wieder... Also doch Grotech...

Hallo Robert,

hab mir grad die Testergebnisse angeschaut und mir so meine Gedanken dazu gemacht. Erstens ist mir aufgefallen, dass der Faktor Phosphatabgabe nach eurer Messung absolut vernachlässigbar ist, da selbst 5 Gramm Flockenfutter eine 100-1000fach größere Menge Phosphat enthalten.
Zweitens finde ich den Punkt Aufnahmekapazität interessant, da schneidet die beste Kohle ja nur mit einer um Faktor 2 besseren Kapazität ab. Da ist es doch eine Überlegung wert die doppelte Menge der billigen Kohle von Kiti (Megapet) oder so ähnlich zu nehmen. Ist aber nur so ne Idee, so und nun fallt über mich her...

Du hast doch vor kurzem über den nach Ammoniak riechenden Schaum geklagt oder erinnere ich mich da falsch? Das wäre ein Argument für die Richtigkeit der Messung. Nitritwert ist außerdem unabhänig von Ammonium, kann also sein das bei dir Ammonium entstanden ist und nicht abgebaut wird, seltsam ist das aber schon. Was hast du als Bodengrund verwendet? Wenn der nämlich nicht sauber ist kann der große Mengen an Ammonium und anderen Sticktoffverbindungen freisetzen. Am besten mit anderem Test validieren.

Also bei E-bay würde ich sowas nicht kaufen, da sind mir einfach zuviele krumme Typen unterwegs. Da kauft man doch die Katze im Sack und mit Reklamation oder Geld zurück hast du auch ein Problem wenn das Ding kaputt ist. Zudem ist bei vielen Auktionen von gutem Zeugs der Endpreis so hoch, dass du das Teil genausogut beim billigsten Internetversand bestellen kannst. Will aber nicht sagen, dass man da nicht echte Schnäppchen machen kann. Aber wie gesagt man kann auch bös bei auf die Nase fallen. Für mich wär das nix...

Hast du wirklich alles halbiert, auch die Probewassermenge? Wenn ja sind die Werte genauso umzurechnen wie bei normaler Menge. Volumina sind allerdings zu verdoppeln, da ja alles halbiert ist.
Ein Problem könnte auch die Zunehmende Ungenauigkeit der Volumenbestimmung sein, da halbe Mengen einfach schwer genau zu dosieren sind...

Danke für deine prompte Antwort. Hab mir das Teil jetzt bestellt, bei dem Preis denke ich kaum zu schlagen. Selbst wenn es etwas mehr Abwasser produziert (warum sollte es wenn es baugleich Dennerle ist?), da ich Wasser zur Zeit nicht bezahlen muss da in Miete inbegriffen eh egal....

Hallo Robert,

da ich quasi im Zweitwohnsitz in Strasbourg wohne ist das ganze für mich natürlich sehr nahe. Ich frage mich jetzt nur ob ich da auch teilnehmen kann ohne Hotel, Essen, Reservierung, etc.. Kannst du mir sagen ob man da einfach nur so teilnehmen kann und was es dann kostet (Eintritt?)
Gerade den Vortrag von Julian Sprung finde ich höchst interessant, da ich selbst ja eine Art Nano-Becken aufstelle (72L).

Nach der Umstellung auf die neue Forenversion habe ich feststellen müssen, dass Avatar nur in 100*100 Pixel erlaubt ist, hab das dann geändert. Jetzt hab ich mich gewundert warum ihr alle so große Bilder habt, da hab ich dann gemerkt dass neuerdings 160*160 zulässig ist. Da hab ich jetzt auch flugs mein Bild vergrößert....

Ich suche gerade nach einer günstigen Osmoseanlage. Dabei bin ich bei Michael Mruzeks Onlineshop über folgendes Angebot gestolpert:
Rondex Osmose 130 l/Tag mit Feinfilter und Kohlefilter als Bausatz für 111.00€ . Jetzt würde mich interessieren ob jemand von euch diese Anlage schon gekauft hat und wie die Erfahrungen damit sind. Ist der Zusammenbau problemlos? Dichtigkeit, Ausbeute, Wartung?

Danke für eure Antworten...

Nun ja ich bin ja schon ne ganze Weile mit Bild vertreten. Ich find das einfach aussagekräftiger als irgendein Clip-Art oder Logo. Gut finde ich dass ihr euch jetzt auch outet, immer her mit den Gesichtern, dann kommt richtig Stimmung auf...
Thomas Ch.: Hast du das Bild eigentlich wirklich um 0:48 geschossen? Sieht nähmlich so aus als ob die schon halb in Träumen versunken wärst... :)) :)) :)) ... Naja nicht so ernst nehmen nur Spass....

Meint ihr nicht eher, dass das Auftreten der Schlangensterne eher ein sekundäres Phänomen ist. Aufgrund irgendwelcher Ursachen stirbt Korallengewebe ab und Schlangensterne als die geborenen Restevertilger machen sich drüber her. Also dass die Schlangenseesterne nicht direkt die Korallen schädigen sonderen eher geschädigte Korallen besiedeln?

Durchbohren und mit 40cm-Druckrohr verbinden ist sicher die beste, sicherste und eleganteste Lösung, einziges Problem wie gesagt die 4 Bohrlöcher in der Seitenscheibe. Aber frag mal einen Aquarienbauer oder sonst jemand der öfters Löcher in Glas bohrt (Glaser?) ob er dir sowas bohren kann. Dann einfach wie bei Bodenbohrung mit PVC-Rohr verbinden und fertig, nie wieder Probleme. Wenn du 40er Rohr nimmst können kleine Tier sogar zwischen allen Becken hin und her wandern, falls das unerwünscht ist Gitter drüberkleben.

Naja was wir da feststellen sind die Anzeichen einer veränderten Klimatischen Situation in Mitteleuropa. In den letzten 10 Jahren ist Mitteleuropa im Winter vermehrt in den Einfluß atlantischer feuchtwarmer Luftmassen geraten, nur noch im Osten ist das Wetter im Moment noch deutlich kontinental geprägt. Letztlich führt das zu Schneearmen Wintern im Süden da es entweder warm-feucht oder eher trocken-kalt ist. Naja aber das muss nicht immer so bleiben, ob das direkte Folgen der Klimaerwärmung sind ist meteorologisch noch nicht bewiesen kann auch nur ein zyklisches Ereignis sein.
Naja noch ist der Winter nicht rum, es besteht also noch Hoffnung für die Wintersportler unter uns...

Bodengrundhöhe ist interessant, was für Werte hat er denn für Lebendsandböden empfohlen?

Wirst du nur schwer nachvollziehen können was da genau passiert ist. Ich krieg auch mit schöner Regelmässigkeit Spammails. Ich hab mir einfach ne Sortierroutine geschaltet. Ab nem gewissen Spamstatus werden die Mails in den Müllordner umgeleitet. Da kann ich sie gelegentlich anschauen um zu überprüfen ob nicht doch was wichtiges bei ist (wars noch nie) und dann alle kurz und schmerzlos verschrotten. Wie die an meine Mail gekommen sind weis ich auch nicht, bei zweifelhaften Sachen gebe ich immer meine GMX-Adresse an, scheinbar einmal zuviel meine echte Adresse eingegeben. Naja ist ja problemlos möglich so Zeug zu beseitigen....

Kannst du vielleicht den Überlauf so einregeln, dass keine Luft mit ins Fallrohr gezogen wird, dann geht das Gurgelgeräusch weg und die Luftblasen sollten auch ausbleiben. Keine Luftblasen kein Schaum! Am besten den Überlaufstutzen im Technikbecken unter der Wasseroberfläche anbringen (falls nicht schon geschehen), dann gibts auch weniger Blasen.

Aha,

immer wieder interessant was neues zu lernen. Die bewerben sogar ihre Blauröhren als sehr gut für Meerwasseraquaristik. Ich hab ja auch nie behauptet, dass Osram der einzige Hersteller von T5-Röhren ist, allerdings ist es wohl schon so, dass man die verschiedenen Röhrentypen an einer Hand abzählen kann, JBl,ATI oder sonst was hin oder her. Wenn man es nach neuem Kenntnisstand betrachtet wären es zwei Hersteller Osram (860 daylight) und Narva (blue, sun, etc.). Oder hab ich jetzt wieder einen Hersteller unterschlagen...

Die Sache mit den Narvaröhren kommt bei mir daher, da wenn du bei deinem Osramhändler nach Blauröhren in Lichtfarbe 67 fragst der diese dir bei Osram besorgt (ganz normal) du aber auf der Röhre den Schriftzug Narva findest, deshalb ging ich davon aus, dass die Dinger per Outsourcing bei Osram vom Band laufen...

Hallo Sascha,

die Actinic habe ich zwar vergessen, würde sie aber selbst aufgrund der eher schlechten Lichtausbeute pro Watt nicht verwenden. Über biologischen Sinn oder Unsinn von actinischer Beleuchtung gab es ja vor kurzem schon mal einen Thread. Ich persönlich halte die Röhre eher nicht für erste Wahl, ist aber meine persönliche Meinung, beweisen kann ichs nicht...
@KS: Ich war bisher immer der Meinung Narva habe keine eigene Produktion und lässt per Outsourcing bei Osram produzieren wenn ich da falsch liege korrigiere mich bitte

Also bei diesem ganzen Röhrengewimmel blicke ich nicht mehr richtig durch. Mein Eindruck ist, dass es im Moment nur drei seewassertaugliche Röhren auf dem Markt gibt die in T5 erhältlich sind, die da wären Osram Lichtfarbe 67 (alias Ati blue, Narva, etc.), Osram Lichtfarbe 860 daylight (alias Ati sun, etc.) und noch eine Serie blautöniger Vollspektrumsröhren (Aquablue, etc.). Soweit ich weis laufen all diese Röhren bei der Firma Osram vom Band oder bin ich da falsch informiert?
Persönlich habe ich mich für die Kombination aus Lichtfarbe 67 mit Lichtfarbe 860 daylight entschieden, da ich den Vollspektrumsröhren eine schlechtere Lichtausbeute und kürzere Lebensdauer unterstelle (gemäß im Internet gefundener Vergleichsdaten). Außerdem empfinde ich den Preis von Vollspektralröhren als zu hoch, da die Mischung der genannten Röhren ein recht ähnliches Spektrum bei bessere Lichtausbeute liefert.
Licht ist als Energiequelle und Umweltfaktor sicherlich wichtig, aber ich glaube auch, dass zu viele Probleme und auch Verbesserungen an der Beleuchtung festgemacht werden. Für die Haltung von Korallen sind eigentlich nur zwei Faktoren von Bedeutung: Ausreichende Lichtintensität und ein photosynthetisch erfassbares Lichtspektrum. Dies düfte für Flachwasserarten wie sie meist gehalten werden mit einer Tageslichtbeleuchtung und Zusatzlicht im Blaubereich voll erfüllt sein. Alles weitere ist meist nur eine Veränderung des optischen Eindrucks im Auge (und Einbildung) und nicht so sehr eine phänomenale Verbesserung. Eine günstige Einstellung der sonstigen Werte vorrausgesetzt sollte so ein gutes Wachstum und artgerechte Haltung möglich sein. Und immer dran denken: Auch in der Natur sind viele Korallen bräunlich und nicht nur in Neonfarben....

Die Erfahrung von Peter kann ich nur bestätigen, als ich mir die T5 neu gekauft habe (für Süsswasser aber egal) hatte ich auch den Eindruck das Licht sei gerade angemacht worden, ist ein echter Unterschied. So furchtbar viel teurer ist T5 auch nicht aber die Lichtleistung ist einfach sehr viel besser und wenn du in gleicher Wattzahl T8 drüber hängst ist es immer noch nicht gleich hell, aber mindestens genauso teuer. Also T5 nehmen und dran freuen...

Wenn du den Brenner per Internet bestellt hast und das weniger als 14 Tage her ist kannst du ihn auf jeden Fall zurückgeben, denn nach Fernabsatzgesetz hast du ein 14-tägiges Rückgaberecht. Zudem halte ich die Ausnahme von Leuchtmitteln aus der Garantie nur bedingt für rechtsgültig. Du hast auf jeden Fall Anspruch auf eine funktionale Lampe, wenn sie allerdings schon eine gewisse Brenndauer auf dem Buckel hat (keine Ahnung wieviel aber sicher mehr als 10h) dann ist das normaler Verschleiß und dein Problem. Wenns von Anfang nicht tut ist das ein offentsichtlicher/versteckter Mangel und dieser verpflichtet den Händler zum Austausch/Wandlung des Kaufpreises. Kein normaler Händler (Internet oder Laden) wird sich da querstellen können, wenn nicht hilft oftmals der Hinweis auf Verbraucherschutz oder ähnliches um das ganze zu "beschleunigen". Aber immer erst mal nett sein, Keule kann man immer noch auspacken...

Hallo Oliver,

bin auch Leidensgenosse. Hab mein Becken 60*30*35 vor etwa anderthalb Wochen bei einer bekannten Versandfirma http://www.z... bestellt, dann kam die Sache nicht so recht in die Gänge, als ich nachfragte bekam ich zuerst unqualifizierte Antworten die nix mit meiner Frage zu tun hatten. Ich hab ihnen dann eine Frist von 24h gesetzt jetzt mal zu sagen wann sie denn liefern und dann kam ne Mail von wegen sie hätten mich noch gar nicht im Computer ich hätte ja nur ne Anfrage getätigt. Dabei hab ich auf meinem Schreibtisch zwei ausgedruckte Bestätigungen meiner Bestellung liegen die das System automatisch erstellt hat. So eine Sch... jetzt wird das vor Weihnachten auch nix mehr, naja ich werde mir jetz wohl das Becken doch vor Ort bestellen und dann gleich noch 5 cm höher machen lassen (kostet dann eh das gleiche)...

Fröhliche Weihnachten an alle

Sorry das ich hier ein "pillepalle"Spektrum eingestellt habe, hab das einfach aus meinen Versuchsunterlagen von letzte Woche entnommen, hab da nämlich Spektren von photosyntethisch relevanten Pigmenten in Spinat und Cyanobacter vermessen. Da ich nunmal in einer Inlandsuni studiere gehört Meeresbiologie nun mal nicht zum Angebot, kann somit nur mit Erkenntnissen aus dem Bereich höhere Pflanzen dienen.
Zu der Lichtfarben/Spektrendiskussion möchte ich hier mal anregen auch eine Trennung von optischem Eindruck aufs menschliche Auge und physiologische Wirkung auf niedere Tiere vorzunehmen. Gerade bei Brennern mit 20K dürfte aufgrund der extrem kurzen Wellenlängen die Wahrnehmungsfähigkeit des Auges bereits deutlich abgeschwächt sein, schließlich liegt die maximale Sehstärke des Menschen bei etwa 500-550 nm. Bei Betrachtung der Wirkung auf Korallen sollte man vielleicht auch mal betrachten aus welchem Tiefenbereich die Korallen kommen. Viele der aquaristisch interessanten Arten sind Flachwasserarten, diese sind naturgemäß an ein noch relativ solares Spektrum adaptiert (verm. 6000-7000K) mit zunehmender Tiefe wird dann ja sukzessive der Blauanteil erhöht, eine Lichtfarbe von 20K dürfte schon den Verhältnissen in 20-40 m Tiefe nahe kommen, also durchaus Bereiche in denen auch ein Taucher Korallen als eher grau empfindet wenn er sie nicht mit der Lampe beleuchtet. Die wenigsten Aquarienarten dürften naturgemäß aus diesen Bereichen kommen, hier findet man eher Arten die heute als unhaltbar gelten, da sie auf Planktonfang angewiesen sind.

Hier ein Spektrum

Hallo Oliver,

so wie du das schreibst ist das jetzt auch eindeutig, denn es ist natürlich klar das bei einem Entfernen aus dem Bereich der photosynthetischen Wirksamkeit die Anzahl absorbierter Quanten dramatisch abnimmt, dann ist es natürlich auch egal wieviel Energie diese beinhalten.
Gut finde ich auch deinen Hinweis bezüglich der Wellenlängen unterhalb derer von einem Nutzen für Korallen nicht mehr ausgegangen werden darf. Ich stimme dir hier vollkommen zu, denn ein Organismus der von größeren Mengen UV-Strahlung pofitiert ist mir nicht bekannt. Dies ist sicher auch mit ein Grund warum HQI-Brenner mit einer UV-absorbierenden Scheibe versehen sein sollten, sonst ist einfach die Gefahr groß dass sich die Korallen einen "Sonnenbrand" holen
Naja solche Probleme werde ich nicht haben. Ich setze bei meinem Becken auf eine Kombination von 6000K Tageslichtröhren und Lichtfarbe 67 Blau in T5, für meine geplanten Tiere (Scheiben, Krusten, Weichkorallen, Ledekorallen und LPS) dürfte das eigentlich sehr gute Bedingungen bieten. Lichtstärke hab ich jetzt mal bei ca. 1W/l angesiedelt.

@Oliver: Richtig ist zwar, dass Chlorophyll a ein Absorptionsmax. bei etwa 420 nm besitzt, allerdings ist die von dir aufgestellte Behauptung die Photosyntheseausbeute pro Watt sei besonders hoch ist jedoch so nicht richtig. Denn schließlich ist die Photosynteseenergie von der Anzahl der Quanten abhängig. Leider ist es aber nun einmal so, dass kurzwellige Quanten sehr viel mehr Energie enthalten, somit für gleichen Effekt (nähmlich die Angregung eines Elektrons im Reaktionszentrum) mehr Energie eingesetzt wird im UV-Bereich als z.B. im Blaubereich. Die meisten Absorptionen werden auch in Energie betrachtet, somit ist klar dass bei gleicher Anzahl absorbierter UV/Blau-Quanten die Energie bei UV etwas höher ist, wenn du dies rückrechnest dürfte sich zeigen, dass eine höhere Photosyntheseausbeute pro Watt eher nicht auftritt, es dürfte sich zumindest gleich verhalten.
Sorry das ich das relativ wissenschaftlich beschrieben hab aber mir ist irgendwie keine einfachere Beschreibung eingefallen mit der nicht der Inhalt verlohren geht. Wers also nicht versteht darf einfach über dieses Posting drüberlesen oder bei Interesse Fragen stellen die ich dann gerne beantworte.

Blöd nur dass man das Datum nicht verstellen kann, sonst hät ich mir jetzt Weihnachten eingestellt....