Beiträge von Jochen

Hallo Klaus,

dieses Material wurde ja schonmal hier im thread angesprochen und hatte auch gleich meine Aufmerksamkeit erweckt.
Hatte schonmal gegoogelt was so ne Pumpe kostet.

Ist vermulich abe die teuerste Lösung, oder?

Hast Du grob eine Ahnung womit man da so etwa pro qm rechnen kann?

Grüßle Jochen:wink

P.S.: Hast Du von der Anlage in Spanien zufällig ein paar Bilder? Baupahse reicht...;)

Zitat

Original von Lightgear

Tip hochdichtes Polyethylen hart ohne Weichmacher (HDPE)
hochdichtes Polypropylen hart ohne Weichmacher (HDPP) Platten
vor dem Beton/Estrich verkleben.

a) langlebiger
b) wird von Kalkalgen besser bewachsen
c) kostet normal weniger

Nun kommt bestimmt einer an, wir machen das seit Jahren so ...

MfG Philipp

Alles anzeigen

Hy Philip,

vielen Dank für den Rat, jetzt weiß ich allerdings bald gar nicht mehr wer recht hat.

Verkleben heißt vermutlich eher Schweißen, oder läßt sich dieses Material nur kleben?

Grüßle Jochen:wink

P.S.: Das mit den Kalkalgen funktioniert bei mir an einem GFK-Technikbecken übrigens ganz gut

Hallo Torsten,

was ist denn vernünftig?
Lieber Polyester oder Epoxy?

Grüßle Jochen:wink

Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure Hilfe, wird dann vermutlich auf das Laminieren hinauslaufen.

Grüßle Jochen:wink

Hy,

ich glaube nicht, dass ein großes öffentliches Aquarium mit 100000 Litern und mehr nur eine Farbe aufträgt.

Wolfgang: Danke Dir für die Infos. Das bedeutet, daß Du dem wasserdichten Beton alleine nicht traust, kann ich auch verstehen da die Gefahr von Rissbildung dadurch ja nicht verhindert ist.
Das würde aber auch heißen, daß man gleich "nur" normalen Beton nehmen kann, wenn man hinterher eh laminieren muß.

@Claude: , dachte ich mir.... Polyester oder Epoxy? Wieviele Lagen, Mattenstärke?

Grüßle Jochen:wink

Hallo zusammen,

wer hat Erfahrung bezüglich Betonbeckenbau und Abdichtung?
Mir ist schon klar, daß man mit GfK arbeiten kann aber ich kann mir momentan nicht vorstellen, daß in großen öffentlichen Anlagen alles laminiert wird. Hat jemand dazu Infos?

Grüßle Jochen:wink

Hallo zusammen,

beim hapatus kann man das Geschlecht sehr leicht erkennen, wenn man Männchen und Weibchen sieht. Beim Männchen sind die Spitzen am Flossenende deutlich länger, und das auch schon nach gut einem Jahr.
Ich habe insgesamt 5 in meinem Becken, glücklicherweise einen Bock und 4 Damen.
Jeden abend beschäftigt der Bock ein anderes Mädchen. SIe schwimmen dann einige Bögen parallel und schwubs zum Abschluss einen Schwung nach oben mit einem starken Wasserschwall. Die kleinen Fische freuts und sind dann kräftig am Fressen obwohl ich noch nie direkt gesehn habe was oder wie es aussieht.

Grüßle Jochen:wink

Zitat

Original von Stefan C.

Jochen,
das Kalium wird es wohl sein

nein natürlich nicht, Du hast recht.

Eigentlich müßten doch alle mit den Top-Ratschlägen 1A Becken haben....

Hallo,

also ich denke ihr beschäftigt euch zu sehr damir wie man die Beläge wegbekommt. Offensichtlich scheint aber etwas im Wasser zu fehlen oder nicht zu stimmen, ansonsten würde es den Korallen ja besser gehen.
Ich hatte in meinem Becken auch extrem mit Seuchen zu kämpfen, in meinem Fall waren es zum Teil Asterinas, die die Korallen abfraßen. Das konnten sie aber nur, da die Korallen selbst geschwächt waren. Dachte auch erst daran die Asterinas zu bekämpfen.
Bei mir fing das auch etwa vor einem Jahr an und aufgefallen war es mir an den LPS wie Caulastera. Die waren überhaupt nicht mehr expandiert wie ich das kannte. Irgendwie kam ich darauf mal Kalium zu messen, und siehe da, voll im Keller. Schon bei der ersten Dosis konnte man die Reaktion der Korallen sehen. Ich habe etwa 10 Kilo KaCl verbraucht um die Werte wieder hinzubekommen.
Ich habe keine Ahnung woher dieser hohe Verbrauch kam. Hab auch auschließlich Keramik und vielleicht 20 kg LS. Desweiteren dosiere ich noch Strontium und ich habe das Gefühl die Korallen freuen sich darüber.
Komischerweise konnte man den Mangel von Kalium nur an einigen Korallen erkennen aber die waren so sehr geschwächt, daß sie einfach abstarben. Hauptsächlich Seriatopora und Stylopora, und die wachsen normalerweise ohne Ende.

Grüßle Jochen:wink

Hy,

vielen Dank an alle für die Antworten.
Ich will das Phyto nicht trocknen sondern direkt dem Zooplankton zuführen. Der Gedanke ist dabei, das Zooplankton innerhalb des Gesamtsystem der Anlage zu halten und damit fällt die komplette Verwendung der Phytobrühe aus, da ich die Nährstoffe nicht mit einbringen will.
Ich habe gelesen, daß in großen Anlagen teilweise mit Milchzentrifugen gearbeitet wird.

Grüßle Jochen:wink

Hy,

aber in Planktonfarmen wird es doch auch getrennt. Es gibt doch auch Gewebe mit 1 mü(weiß nicht wie ich das mü hinkrieg). Ist das auch noch zu groß?

Grüßle Jochen:wink

Hallo zusammen,

habe gerade mal überlegt ob es wohl eine Möglichkeit gibt, Phytoplankton auszusieben. Ich weiß, daß es in großen Anlagen gemacht wird, jetzt bin ich auf der Suche nach entsprechenden Filtermöglichkeiten bzw. Shops, die das Gewebe in der geringen Maschenweite in kleineren Mengen anbieten.
Jemand einen Vorschlag?

Ich habe auch von der Möglichkeit einer Zentrifuge gehört, weiß da jemand was darüber?

Grüßle Jochen:wink

Hy,

wie wärs mit einem Balaenoptera musculus .

Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen.

Viel Spaß beim Einrichten.

Grüßle Jochen:wink

Zitat

Original von mbb
[

in letzter zeit scheinen da aber einige deppen zu arbeiten, die sich für die inquisition persönlich halten

Wow, das war hart! Ich frag mich jetzt allerdings wo die Inquisition wirklich sitzt....:yrf

@Claude: Du weißt doch, brauchst Dich nur vor einem rechtzufertigen;)

Grüßle Jochen:wink

Hy,

keine Panik, hatte die selbe Optik nur halt in 5000 Liter Wasser. Hab dann mal Bakterien von Claude Schuhmacher dosiert und nach einer Woche waren alle Cyanos weg. Vielleicht hast auch einfach zuwenig Nährstoffe drin.

Grüßle Jochen:wink

Hallo Uwe,

schön, daß es auch andere gibt die mit Plagen kämpfen. Ich habe einen Platax, den kannst mal haben, der frißt am liebsten Krusten und Scheiben, ist aber glaube ich etwas kurzsichtig, da er die hübschen Krusten auch abmäht.;(
Wenn Du ihn mal "ausprobieren" willst sag Bescheid.

Grüßle Jochen:wink

P.S.: Das mit unserem Besüchle hat leider noch nicht geklappt aber wir bleiben am Ball!:thup

Hai zusammen,

hier mal ein direkter Vergleich anhand zweier Ableger, die hintere ist ne ehrenbergi, hat meiner Meinung nach extrem lange Polypen, die strahlend grüngelb sind. Die andere ist eher etwas kürzer, kompakter sowie etwas dezenter in der Farbe.

Grüßle Jochen:wink

...andererseits haben durch diese Firma viele die Möglichkeit ihre Waren einem riesigen Käuferkreis anzubieten ohne weitere eigene Werbelogistik dahinter, versuch das mal umsonst irgendwo und mit den gleichen Möglichkeiten. Was wäre denn die Alternative für Deine Frau gewesen?

Das Problem ist immer dasselbe, man will alles, aber kosten darf es nichts und die Regeln will man auch noch bestimmen...
Dass man dadurch die Möglichkeit hatte überhaupt irgendwas zu verkaufen wird getrost ignoriert.

Aber das ist ein allgemeines Problem, positive Nachrichten interessiern doch kein Mensch, desshalb stehen diese Dinge auch immer auf den letzten Seiten irgendwo zwischen den Todesanzeigen...

Grüßle Jochen:wink

Zitat

Original von klaus Jansen
Na, nun beruhigt euch mal wieder..... das ganze war doch wohl nur ein Gag.....

Hallo Klaus,

meinst Du, der englischsprechende Kunde sieht das auch so?

Grüßle Jochen:wink

Ich seh schon, Du bist ein richtig schlauer, aber ich verspreche Dir hiermit: Ehrlich währt am längsten!
Du wirst es erleben, versprochen. Wenns soweit ist, gib mir kurz Bescheid.

Viel Erfolg noch, Grüßle Jochen:wink

Immerhin hast Du schon ein schlechtes Gewissen, da Du Dich nicht traust Deinen Namen zu nennen. Ist ein guter Anfang.

Hey Chipsi,

mal unter uns, warum willst denn diese hübschen Bilder verkaufen. Find ich echt zu schad drum.
Knippst Du sonst noch gerne Bilder? Suche dringend noch Bilder von Abflussrohren und vollen Aschenbechern, ist echt schwer dranzukommen.
Wünsche Dir noch viel Erfolg, und setz denn Gewinn gut ein, hast Dir redlich verdient.

Grüßle Jochen:wink

P.S.: Finde ich übrigens echt stark , daß Dein erster Beitrag hier dazu da ist die Sache mal richtig zu stellen. ;)Ist das eigentlich Dein Spitzname oder heißt Du echt so?

Hai,

ich tippe mal auf nachlassende Stärke Deiner Beleuchtung. Die Brenner (10000K 1000W) bei mir halten kein ganzes Jahr durch, dann bemerkt man langsam, dass einige SPS bräuner werden und nicht mehr richtig wachsen.
Oder vielleicht stimmen die gemessenen Werte von NO3 und PO4 nicht.

Grüßle Jochen:wink

Hallo Oliver,

mensch super geworden. Freue mich für Dich. Hoffentlich klappt ales so wie Du Dir es vorstellst. Kleiner leidvoller Tip: Wenn Du einen Asterina entdeckst, speziell die dunkle Sorte, mach gleich nen Anhängerchen draus bevor er rollig wird.=)
Ich kämpf gerade damit, fressen alles was gut aussieht .
Sag mal, die Scleronephthya oder was das ist, fütterst Du die speziell?

Grüßle Jochen

Zitat

Original von C. Schuhmacher
dein Platax frisst Asterina ????

...nein aber die Krusten, komplett mit Stiel....

Hy,

Kann man die dafür in den Kalkreaktor packen? Hab bestimmt ein Kilo davon.
Hast aber schon mal den Platax gefragt bezüglich Krusten ?
Meiner springt dafür aus dem Becken wenn er sie von weitem sieht.

Das Vieh kommt jetzt an die Leine!

Grüßle Jochen:wink

Hallo zusammen,

habe auch ne tolle neue Plage gefunden, für alle Interessierten:D .

Leopardstrudelwürmer! Hab schon 3 erwischt, waren etwa 6-8 cm lang und gut von meinen Korallen genährt.
Hat jemand eine Idee wie ich die Dinger erwischen könnte?

Grüßle Jochen:wink

Hallo zusammen,

könnte es eventuell vielleicht doch sein, dass der Wurm an die Muschel ging da sie eh starb? Habe auch bereits 3 Muscheln quasi über Nacht verloren, mein Verdacht war aber, dass diese vermutlich aufgrund zuwenig Lichts bereits am Verhungern waren. Ich könnte mir auch vorstellen, dass so eine tote Muschel zusammen mit allen Delikatessliebhabern im Becken in einer Nacht verspeist werden könnte.
Ich habe allerdings die "Leoparden" im Verdacht, dass sie an meine Korallen gehen. Scheinen vor allem auf Pocilopora zu stehen. Hat jemand ähnliches beobachtet?

Grüßle Jochen:wink

P.S.: Wie wird man die Dinger eigentlich los?8o

Zitat

Original von Sumidu
selbst wenn ich im kriegsfall (oä.) lieber in phantasiewelt lebe wollen würde ändert das nichts daran, dass es phantasie ist.

jeder kann ja meiner meinung glauben was er will.. dennoch halte ich glauben an etwas übernatürliches für ein zeichen von mangel an bildung oder realitätsflucht.
realitätsflucht an sich mag nicht notwendigerweise schlecht sein, dennoch ist es realitätsflucht.
und dass ich damit leute angreife ist mir auch klar. warum auch nicht, die wahrheit passt halt nicht jedem. arrogant mag das zwar klingen, aber ich bin halt dieser meinung. (so wie 90% der bildungselite auch)

aber das wird hier doch sehr offtopic. wenn jemand ernsthaftes interesse hat über religion zu streiten, ist hier doch der falsche ort.

achja für alle die's ein wenig so wie ich sehen ist folgender Link nicht ganz uninteressant
http://www.patcondell.net/page0/page0.html</a>

Hallo Andre,

wenn Du schon die Wahrheit ansprichst: Was mich am Anfang als Christ am meisten geschockt hatte war, genau die Leute zu treffen, die eigentlich die Wahrheit kennen mussten. Es waren Physiker, Chemiker, Mathematiker, Informatiker usw. die mir genau mit ihrem Wissen detailiert erklären konnten warum der Glaube an die wissenschaftlichen Errungenschaften einen noch größeren Glauben bedürfen. Ich habe übrigens vor 5 Jahren noch genauso gesprochen wie Du.....
Und ein Argument durch eine Witzeseite zu untermauern ist eigentlich nicht sehr aussagekräftig, das nur am Rande.

P.S.: Übrigens lebt es sich wesentlich enstpannter wenn das Denken auf Hoffnung gestützt ist und nicht Hoffnungslosigkeit und ein kommendes Ende.

P.S.S.: Hier übrigens mal ein Artikel der anderen Seite: klick

Grüßle Jochen:wink

Zitat

Original von Jannes Freiberg

Viel schlimmer finde ich aber da genauso die Leute, die felsenfest auf ihrem Glauben beruhen und für die Argumente der Wissenschaft nicht zugänglich sind- und damit in der Tat das rationale Denken aufgeben, denn man sollte doch zumindest die andere Seite kennenlernen, bevor man sich für eine entscheidet.

Hallo Jannes,

das mit dem rationalen Denken ist so eine Sache. Geht eigentlich nicht, denn was ist rational?
Ist es nicht das Denken, für dessen Richtung man sich entscheidet?

So wie Stefan gibt es viele Dinge die wir, vielleicht auch aufgrund unserer Möglichkeiten gar nicht wahrnehmen oder bergreifen können. Vielleicht fehlt uns nur der passende Sensor, oder wir sind nich in der Lage ihn richtig zu benutzen.

Übrigens kommen gerade die großen der Wissenschaft zu diesem Ergebnis wie man hier an den folgenden Zitaten erkennen kann.

Leider sind in diesem Bereich sehr viele falsche Phropheten unterwegs, die genau mit diesem Glauben versuchen ihren persönlichen Vorteil zu ziehen und das ist leider das große Problem und die Gefahr dabei. Kein ernsthaft gläubiger, Gott liebenden Mensch würde Gott für seinen eigenen Vorteil missbrauchen.

Albert Einstein, Physiker (1879-1955):
"Jedem tiefen Naturforscher muss eine Art religiösen Gefühls nahe liegen, weil er sich nicht vorstellen mag, dass die ungemein feinen Zusammenhänge, die er erschaut von ihm zum ersten Mal gedacht werden. Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegene Vernunft. Die gängige Vorstellung, ich sei ein Atheist, beruht auf einem großen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat sie kaum begriffen ..."

Werner Heisenberg, Physiker (1901-1976):
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott."

Gottfried Wilhelm Leibnitz, Mathematiker (1646-1716):
"Indem Gott rechnet und seine Gedanken ausführt, entsteht die Welt ..."

Johannes Kepler, Mathematiker und Astronom (1571-1630):
"Astronomie treiben heißt, die Gedanken Gottes nachlesen!"

Nikolaus Kopernikus, Mathematiker und Astronom (1473-1543):
"Wer sollte nicht durch die stete Beobachtung und den sinnenden Umgang mit der von der göttlichen Weisheit geleiteten herrlichen Ordnung des Weltgebäudes zur Bewunderung des allwirkenden Baumeisters geführt werden!"

Issak Newton, Mathematiker und Astronom (1643-1727):
"Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesen zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis."

Karl Friedrich Gauß, Mathematiker, Physiker und Astronom (1777-1855):
"Wenn unsere letzte Stunde schlägt, wird es uns eine unsagbar große Freude sein, den zu sehen, den wir in unserem Schaffen nur ahnen konnten."

Max Planck, Physiker (1858-1947):
"Und so sage ich Ihnen nach meinen Erforschungen des Atoms dieses: Es gibt keine Materie an sich! Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Atoms zusammenhält. Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente noch eine ewige Kraft gibt, so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie. Nicht die sichtbare aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche, sondern der unsichtbare unsterbliche Geist ist das Wahre! Da es aber Geist an sich allein ebenfalls nicht geben kann, sondern jeder Geist einem Wesen zugehört, so müssen wir zwingend Geistwesen annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selber sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu benennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: GOTT !"
http://#top

Hallo Armin,

vielen Dank für deine Antwort. Das würde dann ja erklären warum es doch funktioniert. Was mich dann allerdings interessiert wäre, wie die Tiere mit diesen Mengen klarkommen. Da wäre es doch sinnvoll wenn man ein seperates Salz für die Erstbefüllung hätte.;)

Jetzt wirft sich mir allerdings eine neue Frage auf. Es werden ja bestimmt nicht sämtliche Spurenelemnte des Meeres ins Salz beigemischt, das würde heißen, dass die Tiere ja auch nicht alle benötigen oder liege ich da falsch?

Grüßle Jochen:wink

Zitat

Original von Der_Stevie
Ich verstehe nicht, warum Hans-Werner hier immer so "diskret" nach offenbar vertraulichen Infos aus seiner Firma gefragt wird. Wenn er etwas zur Zusammensetzung des Salzes hätte schreiben wollen, hätte er das sicher schon getan. Mir würden diese Nachfragen das Forum an seiner Stelle etwas verleiden. Das muss doch eigentlich jedem klar sein, dass ihm sein Job wichtiger ist als die Diskussion hier. Er ist hier privat im Forum unterwegs, nicht als Teil seiner Firma. Diese Trennung müsste doch eigentlich jedem gelingen. Wer etwas von der Firma wissen will, kann diese ja ganz offiziell anschreiben.

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,

vielleicht verstehst Du mich auch falsch, es ist mir absolut schnuppe was da so reingepackt wird, es geht einfach darum dass ein geschlossenes System nur die Inhaltsstoffe beeinhalten kann, die irgendwie reingeschüttet werden,sei es jetzt über Futter WW oder sonstwas. Wenn im Salz nur die normalen Mengenverhältnisse vorhanden sind und etwas verbraucht wird, wird es auch mit WW immer weniger, nur darum gings.
Es interessiert mich eigentlich nur aus einem Grund: Wenn manche wirklich nur mit WW längerfristig klarkommen bedeutet das nicht unbedingt wenig bei der Diskussion um Spurenelementebedarf bei Korallen...
Alles andere ist mir eigentlich juck....

Wenn ich was geheimes fragen wollte wär übrigens keiner dabei

Grüßle Jochen:wink

Zitat

Original von Hans-Werner

Joe, ein wahres Wort! Auch wenn´s viele nicht glauben wollen, ich glaube auch, dass Beobachtung, Erfahrung und Intuition das A und O in der Meeresaquaristik sind. Ich bin immer amüsiert, wenn manche schon vorher das Ergebnis errechnen wollen. Das mach ich lieber dann, wenn ich es sehe.

Hallo Hans-Werner,

also auch wenn ich vielleicht nerve, aber vielleicht kannst mir mal erklären wie das alles funktioniert wies funktioniert. Du kennst doch die Mengen der Elemente die so ins Salz reingepackt werden. Ich nicht alle, aber beispielsweise Kalium ist laut diesem Test im Amiland im Tropicmarin ProReef Salz mit etwa 313mg vertreten was also einer "normalen" Menge entspricht. Wenn ich jetzt einen Verbrauch im Becken habe wird sich der Kaliumgehalt trotz des Anhebens auf Normalviveau von jeweils nur 10% durch den WW allmählich nach unten entwickeln.
Auch wenn ich das jetzt ausgerechnet habe würde mich mal interessieren, wie ich damit das Niveau auf sagen wir mal 313mg im gesamten Becken halten möchte. Vielleicht gibt es ja auch eine praktische Erklärung, die ich verstehe. Bin für alle Argumente offen.

Grüßle Jochen:wink

Hallo Stefan,

ich bin absolut kein Verfechter von Spurenelemtezugabe, benutze sellber keine mehr. Im Gegenteil. Die Sache mit dem Wasserwechsel stellt mich halt vor die Frage ob diese Elemente überhaupt groß vrebraucht werden können, es sei denn im Salz sind halt entsrpechend große Menge beigesetzt. Das wäre die einzigste Schlußfolgerung wenn manche Becken ohne sonstige Zugaben nur über Wasserwechsel funktionieren denke ich..... Desshalb würde ich doch gerne wissen was da alles drin ist und wieviel. Und zwar aus dem Interesse heraus was wohl wirklich von den Tieren verbraucht wird und ob überhaupt....

Grüßle Jochen:wink

Hai,

also ich bleib dabei, Spurenelementeversorgung kann nicht über Wasserwechsel sichergestellt werden wenn es wirklich einen nennenswerten Verbrauch gibt. Stellt Euch vor ihr habt 100 Liter Wasser und meinetwegen 3 g darin sind irgendein Element. Wenn jetzt sagen wir mal 1g davon verbraucht wird hab ich noch 2 g. Jetzt 10 Liter Wasser raus, bleiben 1,8g drin. Über das neue Wasser kämen wieder 3% also bei 10 Litern 0,3 g dazu. Ergibt in den 100 Litern nach dem Wechsel 2,3 g in der Summe. Das ganze läuft so weiter bis ich nur noch die Menge des Wechselwassers im gesamten System habe. Also z.B. 0,3g auf 100 Liter. Es sei denn das frische salz hat um ein vieles mehr Spurenelemte enthalten, sagen wir mal den 10 fachen Wert, dann würds wieder passen. Dann müßten die Tiere in frisch eingerichteten Becken aber erheblich dunkel werden. ?????

Grüßle Jochen

Hallo Hans-Werner,

sag mal Du sitzt doch an der Quelle. Kannst Du herausfinden was in den Meersalzmischungen so alles reingepackt wird oder ist das Betriebsgeheimnis de Küchenchefs?

Grüßle Jochen

Hai,

genau desshalb hat mich die Sache ja interessiert! Wenn manche nur Wasserwechsel machen und nichts zugeben und ein Verbrauch stattfindet, wird sich die Menge der Elemente unweigerlich verringern. Das kann man ganz einfach errechnen.
Mich würde auch mal interessieren was in den Salzen überhaupt alles so reingemacht wird an Spuren. Kann mir nicht vorstellen, dass sämtliche im Meer befindlichen Elemente dazugepackt werden. Hat jemand eventuell mal was darüber gelesen?

Grüßle Jochen:wink

Zitat

Original von Armin Glaser
Tatsächlich ist es aber so, dass die meisten Spurenelemente
in unserem künstlichen Meerwasser in weitaus höheren Dosen vorhanden sind als in natürlichem, oft das hundertfache
und mehr.

Wasserwechsel haben im Bezug auf Spurenelemente aber noch eine andere, nicht zu unterschätzende Funktion:
Sie begrenzen die Menge der Spurenelemente auch nach oben, so können sich potentiell toxische Elemente nur
begrenzt anreichern.

Hallo Armin,

das würde doch eigentlich bedeuten, dass die hundertfache Menge einiger Elemente auch giftig sein müßte oder irre ich mich. Bei einem frisch eingefüllten Becken müssten sich doch dann alle eingesetzten Tiere extrem verfärben durch diese Unmengen an Spurenelementen.

Weiterhin hätte man doch dann den selben Effekt was die Surenelementversorgung anbelangt wenn man ausschließlich die im Salz vorhandene Mischung reinkippt und nicht ständig auch das NaCl austauscht.

Die Sache mit den Giftstoffen ist netürlich ein anderes Argument.....

Zitat

Original von Christian A.
Zum Beispiel Jod (und andere Spurenelemente) werden relative schnell abgebaut. Hier ist durch einen Wasserwechsel zu erwarten dass diese Werte ansteigen und damit den Korallen als Nahrung zur Verfügung stehen.

Hallo Christian,

genau das passiert nicht, da die Werte ja im gesamten Becken verbraucht werden und durch den Wasserwechsel von sagen wir mal 10% die Werte ja nur für diese 10 % angehoben werden wenn die Salzmischung optimal zusammengesetzt ist. Die anderen 90% Wasser bleiben bei ihren abgesenkten Werten. Selbst wenn die Dosierung einiger Bestandteile im Salzgemisch höher als optimal sind wird sich die Gesamtmenge allmählich verringern. Das ist ja genau das was mich nachdenklich stimmt...?(

Grüßle Jochen:wink

Hai zusammen,

nachdem ich die gleiche Frage schon beim Thema "Königsweg beim Wassrwechsel" gestellt hatte, der thread sich aber wohl schon verflüchtigte nier noch ein anderes Problem:

Es gibt doch dieses Rechenbeispiel, zum Thema der Nährstoffzunahme aufgrund von "Zins und Zinseszinseffekt" , das rechnersich darstellt wie sich das Nitrat bei nicht vorhandener Abbauleistung im System kumuliert. Gut, das ist ein Thema für sich :-).
Die Frage stellt sich mir allerdings was die Kompensation verbrauchter Spurenelemte anbelangt. Wenn man hier mal die Rechnung aufmacht wird man feststellen, dass sich egal wie hoch der Gehalt der im frischen Wasser gelösten Spuren ist, früher oder später die Geschichte immer mehr nach unten entwickelt, es sei denn, im Salz wären erheblich mehr Spurenelemente enthalten als benötigt, dann allerdings in Dosen, die vermutlich nicht sonderlich gesund sein dürften.

Wer weiss was??? Aufzeigen!

Grüßle Jochen:wink

Hai zusammen,

jetzt muss ich mal auch noch was einwerfen. Es gibt doch dieses Rechenbeispiel, zum Thema der Nährstoffzunahme aufgrund von "Zins und Zinseszinseffekt" , das rechnersich darstellt wie sich das Nitrat bei nicht vorhandener Abbauleistung im System kumuliert. Gut, das ist ein Thema für sich :-).
Die Frage stellt sich mir allerdings was die Kompensation verbrauchter Spurenelemte anbelangt. Wenn man hier mal die Rechnung aufmacht wird man feststellen, dass sich egal wie hoch der Gehalt der im frischen Wasser gelösten Spuren ist, früher oder später die Geschichte immer mehr nach unten entwickelt, es sei denn, im Salz wären erheblich mehr Spurenelemente enthalten als benötigt, dann allerdings in Dosen, die vermutlich nicht sonderlich gesund sein dürften.

Wer weiss was??? Aufzeigen!:D

Grüßle Jochen:wink