Beiträge von Thomas Engels

Hi zusammen ,

also ich meine im Anfang als der Live-Sand neu auf den Markt kam , war noch immer die Rede von sowohl Bakterien UND Kleinstlebewesen...auf korallenriff.de steht das auch noch immer im Bericht ...

nun , ich habe mir damals auch einen Sack gekauft , ausser Bakterien war da nichts drin.Ich hatte ihn als hohe Schicht in einem Teil eines Aquariums eingebracht .
Als ich das Becken abbrach , musste ich feststellen , das diese Schicht viele Faulstellen hatte , so die Bakterien haben sich wohl schlecht vermehrt Ansonsten war ausser Borstis in verschiedenen Grössen immer noch nichts zu sehen...
Wenn ich es richtig verstanden habe , hängt der Erfolg besonders bei DSB davon ab , das genügend Kleinstlebewesen da sind , die den Sand bearbeiten.Ich stelle mir aber die Frage ,ob men das immer so veraussetzen kann , das die schon im Becken sind , und nur noch auf ihr Glück im "Sandkasten" warten , und ob eine Artenmenge/vielfalt auch gewährleitet ist , wenn man nur LS zum Einbringen dieser Organismen benutzt ?
Was die Bakterien betrifft , würde ich auch mal gerne wissen , welche positiven Eigenschaften denn die Bakterien -Arten in Live Sand besitzen ,im Gegensatz (?) zu Bakterien, die sich in JEDEM Bodengrund (das es Unterschiede vomMaterial und Körnung gibt, ist mir klar ) bilden

Zitat

Original von Korallenwelt
Sehe ich auch skeptisch. Entscheidend ist die Qualität. Wenn das Zeug frisch importiert 5 Stunden auf dem Rollfeld steht, egal ob bei +45° oder -15°C, dann nützt mir das Zeug im Becken nicht viel. Wenn immer die gleiche Qualität sichergestellt ist und der Sand binnen 24 Stunden beim Kunden ist, hat das Becken mehr davon.

Hi ,

Das ist ja bei lebenden Steinen auch nicht anders.Ist halt etwas schwieriger , die Qualität bei lebendem Sand zu beurteilen...warum sollte das aber nicht funzen wenn's richtig gemacht wird ?

Hallo ,

nein , können sie nicht.

Hi ,

es gibt auch Modelle , die wahlweise sowohl als hang on (im "Trockenem " am Beckenrand ), aber auch extern in einem Filterbecken/Unterschrank (also nass) untergebracht werden können.

Hi

habe heute meine Pumpen gereinigt , und musste dabei feststellen , das die Achsen der in der Überschrift genannten Teile leider sehr rostanfällig sind.
Die Leute , die diese Dinger ebenfalls verwenden , sollten sie wohl schnellstens aus dem Becken holen.
Diese Produkte werden von mehreren Händlern hier im Forum verkauft , diese sollten wohl ihren Lieferanten drauf aufmerksam machen.
Die Idee mit den Vorsätzen ist aber super , schade das man an der Achsel noch sparen musste...
...ich habe sie übrigens mit Karbonstäben (aus dem Modellbau) ausgetauscht , das funktioniert einwandfrei
(hatte ich schon vorher an meinen selbstgebastelten Ausgaben ,wo es aber am Vorsatz haperte )
Oben im Bild die Karbonachse , darunter die Rost-Achsen (die schon gereinigt sind !)

Hallo Hans Werner ,

ich sehe eine Diskussion nicht unbedingt als nutzlos an , wenn ich Leute mit anderen Meinungen nicht überzeugen kann und bin auch nicht der Meinung , das die Gegenseite nichts gelernt hat, wenn sie sich nicht überzeugen lässt

Was die Ergebnisse der Hirnforschung angeht , bin ich jedenfalls sehr skeptisch , nachdem ich diese Sache mit dem "Glückszentrum" und Dopaminenen im Zusammenhang mit Nikotinabhängigkeit gelesen habe.
Da kann ich sehr gut mitreden , da ich ausreichend Erfahrung habe , und ich kann versichern , das Rauchen überhaupt nichts mit "Glück" zu tun hat.
Das "Glück" besteht lediglich darin , das für den kurzen Zeitraum der Zufuhr eines narkotischen Stoffes der Gebraucher von seinem Abstinenzgefühl "erlöst" wird.
Auch die Einahme von Alkohol ruft keinerlei Glücksgefühle hervor , sondern macht mit steigender Einnahme
das empfinden echter Glücksgefühlen eher unmöglich....
...ich habe zwar selber keinerlei Erfahrung mit härteren Sachen , bin aber sicher , das die ähnlich funktionieren .
So für mich sind die Ergebnisse "modernerer" Gehirnforschung im schlimmsten Fall "Werbung" für Drogenmissbrauch (wer weiss wer diese Forschung überhaupt bezahlt hat ?)

Was Gefühl und Instinkt angeht , habe ich nicht behauptet, das ich der Meinung bin , das Tiere keine Gefühle haben können , ich vertrete nur die Meinung , das Gefühl und Instinkt verschiedene Dinge sind.
Da braucht man nur an einen Hund zu denken , dessen Besitzer eventuellt verstirbt - er wird sein "Herrchen"
oder "Frauchen" wohl auch vermissen , selbst wenn er weiterhin von einer andren Person versorgt wird sodass die Instinkte nicht "beunruhigt" werden .
Ob man das als Trauer (das ist für mich ein Gefühl) bezeichnen kann , weiss ich nicht , ich bin kein Tier ;), genau deshalb kann ich's aber auch nicht ausschliessen.

Um mal wieder auf die Seepferde zu kommen : wie Uwe ja gut beschrieben hat , denken diese auf jedenfalls nicht mit dem Schwanz
welch ästhetisches Vermögen die besitzen könnten , um ihre Umgebung / Becken zu beurteilen , möchte ich wirklich nicht spekulieren - was Seepferdchen betrifft , scheinen diese jedenfalls einen weit aus grösseren
Einfluss auf MENSCHLICHE Gefühle zu haben als z.B. Hechte
ich glaube , man sollte sich darauf konzentrieren , seine Tiere ZUFRIEDEN zu stellen , das kann ja herausfordrend genug sein.
Dazu halte ich Beobachtung im natürlichem Habitat für WESENTLICH sinnvoller als solche Diskussionen , wie sie hier geführt werden.
(aber ich hab' mich ja auch mitreissen lassen :yrf)

Zitat

Original von mbb
[quote]Original von Thomas Engels
in einem test wurden frauen unterschiedlich maskuline gesichter gezeigt.

kurz vor dem eisprung veränderten sie ihre präferenz! es wurden deutlich maskulinere typen bevorzugt als normal.

Ja dann kommt halt der Instinkt durch Zwischen den Eisprüngen , und wenn die maskulinen Gesichter was (maskulines) von sich geben , haben die Gefühle die Übermacht

Genau das liegt im Ändern der Präferenz , sonst gäbs wirklich keinen Unterschied

Hallo ,

also für mich sind Gefühl und Instinkt zwei weit unterschiedliche Werte , ich habe den Eindruck , hier wird was verwechselt...

den Film kann ich auch empfehlen , besonders die Keas ( Bergpapageien aus Neuseeland ) sind der Hammer ,
die verarschen sich sogar gegenseitig nur aus Spass an der Freude...
was das noch mit Instinkt zu tun hat , muss mir noch jemand erklären...
wahrscheinlich würden die UNS auch einsperren , wenn sie die Möglichkeit dazu hätten
...wer diese Tiere als "saudumm" erklärt , kann selber nicht den Löffel der Weisheit "gefressen" haben
davon ab , in der Tierwelt wird "saudumm" sein normalerweise hart bestraft , solche Eigenschaften können sich hauptsächlich "zivilisierte" Menschen erlauben...

@
Hans Werner :

was Drogen betrifft , so stellt sich das "Glücksgefühl" nur für diejenigen ein , die abhängig sind...
Bin selber Ex - Raucher (seit 10 Jahren "trocken" :D) wenn ich mir jetzt eine anstecken würde , müsste ich wahrscheinlich kotzen ...

Hallo Armin ,

ja was glaubst du was ich gemacht habe ? Was ist schon logisch , wenn's um glauben geht...

...ist wohl genau ne Sache der Glaubenswürdigkeit , wenn du sowas hier sagst , spuren alle sofort

..hab doch oben geschrieben , was gesagt wurde : nein bloss nicht , dann kommt alles durcheinander

aber wie gesagt , es sieht so aus als ob ich mal einige vernüftige postings hingekriegt habe , die ersten merken schon , das es praktisch bestens funktioniert ...

Zitat

Original von Steffen Schwarz
"Hergestellt" werden die Salze in der chemischen Industrie umgepackt und verkauft werden sie doch quasi überall. Mache als Slaz in Tüten und andere als "gebrauchsfertige" Lösungen.

Ja bin ich mir klar drüber ...hier auch...und wenn ich dann Chemieweissheiten von diese Umpackern so anhöhre , bin ich mir nicht so sicher , ob man diese Salze "überall" kaufen sollte ...

Ich habe diese Chemiekalien schon benutzt , als ich von Balling noch nichts wusste und auch keinen Rechner hatte der es mir möglich machte alternative Bezugsquellen zu suchen - damals habe ich das zeugs noch in der Apotheke gekauft oder direkt beim grosshandel bestellt - es war zwar sauteuer , es stand aber drauf , was da drin war -bis ins kleinste Detail - heute kannst du eine Tüte bekommen , ob da Puderzucker , Natron
oder noch was besseres drin ist :O, weisst du erst , wenn du die werte im Aqua gegenmissst

Das man im Aqua nicht die reinste Qualität benötigt, weiss ich auch - aber Streusalz will ich mir da aber auch nicht reinkippen

Zitat

Original von Steffen Schwarz
Also nur weil es vielleicht Hersteller gibt die das noch empfehlen ist es ja nicht automatisch richtig.

Ja aber das weiss(wusste) hier noch keiner

Hallo Armin ,

kommt ja auch ein wenig drauf an welches Rezept man verwendet , das brauch ich dir doch wohl nicht zu sagen
...wenn dann Fragen auftauchen wie : - mein Magnesiumwert ist auf 1560 , Ca auf 300 und Kh geht knapp über 6 trotz massiver Puffer- Zugabe (zusätzlich zur Balling Zugabe) ist es wohl Zeit für weitere Details
wenn dann die " Spezialisten " kommen und sagen , immer weiter reinkippen , sonst bringst du die Spuris und die Ionenbalanse durcheinander , wären doch etwas genauere Angaben schon angebracht

Ich habe mich gründlich mit den Details beschäftigt sonst wäre mir der Quatsch doch gar nicht aufgefallen.
Es gibt hier (in Norwegen) keinen Armin Glaser auf den Foren, und chemische Sachen werden auf den Foren hier kaum diskutiert - ich finde es übrigens äusserst entscheident , das man nicht mehr von einer Lösung reinkippt , wenn der entsprechende Wert schon eh zu hoch ist , und schon gar nicht , wenn dann die Spuris auch noch dazukommen.
Aber das ist doch hier schon alles längst durch ....
...und wenn dann Leute wie ich als Geisterfahrer aufgefasst werden , und verlangt wird , das sich die Produzenten äussern , wäre es ja schön , wenn diese auch ein bischen beitragen würden
aber keine Sorgen , es sieht so aus ,als ob ich die Dinge doch im Griff habe - die ersten sind schon "bekehrt"

Ja natürlich du hast ja recht.Aber manchmal kann man auch noch nach als "äterer" Meerwasseraquarianer ungeduldig werden die Sache ist so unglaublich spannend !

Hier habe ich übriogens doch noch selber einen guten Teil zum Thema gefunden :

http://www.marinebreeder.org/phpbb/viewtopic.php?t=155

wenn man dort ein bischen "blättert" , findet sich schon einiges ...
...und den bildern dort nach ist mein Måännchen noch zu klein , es sah aus , als ob es einen Ballon zu verschlucken versuchte.Schade das ich kein Bild hinkriegen konnte , aber vielleicht wird's ja ein andermal

Hallo ,

jetzt bin ich zwar etwas schlauer , will aber noch mehr wissen
es ist ein Paar (Peter hatte wie gwöhnlich recht) und gestern hatte der Kerl die Backen voll.
Da die beiden ihr Loch in nur kurzem Abstand von der Aquarienscheibe haben , konnte ich den Eiballen eingermassen sehen , auch wenn der Vater natürlich noch vorsichtiger war als sonst.
Er nahm die Eier aber nicht mit raus bei der Fütterung.
Heute konnte ich aber keine Eier mehr sehen ,ob sie noch da sind weiter unten in der Höhle ?
Hat denn keiner Erfahrung hier mit brütenden Brunnenbauern ?
Das Männchen ist noch jung und (noch) kleiner als das Weibchen , welches nun steigenden Laichansatz zeigt .
Vielleicht wird's ja mal was , auch wenn ich es mir schwierig vorstelle, überhaupt an die Larven danzukommen , die sich ja nicht im gleichem Masse wie andere Larven vom Licht anziehen lassen sollen...

Hallo zusammen,

ich führe zur Zeit einen scheinbar ausichtslosen Kampf in den norwegischen Foren was die Dosierungsanleitung für Balling (Balling pluss in diesem Falle) betrifft.
Die Metode ist hierzulande erst kürzlich bekannt geworden , und die Leute , die diese Methode in Norwegen
verkaufen (sowohl im wahrsten Sinne des Wortes als auch von der Idee her)
sind hier noch fest von davon überzeugt , das man alle drei Mengen IMMER in gleichen Teilen zuführen MUSS.
Wozu das führen kann , kann sich jeder denken , der die Wechselwirkungen diesbezüglich verstanden hat.
Dieses Thema scheint mir in Deutschland ja eigentlich fertig diskutiert zu sein , und man kann Antworten auf diese Fragen ja an vielen Stellen auch hier im Forum finden.
Ich habe auch Kontakt mit Heinz Mahler aufgenommen , der ja auf den Seiten des korallenriffs .de und auf seinen eigenen Seiten sowohl eine deutsche und eine englische Version eines hervorragenden Artickels zum Thema hat (die ich natürlich auch ins norweg. Forum gestellt habe.)
Jetzt bekomme ich aber langsam "kalte Füsse" , was die Angaben vom Hersteller betrifft , ich habe letztendlich darum gebeten , man möge doch mit den Lieferanten in Deutschland diese Missverständnisse aufklären.
Nun meine Frage an euch :
Wer stellt diese Salze eigentlich her in Deutschland , und ist die "ursprüngliche Gebrauchsanweisung" mit gleicher ewiger Dosierung aller drei Lösungen womöglich immer noch Standard bei den Vertreiber(n) ?
Dann habe ich für aber einige Zeit auf den norwegischen Foren hier erstmal "ausgeschissen"
...auf jedenfall bis die ersten Becken kippen...

Hi ,
ich habe(bzw. hatte) eine Gruppe mit einem Männchen und zwei Weibchen seit über drei Jahren nun (die Tiere waren halbwüchsig als ich sie kaufte)Kürzlich verstarb das Männchen , ich denke der Abgang hing mit seinem Lebensstiel zusammen , er war ständig mit den Weibern , ablaichen und Brutpflege beschäftigt...
die Frauchen sind noch gut dabei , und wenn ich einen neuen Kerl dazu finde , wird die Geschichte weitergehen.
Ausserdem sind es ja streitsüchtige Fische , und es kann ja durchaus sein , das ihnen eine "Prügelei" zum Verhängnis werden kann.

Hallo Ralf,

Danke für die Aufklärung
hört sich ja an , als ob das System auch funktionieren kann

Hi ,

ich habe mir das auch angeguckt , was da mit den zosteraes so abläuft , mich würde das nicht reizen, allein vom Aufwand (obwohl ich mich ansonsten doch eher auch als meerwasserbekloppt einstufe)
Ich finde aber , das man grossen Respekt vor Leuten haben sollte , die sich mit der Haltung befassen , um heruszufinden , was möglich ist.
Sollte man aber zu dem Ergebnis kommen , die Tiere nur "künstlich" halten zu können , sollte man lieber aufgeben oder andere machen lassen.
Da diese Pferdchen ja auch in der Natur klar kommen , sollte es doch möglich sein , Wege zu finden ,die irgendwo zwischen der Plastikkwelt und dem "Naturtümpel" liegen.
da die letzten Versuche schon 20 Jahre her sind , ist es ja möglicherweise Zeit für neue Ideen
Ich habe jetzt leider keine anderen Vergleich als Reidis ( :yrf) , aber mit denen hatte ich auch (wie einige andere) Schwierigkeiten im Anfang (Gasblasen u.s.w.) , wo mir Michael (mbb) geantwortet hatte ,es hätte sicher mit Hälterugsbedingungen zu tun.(Was natürlich stimmte)
Warum soll das so anders mit den H.z. sein ? Wenn die so krankheitsanfallig sind , wird es wohl ähnliche Begründugen geben wie bei anderen Pfeerden oder Fischen...bis man das herausgefunden hat , wird man wohl noch mit Verlusten rechnen müssen.
Was die Wasserqualität betrifft , hat Benjamin ja schon gute Vorschläge gemacht ...
...was das angesprochene Profitmotiv angeht , so glaube ich nicht , das die Zucht dieser Art DER Weg zum Reichtum ist ...

Zitat

Original von Wolfgang S

Nicht, dass ich es selbst glaube, aber wenn man in die Richtung denkt: Den mittlerweile rasant wachsenden Markt der Nanopfützenbesitzer?

Hallo Wolfgang ,

Nachdem , was über Preise , Haltung und Fütterung bekannt/angedeutet ist ,was H.z. angeht,und dem was man über den "gemeinen Nanopfützenbesitzer" so annehmen kann, glaube ich da brauchst du dir keine allzu grossen Sorgen zu machen

Zitat

Original von Ralf Prehn

,

Um nachzuweisen, dass es sich auch um Nachzuchten handelt und nicht um illegale Importe?

das wäre nur dann sinnvoll , wenn illegale Importe mit Pferden ein lukratives Geschäft wäre in grossem Umfang
ich habe eher den Eindruck es ist schwieriger , Nachzuchten genehmigt und verkauft zu bekommen , als ein
importiertes Tier zu kaufen , zertifiziert oder nicht...
...wie läuft das eigentlich ab, kommt da einer von den Behörden und guckt sich den Nachwuchs an oder reicht das auch mit der oft üblichen "Papierschieberei" ?

Hallo nochmal ,

ist ja schön zu lesen , das es ja denn doch noch alles zum gutem zu enden scheint

...aber hat hier jemand von euch eine gute Erklärung , wie diese Papiermühle eigentlich den Seepferden zugute kommen soll , auch rein grundsätzlich ?
Die Tiere , die eingeführt werden , werden ja schon von CITES umfasst (ausser die vier Stück, die jedermann tot im Handgepäck mit nehmen kann 8o)
wieso müssen dann Nachzuchten (innerhalb der EU) noch ihre "Daseinsberechtigung" genehmigt bekommen ?

Zitat

Original von Wolfgang S
Oder sind Gesetze schlecht, wenn sich Leute nicht daran halten?

Nun , kommt wohl drauf an , für wen die Gesetze bestimmt sind ...
...sieht in diesem Falle so aus , als ob das Gesetz den Pferdchen das Leben kosten kann , auch wenn's die Leute "Schuld" sind , die sich nicht dran halten.
Deshalb bin ich durchaus der Meinung , das die Gesetze hier wohl nicht ganz im Sinne des Erfinders wirken
Ausserdem bin ich kein grosser Papierfreund , und glaube nicht , das man mit allen Formularen , Bescheinigungen und Sertifikaten alles regeln kann (auch wenn es sich immer so anhörhen soll)
Wenn die Uni sich so anstellt , haben sie anscheinend Angst , das ihnen irgendeine Bescheinigung fehlt ,ob sie das zu Verbrechern macht ,muss jeder für sich selbst entscheiden...
...wie gesagt , sieht so aus , als ob die Pferde hier vo Papieren/Gesetzen geschreddert werden , wenn nicht wie bereits vorgeschlagen , eine mehr oder weniger raffinierete Art genutzt werden kann , das Gesetz
(sprich=Papier) zu umgehen...

ist ja der Hammer
..da kann man mal sehen , wie gut die Gesetzgebung funktioniert
und wieder mal ein Beispiel dafür , das die Aufzucht von Seepferdchen eine äusserst undankbare Angelegenheit sein kann

Hallo Martin ,

mit Docs habe ich zwar keine Erfahrung , aber wenn unsere Fische gut in form sind , ist es schon erstaunlich was die so wegstecken...
Ich habe ein Riffbarschweibchen , welches eine Seite aufgerissen hatte (wieso weiss ich noch heute nicht , sah bedeutend schlimmer aus als bei deinem Doc)
und ich wollte das Tier schon rausfangen ,um es von seinen Qualen zu erlösen , da es von allen Fischen sehr attakiert wurde und ich es eigentlich aufgegeben hatte.
Dies gelang mir aber nicht (!) und heute sieht man dem Tier diese Geschichte nicht mehr an...
ich denke , dein Doc wird's auch schaffen
gute Besserung !

Aber auch dann frage ich mich , ob ich das neue Vg benutzen kann , es ja nicht dieselben (gleich viele)
Anschlüsse für Kabel hat wie das alte.
Denke mal , die 2 x Dulux gehen auch über das VG und Zündgerät .

Vielen Dank erstmal ,

deine Antwort ist jedenfalls sehr verständlich
Wie ich darauf komme, es könnte das Vorschaltgerät sein ?
Nun , da ich ein Technik-Banause bin , habe ich immer gedacht , dies wäre eine Einheit
(auf meinem Gerät steht "Steuergerät ")
aber das alte ist sowieso schon 8 Jahre alt , so ein Austausch wäre wohl eh bald fällig geworden...
muss dann eben nur noch den Zünder dazu besorgen....

Hallo zusammen ,

ich bräuchte mal eure Hilfe zu besagtem Thema. Ich habe nun endlich ein neues KVG für meine Giesemann
(1 x 250 W + 2 x 9 Dulux) bekommen , leider Gottes sieht dieses nur gar nicht dem ähnlich , was ich unter dem Deckel des existierendem Gerätes fand :

die beiden oberen Bilder sin von dem altem VG , das untere von dem neuem.
bei dem neuen VG gibt es nur zwei Möglichkeuten für Kabelanmschluss , bei dem altem wimmelt's nur so von Zuckerstücken und Kabel aller Farben...
Technikk ist nicht meine grosse Stärke , und ich habe wenig Lust , hier selbst anfangen zu schrauben.
Beim altem Vg ist auch noch ein Zusatzteil , sieht aus wie 'ne Drossel (steht "time pulsing " drauf.
Ich dachte erst , das dieses Teil nur für die blaue Dulux zuständig ist , meine aber , das es auch mit der HQI verdrahtet ist
Gibt es jemand hier , der mich aufklären kann ?
Kann ich das neue Vg einfach mit der HQI Lampe verdrahten , ist da kein zusätzliches Teil erforderlich ?

200 Watt auf 700 l Wasser netto bei 18 Grad Raumtemperatur ? Das meinst du nicht im Ernst

Hallo ,

Da wirst du zwar zu grossen Teilen Recht haben , auf alle Fische passt das aber meiner Meinung nach auch nicht.J
jedenfalls nicht auf Lachse (auch wenn jetzt dieser Vergleich wieder seine Gegner hat :wink)
Deren Grösse ist durchaus der Grösse des Flusses angepasst , in dem sie zum Laichen aufsteigen .
Da sie dort keine Nahrung mehr aufnehmen , sind Ausscheidungen auch kein Problem (welche ja sowieso fortlaufend weggespült würden)
Aber auch sonst glaube ich nicht , das jeder Fisch , der im Aquarium nicht seine Endgrösse erreicht , mit wiedrigen Wasserwerten zu kämpfen hat , die meisten von uns kommen doch gut mit wöchentlichem Wechsel hin , und der dient immer seltener dazu , Schadstoffe zu entfernen...
Das Zwergformen bei Extremfällen in schlecht gefahrenen Becken die Regel sind , kann ich mir dagegen gut vorstellen.

Hallo Heiko ,

also Heizstäbe mit 300 Watt kannst du nicht lange in den Fingern haben , wenn sie im Betrieb sind , sonst stimmt da was nicht.
Ich würde vorsichtig mit der totalen Heizungsleistung sein und es lieber auf mehrere Einheiten verteilen.
Auch verwende ich Regelheizer , die zusätzlich an einen externen Regler angeschlossen sind.Die Regelheizer sind etwas höher eingestellt als der externe , sodass im Falle eines (Aus)falles noch eine zusätzlicheSicherung besteht.

Hallo ,

ich habe meine Aquarien auch in einer Kellerstube , die mal 16 Grad kalt werden kann , und mindestens 1 Watt pro Liter ist da schon angesagt .Die Temperatur kann ausserhalb der Beleuchtungszeit doch beachtlich abfallen , wenn die Oberflächenbewegegung heftig ist.
Wie hoch die Verdunstung vom Becken ist , hat wohl ausserdem nichts mit der Raumtemperatur sondern derTemperatur des Wasser zu tun.
Man kann wohl Probleme mit Besclag /Feuchtigkeit an Fenstern bekommen.
Ich habe aber auch feststellen können , das die Aquarien das Zimmer erwärmen

@ Heiko

hasst du denn beide Heizstäbe im Technikkbecken ? Wieviel Wasser ist denn da so drin /fliesst da wie schnell durch , bei 2,5 m Entfernung zum Hauptbecken verlierst du ja je nach Pumpe schon einiges an Leistung
Vielleicht arbeiten die beiden Stäbe ja auch gegeneinander und heizen den Sumpf zu schnell , bevor er vom Wasser aus dem Hauptbecken abgekühlt wird ?

Zitat

Original von mbb

je größer jedoch das premnas- weibchen wurde, um so mehr dehnte sie ihre ausflüge durchs becken aus.
da an anderen stellen des beckens auch noch anemonen stehen, wurden diese langsam, aber sicher auch zum revier erklärt. heute schwimmt sie auch viel frei zwischen den anemonen und nutzt das gesamte becken, während das deutlich schwächere ocellaris- paar sich darauf beschränkt, seine anemone zu verteidigen.

Hi ,

Wie sieht das denn eigentlich aus mit deinen Feuerfischen ? Stellen die nicht auch eine reelle Bedrohung für die Occelaris dar , wenn diese mal etwas weitere " Ausflüge " risikieren würden ?
Dann dürften wir annehmen , das die Ocellaris auch dann noch "schön zu Hause " bleiben würden , wenn keine konkurrierenden Premnas im Becken wären ...

Zitat

Original von Wolfgang S
Hallo Thomas!

So ist es auch nicht gemeint. Auch in freier Natur gibt es unterschiedlich große Individuen, die Größe des Lebensraums ist da sicher nicht alles.

Genau ,die Grösse des Lebensraumes ist nur ein Parameter , ausserdem noch von unterschiedlicher Wichtigkeit von Art zu Art.
Warum ist es eigentlich so ein grosses Argument , das es einem Fisch besser geht , wenn er seine volle Grösse erreicht ?Auch hier gibt es ja grosse Unterschiede von Art zu Art , es soll ja welche geben , deren Wachstum sich überhaupt nicht von der Beckengrösse beeinflussen lässt ?
Welch ein kümmerliches Leben führt dann das Clownfisch -Männchen , welches bei den meisten Arten kaum halb so gross wird wie das Weibchen ?
Brunnenbauer z.B. könnte man in ein 1000 l Becken stecken , und egal wieviel grösser sie darin werden könnten , wenn sie ihre Burg nicht bekommen , werden sie vor Depression zunichte gehen...hier ist der Bodengrund noch wesentlich wichtiger als die Anemone beim Clownfisch , wage ich zu behaupten.
Auch um nochmal zu der Sache mit der Laichbereitschaft zu kommen , bei Schweinen ( =)) ,Guppies und Clownfischen ist dies vielleicht nicht der grösste Beweis für artgerechte Haltung - bei Docs sieht's da wohl auch schon wieder etwas anders aus...die werden wohl kaum aus "Langeweile" reproduzieren...
...und wenn artgerechte Haltung auch bei Wirbellosen gleiche Wichtigkeit haben sollte wie bei Fischen ,
sollten Anemonen eigentlich ohne Anemonenfische gehalten werden , da sie sich dann doch oft viel besser entwickeln

Zitat

Original von Sabine Sax

Was hier aber wirklich nicht sein muss....also lasst bitte die Karpfen Karpfen und die Hechte Hechte sein und bleibt bei der Meerwasseraquaristik und den Anemonenfischen. Viele Grüße, Sabine

Es hat mich schon öfter gewundert , warum insbesonders Meerwasseraquarianer Vergleiche mit
Süsswasser- oder gar Speisefischen so anstrengend finden
auch wenn ich glaube , das es für die meisten keine Neuigkeit ist , in ihrer Heimat dienen viele unsere "Lieblinge" als Bereicherung des menschlichen Speisezettels

Zitat

Original von mbb

und was jannes schrieb, mag zwar auf karpfen zutreffen, obwohl ich auch das bezweifele ( sorry, ich bin angler, da macht man seine erfahrungen). aber zum beispiel für hecht wird die endgröße durch die gewässergröße vorgegeben!

Ich bin auch Angler ,

(und da kann's aber ganz schnell OT werden :D) und da kauf ' ich dir den Hecht schonmal gar nicht ab , da gibt's doch viele Beispiele das die Bestände schnell verkümmern (von der Grösse ,nicht von der Anzahl) können , wenn der Futterzugang nicht stimmt...was übrigens auch auf Forellen und andre zutrifft...
...nicht zu vergessen die Lachse , wo zwei Fische gleich alt sein können , aber der eine 3 und der andre 8 kg wiegt ...
...und denk 'mal , wenn die Behörden es spitz kriegen , wieviel m3 bräuchten dann Hechte um ihr dasein
in einem bestimmten Gewässer zu berechtigen ?
..und wenn wir es so weitertreiben ?(, dann wäre dies doch ein Argument , das Fische sich DOCH anpassen ?
in den kleinsten Flüssen werden die Lachse nur ca.1,2 kg ...im Schnitt..im Fluss nebenan bis 25 kg...

Zitat

Original von Wolfgang S
Nun,

auch wenn die "Forderungen" hier vielleicht als nicht verwirklichbar oder vielleicht sogar als ein wenig lächerlich betrachtet werden, so wird wohl noch ein erhebliches Umdenken einsetzen müssen, nämlich spätestens dann, wenn die Gerüchte sich bewahrheiten, dass es in nicht zu ferner Zukunft so etwas wie eine EU-Regelung für den Bereich geben soll. Und ratet mal, was angeblich als Vorbild dient? Tja, die Österreicher... ;). Mag schon sein, dass dann ganz, ganz viele Aquarianer die Vorgaben nicht erfüllen können, aber das wird dem Verordnungsgeber ziemlich egal sein.

Nun , lächerlich finde ich das Thema überhaupt nicht.Nur habe ich noch etwas Schwierigketen mit der Forderung,das der Qualitätsbeweis für artgerechte Haltung die Endgrösse des Geschöpfes sein soll...
mein Percula-Weibchen hat diese in meinem 360 l Becken erreicht , die Vorgängerin Frau Occelaris aber nicht ...

Zitat

Original von Rüdiger Scharm
So, der Themenstarter schreibt nun das Schlusswort :D:
Wenn einem Ocellaris 125 Liter nicht langen, dann langen einem (z.B.) A. Hepatus auch keine 5000 Liter

Nicht um dir das Schlusswort zu nehmen :

aber genau das bleibt nämlich auch mein (vorläufig) letzter Gedanke hier :

wenn es noch gerade gut geht , über den Raumanspruch von Clownies zu diskutieren , ist's wohl kein Wunder , das es bei Docs normalerweise in die Hosen geht ...
...man kann sich noch ganz gut bei 150 Litern einigen , wenn man das hier "verhandelte" aber auf andere Fischarten übertragen würde , würden die meisten von uns vielleicht kaum noch Zwergkeiser halten dürfen...

Zitat

Original von mbb

jetzt bitte nicht wieder die "die fische passen sich an" sprüche
das ist kein anpassen, sondern ein langsames verkrüppeln!
genau dein posting belegt daher doch, daß eigentlich auch 200l noch zu klein sind

Ich mag diese Sprüche an sich auch nicht , aber falls dein Argument wirklich stimmen sollte , wären auch 360 L für blaue Riffbarsche (Ch.cyanea) zu klein , die habe ich auch schon wesentlich grösser in grösseren Becken gesehen (als bei mir)
Demnach wäre die Konsequenz , dass nur ein Becken , wo der Fisch/das Tier seine maximale (auch in der Natur übliche) Endgrösse erreicht , dem Tier ausreichend gerecht wird (rein Raum-mässig)
Da würden aber viele ins Schleudern kommen...
Du hast ja gut reden , aber alle können nunmal nicht solche Schnorchelparadiese (das ist als Kompliment gemeint =))wie du im Wohnzimmer haben ...

Hi ,

Ich glaube nicht , das die Meerwasserwelt viel verpasst hat mit dieser "verlorenen" These.Die Philosophie , die dahinter steckte , war ja (wenn ich's richtig verstanden habe ), die Korallen durch aushungern zu schnellerem Wachstum und bizarren Farben zu bekommen.Mit anderen Worten: nicht gerade auf die natürlichste Art und Weise ...wie man die Natur ( mehr oder weniger) erfolgreich hereinlegen kann , gibt's ja in der Süsswasseraquaristikk genug geschmacklose Beispiele zu...von dem Weg zum Ziel (das ultimate Balancieren auf Messer's Schneide) mal ganz zu schweigen...

Hallo zusammen,

ihr habt's ja schon mehrmals angerissen , ich bin fest davon überzeugt , das die Quadricolor sich durch Stress zum teilen bewegen läst.Darum hätte auch ich keine Skrupel , sie in 100 Litern zu halten.Wenn's ihr zu eng wird , wird sie sich teilen , Christian hat es ja selber erlebt.Dann sollte man natürlich die Hälfte entfernen , bevor das wandern anfängt...
Ausserdem glaube ich nicht , das die Occelaris in einem kleinem Becken so gross werden.Ein Bekannter von mir hatte mal ein (sogar schon älteres Päarchen) in 200 Litern , welches letztendlich in 450 L abgegeben wurde , wo die Fische dann noch beachtlich an Grösse zulegten und erst dort die erwähnten 8-10 cm erreichten.

@lars

feiens Becken hast du
ich glaube nicht , das da was nicht dran stimmt.Ich bin ziemlich fest davon überzeugt , das Clownies
als Bewohner das Wachstum der Anemone hemmen.Auf dem Bild von Michael sind ja keine zu sehen , nehme an , hier wächst die Anemone ungestört ?