Original von Ruedi
Ja das ist mir auch ein Rätsel, wie sie sich dann so schnell vermehren können. Sie machen es offenbar einzig über die Häufigkeit.
Hallo Ruedi ,
nicht nur über die häufigkeit , sondern auch über die geschwindigkeit 
in der top-phase ihrer produktivität (lebenstag 1-4) produzieren weibchen alle 4-6 stunden eier die schon nach 12 std.schlüpfen und sich dann am getue beteiligen 
...das ist was für mathematiker 
Hallo Michael ,
60 l sind ja auf jedenfall besser als 37 , kommt drauf an wie lange die da drin bleiben sollen .Ich habe meine auch in knapp 40 liter , seit 2 monaten, ich finde aber es wird zeit das sie umziehen.
"Gross" ziehen kann man sie da drin nicht , ausserdem habe ich den verdacht das sie in so einer kleinen kiste langsamer wachsen...
Original von kareem
@ Thomas: Natürlich könnte man den MG Wert anheben, allerdings habe ich diesen Messwert nicht das erste mal, ich messe diese Werte immer so. Wenn es ein Messfehler ist, dann mache ich den jedesmal, das möchte ich mal ausschließen, ich versuche gewissenhaft zu messen.
Kalkausfäulung an den Pumpenachsen? Wie sehe ich denn das? Fakt ist das meine Rückförderpumpe augenscheinlich nachlässt, ich habe das auf die Eheimpumpe geschoben
LG Ralph
Hallo Ralph ,
es kann ja durchaus sein , das der test nicht korrekt arbeitet , hat ja in letzter zeit viel schreiberei grad angehend salifert gegeben.
Ob du jetzt 1300 oder 1400 mg hast , spielt keine grosse rolle , 1190 oder 1290 könnte schon ein grund für dein problem sein...
Nicht kalkausausFÄULUNG sondern ausFÄLLUNG , das siehst du an einem hartem belag auf der pumpenachsel , die den lauf und die leistung der pumpe sehr beeinträchigen und sogar zum stoppen bringen kann.
Guck es dir mal an...
Hallo Ralph ,
ich würde an deiner stelle mal mg etwas erhöhen.Normalerweise sollte dein gemessener wert ja reichen , wenn die messung aber nicht korrekt ist und du liegst drunter , könnte das ein grund sein.
Im anfang meiner "karriere" beachtete ich den mg - wert überhaupt nicht und erlebte ähnliche stürze des kh-wertes wie du , nachdem ich mg entsprechend erhöhte , passte es.
Hast du kalkausfällungen an den pumpenachseln ? Dies wäre ein typisches symptom dafür...
Hallo Marc ,
ich habe ungefähr dieselbe geschichte wie du durchgemacht , und ich denke immer noch , das dein zündgerät dich verarscht...ich hatte damals geglaubt , es wäre mein neuer brenner , weil der alte immer zündete , selbst bei 5mal hin-und her raus und rein mit dem neuen/alten...
...warum sollte denn der strom aus dem nebenzimmer soviel besser funktionieren ?
Hi ,
tippe mal auf schwamm , könnte dieser sein :
http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/2311_Cla…20_coriacea.htm
Original von OliverL
Womit schadet man der Umwelt mehr, durch z.B. zwei Riffbarschen die als Wildfänge importiert werden, oder durch einen lebenslangen mehr oder weniger regelmäßigen Konsum von Thunfisch ? Ich meine es ist ja weltbekannt das beim Thunfischfang sehr viele Fische und auch Delphine sterben...
Der eine mag eben gerne tunfisch , der andere hat's mit riffbarschen ;)...ich denke mal das auch beim einsammeln für unser hobby einiges an "beifang" auf der strecke bleiben kann...
Hallo zusammen ,
ich weiss jetzt nicht , ob der kauderni das einzige beispiel ist , das die meerwasseraquaristik nicht allen arten gut bekommt.Ich finde aber es dokumentiert auf erschreckende weise die verbrauchsmentalität von unserem hyobby.Es ist vollkommen unnötig und unbegreifbar , und wäre dazu noch äusserst einfach zu beheben...diese art ist akut direkt vom aussterben bedroht und zwar einzig und alleine wegen der bedürfnisse und wünsche von meerwasseraquarianern.Und diese art ist einer der wenigen , die sich in gefangenschaft einfacher und effektiver vermehren lässt(bzw. liesse) als in der natur...und da hat der kauderni eben pech gehabt.
Bei den meisten anderen arten ist es umgekehrt... deswegen ist dieser fisch ein geradezu erschreckendes beispiel für die angeführte fragestellung , und wenn die meisten anderen arten nicht davon in gleicher weise betroffen sind , ist es jedenfalls nicht wegen der verantwortungkeit der mehrheit der aquarianer.
Was fangmetoden wie den gebrauch von cyankali in der natur verursachen , wäre ja auch noch beachtenswert (aber das kommt ja heutzutage nicht mehr vor
Original von Hans-Werner
Von Meerwasser-Pionier Wilkens kenne ich nur eine Unterscheidung in Kurzzeiteinsatz von Aktivkohle und Langzeiteinsatz mit bakteriellem Abbau, wird glaube ich auch "biologische Aktivkohlefilterung" genannt. Diese beiden Einsatzformen haben ihre Berechtigung und sind auch aus der Wasseraufbereitung bekannt und untersucht.
Der Einsatz von ELIMI-CONTROL CARBON ist im Grunde eine verzögerter Kurzzeiteinsatz. Aufgrund des langsamen Durchflusses belastet man die Kohle langsam und verhindert so extreme Schwankungen. Wenn weniger belastende Stoffe an die Kohle herangetragen werden, kann sie länger adsorbieren bis sie gesättigt ist. Das ist bei Kohle nicht anders als bei anderen Adsorbermaterialien (z. B. Ionenaustauscher-Harze).
Gleichzeitig belässt man die Möglichkeit, dass gut abbaubare Substanzen im Becken abgebaut werden und die Kohle nicht übermäßig belasten und vor allem die langlebigen Substanzen adsorbiert werden.
bei langzeiteinsatz von aktivkohle arbeitet sie dann aber ohne die adsorbierenden eigenschaften , wenn ich's richtig verstanden habe .
Wenn ich aber kohle wegen gelbstich oder anderen stoffen einsetze , möchte ich aber das das zügig geht und nicht 8 wochen auf's resultat warten ...wenn weniger belastende stoffe durch langsamen durchfluss an die kohle herangeführt wird , verzögert sich doch nur die arbeitsweise , das ergebnis bleibt doch dasselbe ?
Um beim gelbstich zu bleiben , dann müsste man entweder wesentlich mehr kohle benutzen (da diese ja nicht voll arbeitet/genutzt/belastet wird) oder der gelbstich wäre dann permanent vorhanden , nur etwas abgeschwächt ?
Original von Hans-Werner
Thomas,was Du beschreibst ist meines Erachtens kein gesichertes Wissen sondern wieder so ein Meerwasser-Mythos. Das sollte erst einmal jemand ausprobieren, ob das tatsächlich der Fall ist. Dazu müsste man mit einem Farbstoff, Methylenblau oder ein Huminat, eine Kohle belasten und dann einen Stoff finden, der den Farbstoff wieder verdrängt, so dass eine klare Meerwasserprobe wieder gefärbt wird. Freiwillige vor.
Hallo Hans Werner ,
viele hier kennen's wahrscheinlich schon , ist ja schon gemacht worden :
http://www.korallenriff.de/artikel/530_Ak…r-Aquarium.html
früher ging der mythos eben in richtung dauereinsatz , heutzutage scheint kurzzeit "modern" zu sein.
Das die art und weise der aktivkohlenfilterung umsrtritten ist , ist daher nichts neues für mich.
Deswegen interessieren mich neue argumente
Hallo ,
das interessiert mich aber jetzt auch ...habe früher immer wenig kohle im dauereinsatz gefahren , habe in "letzter" zeit aber auch lieber mehr kohle kurzzeitig eingestetzt und meine es funzt so auch besser.
Wenn diese "neue" kohle daurend drin sein soll , ist sie wohl nicht von der "schnellsten " sorte ?
Hallo Pat ,
deine Frage lässt sich jetzt nicht so einfach mit ja oder nein beantworten , es ist kein schwarz/weiss thema...
...es gibt schon beispiele , die traurige beweise dafür sind , das nicht alle marinen lebensformen auch automatisch vom interesse der aquarianer profitieren .
Auf der anderen seite sorgt genau dieses interesse wieder dafür , das der zustand der riffe (und anderer mariner biotope) nicht nur für die anliegenden bewohner des jeweiligen strandes als wichtig empfunden wird.
Der fang und handel mariner lebewesen wird zunehmend strenger und geregelter , zucht und vermehrung von fischen und korallen nimmt zu und wird ständig weiter zunehmen.
Es ist gut , das du dir schon solche gedanken machst , bevor du loslegst , dann kannst du dein becken genau mit diesen hintergedanken planen und einrichten und richtest somit garantiert keinen schaden an
...aber die praxis wird dir auch deutlich machen , das es nicht unbedingt so einfach ist , immer nach den guten tugenden zu leben , auch was unser hobby betrifft...
mfg
Thomas
Hallo Mario ,
artemien sind nicht optimal anfangs , besser wären schon copepoden.Aber ich habe auch mal welche mit artemien durchgebracht , dabei ist es aber wichtig , auch noch phytoplankton zuzugeben.
Auch sollte man dabei nicht allzuviele larven im becken haben , ich hatte ca . 40 in einem 30 l becken.
Die larven können mit den grösseren artemien nichts anfangen , es müssen schon immer frisch geschlüpfte sein.Mit grösseren ausfällen musst du bei dieser methode besonders anfangs aber rechnen.
Ausserdem sind 10 l ein bischen knapp bemessen , wieviel fohlen hast du denn da drin ?
Original von Sonja Burk Ich frage mich, ob das Weibchen überhaupt einen anderen Partner akzeptieren wird, mein "altes" Männchen war zum Großteil ganz dunkel gefärbt, sehr speziell eben
So einen Partner werd ich nicht wieder finden und ich habe die Vermutung, daß jeder andere Anemonenfisch, der nicht annähernd so aussieht, wie der alte, nicht angenommen wird. Zumal das Paar in dieser "alten" Form 5 Jahre zusammen war.
ich finde es auch komisch , das deine dame so wählerisch ist...bei mir ist damals das (ocellaris-)weibchen gestorben , der percula - bock hat dann das geschlecht gwechselt , und ich habe dann das glück gehabt , den letzen percula aus der einzigen leiferung hier in 4 jahren zu bekommen.Die verpaarung lief reibungslos , und sie fingen schon nach wenigen wochen wieder zu laichen an.
Das es bei dir erstmal schlecht aussieht , hängt sicher nicht mit der färbung/zeichnung des "neuen" zusammen.
Original von Inken Krause
Mir persönlich gefällt allein der Gedanke schon nicht, dass es irgendwann keine artreinen Anemonenfische aus Nachzucht mehr geben könnte, eben weil einfach ocellaris x percula gezüchtet wird und die Tiere dann womöglich an Unwissende weitergegeben werden, so dass ein Züchter beim Einkauf neuer Elterntiere nicht mehr sicher sein kann, welche Gene die Tiere tragen.
Hi Inken ,
mit dem zitiertem geb' ich dir recht , man sollte schon wissen und richtig bezeichnen, was man kauft oder verkauft.
Bei mir war's auch kein experiment , es hat sich einfach nur so ergeben
ich habe auch gehöhrt , das solche dinge bei (jedenfalls) einigen züchtern verpönt sind , richtig überzeugende argumente habe ich aber noch nicht gehöhrt ....
...ausserdem gibt es ja auch in der natur zahlreiche mischungen , und ich glaube , die würden erst ein problem wenn sie zahlenmässig dominieren würden.
Wenn ich mir aber anseh , was die bei oras so zu zusammenbasteln , wenn auch innerartlich, ich finde das eigentlich noch schlimmer (denke da bes. an die "picasso" -variante von percula , da ähnelt ein "normaler" ocellaris schon eher der "ursprünglichen" art ?()
Hallo Sonja ,
warum lässt du dir nicht einen schicken , bei euch in deutschland ist das doch kein problem und auch noch bezahlbar.
ich habe damals bastarde produziert (und die sahen noch besser aus als reine percula aus späteren aufzuchten) , was ist/war denn da so schlimm dran
@ Inken ?
Solange man sie nicht wieder ins meer kippt (obwohl da ja auch mal sowas in natura stattfinden kann)
ist's wohl nicht so tragisch , und auch "falsche" nachzuchten sparen wildfänge.
Was ocelllaris und percula betrifft , so gab es ja sogar mal leute , die behaupteten , es handele sich hier um diegleiche art ...und es gibt bei ocellaris und percula soviele farbvarianten , das die ästhetik sogar bei artsgleichen partneren etwas zu kurz kommen kann ;)...aber andere arten würde ich auch nicht zusammenpacken.
übrigens haben meine bastarde sich bereits weiter vermehrt (jedenfalls eier gelegt) ob es zum schlupf gekommen ist weiss ich nicht.Bei echten hybriden dürfte das ja gar nicht möglich sein ...
Hallo ,
ich hatte ein päarchen mit percula und occelaris , war überhaupt kein problem
Hallo Marc ,
deine messergebnisse kann ich nicht deuten , die andere beschreibung und symptome sind mir bestens bekannt ...
...bei mir war's das zündgerät , leider schien aber auch das neue nicht zu passen .
Ich habe lange damit 'rumgehampelt , und habe mir dann letztendlich ein neues EVG gekauft , und nun funzt alles bestens .
Ich würde dir empfehlen , mit der lampe direkt zu einem händler zu gehen , lass dir nicht was zuschicken ,was "baugleich" ist , bei mir brachte es nichts...
Hi ,
habe nun mit JBL gemessen , um zu vergleichen , er sagt 9 kh , salifert 8,6 ....haltbarkeitsdatum 12 -2011,
batch nr. find' ich nicht
was den phosphat test angeht , ist er schon etwas "schwabbelig" im unteren bereich ja , ich halte es eigentlich so , wenn er farbe zeigt , ist's zuviel , dann kommt adsorber rein bis keine farbe mehr zu sehen ist...ich würde mir nur den rowa test kaufen , wenn ich angst um eine limitation hätte...
Original von Hans-Werner
wenn Du Luft mit aufziehst
da wo die auch herkommt 
Original von Hans-Werner
Nur wenn Du Luft mit aufziehst bekommst Du einen Fehler. Die Luft aus der Spitze ist am Schluß wieder genau dort, wo sie am Anfang war.
ach gott , war das schwer
ich mein ja die luft , die zuviel ist .
ganz ohne geht auch (ist aber etwas schwieriger :D) und dann stimmt's natürlich auch nicht
man muss eben sehen , das die luftblase eben NUR DEN IHR ZUGEDACHTEN platz einnimmt
Hi ,
ich habe da jetzt nichts lesen können was meinen zweifeln wiederspricht ...
...das es für das zooplankton und dessen ernährung und damit auch für die larven aus dieser sicht vorteilhaft ist , leuchtet mir ja ein.
Was die wasserqualität betrifft , sieht die sache schon anders aus , und das ist für mich die halbe miete
das es am besten bei clownfischen klappt , wundert mich auch nicht , da es mir scheint , das die meisten arten da nicht so zimperlich sind.
Wie sich etwaige ausrutscher betreffend des wassers wegen vergammeltem instant algen auf die zeichnung/binden auswirkt fände ich aber auch noch erforschenswert.
Das algenkonzentrate aber feine sachen sind , bin ich vollkommen einig - zum eingrünen werde ich aber weiterhin "the real thing" nehmen ,jedenfalls solange mir die kulturen nicht abrauchen
Hallo Armin ,
ist mir schon klar , aber wenn man nicht genau drauf achtet , kann die kleine luftblase auch schonmal grösser sein , und im schnitt entspricht das dann 2 kh im "normalbereich" ...
Hallo Peter ,
es sind ja dann alles clownies , aber selbst dort gibt's ja unterschiede.Was für ocellaris noch o.k ist , ist schon für perculas nicht mehr gut genug...
wie weit sind denn die anderen arten , sind sie schon "fertig" gefärbt / gezeichnet ?
aber auch wenn's dort funktioniert , überzeugt mich das noch nicht von der "universaltauglichkeit" der methode.
Ausserdem kommt es dann noch immer auf die möglichkeiten/kapazität der wasserbehandlung in dem jeweiligem system , bei meinen eher beschränkten verhältnissen nehme ich lieber die fähigkeiten von lebendem phyto in anspruch , einfaches nanno oder ein pflegeleichtes tetraselmis läuft ja fast von selber und kompensiert auf jedenfall für den einen oder anderen wasserwechsel oder aufwendigere technik denke ich.
Original von kareem
die Geschichte mit der Spritze und wie aufgezogen wird ist meinesseachtens ausreichend gut in der Beschreibung dargelegt. Der Kolben muss auf einen bestimmten Wert und die Spitze muss beim Aufziehen in dier Flüssigkeit stecken.
...und trotzdem kann man dann sehr unterschiedliche wassermengen in der spritze haben.Nur wenn man es so macht , wie Markus beschreibt , ist die spritze von spitze bis 09,ml gefüllt ohne luft , 0,1 ml luft bis 1ml strich , wo der kolben ist.
Ich finde es komisch , das alle fehlmessungen fast sehr genau 2,0 kh zuviel anzeigen , das entspräche (im bereich von ca. 9-6 kh )ja ziemlich genau der menge luft , die sich durchschnittlich einschleicht , wenn man obengenanntes nicht beachtet...
am ehestem überzeugt mich noch die referenzmessung von Armin.
Sehr aufschliussreich wäre es ja auch , wenn mwehere personen das gleiche wasser mit demselbem test messen würden , da könnte menschliches versagen ausgeschaltet werden ...
im übrigem bin ich ein grosser fan von den salifert - testen (benutze sie seit 8 jahren) , jedenfalls was no3, po4 ,mg und ca anbetriftt.
bei kh hat dieser (und der andere thread) mich nun nachdenklich gestimmt . werde mir da mal einen zweiten besorgen 
was mg betrifft , habe ich kürzlich meine wasserwerte extern durchchecken lassen (in verbindung mit einem dino ausbruch) , wo nur der mg wert ERHEBLICH abweichte - mit salifert (von mir gemessen) : 1350 , ekstern wurde nur 1050 gemessen , was mich zunächst sehr erschreckte , aber unmöglich stimmen kann ,¨
da ich im anfang meiner "karriere" auch schonmal " wirklich"niedrig lag , und mich dann immer über verkalkte pumpenakseln und stürzenden kh-und ca-werten wunderte
...was aber nun nicht der fall ist 
ausserdem hätte dann das TM proreef -salz auch nur 1100 mg magnesium
..den einzigen test von salifert , den ich wirklich in die tonne gekloppt habe , war der jod-test...davon habe ich drei stück verbraten , selbst bei heftiger jod-zugabe (die damals zu meiner erste bekanntschaft mit dinos führte) zeigten die tests NICHTS an...
Was die no3 und po4 teste angeht , so zeigen sie u.a. auch die pessimisten und die optimisten unter uns an 
beim ph -wert sollte man mehrere lichtquellen benutzen beim ablesen - je nach lichtfarbe bekommt die lösung eine andere farbe ...
...aber ich kann ja nicht sehen , das man anderen tests mehr vertrauen kann
Hallo Peter ,
na wenn das phyto überhaupt nicht lebendig ist , also bereits abgestorben , wenn man es ins larvenbecken gibt , müsste es dochl die wasserqualität sogar negativ beeinflussen.(und die bakterien dürften dann schnell prima bedingungen haben)
Und totes phyto wird doch dann wohl nur durch belüftung/wasserbewegung in schwebe gehalten ?
(bei vielen anderen arten als nanno ist das ja im lebendigem zustand in der kultur schon schwer genug)
aber wenn's funktioniert , ist's ja prima ;), nur stellt sich dann die frage funktioniert es trotz oder wegen
deiner theorie ...
bei welchen larven funktioniert es denn so gut , was meinst du mit durchschlagendem erfolg ? wenn du z.b. perculas meinst , könnte das schon mit ein grund sein , weswegen sie dann später überdurchschnittlig viele bindenfehler zeigen , ansonsten verkraften clownie-larven schon 'ne menge , überleben tun sie das schon...
Hi ,
das sieht mir ganz nach dinos/goldalgen aus ja , das wird deinen seeigeln und einsiedlern schlecht bekommen wenn sie zuviel davon fressen ...dann hast du jedenfalls sicherheit..
dinos kommen auch mit/bei guten wasserwerten gut klar.
da wirst du algen ex anwenden müssen , um das zeugs loszuwerden.
Hi ,
zum füttern von tierischem plankton sind die genannten produkte sicher o.k. , zum eingrünen in larvenbecken würde ich aber immer frisches lebendes phyto vorziehen , bei zweifelhafter qualität der konzentrate (wieviel ist davon noch lebendig , wieviel schon tot ? ) sehe ich die gefahr der verunreinigeung und damit zusätzlicher belastung im aufzuchtbecken
Hi ,
diese fragen sind ja durchaus nicht neu , und sind auch schonmal sachlicher diskutiert worden :
http://www.meerwasserforum.com/index.php?page…htuser=0&page=1
auch wenn's da ursprünglich um ca-hydroxid ging , schaut euch besonders das posting von TISI an (ich vermisse ihn sehr :() , und die tabelle von merck , die er reingestellt hat
die beantwortet auch die frage von mirko , da die salze von fauna marin mit "reinstsalze" angegeben sind
Na das ging aber schnell
vielen Dank , Claude !
Hi ,
ja das würde ich gerne wissen
Ausserdem bin ich mir unsicher , ob man bei Algen ex Phosphat absorber einsetzen kann , bei Ultra Algae x soll man es ja nicht tun ?
...auf jedenfall ein guter beweis dafür , das man nicht allen herstellern vertrauen kann , und nicht alles glauben sollte was man so lesen kann...
Hi ,
ich weiss , das da nicht alle einig sind , aber bei dinos fackel ich auch nicht lange rum.Beim erstenmal kamen sie bei mir auch erst kurz nach der einfahrzeit , welche dann dadurch noch um einige monate verlängert wurde 
nur wenn man den grund für das zeugs weiss oder gegebenenfalls noch wasserparameter verbessern kann,lohnt es sich vielleicht , mit dem einsatz von algen ex noch zu warten , meiner ansicht nach.
ansonsten ist alles andere selbstquälerei....
Hallo zusammen ,
ich finde dieses thema auch sehr interessant.Ich habe (wie viele andere aquarianer) schon ca-chlorid benutzt , als mir der name balling noch gar nicht bekannt war , und damals dementsprechend mehr dafür bezahlt...alllerdings stand dannn auch immer genau drauf , was drin ist , und nicht nur sowas wie "wir benutzen nur das beste und alles vom reinsten und feinstem" und auf einmal alles zu spottpreisen ...
natürlich sollte man aufpassen , wo man diese salze kauft , und nicht nur nach den billigsten greifen , auf jedenfall sollte man schon vertrauen zum hersteller haben.
es kann ja gegebenenfalls etwas dauern , bis "unbedeutende" rückstände probleme machen , wobei dann die zusammenhänge wahrscheinlich auch noch schlecht zu beweisen sind.
ich vermute schon , das es global schon so einige "balling"- pusher geben mag , die nicht nur reines "mehl" im beutel haben ...
Hallo Armin ,
vielen Dank für deine Antwort
Gruss
Thomas
Hallo (Armin) ,
wieso entfernt denn die Kohle Ethanol nur aus der Luft und nicht aus dem Wasser ?
(bin einer von denen die es immer ganz genau wissen wollen :yrf)
Gruss
Thomas
Original von Joe
hi,nur mal aus der geschichte geplaudert....
das erste vorzeigbare steinkorallenbecken ist ausschliesslich mit t 8 röhren betrieben worden...
dicht gepackt und mit einzelreflektor brachte das bis zur beckenhälfte und etwas darüber hinaus ( beckenköhe ca. 70 cm) dolle ergebnisse bei sps. lps standen bis unten.
Hallo Joe,
aber hier war ja die Rede von 2x 18 Watt , die Ergebnisse damit werden sich wohl in Grenzen halten ...
...natürlich könnte man auch heute noch den Deckel vollknallen mit T8 ,und bei einigen Röhren mehr als mit T5 wohl ähnliche Lichtausbeuten erziehlen , billiger wäre dies wohl auch nicht ...
Hallo Sven ,
willkommen hier , gewöhn' dich schonmal dran dass es zu den meisten Themen in der Salzwasseraquaristik
wesentlich mehr Antworten als Fragen gibt...
ich weiss jetzt nicht , welches Becken du meinst , aber mit T8 sind die Möglichkeiten doch begrenzt.
Eine Quadricolor würde ich schonmal nicht drunter halten , auch wenn es vielleicht Beispiele dafür gibt , das sie es überlebt..
...was den Abschäumer betrifft , kann man auch ohne fahren , das erfordert aber Erfahrung (und schwachen
Besatz) und wäre auch besser zusammen mit u.a. VIEl Licht .
Wenn du den Abschäumer mit Wasserwechsel erststatten willst , kostet's auch , Salz gibt's auch nicht umsonst.
Meerwasseraquaristikk braucht nicht immer so teuer zu sein , wie sie oft gemacht wird , aber woran man sparen kann, lernt man erst aus Erfahrung , einen Abschäumer und genügend Licht würde ich mir gerade im Anfang nicht verkneifen...
Hi Markus ,
alle lichtliebenden Korallen (mit Zooxanthellen) , dazu gehören auch Kenia - Bäumchen , brauchen nicht gefüttert zu werden .
es gibt allerdings auch Weichkorallen OHNE Zooxanthellen , und diese müssen ZWINGEND gefüttert werden.
Welche Koralle hast du denn ?
Hallo ,
ich hatte mal eine Crispa , die sich 2 Jahre lang gut entwickelte (obwohl die zu Anfang auch weiss war)
Als ich dann eine Quadricolor ins Becken (360 L) setzte , dauerte es nicht lange , bis die Crispa degenerierte , ich konnte sie nicht retten.
Die Crispa wurde von 2 Perculas bewohnt , die zwischen den Anemonen wechselten.
Sonst gab es keinen Kontakt zwischen den Anemonen .
Ob es Zufall war , und ob die Clownies die Crispa auch ohne das zusetzen der Quadricolor "erledigt " hätten , weiss ich natürlich nicht ...
