Beiträge von Martin Kuhn

Hallo Sven
naja, zunächst misst du mal mit 3 Meßinstrumenten, welche jeweils einen Meßfehler haben können

Der eigentliche Grund/Sinn für die Tabelle ist für Benutzer von Spindeln und Leitwertmeßgeräten
denn bei allen diesen Meßgeräten muss die Temperatur beim messen bekannt sein, ansonsten kennt du nicht die Salinität Deines Salzwassers!!

mach doch einmal folgendes Experiment:
- Entnehme Wasser und messe es mit der Spindel
- warte einige Minuten, bis sich das Wasser um ein paar Grad abgekühlt hat...
- lese erneut den Wert Deiner Spindel ab
....und Du wirst eben nicht die selbe Dichte ablesen wie bei höherer temperatur

dto bei Leitwertmeßgeräten

ergo du brauchst hier immer das Wertepaar incl. Temperatur

da diese beiden Meßwerte (Dichte & Temp, oder Leitwert & Temp.) zusammen sehr schlecht handelbar sind, macht es Sinn daraus die Salinität zu ermitteln. Diese ist TEMPERATUR UNABHÄNGIG.

lG Martin

Hi Thomas
das von Dir gewünschte ist schon lange in ACalc eingebaut

- Tabsheet: Salz-Berechnung
- Salinitäts Umrechnungen wählen
- Wert in dem von dir gewählten Meßverfahren eingeben, Meß-Temp. eingeben
-> Wert bei 25°C (Norm-Temperatur...) wird rechts angezeigt

lG Martin

Auf Wunsch eines Users im RAF (Riffaquaristik-Forum) habe ich eine Tabelle gebastelt, welche die Salzgehalts-Meßergebnisse in Abhängigkeit von der Meßtemperatur darstellt (erstellt mit einer Sonderversion von ACalc).

- 3 separte Tabellen abhängig vom verw. Meßgerät:
a) Dichte
b) relative Dichte
c) Leitwert
die die dafür jew. vergleichbare Salinität in [psu] angeben.
Grund: Dieser wert ist besser vergleichbar, da temperturunabhängig.
Einfach die fürs eigene Meßgerät passende ausdrucken... und dann irgendwo dort in die Nähe hängen wo man seine Salzkonzentration misst....fertig.

Die Umrechung der Meßgrößen erfolgte, wie üblich, gemäß der bei der UNESCO "Equation State of seewater" angeg. Formeln.

Download (PDF-File, 413kB)

Gruß
Martin

Hallo Klaus
als potenziellen Werkstoff für die neuen Räder könntest Du noch 1.4529 probieren. Wir setzen den bei uns für höchst korrosionsbetsändige Produkte ein wie sie z.B im Tunnelbau benötigt werden.

Wünsche Dir viel Erfolg mit den neuen Rädern. Genau solche Versuche bringen unser Hobby oft weiter.

lG Martin

Hier einige Pro-Argumente
- viele verschiedene, teils super filigrane, Wuchsformen
- nur "bewegliches" im Becken (Weichkorallen) alleine sieht m.e nicht so schön aus
als statisch empfinde ich SPS keinesfalls. Der Wuchs der Tiere im Becken wird zeigen das da nichts statisches ist
- Farbenfreudigkeit und viel versch. Farbvarianten von SPS
- der Reiz auch anspruchsvollere Tiere zu halten

lG Martin

Zitat

Original von El_Coyote
...und irgendwin Neues Mittel von Zajac.
Das Zajac Ding ist interessant weil es eine Flüssigkeit ist und ich mir irgendwie nicht erklären kann
wie diese Nitrat beseitigen soll..
Karl

evtl. denitrifizierende Bakterien ähnlich BioDigest oder so ???

lG Martin

Na Ja, ist doch nicht so sonderlich schwer oder ?

Ich würde ebenso eine Dosierung von 10mg/L je Tag vorschlagen
die TM Dosierung ist ja für eine Erhöhung um 5mg/l ausgelkegt, also -> 2 x

d.h. bei Deinem Beckenvolumen
Dosiermenge / Tag = 2 x 1 Messlöffel *60Liter/100Liter = 1,2 Meßlöffel / Tag

ob Du die Dosierung pulverförmig oder in Osmosewasser gelöst macht ist eigentlich egal.
Wenn Du pulverförmig dosierst bitte, nicht zu schnell, an eine gut durchströmte Stelle geben. Nicht dirket auf Korallen.

lG Martin

Ich hatte gerade ein Gespräch mit dem KD von Osram.
Dachte das Thema interessiert evtl. auch andere.

FYI: Der Grund für die Umstellung der EVGs ist eine EU-Richtlinie.
Alle neuen EVGs müssen dementsprechend mit der zusätzlichen (7.ten) Meßleitung ausgeliefert werden um verschlissene Röhren zu erkennen und dann nicht zu starten.
EVGs gemäß altem Stand mit nur 6 Leitungen sind nicht mehr erhältlich (exklusive Ware die noch irgendwo auf Lager liegt...)

Na Toll, Danke EU, ich werde wohl meine Verkabelung ändern dürfen

@Olivier: Der von Dir angegebene Onlinerechner rechnet "nur" mit der etwas älteren Formulierung (Kombination aus MgCl2 x 6H2O und MgSO4 x 7H2O). Logisch das da andere Werte rauskommen.
Bei ACalc ist die zu verwendende Formulierung ist wählbar !
Warum? -> Die verschiedenen Formulierungen haben alle Ihre Pro's und Con's.

lG Martin

Hallo Thomas
(...das "Du" ist ok denke ich...)
also noch etwas genauer.....

im oberen Bsp.(Neue version): Acalc dosiert, wie von Dir gewünscht so das Mg 20mg/l je tag angehoben wird. Nach 6 Tagen ist Dein Wunschwert erreicht. Passt

im unteren Bsp.(Alte version, kl. Bug bei Mg Max-Dosierung): ACalc dosiert, nicht wie von Dir angegeben so das Mg 20mg/l je tag angehoben wird, sondern durch den Bug nur 10mg/L je Tag. -> Dein Wunschwert ist deswegen selbst nach 7 Tagen noch nicht erreicht. Grund Deine Differenz war 120mg/l (1200 auf 1320 erhöhen); bei Erhöhung um 10mg/l brauchst du laut "Adam Riese" dann 12 tage (12 x10 = 120 mg/L).
ACalc gibt Dir die Dosierung aber nur für 1 Woche/7 Tage aus.
In der Grafik bei Mg siehst Du das auch. Wert nach Dosierung (=Blauer Punkt) ist noch nicht auf Deinem Ziel/Wunschwert (=Grüner Punkt)

die angegebenen (unterschiedlichen) Summen MgCl2 in der Tabelle sind die logische Konsequenz davon.

Jetzt alles Klar ?

lG Martin

Hallo Thomas

du hast die vorgeschlagene max. Konzentrationserhöhung von Mg von 10 auf 20 mg/L je Tag erhöht.
In der alten Version wurde das, trotz gewählter Einstellung, nicht korrekt berücksichtigt (Bug).
Das ist in der aktuellsten Version berichtigt.

oder mit anderen Worten wenn du früher mehr als die vor eingestellten 10 mg/L je Tag eingestellt hattest wurde nicht diese Max-Anpassung gewählt, sondern fälschlicherweise die Max-Anpassung von Ca (Standard ebenfalls 10mg/l, deswegn ist das fast niemeandem aufgefallen, incl. mir selbst).

lG Martin

Hallo Stefan,
schreib' mir mal bitte welche Punkte Du "als nicht ganz ohne Wertung" ansiehst, dann gucke ich mir das an.
Kontruktive Kritik wird immer gern angenommen !

Das ganze aber bitte per pn

Danke & Gruß Martin

Hallo Zionath,
Dein Refrak wird Dir nicht die "Dichte" anzeigen sondern die "spezifische Dichte", da sind ca 0,02 Abweichung drin !
Wie Robert schon gesgat hat: wenn Du mit einem Refrak misst die angezeigte Salinität verwenden !
Eichen außerdm bitte mit destilliertem Wasser

lG Martin

Hallo Olli,
relativ komprimierte Infos hierzu sowie ebenso Risikos, Vorteile, usw..
findest Du in meiner Wasserparameter-FAQ, Kapitel 6.8

lG Martin

Eingearbeitete Updates:
- neu: Optimale Bedingungen für Wachstum/Farbenfreudigkeit von SPS schaffen
- Ergänzungen zu Erklärung Stickstoffkreislauf, Abbau von NH4, NO2, NO3
- neu: Erklärung Phosphat-Kreislauf
- neu: Fachbegriffe und Abkürzungen

Download-Link (105 Seiten, PDF-File, 2,1 Mb)

lG Martin

Hallo Adrian,
ich gehöre ebenfalls zu denjenigen die Aräometer bevorzugen. Armins Argumente kann man 1:1 so übernehmen.
Einziger Nachteil ist halt die temperatur-Abhängigkeit. Ich messe deswegen immer Dichte & Temperatur und wandle dann gleich in Salinität um.

Ich kann aber nicht verstehen wieso du mit dem Aräometer unterschiedlich Meßwerte im angegeben Bereich hast.
Wenn Du mit dem Aräometer in einem separaten Gefäß, ohne Strömung, misst sollte das nicht vorkommen!
Misst Du vielleicht irgendwo im Becken?

lG Martin

Hallo Adrian
was Du bräuchtest ist eine ordentliche Kalibrierquelle auf die Du Dich verlassen kannst. Wie schon von anderen geasgt: Was macht Dich so sicher das der Wert den Dein Händler misst stimmt ??

Etwas anderes kommt bei der Zudosierung von neuem Salz/Wasser natürlich auch noch hinzu:
- das Volumen des Wassers welches Du zugibst muss stimmen
- die Waage mit der du das Salz zudosierts muss stimmen

je kleiner Menge/Volumen desto gravierender wenn deine "Meßinstrumente" für Volumen & Salzgewicht einen Meßfehler haben.

lG Martin

Da gilt mal wieder das bei uns sehr beliebte Sprichwort "Blasen ist besser als saugen"

Nur so mal als Beipiel dazu: Saugt doch mal mit einem Staubsauger immer an der selben Stelle die Luft ab. Genau dort ist's dann schön kühl. Aber wenige cm daneben eben schon nicht mehr, weil sich nur eine schwache Luftströmung einstellt.
Optimal ist, denke ich: Von der einen Seite her blasen und dafür sorgen, dass möglichst genau an der anderen Seite des Beckens die (aufgewärmte) Luft gut entweichen kann.

lG Martin

Wenn Seesterne ordentlich Futter bekommen stehen die heilungschancen für mechanische Verletzungen nicht schlecht. Vorausgesetzt er wurde vorher nicht zu lange mangelernährt.

Wenn Dein DSB schon eien Weile läuft findet er dort sicherlich etwas.
Aber ob der grabende Seestern so gut für DSB ist ??? ..denn der räumt da ja schon ordentlich drin rum

lG Martin

Umfangreiches Update, insgesamt 32 neue Seiten !
- Neues Kapitel: Erklärungen, Anleitungen und FAQs zu (Filter)Systemen die Nitrat/Phosphat reduzieren
also: Berliner-System, Jaubert, DSB, Schlammfilter, Wodka-Methode, Zeolith-Methode
- Neues Kapitel: Kalkreaktoren incl. FAQ

Download-Link

Expliziten Dank diesmal noch an Michael Nannini (Unterstützung und Korrekturen: Zeolith Methode)
und Thomas Geisel (Unterstützung und Korrekturen: Wodka-Methode)

Viel Spaß damit
Martin

PS: Eine Bitte in eigener Sache: Auf der 1.ten Seite der FAQ steht unten ein Link, für diejenigen die mich mit einer kleinen Spende unterstützen möchten. Natürlich 100% freiwillig, auch kleinere Beträge werden gerne akzeptiert (Paypal oder Banküberweisung). Ihr unterstützt mich damit in der Finanzierung des Servers sowie der Weiterentwicklung meiner FAQs sowie Aqua-Calculator.
Danke hiermit auch nochmal an alle die mir bereits eine Spende zukommen haben lassen. Ich werde diejenigen auch in einer Art "Credits-Liste" in zukünftigen Version von ACalc erwähnen.

Hallo Mond
wenn Du an eine Mikro rankommst ist die Bestimmung kein Problem.
Eine Anleitung mit Bildern findest du auf Korallenrifd.de (Plagegeister, Algen erkennen) oder in meiner Dinoflagellaten FAQ (siehe mien Signatur).
Um schneller zu sein würde ich die Bilder ausdrucken und selbst mit einer Wasserprobe (incl. ein Stück deiner Beläge) zu jemand gehen der ein Mikroskop hat, also z.B in deine Apotheke.

lG & viel Erfolg
Martin

@Sebastian: die von Robert angegebenen 38g/L sind schon ziemlich gut. Je nach verwendetem Salz und Deiner Wunsch-Salinität darfs evtl etwas davon abweichen.
Wenn's dich genauer interessiert guck mal in meinen Aqua-Calculator.

lG Martin

pH-Wert wenn möglich konstant auf 6,2 halten. Dort ist angeblich das beste Verhältnis zwischen Lösung von Calcium-Karbonat und noch akzeptablem CO2-Eintrag übers aufgekalkte Wasser ins Hauptbecken.
Die Menge an zugeführten Ca-Karbonat sollte sich dann über die Zulauf=Ablaufmenge des Kalkreaktors ganz gut einstellen lassen.

Vielleicht probierst Du einfach mal ein anderes Granulat/Korallenbruch.

Ich hatte von einem befreundetem Aquarianer eine Seriatopora Calendrium geschenkt bekommen welche einiges an Kugelalgen "draufhatte". Das bei den ganzen Verästelungen dieser Gattung.
Was zum entfernen gut funktioniert hat: mit einem Zahnstocher seitlich neben die Bläschen fahren und diese vorsichtig abdrücken (natürlich so, das dabei keine zerplatzt).

lG Martin

Hallo Valentin
ich bin ja aus der selben Gegend in der Du wohnst. Deswegen würde mich mal interessieren welcher Händler Dir für dein noch so neues Becken diesen Seestern verkauft hat. Aber bitte per pn.

Wenn das Tier noch lebt kannst Du es mir auch vorbeibringen (Germering). Bei mir hätte es aufgrund längerer Standzeit des Bodengrundes evtl noch eine Minimalüberlebenschance

Gruß
Martin

Das ist allerdings sehr komisch.

Banale Frage: Du bist Dir sicher das der Zu/Ablauf deines Kalkis nicht verstopft ist ?

Naja, vermutlich stimmt etwas mit Deiner Beckenbiologie und/oder mit den Wasserwerten nicht.
Evtl. hast Du auch bereits kranke/geschwächte Tiere gekauft die es dann einfach nicht überstanden haben.
Die Zylinderrosen haben die Fische dann vermutlich eher nur "entsorgt".

Wenn Dir da jemand helfen soll musst Du deutlich genauere Angaben machen. Z.B. aktuell gemessene Wasserwerte usw.

lg Martin

Hallo Uwe
Danke für Dein Angebot, ich brauche aber leider 2x24W...sind auch schon bestellt

Das mit der zusätzlichen Strippe (=Sense-Leitung) ist bei meiner Konstrution zu umständlich. Die EVGs sind bei mir separat von den Lampen. Ich führe die Verkabelung von Arcadia-Kappen mittels Kabel erst außerhalb meiner Abdeckung und dann in die EVGs. Zwischendrin ist noch ein trennbarer spritzwasserfester Steckverbinder. Derzeit sind schon alle Litzen der Kabel belegt (2 x3 polig = 6). Deswegen müsste ich ein zusätzliche Kabel für Litze-7 reinlegen was mir echt zu umständlich ist.

trotzdem Danke
Martin

Danke Euch!
Die von Thomas verlinkte T5-Fibel ist recht umfangreich und informativ.

so wie ich das interpretiere sollen "neue" EVGs Standard werden. Bezeichnung QTI / Intelligent.
Vorteil: verschlissene Röhren werden erkannt worauf das EVG dann abschaltet.

Pech für mich, denn scheinbar kann man die dazu notwendige Meß-leitung nicht mit einem Trick überlisten. Da bleibt mir wohl nichts anderes übrig als sich noch ein altes (unintelligentes) im Austausch zu besorgen.

lG Martin

Ich habe gestern ein Ersatz-EVG bekommen. Es ist wie mein altes wieder ein OSRAM, allerdings ist es als "Sensitiv EVG" (oder so ähnlich) bezeichnet.
Mein Problem ist, dass es auf der Ausgangsseite anstelle wie beim alten 6 Ausgangsleitungen, eine 7.te dazu hat. Laut Verschaltungsskizze ist die 7.te Leitung an ein Kabel mit zu verbinden das je einen der je 2x2 Pins der T5 Fassung verbindet. Also Röhre 1 mit Röhre 2. Ich vermute das es hier einfach Spannung o.ä. abgreift mit der das EVG gesteuert wird.

Ich habe in meiner Verdrahtung zum EVG aber nur 6 Leitungen (keine 7.te) vorgesehen, da das für die alten EVGs ja ausgereicht hat
Gibt es eine Möglichkeit das EVG trotzdem zu verwenden oder muss ich's umtauschen ?
(Eine 7.te Leitung mit einzuziehen wäre ziemlich aufwendig...das möchte ich eigentlich nicht machen)

lG Martin

MKR: Durso ist ein geräuschloser Überlauf der ebenso gewisse Notüberlauf-Funktionalität hat.

@Maik: Deine Konstruktion mit geschlossener Kappe ist kein echter Durso sondern "nur" ein Syphon. Das T-Stück kannst Du dir dann eigentlich ebenfalls sparen. Ein umgekehrt eingebautes "U" hätte es auch getan.

Ich spreche bewusst nicht von Fehlern in den anderen Balling-Anleitungen.
Funktionieren wird das auch, nur halt leicht anders.

Ich denke jetzt ist aber echt genug darüber geredet.

lG Martin

Aqua-Terrashop: rufe mal den dort angebotenen Ballingrechner auf. dann erhältst Du 1:1 das gleiche Ergebnis (Molgenau) wie ACalc
Die auf der selben HP für die Kanisteranmsichung angegebene Flüssigrezeptur ist halt nicht genau die gleiche wie die im eigenen Rechner angegebene, sondern mit einem leicht anderen Verhältnis der Ca zu den Alk-erhöhenden Ballingsalzen. Warum ??? (keine Ahnung)

Miniriff.de: Ich denke die dort ang. Rezeptur ist gemäß Molmenge ebenso nicht 100% ausgeglichen. Außerdem erfolgt hier noch eine Spurenelement Dosierung mit Strontium/Barium sowie eines Schwermetall-Komplexes
shops.venditio.com: analog Miniriff.de

lg Martin

Neben den üblicherweise verwendeten Schnellfilterpatronen (z.B denen von Tunze) gibt es ja auch diese Gewebe-Säckchen wie z.B Wonderbag von TerraNova bzw den PreFilter von EcoSystem.
Ich habe mir mal so einen schicken lassen und nehme den in Testbetrieb. Wenn damit das wechseln der Schnellfilterpatronen entfallen könnte wäre das schon Klasse. Außerdem haben diese "Bags" eine viel kleinere mögliche Besiedlungsfläche für Bakterien (Stichwort "Nitratschleuder").

lG Martin

Zitat

Original von Thomas Labuske
Die Lösung aus Kanister 1 für Ca wird doch immer in gleicher Menge zugeführt, wie Kanister 2 für KH , oder ?

-> Ja, richtig, wenn Du ausgeglichen dosieren willst

Zitat

Original von Thomas Labuske
Mal gerechnet auf 5 Liter Lösungen:
Bei der Balling Methode wird dann im Verhältnis : 357,5 CaCl2*2H2O / 420 g NaHCo3 = 0,851 dosiert

-> Gibst Du hierfür mal die Quelle an bitte. Denn Du hast Recht, beide Berechnungen sollten das selbe Verhältnis CaCl2 zu NaHCO3 aufweisen. Wenn ich in meiner Mol-genauen Berechnung wirklich einen Fehler drin habe würde mich das schon interessieren.

Hallo Thomas

1) mein Flüssigrezeptur-Vorschlag ist so ausgelegt das er
a) Ca um 10mg/L & Alkalinität um 1,38 dKH/Liter erhöht
b) Mg ebenfalls um 10mg/l
(..ist auch so in der FAQ angegeben)

andere Rezeptur...andere Erhöhungen
....welche? das musst du denjenigen fragen der sie veröffentlicht hat oder selbst ausrechnen.

2) NaCl freies Salz: ist in meinem Flüssigrezeptur-Vorschlag 1:1 so ausgelegt wie damals von H.W.Balling vorgeschlagen in der Ca/Alk erhöhenden "ausgeglichenen" Rezeptur".
Die in der FAQ vorgeschlagene Mg-Flüssigrezeptur ist diejeinge die NUR aus MgCl2 besteht (siehe Threads Mg-Rezeptur von A.Glaser). Deswegen hierfür kein BaCl freies Salz.

Hallo Thomas
ich vermute den Grund der unterschiedlichen Angaben in folgendem:
- generell wird der Ausgleich von Ca/Mg/Alk ja rein auf Molmegenberechnungen (und damit sehr genau) gerechnet.

- Vielen Anwendern ist es aber zu umständlich oder aus anderen Gründen nicht möglich/passend die Salze abzuwiegen und dann zu dosieren

- genau hier kommen die ganzen unterschiedlichen Flüssoglösungs-rezepte mit mehr oder weniger Osmose-Wasser usw ins Spiel. Der eine versucht perfekt zu dosieren...der nächste hat eine Flüssig-Rezeptur die möglichst einfach für Otto-Normaluser immer vor allem die gleiche Dosis in ml braucht usw...

- Das mit dem NaCl freien Salz ist in der FAQ doch sauber erklärt. Oder nicht ?

lG Martin

Hallo Maik
ich habe bisher schon einiges mit Durso rumprobiert, v.a. in Zusammenhang mit hoher Stömungsgeschwindigkeit und viel Durchflussmenge (lieder bisher nicht sehr erfolgreich). Ob die von Dir vorgeschlagene Idee etwas bringt wird man erst sagen können wenn auch andere das ausprobieren; und ich denke das wird bald passieren

zu Deiner Frage von oben: Durco ist ja eben KEIN reiner Siphon sondern einer bei dem der Unterdruck durch die eingezogene Luft reduziert wird. Genau das steuert ja auch die Durchflussmenge (wenn richtig eingestellt..).
und ob Du dadurch noch eine Belüftung mitbekommt ist nicht so ninteressant, finde ich zumindest. Die solltest Du mit anderen Mittelen sicherstellen (z.B Abschäumer)

Den Wasserstand kannst du übrigens auch etwas durch die Lage (=Höhe) des T-Stückes einstellen.

Hallo M+D
wenn Du ein selbst Mikroskop hast
-> entnehme doch einmal ein Probe und untersuche die

Meine Frage kommt daher, da z.B Dinos toxisch sein können, und ich GENAU die von Dir geschilderten Beobachtrungen in meinem Becken machen konte/musste als ich selbst eine Dino-Infektion hatte.
Sicher könnte das auch von einer anderen Infektion kommen, Den Unterschied zu anderen Infektionen sehe ich in der für mich typsichen beochbachtung von Schnecken. Diese wühlen halt hin und wieder im Bodengrund, un des its ehr untypisch das diese ansich sehr einfachen Tiere ein Problem haben und deswegen auffällig werden.

lG Martin