Hallo Ani und Michel,
Eisen ist auch nicht gleich Eisen. Nicht alles ist direkt verwertbar. Hier ist ein alter Thread dazu: Eisendüngung im Meerwasser?
Post 8 von Jörg Kokott geht da ein wenig darauf ein.
Man sollte schon vorsichtig sein mit dem 2wertigen Eisen, das wirkt direkt und ist ein guter Dünger für Algen. Das ist auch das, was in den Spurenmischungen enthalten ist. Eisen kann auch Phosphat ausfällen.
Grüße
Chris
Hi Sven,
wieder gut abwaschen, die Soße, aber das weißt du sicherlich selbst. Mit Nelkenöl kann man Fische betäuben bzw. töten, je nach Dosierung.
Grüße
Chris
Hi Steffen,
du wurdest nicht gesperrt, wie kommst du darauf? Gesperrt wird nur, wer gegen die Nutzungsbedingungen verstößt und in der Regel wird oft erstmal nur verwarnt.
Deine Eingangsfrage hat zu einem interessanten Erfahrungs-, Wissens- und Meinungsaustausch geführt. Insofern sind solche Beiträge wertvoll!
Evtl. gefallen dir die Antworten nicht, aber wie geschrieben, jeder entscheidet selbst. Wenn du nach dem Gesagten trotzdem die Fische halten möchtest, kann dich keiner daran hindern und selbstverständlich wirst in deswegen nicht gesperrt.
Bitte erstmal sacken lassen, du beteiligst dich ja auch sonst hier und da und ich glaube, du hast da was in den falschen Hals bekommen. Deine Beiträge sind willkommen und falls der Ton mal etwas barsch und direkt ist, nicht persönlich nehmen. Jeder hat halt ein anderes Temperament.
Viele Grüße
Chris
Hallo zusammen,
mal ein Beispiel: ich habe einen Erfahrungsbericht gelesen, wonach die Fische auch nach längerer Zeit nicht in die Anemone gingen. Die Fische wurden dann, zusammen mit der Anemone, in eine Schwimmschule gegeben und waren fortan unzertrennlich.
Wenn die Fische nicht in eine Anemone gehen oder eine alternative Koralle wählen, heißt das nicht automatisch alles paletti. Vielleicht wurde nur nicht alles versucht.
Moral würde ich da komplett außen vor lassen. Es geht für mich eher um Mitgefühl. Bevor man Fische kauft, informiert man sich ausführlich über deren Verhalten, Vorlieben, Fressgewohnheiten usw. Dann schaut man sich sein Becken an und hat in der Regel schon ein Gefühl, ob das passt oder nicht.
Und wenn man dann aber sooo gerne diesen Fisch haben möchte, kommen Gedanken wie "vielleicht geht es doch irgendwie", "die Vorgaben sind ja nicht in Stein gemeißelt", "bei anderen geht es ja auch" usw.
Ich spreche aus eigener Erfahrung!
Keiner kann den anderen zu etwas zwingen, letztlich kann man nur Ratschläge geben und zum Denken anregen. Verurteilen und Vorwerfen führt zu nichts, insofern ist das eigentlich immer fehl am Platz.
Die Fischauswahl ist mit das komplizierteste in unserem Hobby!
Grüße
Chris
Hallo Daniel,
Mangels Anemonen nutzen Clowns oft auch verschiedene Korallen, manche allerdings sogar, wenn die Anemone direkt daneben steht
Genau, aber das ist halt der springende Punkt. Sie nutzen anderen Korallen und scheinbar ist alles paletti bzw. dient als Rechtfertigung, die Fische ohne Anemone zu halten. Und dann heißt es halt schnell, geht, ist kein Problem, die Tiere laichen ab und fühlen sich wohl.
Das kann sogar so sein, aber im Zweifel würde ich bei der grundsätzlichen Empfehlung bleiben, diese Fische mit einer Anemone zu halten.
Grüße
Chris
Hallo Steffen,
ich halte zwei falsche Clowns in einer großen Euphyllia. Sie sind mittlerweile 12 Jahre alt und ich habe sie damals aus Unkenntnis/Ignoranz gekauft. Wie bei Eric bleiben sie halt so im Becken. Sie sind daran gewöhnt.
Ich würde es nicht nochmal machen ohne Anemone. Ich weiß nicht wie Fische sich "fühlen", aber wir sollten die Tiere so halten, wie von der Natur vorgegeben.
Mal was anderes: die Fische sehen hübsch aus und vertragen sich auch gut mit anderen Fischen. Aber sobald ein Fisch in die Nähe ihres Stammplatzes kommt, jagt das Weibchen heraus und vertreibt die "Eindringlinge". Kein großes Drama, aber gerade für kleinere Becken gibt es viele sehr interessantere Fische.
Grüße
Chris
Hallo zusammen,
ich spende ab sofort für jeden Beitrag hier im Forum einen Cent an den Verein Mariner Arten- und Biotopschutz e.V. (Marubis). Für alle, die den Verein nicht kennen: Marubis
Mit jedem Beitrag von euch kommt dem Verein ein kleiner Beitrag zu Gute. Ich ermuntere insbesondere auch stille Mitleser, mitzumachen. Neben dem Fokus auf die Meerwasseraquaristik gibt es in der Rubrik Unterhaltung auch den einen oder anderen interessanten Thread, wie z.B. "Gestaltet euer Umfeld bunter".
Also: macht mit, gemeinsam können wir mehr erreichen!
Am Ende des Jahres gibt es eine Auswertung und das Ergebnis wird hier gepostet.
Kleine Einschränkung zur Absicherung: Beiträge, die ausschließlich dem Zweck dienen, die Beitragsanzahl mutwillig zu erhöhen, werden nicht gezählt 
Grüße
Chris
AcroGlow?
Grüße
Chris
Hallo Michael,
wie gesagt, das kann gut funktionieren. Ich habe auch Jebao Strömungspumpen und bin sehr zufrieden. Beim Licht bin ich halt sehr kritisch 
Nachtrag: ich habe auch eine günstige Rückförderpumpe gekauft, da das Markenprodukt (Royal Exlusive) ausgefallen ist. Im ersten Moment war ich begeistert von der billigen Pumpe. Aber sie war dann doch hörbar, für mich unangenehm hörbar. Nach der Reparatur habe ich die Royal wieder eingesetzt, die billige ist nun eine backup Pumpe geworden.
Marke bedeutet nicht zwangläufig besser, aber es ist halt oft so. Mit der billigen Pumpe wäre ich wahrscheinlich auch zufrieden, wenn ich keinen Vergleich hätte...
Grüße
Chris
Hallo Hajo,
das meinte ich ja mit Erfahrungsberichten und Beckenansichten. Das geht oft nur über Foren.
Letztlich macht es jeder wie er will. So ein paar Worte zum Nachdenken, mehr kann man eh nicht machen.
Man sollte auch immer bedenken, dass die Tiere ja auch oft gutes Geld kosten. Und wenn die dann sterben oder kümmerlich vor sich hin vegetieren, zahlt man Lehrgeld.
Es gibt so ein paar Dinge, da würde ich persönlich keine Kompromisse eingehen und Licht gehört da auf jeden Fall dazu.
Hier noch eine Suchanfrage im reef2reef Forum:
https://www.reef2reef.com/search/4426794…+rs&o=relevance
Die Lampe gibt es als RS90 und RL90, ich weiß aber nicht, wo da genau der Unterschied ist. RL hat wohl ein WIFI Modul, bei der RS kann man es nachrüsten. Einfach mal durchklicken und die Threads nach sinnvollen Erfahrungen durchsuchen.
Hier hat noch einer eine PAR Messung gemacht, allerdings auch bei der RS90:
Grüße
Chris
Hallo Thomas,
man findet in vielen Bereichen günstige Alternativen, die funktionieren. Ob es Ballingsalze sind, Pumpen, was auch immer. Aber das Problem ist, den Billigschrott von den guten günstigen Produkten zu unterscheiden.
Wir pflegen halt Tiere und das Hobby soll Spaß machen. Nicht selten gibt es Probleme mit falschem Licht, falschen Lichteinstellungen und das führt zu Frust und Verlusten.
Ich würde nur auf eine günstige/unbekannte Lampe zurückgreifen, wenn ich verlässliche Erfahrungsberichte hätte, inklusive Beckenansichten. Alles andere ist halt try and error - oft genug error
Grüße
Chris
Hi Sandy,
die Hitze mag für die Verwechslung herhalten. Allerdings habe ich erst eben realisiert, dass ich als Moderator ja den Text abändern kann (nun ist es korrekt). Das rechne ich dem fortschreitenden Alter zu!
Nächste Woche gehts übrigens zum Optiker für eine Computerbrille. Habe mich lange dagegen gewehrt, aber ich sehe leider nicht mehr scharf auf die Nähe.
Umso lustiger mein Text oben: "TM schreibt gut lesbar, 1ml auf 100ml..." Naja, solange man noch darüber lachen kann...
Grüße
Chris
Hi Sandy,
Klapps akzeptiert! Bei der Hitze setzt es manchmal aus, eine andere Ausrede fällt mir nicht ein Vielleicht noch das fortschreitende Alter…
Grüße
Chris
Hallo,
kleine Ergänzung: TM schreibt gut lesbar, dass 1ml auf 100l Wasser den Phosphatwert um bis zu 0,1 senkt. Das ist sehr viel !!
Ich würde mit 0,1 bis 0,2ml auf 100ml beginnen, so dass der Phosphatwert maximal um 0,01- 0,02 pro Tag absinken kann. Dauert dann natürlich, wenn der Ausgangswert recht hoch ist. Aber mit Dosierpumpe kann man das recht einfach über Tage oder Wochen laufen lassen. Dann können sich die Tiere gut daran anpassen.
Bei sehr hohen Werten kann man auch mehr nehmen, aber sobald man in den Bereich von 0,1 kommt, würde ich sehr vorsichtig sein. Zu schnelle Absenkung und deine Korallen zeigen dir, was sie davon halten
Wie Sandy schreibt würde ich es nur machen, wenn wirklich alles Wasser durch einen Vliesfilter/Filtersocke durchgeht.
Auch wenn ich mich wiederhole: in so kleinen Becken würde ich einfach mehr Wasser wechseln anstatt mit Lanthan oder Adsorbern zu arbeiten. Da senkst du gleichzeitig Nitrat und holst andere Abbauprodukte aus dem Becken.
Wie hoch ist denn dein Phosphatwert?
Wenn er beständig steigt, würde ich auf jeden Fall prüfen, ob man weniger füttern oder mehr Verbraucher einbringen kann.
Grüße
Chris
Hi Stefan,
ging bei mir sehr einfach. Mitten der Nacht die Aquarienbeleuchtung schlagartig mit voller Leistung anmachen. Die Kaudernis werden davon leicht betäubt und man kann sie einfach mit dem Netz rausfischen.
Hat bei mir beim ersten Mal gleich geklappt.
Grüße
Chris
Hi Dennis,
kannst gerne dein Becken und seinen Verlauf hier posten. Wird sicherlich ein spannendes Projekt! Viel Spaß damit.
Grüße
Chris
Hallo Dennis,
kein Ahnung! Aber vielleicht ist das was für dich:
Ich finde es gut gelöst, vor allem der modulare Aufbau.
Grüße
Chris
Hallo Christoph,
ich würde abgestorbene Korallen grundsätzlich entfernen. Auch wenn das Phosphat gebunden bleibt, solche Flächen werden immer von Algen und Cyanos bewachsen.
Grüße
Chris
Hallo Matze,
die Kombi Blue Plus und Coral Plus ist super! Die Aquablue special kenne ich nicht, aber wenn Joe sie empfiehlt, wird es richtig sein.
Grüße
Chris
wie bei sehr vielen Dingen haben die eigentlichen Entscheidungsträger keine große Ahnung und lassen sich gerne alles von anderen vorkauen und nicken das dann einfach nur noch ab. Ist doch fast überall so.
Selbst wenn das bei jeder Entscheidung immer so wäre, was würde sich ändern, wenn andere Leute die Entscheidungsträger sind? Da gibts dann andere Interessen...
Aktuell ist der Zeitgeist einfach so wie er ist. Du kannst dein Kreuz woanders machen oder dich anderweitig engagieren, kann jeder machen wie er will.
Ich kann die Verärgerung ja verstehen, betrifft mich manchmal auch, aber diese unterschwelligen "Lager" Diskussionen langweilen nur noch.
Ausgangspunkt war, dass Tina geschrieben hat, dass für unseren Bereich die T5 von einem Verbot ausgenommen sind. Das ist erstmal eine erfreuliche Nachricht und wie es weitergeht, weiß ich nicht. Meine Glaskugel habe ich verlegt.
Grüße
Chris
wenn "man sehr viel Energie sparen" kann durch die Verwendung von LED anstatt von Leuchtstoffröhren, warum werden dann Leuchtstoffröhren verboten?
Wahrscheinlich will man es beschleunigen, keine Ahnung. Ich habe in der Firma alle Leuchtstoffröhren gegen LED Röhren ausgetauscht und damit spart man schon richtig viel Geld.
Wenn der Strompreis nicht so hoch geschossen wäre, hätte ich es wahrscheinlich nicht gemacht. Und der hohe Strompreis kommt teilweise auch durch Regulierungen, die du vermutlich ablehnst. Man dreht sich da ein wenig im Kreis. Alles dem Markt zu überlassen, ist auch keine Lösung. So ein gesundes Mittelmaß, das wäre schön.
Ich habe wirklich keine Ahnung, was jetzt wie günstiger für die Umwelt ist. Ob Leuchtstoffröhren bei korrekter Entsorgung wirklich ein Problem sind, auch keine Ahnung. Irgendwie habe ich auch keine Lust, mir für alles immer ein schlechtes Gewissen einreden zu lassen. Hat jetzt der Apfel aus Südamerika einen geringeren CO2 Fußabdruck als der aus Deutschland? Irgendwann wird es auch ein wenig irre...
Solche Diskussionen schaden der Sache mehr als sie ihr dienen. Die Röhren gibt es, den Korallen gefällt es und gut ist. Ob da jetzt 10% weniger Energie mit LED verbraucht wird, ist mir Schnuppe.
Spezialröhren (Ausnahmeregel) werden aufgrund der geringen Stückzahl sehr teuer oder sind erst gar nicht mehr erhältlich.
Auch hier: keine Ahnung. Wieviel T5 weltweit verwendet werden, weiß ich nicht. Eventuell kommt es auch zu einer Konsolidierung bei den Herstellern und es gibt halt weniger in Zukunft, die aber immer noch für einen vorhandenen Markt produzieren. Oder die Dinger werden woanders hergestellt und gelangen über Polen in die EU Oder du hast recht mit deiner Prognose und irgendwann ist Schluss mit T5, keine Ahnung.
Aber dann gibt es vielleicht schon Plasmalampen und LED Weiterentwicklungen, die den T5 in allen Belangen ebenbürtig sind. Dann spielt es auch keine Rolle mehr.
Grüße
Chris
Bekanntlich gibt es in unserem Hobby nach oben hin kaum Grenzen. Ist ja auch kein Problem, so ein Produkt muss sich am Markt bewähren und entweder es klappt oder eben nicht, egal was es kostet. Wird ja keiner gezwungen, es zu kaufen, genauso wenig wie Korallen für einen Stückpreis von 800 Euro und mehr.
Wer das Geld hat, wieso nicht?
Allerdings wird RE aus meiner Sicht die Kunden nur überzeugen, wenn die Lampe auch wirklich absolut top ist und einen Mehrwert bietet im Vergleich zu anderen Premium Marken. Es gab ja auch mal die sehr teure LANI LED, hat sich nicht durchgesetzt.
Bin auf jeden Fall gespannt auf die ersten Testberichte und auch, wie die Lampe sich in der Praxis schlägt.
Grüße
Chris
Hallo,
ich bin von Hybrid restlos begeistert, es vereint das Beste aus beiden Welten. Und letztlich ist es mir auch egal, wann die Produktion eingestellt wird. Ich brauche 8 Röhren, wenn ich zweimal im Jahr tausche. Das sind aufgerundet 160 Euro. Wenn ich mir 80 Röhren kaufe, reichen die 10 Jahre, Kostenpunkt 1600 Euro. Wie lange hält nochmal eine LED Lampe bzw. wann muss man mit einer Veränderung des Spektrums rechnen? Und dann der Preis solcher Lampen, ich glaube, da gibts keinen riesen Unterschied.
Grüße
Chris
Hallo Stefan,
klingt gut! So soll es sein. Mir ist das nie so aufgefallen, weil es direkt zu Oceamo geschickt habe.
Sven, der Vergleich hinkt. Die Fauna ICP kostet nur knapp 25 Euro, dafür ist Fluorid und einiges andere nicht mit dabei. Wenn du die ATI ICP mit der Fauna total (wo alles dabei ist) vergleichst, bist du aktuell mit Fauna sogar günstiger.
Grüße
Chris
Hallo,
fauna hat in Teilen schon noch T5 drüber hängen und das sicher nicht ohne Grund. Auch viele anderen Züchter verwenden noch T5.
Unbestritten ist, dass T5 einfach funzt und zwar auf Anhieb. Bei LED gibt es zwei Dinge, die immer wieder zu Problemen führen können: Hersteller/Qualität, hier gibt es große Unterscheide. Claude hatte früher die hochwertigen AP700 über den Becken hängen, die er dann gegen die Radions getauscht hat und er hat mal ausgeführt, was die Unterschiede sind. Ihm zufolge sind die AP700 super Lampen, aber sie stoßen bei bestimmten Ausfärbungen an ihre Grenzen.
Das zweite ist der Anwender. T5 drüber und gut ist. LED drüber und?... erstmal an den Einstellungen der Lampe rumspielen mit den bekannten Folgen.
Es ist sinnlos, hier wieder eine Diskussion T5 gegen LED zu starten. Beide haben ihre Berechtigung, aber komplett gleichwertig in allen Bereichen sind sie halt nicht.
Grüße
Chris
Hi Tina,
danke für den aktuellen Stand.
Nachdem ich meinen Korallen die frohe Botschaft mitgeteilt habe, standen sie gleich besser da.
Grüße
Chris
Die Frage wurde durch etliche wissenschaftlichen Studien gestützt.
Genau, deswegen würde ich auch eher sagen, es hilft. Aber Werner erwähnte einen Bericht, wonach das direkt nach der Schädigung (welcher Art?) eher ungünstig ist. Korallennahrung enthält auch Lockstoffe bzw. ist ein Lockstoff und wenn die Polypen expandieren verbraucht das sicherlich Energie. Und wenn dann nichts verwertbares an Nahrung ankommt, schwächt das zusätzlich. Das könnte ein Argument sein, die Korallen erstmal in Ruhe zu lassen.
Grüße
Chris
Hi Joe,
Werner hat aus Versehen Blumendünger in sein Becken gekippt und dabei gab es erhebliche Verluste. Ein Teil ist wohl geschädigt, aber noch nicht tot. Daher die Frage, ob man durch Fütterung diesen geschädigten Korallen helfen kann, sich zu regenerieren oder oder eben eher nicht.
Gruß
Chris
Hallo Werner,
ich weiß es nicht, aber ich habe das hier gefunden:
"In ihrer Studie „ Nahrungsmittelverfügbarkeit fördert die schnelle Erholung von thermischem Stress in einer Skleraktinkoralle “ wollten Connolly und andere von der James Cook University und dem Australian Institute of Marine Science wissen, wie wichtig die Nahrungsaufnahme für eine Koralle im Hinblick auf Bleichereignisse ist. Würde sich eine gebleichte Koralle, die aktiv gefüttert wird, besser erholen als eine Koralle, die nicht gefüttert wurde?
Connollys Gruppe untersuchte Acropora intermedia als ihren Modellkorallenorganismus. Sie akklimatisierten A. intermedia sechs Wochen lang an die Tankbedingungen, bevor sie das Bleichen einleiteten. Eine Korallengruppe wurde mit Rädertierchen gefüttert, die andere Gruppe nicht. Nach der sechswöchigen Akklimatisierungsphase wurde jede Gruppe sieben Tage lang einem Anstieg der Wassertemperatur um 4 °C ausgesetzt, um das Bleichen einzuleiten. Anschließend wurden die Becken zwei Wochen lang wieder auf ihre vorherige Temperatur gebracht und der Gesundheitszustand der Korallen überwacht. Sie maßen den Chlorophyll-A- und Proteingehalt, um zu sehen, wie schnell und in welchem Ausmaß sich die Korallen erholten.
Die Ergebnisse zeigten, dass Korallen, die sich aktiv ernährten, sich deutlich besser von der Bleichepisode erholten. Der Chlorophyll-a-Gehalt der gefütterten Korallen erholte sich vollständig auf das Niveau vor der Bleiche, wohingegen der Gehalt der nicht gefütterten Korallen nur auf zwei Drittel dieses Niveaus anstieg. Auch der Proteingehalt der gefütterten Korallen stieg vollständig an. Ungefütterte Korallen hatten während der gesamten Studie einen viel niedrigeren Proteingehalt.
Unter der Annahme, dass diese Ergebnisse für andere Korallen ähnlich sind, zeigt dies, dass die Fütterung ein wichtiger Aspekt bei der Erhaltung der Gesundheit und Vitalität von Korallen ist." Quelle
Kleiner Makel: die Korallen wurden auch vor der Bleiche gefüttert. Kann auch einfach sein, dass die gefütterten einfach mehr Reserven hatten und sich dann auch besser erholten.
Ähnlich hier:
"Wie viel und was Korallen fressen, stellt eine entscheidende Wissenslücke in der Korallenbiologie dar und ist wichtig für das Verständnis, wie Korallen in einem sich erwärmenden Ozean überleben können. Zahlreiche Laborstudien haben gezeigt, dass Korallen, wenn sie gefüttert werden, den Stress, der mit der Erwärmung der Meerestemperaturen und dem sinkenden pH-Wert des Ozeans einhergeht, besser überstehen können. Durch die Fütterung kann auch die Fortpflanzungsfähigkeit von Korallen erhöht werden, was für die Wiederbesiedlung von Riffen, die unter einem hohen Korallensterblichkeitsniveau gelitten haben, von entscheidender Bedeutung ist." Quelle
Aber vielleicht weiß jemand aus der Praxis, wie Joe, da besser Bescheid bzw. was gegen eine Zufütterung sprechen könnte.
Grüße
Chris
Hi Michael,
genau, hatte ich ja oben schon geschrieben mit dem Fluorid
Habe mir eben nochmal den Faunamarin total Test angeschaut. Auch hier wird Phosphat photometrisch gemessen, auch Salinität und KH werden separat gemessen. Insofern ist das gleichwertig zum Oceamotest.
Oceamo hat mir auch deswegen sehr gefallen, weil der Inhaber gut berät, sympathisch ist und stets ein offenes Ohr hat. Letztlich haben alle ihre Stärken und Schwächen. Die ausführlichen Auswertungen und in Relation Setzung der Werte finde ich bei Fauna sehr gut.
Grüße
Chris
Hi,
bei mir funktioniert es. Vielleicht war die Seite kurz down, kann an vielem liegen...
Grüße
Chris
Hallo Stefan,
klar, die Werte kann man auch gut selbst testen. Aber wenn man eher selten icps macht, ist das für mich so eine Art Rückversicherung, dass die verwendeten Gerätschaften nach wie vor gut funktionieren
Faunamarin ist super, wenn man einfach nur Spuren und Schadstoffe überwachen will. Günstig und schnell.
Wobei Oceamo bisher nicht wirklich langsam war. Wenn du es zu Menzel schickst wie vorgegeben, dauert es halt etwas länger.
Grüße
Chris
Hallo Werner,
sehr schade, das hörte sich gestern noch ermutigender an.
Wahrscheinlich ist es jetzt zu spät, aber ich hätte es auch so gemacht wie Tina, so viel Wasser wie möglich, möglichst fast alles, tauschen.
Grüße
Chris
Hi Stefan,
ich schicke die Proben direkt zu Oceamo, nicht über Deutschland.
Was ich an Oceamo schätze ist folgendes:
"Mit unserer ICP-OES können wir einen Großteil der wesentlichen Mengenelemente, Spurenelemente und Schadstoffe im Wasser sicher analysieren. Durch unsere Ionenchromatographie (mit Leitfähigkeits-und UV-Detektion) ist es uns zudem möglich Fluorid, Nitrat und Nitrit mit sehr geringen Nachweisgrenzen sicher zu bestimmen. Die Salinität wird mit einer Leitfähigkeitssonde bestimmt, und die Alkalinität (KH) titrimetrisch ermittelt. Zusätzlich messen wir Phosphat mit einer sensitiven photometrischen Methode, wodurch dieser wichtige Parameter sehr zuverlässig ermittelt wird.
Mir ist das wichtig. Bei der einfachen Analyse von Fauna wird die Probe nur durch die ICP gejagt. Wenig Aufwand, daher günstig. Wer einen Überblick über die Spuren haben möchte (außer Fluorid), für den ist das sehr gut geeignet.
Ich reiche nur selten ICP Proben ein, aber wenn, dann möchte ich auch verlässliche Daten haben und keine Hochrechnung des Phosphatwerts aufgrund des Gesamtphosphors. Auch Salinität und Alkalität kann mit der ICP nicht richtig bestimmen, Fluorid auch nicht.
Klar, es gibt auch die ICP total von Faunamarin und bei ATI wird auch alles gemessen, aber auch hier Phosphat nur hochgerechnet.
Ist alles kein Problem, aber ich finde das Gesamtpaket bei Oceamo am besten.
Grüße
Chris
Hallo Werner,
woher die Trübung kommt, weiß ich nicht. Aber ich würde Wasserwechsel machen bis der Arzt kommt.
Da ist ja nicht nur P und N enthalten, sondern auch Kalium und meist noch andere Stoffe. Habe so eine grüne Brühe hier stehen, Kupfer, Zink, Eisen, Mangan, Molybdän usw.
Ob der in der Verdünnung so wahnsinnig viel ist, weiß ich nicht. Ich würde große und viele Wasserwechsel machen, solange bis wieder die Werte von vor dem Unfall erreicht sind.
Grüße
Chris
Hallo Bernd,
schön, mal wieder von dir zu lesen
Man sollte das trennen. Dennis hat ja speziell nach der Korallenwelt Keramik gefragt und wegen der Probleme, die in Foren und sonstwo beschrieben werden. Also geht es erstmal grundsätzlich um die Qualität dieser Keramik an sich.
Das andere Thema ist grundsätzlicher Natur und da gibt es auch zig Threads und Meinungen. Nur tot starten, nur mit Lebendgestein oder eben gemischt. Sofern das Dennis nicht explizit nachfragt, müssen wir das hier nicht ausführlich diskutieren.
Wobei dein Hinweis natürlich schon richtig ist, dass Keramik Probleme verursachen kann, die nichts mit der Qualität der Keramik selbst zu tun haben, sondern anderer Natur sind und dass das unter Umständen durcheinander gebracht wird.
Ich persönlich würde auch immer Lebendgestein mit verwenden und den Gesteinsaufbau so spartanisch wie möglich gestalten. Aber das macht jeder anders. Bei Einsteigern würde ich grundsätzlich empfehlen, neben Keramik auch Lebendgestein zu verwenden.
Grüße
Chris
Hi,
ich möchte die Firma gar nicht verteidigen, ich kenne sie nicht und hatte auch noch nie Keramik von denen. Aber meistens hat alles zwei Seiten und zwecks Ausgewogenheit sollte halt auch die Möglichkeit in Betracht gezogen werden, dass diese Keramik nicht generell schädlich ist.
Sonst sehe ich es aber ähnlich. Wir halten Tiere, die zudem nicht ganz billig sind und wegen der vielleicht hübscheren Keramik an dieser Stelle ein Risiko einzugehen, das muss nicht sein. Muss jeder selber wissen.
Grüße
Chris
HI Dietmar,
ich habe die ja von Joe gekauft! Die lila Variante habe ich auch im Becken, aber ich wollte unbedingt mal die pinke Variante. Als die Koralle ankam, sah sie so aus wie oben auf dem Bild und ist dann mit der Zeit eingedunkelt.
Grüße
Chris
Ich werde es ausprobieren. Spuris und sonstige Umgebungsbedingen bleiben gleich und wenn sie durchs Versetzen heller und pinker wird, wars das Licht.
Grüße
Chris
