Servus! Pass auf den Wasserstand auf - für den MBK 160 ist unter 25 gar nix zu machen (!). Auch wenn die Angaben ganz was anderes versprechen. Hab ihn in einem Reefer 170 und das Technikbecken ist jetzt geflutet!
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
... ja ist nur der erhöhte pH. Ich hab ja seit heute auch den neuen Skim Breeze installiert, eben wegen meines niedrigen pH-Wert. Jetzt werd ich mal beobachten, ob der genug Power hat, um auch die Fadenalgen zu beeinflussen.
Andernfalls helfe ich dann noch mit Kalkwasser nach, reduzier dann mein Balling-Ca und dann sollte es passen!
Ich hab mich zu sehr auf NO3/PO4 versteift - scheinbar ist aber die Hauptlast der pH-Wert.
Danke für's Licht 
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hi Malte!
Interessant! Hast Du Deinen Calciumwert auch beobachtet?
Bei mir ist der ph-Wert zB. ziemlich niedrig, vielleicht hat also auch der ph-Wert darauf Einfluss.
Ich werd Deine Kalkwasser-Methode mal ein bisschen googeln. Wenn Du sagst 2 Liter auf 700l Meerwasser, wären das bei mir jetzt einfach umgerechnet ca. 400ml.
Danke auf jeden Fall für den Tipp, ich werd mir das mal notieren.
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
@Mark. Am WE werd ich beim Wasserwechsel eh wieder eine Zen-Operation machen *lach*
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ja da hab ich schon reingesehen. In erster Linie sind es Fressfeinde, wohl aber auch das senken der Nährstoffe und da komm ich beim Nitrat auf meine Grenzen. Will und will nicht runter. Und ich denke, dass ich da zuerst ansetzen sollte.
Genau da dachte ich, abwarten auf Korallenwachstum - leider bleibt NO3 immer oben.
Und bevor der nicht runter ist, fürchte ich machen Fressfeinde noch wenig Sinn.
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ja. Kann durchaus sein - ich glaub, dass es zweierlei Algen sind. Faden und Bryopsis.
Anfangs dachte ich mit einsetzendem Korallenwachstum wird sich das Problem schon selbst lösen - war da wohl zu optimistisch!
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ja über den Kugelalgenappetit hab ich mich sehr gefreut
Es sind aber auch 15 mittelgroße Turboschnecken drinnen, Tectus etc. - aber draufstürzen tun sich die nicht so recht. Auch dann nicht wenn sie kurz sind.
Die Mithrax machen sich gegenseitig platt hab ich das Gefühl. Ich habs nicht beobachtet, aber langsam wurden sie immer weniger. Von 4 blieb 1 übrig.
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hi Elena!
Ich habe mehrere Mithrax eingesetzt, 4 um genau zu sein. Eine blieb übrig, ein sehr großes Exemplar - frisst seit 1 Woche plötzlich Kugelalgen. Hat ein ganzes Nest vernichtet.
An die langen Fäden geht leider gar niemand. Auch nicht wenn kurzgerupft 
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Grüss Euch!
Mich machen meine Fadenalgen bald wahnsinnig! Grundsätzlich steht das Becken gut, Korallen wachsen, guter Ca/KH-Verbrauch, PO4 0,02 und Orthoposphat 0,003 (Labor, Photometer).
Ca 400, KH 7 und Nitrat zwischen 6 und 13 (2 verschiedene Laborergebnisse ...).
Abschäumer Mini BK 160, 8xT5 mit 4 Monate alten Röhren.
Pflegesystem Fauna Marin mit Zeolight.
Ich geb nachfolgend ein paar Bilder dazu, damit man sich was drunter vorstellen kann - also eine Gesamtsicht und die Stellen mit dem Bewuchs.
Ab und dann reiss ich sie aus wenn mich Wahnsinn, Zorn und Zen-Lust gleichzeitig packt, nützt aber eigentlich nix.
Schnecken gehen kaum ran, für Doktoren ist das Becken zu klein. Mittlerweile hab ich an einen Seehasen gedacht, den ich dann wieder abgeben müsste wenn sie weg sind.
NUR: ich will das Problem an der Wurzel packen und weiß nicht wie ich das in den Griff bekomme.
Das Problem ist auch, dass ich täglich mit der Pipette immer wieder Fäden aus den Acroporas raushole, die sich immer wieder drinnen verfangen!
Das Becken ist knapp 2 Jahre alt und die Fadenalgen schon ein längerer Begleiter.
WW 15% pro Woche, Wasser aus UO.
Ich glaube dass es am Nitrat liegt, welcher Wert nun auch immer der richtige ist.
Vielleicht hat noch jemand einen Rat für mich bitte?
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Egal. Er läuft ja jetzt sowieso - Wasserstand erhöhen und alles gut.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Moin! Angerufen hab ich schon am ersten Tag! Das selbe - warten Sie einmal ab
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ja. Ich weiß. Normalerweise. Weiß nicht warum man mich nicht verstehen will ...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hi Joachim, also die Antwort lautete:
die Abschäumer brauchen eine Gewisse Zeit um sich einzuarbeiten. Bitte haben Sie noch etwas Geduld.
Ich verstehe nicht, was die Höhe der WS mit der Einlaufzeit zu tun hat, aber bitte. Ich habe darauf nochmals geantwortet, darauf ist dann gar nichts mehr zurückgekommen! Finde ich befremdlich ...
Ich weiß mittlerweile dass der Wasserstand 21cm sein MUSS, darunter ist gar nichts. Von wegen mind. 13cm, da wird nicht mal die Eindüsungspfanne geflutet. Von der Antwort bin ich enttäuscht. Ich hab auch dezidiert nach der Wasserstandshöhe gefragt. Kein Kommentar dazu ...
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ja mal sehen was die Royals morgen antworten - die haben ja meine Reklamation noch gar nicht gelesen.
Kannst Du vielleicht bei Gelegenheit mal schauen, an welcher Position die Wasserstandslinie eingezeichnet/gefräst ist? Bei mir fehlt die ja.
Wie tut sich Deiner? Macht er schon was?
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hi Joachim! Ja der schäumt. Wasserstand von 19 auf ca. 23 erhöht und die WS war oben. Jetzt hab ich den Wasserstand im Sumpf ein bisschen abgesenkt, jetzt passt es obwohl das Rohr muss voll zu sein. Jetzt schäumt er eher trocken sowie von RE vorgeschlagen.
Nur dass er mit 19 nicht klar kommt, damit hätt ich nicht gerechnet. Mein Filtersumpf ist jetzt überflutet und hat keine Trennwände mehr. Das ist halt irgendwie blöd. Aber anders gehts nicht. Ich hab jedes Teil geprüft inkl. Pumpe - alles ok.
So sieht es jetzt aus. Ich denke es wird noch ein paar Tage dauern, bis er richtig in Fahrt kommt!
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ja du wirst noch mehr staunen, denn ich hab die Pumpe zerlegt und es zuerst mit Pumpe getestet - hat gar nichts gebracht! Gleiche wie vorher!
Erst das fluten des Sumpfes brachte die Säule hoch. Glücklich bin ich nicht mit dem erhöhen des Wasserstandes, denn jetzt ist mein Filterbecken einfach nur voll, alle Trennwände unter Wasser etc.
Ich muss das noch mit RE besprechen, hätte es nicht für möglich gehalten.
Ich hab aber auch bei Reef Central gestöbert und nachgefragt, die sagten auch es liegt am Wasserstand. Die haben zB. so um die 24-25cm.
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Also, Problem gelöst!
Die Pumpe habe ich herausgenommen, alles einwandfrei. Von der Achse bis zum Lager! Lauf-Leichtigkeit in Ordnung, kein Spiel - alles ok.
Das anheben des Wasserstandes von 19cm auf knapp 22cm brachte die Säule ganz rauf und er beginnt bereits zu schäumen!
Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass der RE bei 19cm solche Macken macht!
So siehts jetzt aus:
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
ich werd jetzt später einmal meinen Wasserstand im Sumpf erwas erhöhen - von 19 auf 20~21, mal sehen ob es was bringt!?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
... und wenn ich am Schalldämpfer mit dem Finger die Luftzufuhr etwas verringere, dann kommt die Wassersäule auch bis rauf. Also prinzipiell schafft es die Pumpe
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ich will bewusst noch nichts an der Pumpe herumfummeln, weil ich vorher gerne noch jemand von RE gesprochen hätte. Das einzige was auffällt, ist dass der Sog an der Saugseite praktisch kaum vorhanden ist. Klar wird der nicht so stark sein wie bei einer Saugpumpe, trotzdem überraschend gering. Mit der Korrektur der Eindüsungspfanne ist es jetzt ein bisschen besser, aber immer noch zu niedrig.
Er macht ja auch keine Geräusche oder sonstwas, also zumindest keine offensichtliche Signale von der Pumpe. Mir ist das schleierhaft ...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Nein. Der ist zu. Der läuft nicht über. Der einzige der bald überkocht, bin ich selber!
Ich hab auch keine gefräste, geklebte oder sonstige Wasserstandmarkierung - ist zwar nicht wichtig, aber es geht ums Prinzip.
Hab 730 EURONEN berappt und natürlich ärgert es mich, wenn der Wasserstand nicht raufgeht. Mein Filtersumpf hat zwar nur 19cm Wasserstand, aber dass kann den BK ja wohl nicht aus dem Konzept bringen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
eines hab ich noch gefunden, die Eindüsungspfanne war nicht ausgerichtet und leicht verschobenn. Jetzt komm ich bis auf 6cm unter der Trennlinie Body/Topf. Immer noch viel zu niedrig.
Bei RE erreiche ich niemand - ziemlich ärgerlich das ganze!!!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Alles gecheckt - alles passt. Nur viel höher wird er nicht. Wasserstand ist allerdings knapp über 19 - ein klein wenig unter der empfohlenen Höhe. Trotzdem kann dass nicht der Grund sein.
Außerdem gibt es bei mir keine gefräßte Wasserstandslinie!???
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
war alles fix und fertig zusammengebaut - muss mir das nochmal ansehen!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Komisch. Mein Keilrohr ist bei der letzten Markierung, kommt kaum höher als jetzt. Kommt mir eben auch komisch vor. Ich hab das Foto schon an RE gesendet, mal sehen was die dazu sagen.
Egal wie und wie weit ich das Keilrohr drehe - der Stand wird nicht höher.
War das bei Dir am Anfang auch so? Oder konntest Du den Wasserstand gleich hochfahren?
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Nein, ein neuer! Jetzt aber kommt Bewegung rein - die Wassersäule ist zwar nicht höher geworden aber es entsteht schon eine Schaumhaube die bald bis zum Verschluss raufkommt. Mit der Eindüsungspfanne scheint es schon so zu sein, dass die WS nur so wenig hoch geht.
Hatte vorher einen Nyos 120, da war die WS bis unter Bajonett - so bin ich es eigentlich von allen anderen AS gewohnt. Der RE ist eben was anderes. Werd mal sehen wie es morgen aussieht - in jedem Fall ein ziemlich mächtiges Gerät!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ja ganz gefällt mir das auch nicht. Das Rohr ist schon zu, höher geht es nicht mehr.
Es ist ein Reefer 170, nur ein grober Vorfilter (Socke) ist vor dem Schäumer.
Am Rand bildet sich ganz langsam ein Schaumrand, aber die Wassersäule muss doch grundsätzlich höher sein als hier im Bild?
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Grüss Euch, ich bin seit heute ein Bubble King eines MBK 160.
Ist es normal, dass die Wassersäule im Abschäumer nicht höher raufgeht als bis hierher?
Klar, er muss erst einlaufen, ist erst seit 8 Stunden in Betrieb. Mich wundert dennoch, dass auch mit verstellen des Keilrohrs die Wassersäule nur bis hier her geht und nicht höher?
Der Wasserstand im Filtersumpf liegt bei den empfohlenen 20cm.
Kann mir jemand behilflich sein bitte?
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Danke Euch beiden. D.h. ich bleib mal bei 6x10 ml, soweit ist die KH auch stabil - man strebt halt immer mehr nach Perfektion!
1x 400ml find ich cool! Da wäre mein Dosierbehälter nach 2 Wochen leer!
lG Robert
Hallo zusammen,
ich hab in meinem Reefer 170 die KH-Zugabe über den GHL-Dosierautomat mit der Auto-Funktion 6x in 24h verteilt. Genauer gesagt jeweils 10ml x 6, also 60ml.
Ich will versuchen die KH so stabil wie möglich zu halten, weil das Becken zu 90% SPS beinhaltet. Bei der kleinen Wassermenge sind Schwankungen leider etwas anfällig.
Daher meine Frage bitte, macht es Sinn noch öfter als 6x zu dosieren? Ich bilde mir ein mal wo gelesen zu haben, ein bestimmtes Dosierintervall nicht zu überschreiten bzw. macht es keinen Sinn mehr.
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Sehr treffend! Danke. Ich werd mir noch welche holen. In meinem Fall sind die wurdemannis noch ca. 3cm (Körperlänge ohne Fühler), also noch keine Riesen.
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Neeeein, die GLASROSEN natürlich!!!!!! :-))
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Servus, naja. Den Tangfeilenfisch kenn ich, aber das Platzangebot bei 60x50x50 ist schon sehr beschränkt ☹️daher würd ich gern bei den Garnelen bleiben.
Haben mir aber schon von unten ein Acro und eine hystrix vernesselt. Mistviecher
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Super. Gut zu Wissen dass es nur Geduld braucht
Das Becken fast 140 Liter netto, randvoll mit SPS und etwa 20 - 25 Glasrosen. Die meisten davon klein.
Beim füttern bin ich eben sehr vorsichtig, dass nichts verdrifftet.
Zur Not setze ich noch 2 dazu, bzw. warte jetzt mal ab.
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ja klar, FF. Aber eben so, dass die 3 wurdemanni nichts abkriegen. Füttere in einem Eck, da kommen sie nicht hin.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hi! Angesichts meiner Glasrosen, die stellenweise extrem ungünstig sitzen, hab ich mal 3 L. wurdemanni eingesetzt - Nachzuchten. Die sind nun bald 1 Woche drinnen und es fehlt gerade mal 1 Glasrose. Kann es sein, dass ich gleich 3 Exemplare erwischt hab, die nicht draufgehen?
Sie bekommen sonst kein Futter - ich versuch sie da noch fernzuhalten. Es sind keine Krusten o.ä. im Becken dass sie bevorzugen könnten ...
Oder einfach noch Geduld haben?
lG Robert
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hallo Andre,
Aktivkohle hab ich ohnehin im Dauereinsatz, aber ich werd schauen, dass ich eine alte Tunze bekomme, wo ich einen Schwamm/Watte/etc. draufmachen kann - damit könnte ich es rausfiltern.
Mir gings in erster Linie darum, ob's speziell den SPS stört. Wegen dem Besuch wär es egal, die fragen meistens was das alles für Pflanzen sind - da ist das Sediment zweitrangig! *lach*
lG Robert
Das ist schön zu hören! Danke
Hi zusammen!
Eine Frage an die SPS-Experten bitte! Wenn mein Becken vom Sonnenlicht geflutet wird, sehe ich erst so richtig meine Sedimentansammlung in der Wassersäule! Nicht schlecht was sich da alles ansammelt, eigentlich ein Wahnsinn sogar!
Ich hab zwar einen Vorfilter (Socke) von 225 Mikron, klar, der hält nicht viel zurück, aber einen 100 Mikron verstopft ja bereits nach kurzer Zeit. Nun aber meine Frage: wie störend ist dass speziell für SPS? Sollte ich versuchen, dass Sediment mit zusätzlichen Vorfilter zu reduzieren? Wie macht ihr das?
In der normalen T5-Beleuchtung sieht man das eigentlich gar nicht, aber beim Sonnenlicht!
Danke, lG Robert
Ok. Überzeugt! Danke
