Beiträge von Ruedi

  • Bohrungen, aber welche größe ?

    Hallo Markus

    Der CL-Ansaug wäre viel Tiersicherer, wenn du den bis über die Wasseroberfläche ziehen und oben offen lassen würdest. Bei deinem Konzept wird die Sogwirkung um so grösser je kleiner die Schlitze zuwachsen oder eine Anemone drauf sitzt (das überleben die nicht). Wenn es oben offen ist, dann sinkt selbst bei fast vollständigem "Verschluss" der Schlitze lediglich der Wasserstand im Ansaugrohr, und wenn dann die Pumpe Luft zieht sieht man's auch. Aber die Anemonen nehmen keinen tödlichen Schaden. Der zusätzliche Vorteil: Die Fische können den Schacht auch als Schwimmraum und Versteck nutzen. Wir machen mittlerweile keine Kämme mehr drauf. sondern nur grosse Löcher in der PVC-Verkleidung welche mit Riffgestein vorzüglich kaschiert werden können. So kann man dann auch die Frage stellen, ob es wirklich noch den Strömungsschacht (Glas) braucht oder nicht. Wenn man den Tankverschraubungen nicht vertraut, dann brauchts den Glasschacht, damit man das Becken nicht vollständig leeren muss, sollte mal ein Austausch nötig werden.
    Ich persönlich habe zwar einen CL-Schacht (wie ihr auf den von Markus eingestellten Fotos ja erkennen könnt), aber würds für mich nicht mehr machen. Das Becken steht jetzt 6 Jahre und ist immer noch dicht und ich sehe keinen Grund, warum sich daran was ändern sollte :winking_face:

    ps. Die Kämme sind nicht mehr dran und die kleineren Fische schwimmen oft durch diesen Schachtteil.

  • Bohrungen, aber welche größe ?

    Hallo Micha

    Je mehr Wasser man durch den Kamm jagen will je höher staut sich auch das Wasser daran, dann muss auch entsprechend das Technikbecken für die grössere Ablaufmenge im Stromausfall geplant werden.
    Zudem wir das ganze auch nicht leiser.

    Ich baue ClosedLoop-Systeme, damit ich keine zusätzlichen Pumpen im Becken brauche und dann wirds eng mit "normalen" Schächten und Kämmen auch wenn ich nur mit maximaler 10-facher Strömungsleistung rechne, denn mit vernünftigen Förderpumpen brauchts nicht mehr, weil die die angeschriebenen Fördermengen auch bringen.

    Die speziellen Kämme die du ansprichst sind eben höher und die sind auch nicht für den Ablaufschacht konzipiert ;).

  • Refraktometer Eichlösung herstellen

    Ich hatte noch kein einziges Refraktometer in Händen, welches mit Osmose auf Null gestimmt hat, nach der Kalibrierung weder auf Referenzlösung noch mit elektronischen Vergleichsmessungen (WTW). Also was soll die Nullstellung mit Osmosewasser, wenn ich die ganze Scala wieder verschieben muss, wenn es im 35ppm-Bereich nicht stimmt? Das mit dem Osmosewasser bringt also rein gar nichts, ausser man merkt sich deren Verschiebung bei von Null.

  • Oops Stromkosten

    Zitat

    Original von Lightgear
    Naja wenn das Becken in einer kalten Ecke steht und die Nachtabsenkung der Heizung von September - Mai den
    heizstab aktiviert, rappelt es im Zähler. ich hab meinen 200 Heizstab mal getestet, der futtert so 231 Watt.

    Es ist meist günster mit konstanter Raumheizung zu fahren als das Aquarium den Raum Heizen zu lassen.
    Man kommt dann meist mit 100 € mehr Heizkosten von dannen, als mit +1000 € Stromkosten.

    Ich habe 21,5 °C am Tag und 19,5 °C in der Nacht und der Heizstab hat kaum geheizt wenn er auf 23-24 °C stand.


    MfG Philipp

    Wenn dieser 200Watt Heizer für 1000€/Jahr Strom verbraucht, dann müsste der so ca 60 Std/Tag laufen und dies 365 Tage im Jahr :winking_face: (bei 20 Cent/kWh)

    Übrigens: Ihr bezahlt die bezogene Energie und diese gibt man in kWh (Kilowattstunden) an. kW/h gibt es nicht!
    Ein Gerät hat eine Anschlussleistung, welche man in W oder kW angibt (auch hier gibts keine kW/h).

    Beispiel: wenn ein 200Watt Heizer 5 Stunden läuft hat er 1000 Wh oder eine kWh Energie bezogen, oder eben 15% mehr, weil der ja offenbar 231 Watt zieht.

  • Ane im Topf

    Hallo Andreas

    Doreensis graben üblicherweise ihren Fuss gerne unter den Steinen in den Sand. Sie lassen sich aber auch gerne treiben, wenn es ihnen (auch nach Monaten am selben Platz) nicht mehr passt, daher will ich keine Doreensis mehr in meinen Becken ;).

  • Neuer FishSelector ist online

    Hallo Ingrid

    Also wenn die Zosterae's für das angewählte Becken erscheinen und es nicht über 40l ist, dann sollte doch klar sein welche Grösse das Aquarium haben sollte ;). So gross ist die Bandbreite ja dann nicht mehr.

    Ich habe jetzt noch "Spezialbecken" in "Artenbecken" umgeschrieben.

  • Abyzz GHL 0-10V Interface

    Hallo Urs

    Bitte sende mir das Interface zurück, ich habe sowieso noch was für Alex bei mir liegen, dann kann ich gleich alles zusammen nach DE senden. Das noch fehlende Interface für dich habe ich auch da und einen Ersatz ebenfalls, da muss Alex nichts extra an dich schicken.

  • Neuer FishSelector ist online

    Hallo Micha

    Ich nahm Bezug auf das Posting von mbb um 22:28h :winking_face:

    Dich schreib ich mit Micha an (du unterschreibst ja auch so) und nicht mit Michael.

    Hallo Ingrid

    Zwischendurch gab es natürlich schon auch verwertbare Kritik, aber der Grundtenor war einfach zu Schwarz-Weiss ;).
    Die Antwort bezüglich der Zosterae hat dir jetzt Hans-Werner gegeben, welche wir so von Haltern dieser Tiere auch bekommen hatten.
    Bezüglich des Zusammenstellens von Zwerggrundeln, kleineren Schleimfischen und den sonst wählbaren Tieren für so kleine Becken wie von dir angesprochen bleibt natürlich auch die grosse Frage nach der Verträglichkeit zwischen einander. Da gibt es noch nicht sehr viele Erfahrungen, da solche Tiere ja gar noch nicht solange im Handel verfügbar sind. Bei den Schleimfischen scheint es aber so, dass es nur einen geben kann, selbst als Paare gibt's da auf längere Sicht Probleme.
    Wir haben aber bei diesen Tieren bereits etwas nachgebessert da der Einwand von dir sicher richtig war. Versuch es einfach nochmal zu welchem Ergebnis du jetzt kommst.
    Zudem muss es ja nicht das Ziel sein in jedem Falll auf 100% Besatzauslastung kommen zu müssen :winking_face:

    Hallo Hans-Werner

    Wenn öffentliche Aquarien den FishSelector ebenfalls als Hilfsmittel annehmen und uns ihre Erfahrungen, gerade auch mit Grossfischen kundtun, haben wir auch da gleich mehrere offene Ohren ;). Das hauptsächliche Zielpublikum ist aber sicher der private Aquarianer.

  • Neuer FishSelector ist online

    Hallo Michael

    na wenn das themenbezogene Kritik ist, dann prost...!?!?!
    Nimm dir mal ein Besipiel an Hans-Werner, damit kann man was anfangen!
    ... und werde ich auf deine Schwarz/Weiss-Posting garantiert nicht mehr reagieren, diese Freude mache ich dir nicht mehr :winking_face:

  • Neuer FishSelector ist online

    Hallo Micha, @all

    Rüdi ist schon etwas unpassend, soviel ich weiss ist das in DE doch der Rufname für Rüdiger, oder?
    Ruedi ist eine Kurzform von Rudolf aber mit dem deutschen Rudi habe ich auch keine Probleme. Ruëdi wüsste ich selbst nicht einmal wie aussprechen ;). Hans Werner wollte sicher nur hervorheben, dass wir hier das "ue" in diesem Zusammenhang nicht als "ü" aussprechen, sondern als "ue" was für euch relativ schwierig ist und viel Übung erfordert.

    nun aber zum Thema:

    Wir haben von Anfang an offen kommuniziert, was das Ziel des FishSelectors ist und ebenso klar was er nicht kann.

    Wir sind jederzeit offen für konstruktive Kritik und Tip's.

    Wenn aber mittels den unsinnigsten Besatzbeispielen versucht wird den FishSelector ins lächeriche zu ziehen bin ich nicht sehr motiviert an der Diskussion teilzunehmen. Ich habe es wirklich nicht nötig mich auf das angeschlagene Niveau herunter zu lassen und habe deshalb bis jetzt nichts mehr geschrieben.
    Bei täglich durchschnittlich über 220 Abrufe des FishSelectors seit der Vorstellung sind diese Unkenrufe hier zu Beginn ja fast vernachlässigbar und nicht wert sich dagegen zu wehren.

    Trotzdem einige Worte dazu:

    Wir hatten zum Beispiel der Tatsache Rechnung getragen, dass eine 10er-Gruppe der gleichen Art nicht soviel Raum beanspruchen wie 10 Einzeltiere. Daher wurde jedem weiteren Fisch der gleichen Art nur ein reduzierter Schwimmraum des vorherigen zugerechnet wurde. Dadurch divergierte dieser Schwimmraum ab einer gewissen Anzahl gegen Null. Es spielte so dann praktisch keine Rolle mehr ob man 20, 50 oder gar 500 Fische der gleichen Art auswählte. Wir haben nicht geahnt, dass es Leute geben wird, die einzig das Ziel haben können diesen kleinen Fehler zur Diffamierunng des FishSelectors zu verwenden. Diese Reduktionsformel haben wir vorübergehend zum Leidwesen jener, die vernünftig damit umgehen konnten, deaktiviert. Für eine Gruppe bis 20 Tiere hatte die Reduktionsformel nämlich durchaus seinen Sinn.


    Wir alle pflegen ein Hobby mit exotischen und meist wilden Tieren zu unserer Freude. Da ist es unsere höchste Pflicht uns über die Bedürfnisse der Tiere umfassend zu informieren. Dazu haben wir mit dem FishSelector ein weiteres Hilfsmittel geschaffen, welches es erstmal erlaubt eine Abschätzung darüber zu bekommen wie stark ein Becken besetzt oder überbesetzt ist, oder vielleicht doch noch das eine oder andere Fischchen passen würden.
    Wer nun aber die Erwartungshaltung hat, dass ein solches Hilsfmittel alles berücksichtigen können muss, von der zwischenartlichen Verträglichkeit, der Strukturierung der Einrichtung bis hin zu den eingesetzten Korallen, der erwartet sicherlich bald auch noch die Auslegung der Technik und die Kalkulation des Abschäumers und dgl.. Oder wurden nur fadenscheinige "Mängel" im FishSelector gesucht um von den eigenen (Besatz)Fehlern abzulenken???

    Wir haben ihn ja nie als allein seelig machende eierlegende Wollmilchsau angepriesen.

    Genau solche Punkte wurden dazu benutzt den Fishselector für untauglich zu erklären, sodass man ihn besser vom Netz nehmen sollte. Diese Leute haben nicht verstanden, dass wir den FishSelector ausschliesslich als ein weiteres Puzzle zur Vervollständigung des ganzen sehen wollen.

    In diesem Sinne sind wir offen für konstruktive Kritik und Hinweise auf offensichtliche Fehler.

    Aber die Meinung, dass man zwei territorialen bis 9cm gross werdenden Dascyllus in 125 Liter ein tolles Heim auf lange Zeit bieten kann, kann ich einfach nicht ernst nehmen :frowning_face:

    An dieser Stelle sei all jenen gedankt, welche trotz heftigstem Gegenwind dennoch die Kraft und die Zeit gefunden hatten den FishSelector hier und anderswo zu verteidigen, allen voran WolfgangS !!!

  • Neuer FishSelector ist online

    Hallo Christiane

    Es geht nicht um dürfen uns nicht dürfen, sonst hätten wir nicht die Möglichkeit gegeben auch Fische auswählen zu können, welche wie nicht empfehlen. Es wird sich nicht vermeiden lassen, dass es immer Grenzfälle geben wird, der Flavescens im 1000 Liter Becken ist sicher ein solcherund du wirst sehen, dass auch wenn du diese als Paar oder gar zu dritt auswählst noch einiges an Schwimmraum für weitere Fische zur Verfügung steht.

  • Neuer FishSelector ist online

    Hallo Zusammen

    Es freut mich ausserordentlich euch mitteilen zu können, dass der neue SAIA FishSelector seit heute online zur Verfügung steht!

    Für den unermüdlichen Einsatz von Daniel Gilon (Programmierung) und Raphael Koch (Gestaltung und Datenaufbereitung) bedanke ich mich an dieser Stelle herzlich.

    Damit steht nun allen interessierten Aquarianern ein Werkzeug kostenlos zur Verfügung mit welchem es erstmal möglich ist den Fischbesatz tier- und artgerecht zu planen.

    Ich denke die Anwendung ist ziemlich selbsterklärend. Sollten dennoch Fragen auftauchen sind wir gerne bereit diese hier zu beantworten.

    Weitere Informationen über
    - warum ein FishSelector
    - wie funktioniert und was kann der FishSelector
    - was kann der FishSelector nicht
    ... findet ihr hinter dem Button "über" rechts oben

    oder auch hier im Anschluss, lest dies bitte aufmerksam durch:

    Über den FishSelector

    Das Problem:
    Immer wieder werden wir mit zu grossen Tieren in zu kleinen Becken konfrontiert, sei es in öffentlichen Schaubecken, in Internetforen oder im direkten Gespräch mit Hobbyisten. Nicht selten werden solche Diskussionen sehr emotional geführt und enden in einem unbefriedigenden Ergebnis. Oberstes Ziel des SAIA FishSelectors ist es, die Aquarianer und den Handel für die tiergerechte und nachhaltige Meerwasseraquaristik zu sensibilisieren und Spontankäufe zu vermeiden. SAIA setzt sich u.a. dafür ein, dass keine Tiere in zu kleinen und überfüllten Becken ihr Dasein fristen müssen. Für das Hobby ungeeignete Tiere sollen generell erst gar nicht in den Handel gelangen. Dadurch werden unsinnige Naturentnahmen minimiert und der Druck auf die Bestände verringert. Als Ergänzung zum SAIA FishSelector besteht eine Liste von Tieren aus Wildfängen erstellt werden, die für das durchschnittliche Aquarium ungeeignet sind (zu groß, zu selektiv bei der Nahrungsaufnahme, transportempfindlich, etc.). Nur wenn Aquarianer und Handel informiert sind und die Nachfrage nach derartigen Tieren abnimmt, können wir unser Ziel eines umweltverträglichen und tiergerechten Handels mit Meerestieren erreichen.


    Wie arbeitet der SAIA FishSelector?
    Jedem erfassten Fisch ist eine minimale Aquariumgrösse und ein sog. Schwimmraumbedarf zugeordnet. Die minimale Aquariengröße entspricht dem Nettowasservolumen (Achtung: Zur Verfügung stehender Schwimmraum ist nicht gleich Fassungsvermögen!). Der Schwimmraumbedarf ist der Platzanteil, welcher jeder Fisch im Aquarium um und für sich beansprucht. Beide Werte berücksichtigen das Verhalten und die durchschnittlichen Endgrösse des Fisches (mit Schwanzflosse). So wird Vielschwimmern mehr Schwimmraumbedarf zugeordnet als den Substratsitzern, territorialen Tieren ein größeres Aquarium als nicht-territorialen.

    Die vorgegebenen Werte basieren auf Erfahrungen und Recherchen von Aquarianern und Händlern. Damit wird es möglich, eine Kalkulation für den Maximalbesatz des Aquariums vorzunehmen.Überfüllte Aquarien sollten damit der Vergangenheit angehören.

    Die Aquariengrösse allein ist für die zu pflegenden Tiere aber nicht das einzige Kriterium. Vielmehr spielt die geeignete Einrichtung eine ebenso wichtige Rolle. Durch die Gestaltung mit trockenem und lebendem Riffgestein geht oft mehr als 20% des Gesamtvolumens vom Schwimmraum verloren. Beim Einrichten und bei der Besatzplanung ist auch das Wachstum von Korallen von Beginn an einzuberechnen. Weniger ist oft mehr!
    Für die Berechnung des Schwimmraumes werden vom Aquarium-Brutto-Volumen (LxBxH) 7% für die Wasserstandskorrektur und 10% für die Einrichtung (Riffaufbau) abgezogen. Warum nur 10%, wenn doch die meisten Riffaufbauten wesentlich voluminöser gestaltet sind? Wir gehen davon aus, dass viele kleinere Fische auch zwischen den Steinen einiges an Lebensraum finden können und sich dadurch das Bruttovolumen des Riffaufbaus erheblich reduzieren lässt.
    Es ist uns klar, dass diese Abzüge nicht für jedes Aquarium zutreffen werden, doch wir sind der Überzeugung, dass diese Abzüge einem guten Mittelwert entsprechen.


    Was kann der SAIA FishSelector nicht?
    Der SAIA FishSelector als Instrument des Aquarianers, entbindet ihn nicht von der Verantwortung, sich über zwischen- oder innerartliche Verträglichkeit und Verhalten der gewählten Tiere zu informieren. Eine erste Übersicht verschafft z.B.: Liveaquaria.com Compatibility Chart. Ebenso hat sich der Aquarianer über die tiergerechte Gestaltung der Einrichtung (z.B genügend Versteckmöglichkeiten etc.) sowie geeignete Nahrung für die gewählten Tiere zu erkundigen. Das Meerwasser-Lexikon bietet dafür eine hervorragende Quelle, ebenso Fishbase.

    Die Verantwortung zur Einhaltung der länderspezifischen Gesetze, Richtlinien und Verordnungen des Tierschutzes liegt ausschliesslich beim Tierhalter.

    Der SAIA FishSelector erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die Datenbank wird laufend erweitert und bearbeitet (sollten Sie also einen Fisch vermissen oder ergänzende Informationen haben, benutzen Sie bitte die unten angegebene Email-Adresse um uns zu kontaktieren).

    fishselector@esaia.net

    Aufruf:
    Leider ist es sehr schwierig für jeden Fisch ein geeignetes Foto zu finden (Urheberrecht). Sollten sie ein aussagekräftiges Bild eines Fisches besitzen und sind sie gewollt uns die Rechte für die Einbindung dessen im FishSelector zu übertragen, sind wir sehr dankbar.

    An dieser Stelle bedanken wir uns bei allen die uns bereits ihre Fotos zur Verfügung gestellt haben!
    Vielen Dank:

    Jens Bläsche Heiko Blessin Vincent Chalias Heinz-Werner Eickhoff Paul Gerhard Sven alias Greiff Tim Hayes Berhard Heeger Siggi Hoffmann Peter Ismaier Arje De Jong Steven Mieke Davide Mohtarami Sabine Penisson Tim Przezpor Helmut Strutz Thomas Tetzner Henning Wiese

  • Fehler beim Saia FishSelector

    Antwort für Joe: Folgendes steht unter Anderem im Vorwort (Hilfe)
    Ich hoffe du liest das jetzt einmal aufmerksam durch! Deine Fragen sind darin beantwortet...

    _____________________________________________________________________________
    Ziel des SAIA FishSelecors©

    Oberstes Ziel des SAIA FishSelectors© ist es, die Aquarianer und den Handel für die tiergerechte und nachhaltige Meerwasseraquaristik zu sensibilisieren und Spontankäufe zu vermeiden. Immer wieder werden wir mit zu grossen Tieren in zu kleinen Becken konfrontiert, sei es in öffentlichen Schaubecken, in Internetforen oder im direkten Gespräch mit Hobbyisten. Nicht selten werden solche Diskussionen sehr emotional geführt und enden in einem unbefriedigenden Ergebnis.
    SAIA setzt sich u.a. dafür ein, dass keine Tiere in zu kleinen und überfüllten Becken ihr Dasein fristen müssen. Für das Hobby ungeeignete Tiere sollen generell erst gar nicht in den Handel gelangen. Dadurch werden unsinnige Naturentnahmen minimiert und der Druck auf die Bestände verringert.
    Als Fortsetzung zum SAIA FishSelector© soll durch Aquarianer und Handel eine Liste von Tieren aus Wildfängen erstellt werden, die für das durchschnittliche Aquarium ungeeignet sind (zu groß, zu selektiv bei der Nahrungsaufnahme, transportempfindlich, etc.). Nur wenn beide Seiten informiert sind und die Nachfrage nach derartigen Tieren abnimmt, können wir unser Ziel eines umweltverträglichen und tiergerechten Handels mit Meerestieren erreichen.

    Wie arbeitet der SAIA FishSelector©?

    Jedem erfassten Fisch ist eine minimale Aquariumgrösse und ein sog. Schwimmraumbedarf zugeordnet. Die minimale Aquariengröße entspricht dem Nettowasservolumen (Achtung: Zur Verfügung stehender Schwimmraum ist nicht gleich Fassungsvermögen!). Der Schwimmraumbedarf ist der Platzanteil, welcher jeder Fisch im Aquarium um und für sich beansprucht. Beide Werte berücksichtigen das Verhalten und die durchschnittlichen Endgrösse des Fisches (mit Schwanzflosse). So wird Vielschwimmern mehr Schwimmraumbedarf zugeordnet als den Substratsitzern, territorialen Tieren ein größeres Aquarium als nicht-territorialen.

    und:

    Die vorgegebenen Werte basieren auf Erfahrungen und Recherchen von Aquarianern und Händlern. Damit wird es möglich, eine Kalkulation für den Maximalbesatz des Aquariums vorzunehmen.
    Überfüllte Aquarien sollten damit der Vergangenheit angehören.

    sowie:

    Was kann der SAIA FishSelector© nicht?

    Der SAIA FishSelector© als Instrument des Aquarianers, entbindet ihn nicht von der Verantwortung, sich über zwischen- oder innerartliche Verträglichkeit und Verhalten der gewählten Tiere zu informieren. Eine erste Übersicht verschafft z.B.: http://www.liveaquaria.com/general/compatibility_chart.cfm.
    Ebenso hat sich der Aquarianer über die tiergerechte Gestaltung der Einrichtung (z.B genügend Versteckmöglichkeiten etc.) sowie geeignete Nahrung für die gewählten Tiere zu erkundigen. Das Meerwasser-Lexikon.de bietet dafür eine hervorragende Quelle, ebenso Fishbase.org.

    Der SAIA FishSelector© erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Die Datenbank wird laufend erweitert und bearbeitet (sollten Sie also einen Fisch vermissen oder ergänzende Informationen haben, benutzen Sie bitte unser Meldeformular und kontaktieren R. Furter oder R.Koch).

    Die Verantwortung zur Einhaltung der länderspezifischen Gesetze, Richtlinien und Verordnungen des Tierschutzes liegt ausschliesslich beim Tierhalter.

    und sogar:

    Ergänzende Hinweise

    Die Aquariengrösse allein ist für die zu pflegenden Tiere nicht das einzige Kriterium. Vielmehr spielt die geeignete Einrichtung eine ebenso wichtige Rolle. Durch die Gestaltung mit trockenem und Lebendem Riffgestein geht oft mehr als 30% des Gesamtvolumens vom Schwimmraum verloren. Beim Einrichten und bei der Besatzplanung ist auch das Wachstum von Korallen von Beginn an einzuberechnen. Weniger ist oft mehr!
    Bei der Wahl der Aquariengrösse sollte auf eine möglichst grosse Tiefe (≠ Höhe) geachtet werden.
    _______________________________________________________________________________

    und noch was, auch für mbb (zu euren Beispielen): Ich kann euch garantieren, dass im funktionierenden FishSelector unter 600l Wasser (Schwimmraum) kein einziger Doktor zur Auswahl erscheinen wird. Aber das wird euch dann ja wohl auch wieder nicht recht sein, weil ihr es ja anders im Kopf habt....

    Es soll sogar Händler geben, welche sich durch den FishSelector des Umsatzes beraubt sehen, da sie vielleicht in Zukunft nicht mehr jedem jeden Fisch verkaufen können :winking_face:

    ps.: Solche Aussagen sind ganz einfach beleidigend!

    Zitat

    Original von Joe
    moinsens,

    der ganze fischselektor in seiner alten form ist ein fehler ansich.

    oder:

    hmmm....ich hab immer den eindruck, dass es rechte "frischlinge" sind, die sich für solche "pflegerichtlinien" stark machen.

  • Aqua Calculator Android = released

    Hallo Alex

    Das fehlen der Salinität in der Kopfzeile hatte wohl damit zu tun, dass die Messmethode nicht richtig gespeichert wurde. Heute wollte ich nämlich die neue Messreihe erfassen, was anfänglich einfach nicht ging (wurde einfach nicht eingetragen). Da viel mir auf, dass ich die Dichte, statt die Salinität angeben sollte, also in die Einstellungen rein, da war aber die Salinität eingestellt! Erst als ich mal auf Dichte umgeschaltet, gespeichert und wieder auf Salinität zurück gestellt und gespeichert habe gings richtig. Nun wird auch die Kopfzeile wieder richtig angezeigt.

    Leerzeichen: Soviele Anmerkungen habe ich nicht erfasst, als dass dies ein Problem wäre, wenn ich die noch nacheditieren muss :winking_face:

  • Aqua Calculator Android = released

    Hallo Alex, Hallo Martin

    Ich brauchte gar nichts zu versuchen, einfach hats mir heute auf die Version 1.5.2 upgedatet und nun gehts wieder einwandfrei. Vielen Dank!!!

    Jetzt hat sich aber ein neuer Fehler eingeschlichen :winking_face:
    In der tabellarischen Darstellung der Messreihen fehlt im Kopf die Salinität und die ganzen Messwerte werden nach oben verschoben angezeigt.
    Und gleich zu dieser Darstellung noch eine Frage: Sonderzeichen im Kommentar werden einfach herausgelöscht (auch die Leerzeichen). Kann man nicht wenigstens die Leerzeichen zulassen? Denn ohne diese ist das nicht mehr wirklich zu lesen ;).

  • Aqua Calculator Android = released

    Hallo Martin

    Ich habe die Version 1.5.1
    wenn ich unter "meinen Verbrauch dauerhaft ausgleichen" auf "weiter" klicke erscheint immer folgende Meldung:

    Tut uns leid
    Die Anwendung AquaCalculator (Prozess de.xelanitram.aquacalculator)
    wurde unerwartet beendet.
    Versuchen Sie es erneut.

    Dann kann ich nur Schliessen erzwingen oder Bericht senden.

    Ich habe den Bericht jetzt einmal gesendet.

    Mache ich was falsch?

  • Wie heisst meine Anemone

    Hallo Andreas

    Leider sind im Lexikon sehr viele sehr kranke Crispas abgebildet. Eine gesunde Crispa ist nie weiss, eher Beige und hat lange ausgezogen fast spitze Tentakeln. Zudem haben sie auf der Unterseite Warzen und sie heissen zu deutsch nicht vergebens Lederanemonen, weil sie sich auch so anfühlen. Im Vergleich dazu ist die Magnifica eher gallertartig zum anfassen.

  • Wie heisst meine Anemone

    Hallo Zusammen

    Crispas kenne ich eigentlich nicht mit verdickten Tentakelenden und schon gar nicht mit ebensolchen gegabelten (siehe rechts aussen unterhalb der Bildmitte), daher tippe ich eher auf eine H. magnifica. Um sicherer zu sein, sollte man die Unterseite der Tentakelscheibe sehen.
    Einfacher ist diese aber auch nicht, vorallem wenn sie frisch importiert und so farblos sind wie diese (9 von 10 schaffens in diesem Zustand nicht!).
    Solange sie sich festhalten und nicht herum treiben kann man noch hoffen.
    Kauft bitte keine ausgebleichten Anemonen, da empfehle ich die Anemonen-FAQ von Martin Kuhn!

    Füttern ist eine Gratwanderung, wenn sie zu schwach ist kann sie's nicht verdauen und das Futter verdirbt im Magen. Daher ausschliesslich wenig Mysis und/oder Artemien auf die Tentakel geben, niemals Muschel, Stinte oder sonstig grosse Brocken!

    Ich wünsche der Anemone viel Glück, denn das wird sie brauchen!

    Achja, und wenn's der Anemone gut gehen sollte, dann ist dein Becken mehr als ausgefüllt...

  • Aqua-Calculator

    Danke Martin

    für die Erklärung!
    Die Spurenelemente-Komplexe könnten dann aber auch bei Original Balling angezeigt werden, oder warum nicht?

    Schön wäre es, wenn die eigene Rezeptur gespeichert würde, das heisst, wenn ich die zwischen den Rezepturen wechsle ist meine Eingabe bei der eigenen wieder weg :winking_face:

  • Aqua-Calculator

    Hallo Martin

    Bei der Rezeptwahl "Original H.W. Balling" erscheint die Einstellungmöglichkeit für die Alkalinität bei "CA/ALK/Mg dauerhaft ausgleichen" nicht. Das ist doch sicher nicht Absicht :winking_face:

    edit: ...jedenfalls bei mir nicht :winking_face:

  • Angst um Hawaiianemone

    Hallo Michael

    Hast du ev. schon einmal in das FAQ-Anemonen von Martin Kuhn geschaut? Link -> Riffaquaristik

    Hier dürfte es sich um eine kranke, ausgebleichte und wohl kaum zu rettende Heteractis crispa handeln, welche übrigens dein 50er-Würfel locker ausfüllen kann (würde sie's denn überleben).
    Nur in wirklich seltenen Fällen können sich solche weissen Anemonen selbst retten, indem sie wieder Zooxanthellen einlagern!

    Man kann es nur immer wieder schreiben: Kauft keine weissen Anemonen! Die sind zu 95% zum Tode verurteilt.

  • Solatube

    Hallo Zusammen

    Da ja im andern, neuen Thread darauf verwiesen wurde schreibe ich hier mal mein Fazit nach nun etwas mehr als 4 Jahren Betrieb:

    Bei mir steht das Aquarium ja unter einer Betondecke mit rechts und links anschliessenden grossen Glasdächern. Zudem Steht das AQ noch hinter einer 8 Meter breiten Glasschiebetüre auf die gesamte Raumhöhe. In der Mitte der Betondecke wurde über dem Aquarium der Sola Tube eingebaut.

    Diese Platzierung des Aquariums inmitten soviel Glas (sprich Helligkeit wenn die Sonne scheint) bringt es mit sich, dass man kaum eine Wirkung des Sola Tubes bemerkt. Zudem ist es schwierig die normale Beleuchtung am SolaTube vorbei zu montieren. Dies geht jetzt allenfalls etwas besser mit den AI LED Modulen Sol Blue. Diese werden am Wochenende montiert und dann werden wir sehen, aber ich glaube nicht, dass man mehr sehen kann.

    Unter dem Strich: Es kann möglicherweise durchaus etwas natürliches Spektrum dadurch ins Aquarium gelangen, aber für die Pflege von lichthungrigen Steinkorallen kann's wohl kaum reichen, wenn man herkömmliche Beleuchtung sparen will.
    Ich glaube ich würde es so nicht mehr installieren.

  • NaCl-Anteil am Meersalz

    Hallo Armin

    nur, dass es nicht falsch verstanden wird mit meiner Angabe, dass bei Mg von 1600 mg/l und höher die Montiporas absterben können. Diese hohen Werte waren nicht durch ein Salz mit überhöhten Mg-Anteil, sondern durch eine Dosierung von MgCL2 auf Grund von falschen Messergebnissen eines noch nicht abgelaufenen Salifert-Tests. Balling habe ich sofort nach Feststellung um das Mineralsalz reduziert und sobald wie möglich auf HW-Professional umgestellt. Da mir natürlich ein solch getrimmtes Salz auch nicht hilft um von da wieder runter zu kommen :winking_face:

    ps.: unsere Planktonkulturen laufen jetzt auch wieder besser...

  • NaCl-Anteil am Meersalz

    Hallo Zusammen

    Bei mir starben Montipora's fast komplett ab bei Mg-Werten über 1600 mg/l. Zur Zeit erholen sich die Reste wieder seit der Wert wieder unter 1500 ist.

    Ich sehe den Sinn auch nicht dermassen an der Natur vorbei zu dosieren!

  • Zoramia leptacantha

    Hallo Kathrin

    Wir haben in unserem Schaubecken eine Gruppe von 19 Zoramias (alle ohne die Punkte) und 3-5 haben immer mal kantige Unterkiefer, also die Brut im Maul.

    Im Verkaufsbecken, wo eben die zwei mit den Punkten schwimmen tun sie auch so, als ob sie Zoramias wären und dies stört die Zoramias auch nicht, aber von der gleichen Art sind sie bestimmt nicht.

    Zoramias sind's ja vielleicht, aber keine Leptacathas. Im Buch sind beide noch als Pterapogon geführt.

    Eigentlich bin ich sicher, dass du auch brütende Männchen hättest, wenn die zwei vermeintlichen Weibchen nicht dabei wären ;).

  • NaCl-Anteil am Meersalz

    Hallo Armin

    Nach meinem Verständnis hat die Balling-Methode sehr wohl auch mit den Spurenelementen (Jod-, Schwermetall- und Strontium-Bariumkomplex) sehr viel zu tun, nicht aber mit dem Magnesium. Dies wird ja m.M. vielerorts ebenfalls und fälschlicherweise als Ballingsalz angepriesen.

    ...und hätte damals Stefan Linder (sl-aquaristik) die Methode nicht als erster in fertig angemischten Einheiten angepriesen wäre diese Methode vermutlich nicht da wo sie heute ist ;). Diese Anleitung stammt noch aus der Anfangszeit in den 90ern und ist noch immer aktuell.

    Edit:
    achja, für mich gibt es eigentlich nur eine Balling-Methode und die basiert auf den Untersuchungen an der Korallenskeletten und den daraus entstandenen Rezepuren von H.W. Balling und Team! Enthaltend: Calciumchlorid, Natriumhydrogencarbonat, die drei Spurenelementkomplexe und das Mineralsalz. Von einem Magnesiumausgleich ist da nichts zu finden und ich vermute mal, weil die meisten Korallen dies gar nicht oder nur ganz spärlich verarbeiten/verbrauchen ;).

  • Phosphat-Test *manipulieren*?

    Hallo Peter

    Das lese ich doch nun wirlich sehr gerne ;), wobei ich den NO3 bevorzugt hätte!