Beiträge von Rüdiger Roxlau

    Aus den Aquageschäft, das Muschelfleisch da ist garantiert unbehandelt (sollte es zumindest sein). Naja, für Würmer ist das eh egal, aber so kannst du das später auch für andere Viecher nehmen :grinning_squinting_face:

    Ich hatte auch mal irgendeinen Tip mit einem Röhrchen gelesen, vielleicht find ich den noch.

    Alex
    Ich lass heute extra lange Blaulicht an für dich :grinning_squinting_face:

    Gruss

    Rüdi

    Ich vermute mal, das er einfach drauflos fotografiert hat. Die Kameras stellen ohne Blitz elendig lange Verschlußzeiten (edit: Quark: Belichtungszeit meinte ich natürlich :winking_face: )und große Blenden ein (z.B. 1/10s und f2.8 ). Damit wird der Schärfebereich eng und schnelle Fische werden nur noch als Streifen abgelichtet. Wenn er dann noch ordentlich zoomt, verstärken sich die Probleme zusätzlich

    Bin jetzt kein Fotoprofi, aber ein wenig Ahnung von UW-Fotografie hab ich ja :winking_face:

    Bsp (kein Blitz, Blende f4.0, 1/80s Belichtungszeit):

    Fisch steht wie eingefroren (und so fotogen) :grinning_squinting_face:

    Gruss

    Rüdiger

    War nicht so ernst gemeint wie es anscheinend rüberkam :winking_face: :grinning_squinting_face: Sorry

    Ich hatte jetzt langfristig eine IEM oder Rondex 130 UO ins Auge gefasst. Die Sache mit dem hW Filter, und anderes Harz in die Patrone füllen, hatte ich ja schon vorher von dir gelesen.

    Kannst du bezüglich Boosterpumpe noch eine Marke/einen Anhaltspunkt nennen ?

    Immerhin nehme ich das Wasser jetzt schon seit fast einem Jahr ohne größere Probleme, Beere sogar schon länger.

    Also so schlecht kanns nicht sein. Optimal wird Leitungswasser wohl nie sein.

    Außerdem kann man das Wasser im Gegensatz zu ländlichen Gebieten mit Nitrat >50 wenigstens benutzen.

    Gruss :winking_face:

    Rüdiger

    Also bezogen auf die typischen Werte PO4, NO3 und Silikat ist es durchaus brauchbar, auch hat es einen netten Ca und Mg Anteil.

    Man weiss natürlich nie 100%ig was drin ist, deswegen ja auch die Überlegung :winking_face:

    Ganz nebenbei:

    Zitat

    "Berliner Wasser könnte kaum besser sein"


    Deutschlands größte Programmzeitschrift, die HÖR ZU, hat in ihrer Ausgabe vom 4. Juli unser Produkt mit dem Prädikat "Das Berliner Wasser könnte kaum besser sein" geadelt und ihm die Note "Gut plus" erteilt. Die "HÖR ZU" hat gemeinsam mit zehn akkreditierten Fachlabors das Trinkwasser in 270 deutschen Städten mit mehr als 40.000 Einwohnern untersuchen lassen. In keiner Stadt wurden bundesweit die Grenzwerte der Trinkwasserverordnung erreicht, die das weltweit strengste "Wassergesetz" darstellt. Die Ergebnisse des großen Wassertests repräsentieren 70 % der deutschen Wasserversorgung und verdeutlichen das auf dem Prinzip der Nachhaltigkeit basierende hohe Qualitätsniveau der deutschen Wasserversorgung. Zitat HÖR ZU: "Noch nie, seit valide Messergebnisse vorliegen, hatten die Deutschen so reines Wasser wie heute. Kein anderer Industriestaat kann sich damit vergleichen."
    Nur vier Städte schnitten mit "Sehr gut" ab (Baden-Baden, Bayreuth, Erlangen und Neustadt an der Weinstraße), allesamt keine Groß- und Industriestädte. Untersucht wurden Nitrat, Nitrit, chlorierte Kohlenwasserstoffe und Trihalogenmethane. Im Berliner Wasser wurde davon einzig Nitrat nachgewiesen, allerdings in einer 39-fach unter dem Grenzwert liegenden Konzentration. Das Berliner Wasser muss keinen Vergleich mit Mineralwässern scheuen. Im Gegenteil. Es ist hart, was nichts anderes ausdrückt, als einen hohen Gehalt an Calcium und Magnesium.

    Quelle: Berliner Wasserbetriebe :grinning_squinting_face:

    Ich will jetzt hier keine Lanze brechen, aber bezogen auf andere Städte ist unser Wasser schon gut. Wir haben innerstätisch auch wenig Landwirtschaft. Bezüglich Gewässer: Man nennt berlin nicht umsonst "klein Venedig" wir haben sehr viele Kanäle und Seen hier und im Umland.

    Gruss

    Rüdiger

    Zitat

    Original von Roger Tillmann
    ..... Weiterhin muss der Einlauf oberhalb des Wasser sein, so dass kein Wasser zuruecklaufen kann.
    .

    ...und, falls der Wasserstand im Nachfüllbehälter höher als dein Stand im Technikbecken ist, wäre es unabdingbar, ein T-Stk. mit Luftanschluss in die Leitung zu schlaufen.

    Sonst läuft das Wasser immer weiter durch die Pumpe, da die Leitung keine Luft ziehen kann.

    Gruss

    Rüdiger

    Hallo Robert

    Zu 10000K HQI würde ich immer reine Blaulichtlampen wie die ATI Blue plus o.ä. dazu nehmen, also nicht die Aquablue Special, welche ja in der neuen Ausführung 50/50 Anteil haben. Es sei denn, du willst mehr Tageslicht dazu haben oder willst auf 14000K wechseln.

    Bei 4x54W sieht das schon anders aus, hier könnte man denn kombinieren.

    Ist natürlich auch Geschmackssache, die Korallen brauchen aber bei den gängigen 10000K HQI's am ehesten Blaulicht.

    Gruss

    Rüdiger

    Volle Zustimmung, Haufen ja, Rieseln nein :grinning_squinting_face:

    Die Sache mit dem Geschlecht würde mich auch interessieren, wir hatten uns damals dummerweise kein Pärchen gekauft :frowning_face:

    edit: Hat sich überschnitten :winking_face:

    Gruss

    Rüdiger

    Dank dir vielmals, jetzt gibt das alles mal Sinn :danke:

    Zitat Berliner Wasserbetriebe:

    Silikat liegt zwischen 1 und über 10 (selbst gemessen) :frowning_face:

    Also ich vermute mal bei der Härte, da werde ich um eine UO mit Reinstwasserfilter nicht herum kommen.

    Vielen Dank

    Gruss

    Rüdiger

    Hallo

    Unser Leitungswasser ist ja nicht schlecht, nur mache ich mir zur Egalisierung der Wasserwerte zunehmend Gedanken um eine Wasseraufbereitung.

    Trotz mannigfaltiger Threads hier zu dem Thema ist mir eine Sache noch nicht ganz klar und auch etwas verwirrend.

    Viele betreiben ja eine UO, manche eine UO mit nachgeschaltetem Reinstwasserfiilter zur Silikatentfernung und manche wieder einen reinen Mischbettharz-Vollentsalzer (die getrennten Anionen/Kationentauscher hab ich mal weggelassen). Die Reinstwasserfilter, welche UO zur Silikatentfernung nachgeschaltet werden, sind ja anscheinend im Wesentlichen auch Mischbettharz-Vollentsalzer. Oder nicht ?

    Ich verstehe die Unterschiede und die Zweckmäßigkeiten ehrlich gesagt nicht hundertprozentig. Also warum mancher eine UO hat und andere wieder einen Mischbettharz-Vollentsalzer. Was holt die UO raus und was nicht ? Dito für den Mischbettharz-Vollentsalzer ?

    Also warum überhaupt eine UO, wenn der Vollentsalzer ja anscheinend das auch alleine schafft ? Weil das Harz dann schnell erschöpft ist und regeneriert werden muss (laufende Kosten) ? Das Abwasservehältnis einer UO ist ja im bezug dazu auch grausam.

    Hoffe, mir kann das jemand erklären :winking_face:

    Gruss

    Rüdiger

    Ich bin jetzt 2 Seiten im Rückstand antworte aber mal trotzdem :grinning_squinting_face:

    Zitat

    Original von Manfred Pitsch
    Hallo,

    in der freien Natur kommen aber Weißkehldoktoren aber in gewaltigen Schwärmen vor. Siehe auch in der neuesten Koralle (Nr. 30).
    Möglicherweise gehts wieder besser wenn es mehr als 2 sind. Wobei dann aber die Maße des Aquariums wohl die Limitierung darstellen wird.

    --> besser gar keinen Weißkehl im Aquarium halten

    Da gebe ich dir recht, besser gar keinen, obwohl es ja anscheinend in Ausnahmefällen auch klappen kann. Zu den Docs in Oldenburg hatte ich ja auch betont, das es die gesündesten Weißkehldocs sind, die ICH bisher gesehen habe. Das der eine oder andere Aquarienbesitzer hier fette, samtige Weißkehldocs im Becken haben kann, ist mir auch klar. Nur sieht man ebend meist nur die Gerippe in den Zoohandlungen.

    Ich selber habe auf den Malediven beim Tauchen schon Schwärme von 100+ Weißkehldocs gesehen (da hatte ich noch kein Aqua). Noch ist nicht ganz klar, warum sie das machen, sind sie doch sonst Einzelgänger, was ich durchaus auch beobachten konnte (aggressives Verhalten untereinander am Riff). Man vermutet wohl, das es Zweckgemeinschaften sind, um gemeinsam nach Futter zu suchen. Was in meinem Fall auch nahe liegt, war es doch kurz nach dem massiven Korallensterben, wo alle Kalkskelette dick mit Algen überzogen waren = Nahrungsüberschuss.

    Letztendlich wird sich die Aquarienhaltung wohl immer von dem Verhalten der Tiere im Freien unterscheiden.

    Gruss

    Rüdiger

    Ich kann ja zu Haus mal gucken, unsere Giesemann 230plus hat die Brenner sehr weit außen, von daher müsste der Kringeleffekt ja unter den Brennern intensiver sein als in der Mitte (war mir auch so bisher).

    Also ich würde warscheinlich an deiner Stelle bei 1x150W und 2 Doppelbalken bleiben, da du das schon alles hast. Der Nachteil ist natürlich, das du dir das Becken oben ordentlich verbaust. Der zweite HQI Strahler bringt da nur wieder unnötig Kosten rein. Bei einer Neuanschaffung würde ich auf jeden Fall zu 2x150W raten, aber eben nur in Verbindung mit wenig oder gar keinen zusätzlichen T5 Lampen.

    Gruss

    Rüdiger

    Hallo

    Mein Kugelhahn ist auch nicht genau genug, um den Ablauf geräuschlos zu bekommen. Ich rüste deswegen demnächst auch auf ein Schrägsitzventil um. Wüsste jetzt nicht, warum das Ventil nicht waagerech eingebaut werden soll. Es ist ja wie ein Waserhahn aufgebaut........in Heizungsanlagen werden Zwischenhähne ja auch waagerecht eingebaut.

    Gruss

    Rüdiger

    Hallo

    Bei Aquadesign in Oldenburg haben sie zwei Weißkehl in einem Becken, das ist aber auch 15m lang und wurde temporär wegen den beiden mittig getrennt. Seit Mitte des Jahres klappt das wohl, schwimmen beide ganz einträchtig nebeneinander her. Hab auch sehr gestaunt, als ich das sah.

    Sind auch mit Abstand die gesundesten Weißkehl, die ich bisher in einem Aquarium gesehen habe (beim Tauchen waren sie meist fetter :winking_face: ).

    Gruss

    Rüdiger