Beiträge von Stefan C.

Andreas,
um dir auch noch die letzte Illusion zu rauben ...
denke ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, auch noch Cyanos (gibt's auch in runder Form) entdeckt zu haben.
Dafür spricht auch deine Beschreibung des braunen Schlurzes mit den Luftblasen .
Die heißt es aussitzen und saugen, saugen, saugen....; 5 Monate dauerte das Spektakel bei mir.

PS: Nitzschia schreibt man es richtig.
Das ist eine Geisel, die man so schnell nicht mehr los wird.

Edit: dass alles in Verbindung mit den Lichtrasterplatten gebracht wird, hat eine einfache Erklärung: ->Polystyrol ! so zumindest meine Erfahrung. Tunze-Plastik ist aus gleichem eingefärbtem Material. Deshalb wachsen da auch alle Algenarten bevorzugt drauf. Cyanos sind dafür besonders empfänglich. Auf Vermehrung von Diatomeen und Dinos jedenfalls hat es keinen Einfluß.
Styrol ist an sich eigentlich kein Problem in einem funktionerenden Ökosystem.

Hallo Andreas,

mit Sicherheit kommen die Dinos und Nitschia (Diatomeenart) nicht von der Lichtrasterplatte.
Wenn du Algenex einsetzt, dann auf alle Fälle gleichzeitig kein Silikarbon und umgekehrt. Eins nach dem anderen.
Sofortiges Einstellen der Spurenelementzugabe und auch der anderen Brühe.

Warum auf einmal das Auftreten in solchen Massen?
Frag was leichteres. Billigste Antwort: war eine Mileuänderung, die den Viechern zusagte.
Bei mir wars ähnlich: 400 Ltr. Becken in Reihe mit dem 5000Ltr. Becken geschaltet. Korallen aus einem Import in das kleine Becken; innerhalb von 7 Tagen waren beide Becken Dino-verseucht, obwohl das Wasser aus dem kleinen Becken extra UV-geklärt ins gemeinsame Filterbecken ging.

Edit:
als Trost für dich:
diese Dinoart ist eher eine der selteneren Art :D. Dieselbe hatte ich auch..., 4-5x Algenex und sie sind fertig.

Hallo Andreas,
ich habs dir vor 1/2 Jahr schon mal gesagt, als du ein Korallenfoto hier im Forum einstelltest.
Jetzt ist es sicher: Du hast Dinoflagellaten (das runde), sowie noch Nitschia (das längliche) . Letzterem kannst du mit Silikarbon etwas Einhalt gebieten, aber bei ersterem hilft nur Chemie.

Glasbecken, die zerreissen
bei 10cm Wellengang und windigem Bau ok. Bei mir schwankt in einem 2m x90cm Becken der 'Hub ) mit Wellenschachtel um die 4-5cm .
Der Witz ist der, das ab einer gewissen Breite das Wasser nicht mehr nur vor und zurück schwappt, sondern gleich Suppe in einer Suppenschüssel die Welle eine Kreisbewegung beschreibt.

Dennoch bin ich auf das Jansen-Prinzip schon gespannt (das Becken schreitet der Vollendung entgegen)

und das Gute ist, (bin ich erst letztens draufgekommen, durch verkehrtes zusammenstecken), dass man jede Stream (ich habe nur 6100er neben der Wavebox) mit dem Controler zum Pulsen bringen kann.
Im Prinzip braucht man nicht mal den Kasten. Die Stream schafft es auch so, die Schwankbewegungen des Wassers zu erzeugen.

Hallo Joe,
du treibst üble Scherze ;
mein Budget läßt sich nicht gnadenlos überstrapazieren.

Sven,
naja, Italien besteht eben nicht nur aus FIAT .
Vielleicht möchte Sfiligoi in die italienische Edelmarken-Liga aufsteigen und versucht das sofort über den Preis. Der Name zieht schon mal.

Hallo Sven,
falsch verstanden.
Italiener sind teurer als Giesemann.
ca. 1/4 bis 1/3 hochpreisiger je nach Produkt .
Aber schlecht mögen sie mit Sicherheit nur Grund der Messung alleine nicht sein.
Wenn ich das Video der Messe ansehe, hatte anscheinend AMA eine solche Lampe über dem Becken und das leuchtet ganz gut.
Es fehlt halt nach dem Diagramm einzig die T5 Beleuchtung, die bei Giesemann die Seiten ein wenig mit abdeckt. Also wieso italienischen Chic mitbezahlen, wenn es deutsches 'Wasser und Brot' besser kann?

Photon sollte nicht unerwähnt bleiben, jedoch werde ich aus dem Diagramm absolut nicht schlau. Da richten anscheinend die angebrachten T5 auch nichts aus .

Frank,
da hast du sicher recht.
Die Giesemann hat die T5 um einige Grad weniger geneigt und prompt ->meßbares Licht.
Insofern ist Sfiligoi leider ein 'Blender'. Schade eigentlich.
Gegen die Hochpreisigkeit der Italiener nimmt sich Giesemann dagegen fast als Schnäppchen aus.

Jetzt bleibt mir nur mehr die Hoffnung auf Bilux als reine HQI und das Vertrauen in deutsches knowhow.

?(,
waren die T5 bei Messung überhaupt eingeschaltet?
Das ist ja kläglich im Vergleich zu Giesemann...; und dabei wäre diese Leuchtenart mein neuer Favorit gewesen.

Hallo Thomas,
mal ein ganz dickes Dankeschön von meiner Seite für diese Arbeit (und auch den 'blind gewordenen' Helfern).

Bemerkenswert finde ich bei den HQI'lern in Verbindung mit T5 die geringen Peaks der Röhren fast in Mitte.
Flächige (gleichmäßige) Ausleuchtung von T5 stellte ich persönlich für mich schon immer in Frage.
Bin schon gespannt, wie es bei den reinen T5'lern aussieht, da bei mir demnächst die Frage der Ausleuchtung von 15m² Grundfläche ansteht . Bis jetzt favorisiere ich HQI.

...kann man mit sowas angeben?
da müßte mir jemand einen Sack Gold dazulegen, das ich 'sowas' nehmen würde.
meine Herren, sieht der übel aus ,
Frankensteins Gesellenstück
Fleischosaurus :yrf? ...denke doch, oder?

nix für mich. Ich brauche schöne Sachen in meinem Lebensumfeld

mbb, weißt eh, wie ich es meine
Hauptsache, du hast deine Freude dran

Endlich
verhandelt wird nur nach oben .

Da kann mir sauer sein, wer will,- aber diese Feilscherei wie auf dem Bazar geht mir dermassen auf den Sa.ck.
Bin ich froh, wenn jeder seinen Senf über die Messepreisgestaltung in Sindelfingen abgelassen hat und wieder Ruhe einkehrt.
Warum kann denn niemand mehr einen Preis akzeptieren, wie er ist?

An alle, die meckern:
sicher meldet ihr euch alle freiwillig, das Wochenende Schicht zu schieben, alles schön zu präsentieren, sich von feilschendem Volk zuschwafeln zu lassen (denn jeder ist der Kunde schlechthin), danach alles aufzuräumen und am Ende, nachdem alle entlohnt sind, -die Standgebühren zu tragen.

Zitat

wird ja nicht so schnell schlecht das Zeug ..

....aber schnell hart ......

Entlüfter brauchst du nicht, wenn du die Deckschicht mit Sand vers.aust .

Ich brauche die Endschicht glatt wie ein Kinderpopo. Habe später keine Lust, evtl. auftretende Algenmatratzen nicht weg zu bekommen.
Das Becken wird bei mir weiß-blau, wie der bayrische Himmel

Ist ja bei mir nur ein Nachzuchtenbecken ohne Glas.

Roger,
für das jetzt gerade gebaute Becken hab ich mal Epoxid in Verwendung.
3,50 x 1,20 x 0,40 m sind 60m² bidiagonales Glasgelege 450 gr (das hat den geringen Harzverbrauch von 300gr/m²), 25 kg Epoxidharz und 4kg Deckschichtharz. Dazu noch bisserl Pippifatz wie Entlüfter, Farbpigmente ; zusammen in Summe 520,- Eur.
Wird halt wieder mal ein Luxusbecken

200gr Verbrauch wie in deinem Fall sind schöngerechnet. Außer du nimmst Glasfaser hauchdünn.
raten tu ich niemandem zu etwas. Aber du wirst sehen, die ersten Kilo sind für die Katz. Wurscht, welches Harz du nimmst.

Edit:
noch eppes zu Polyester: das ist als Endprodukt genauso ungiftig wie Epoxid.
Ich habe halt diesesmal Epoxid genommen, da die Wanne aus 2cm Styrodur besteht. Epoxid frißt da wenigstens keine Löcher rein, im Gegensatz zu Polyester.
Rein rechnerisch wiegt mein fertiges Becken unter 50 kg.
Wenns mir nicht gefällt, kann ich es als Ruderboot hernehmen

Hallo Roger,

da bin ich jetzt echt gespannt, wann du mal angreifst .
Wenn du allerdings die Gefahrenhinweise auf Epoxidharzeimern liest, läßt du das auch wieder stehen.
Mit 5 kg wirst du nicht weit kommen.

Im übrigen wird bei Polyester eine Topcoatschicht drübergezogen;- eben gegen die vorgebrachten Einwände der evtl. Auslösungen und gleichzeitiger Osmosesperrschicht.
Bei Epoxid nennt sich das dann Deckschichtharz.

Zitat

Original von mbb

moin

genau darum: strafe muß sein

öööhmm...
wie soll ich das jetzt deuten
quasi das Geschreibsel ohne Rechtschreibregeln als Selbstkasteiung fürs Gehirn betrachten?
mir graut's.

Luxus definiert sich für mich mittlerweile auch schon darin, Konversation in normalem Deutsch führen zu können, wie es eigentlich jeder zumindest in Grundzügen erlernt haben sollte/könnte...(traurig, wie tief Ansprüche sinken können )
Schon einmal darüber nachgedacht, wie verstümmelte Worte wie 'is, aufm, kannste, haste, biste' auf Leser aus dem nicht deutschsprachigen Raum wirken?
Ich ärgere mich jedesmal, wenn im reef-central die Amerikaner in ihren Slang verfallen und man sich dadurch die Satzzusammenhänge zusammenreimen muß.
OK,-hier ist das auch schon Usus .Ich bin halt aus dem letzten Jahrhundert

Zum Thema:
wenn meinem Mieter (bzw. dessen Familie) einfallen würde, in der Hütte ein überdimensioniertes Aquarium schwarz zu bauen, hätte er die längste Zeit ruhig geschlafen.
Es reicht schon, dass ich mir meine Burg im Laufe der Jahre durch Salzwasser ruiniert habe.
Mein Mieter kann im übrigen tun und lassen was er will (ich bin ein umgänglicher Mensch), solange das Haus stehenbleibt. Für mich gehört es aber eigentlich zu den guten Sitten und Gepflogenheiten, zuerst zu fragen; -so habe ich es zumindest gelernt.
Dann kommt man auch miteinander aus.

Hallo Timur,
hört sich zwar seltsam an, aber hast du die Acro mal auf Strudelwürmer untersucht?
Ich habe die gleiche Art; seit die Symbiosekrabbe nicht mehr lebte, wunderte ich mich auch über eine sich beigebraun einstellende Farbe bis zu den Spitzen.
Lösung: Acro war über und über mit Parasiten bedeckt.

Hallo Marcus,

Zitat

Ich nehme es halt, wie es ist. Was er frisst, frisst er halt. Dann kommt halt nie wieder so 'ne Koralle ins Becken, die ihm schmeckt. Mir ist der Fisch wichtiger. Aber das muss man halt selbst entscheiden.

das finde ich !
Sehe ich genauso.
Eine solch kleine Ratte habe ich, die sich Chaet. Kleinii nennt. (ursprünglich war es mal ein Paar, welches ich aber wegen der angerichteten Flurschäden trennen mußte). Beide waren mal vor 3 Jahren dazu gedacht, Glasrosen zu vernaschen. Der eine schwimmt noch in einem 1000Ltr. Aqua und hält absolut alle langpolypigen Acroporen schön kurz. Glasrosen würdigt er keines Blickes.
Mich stört es mittlerweile nicht mehr, wenn er jeden Morgen seine Plünderungstour unternimmt.
Vor Jahren, als ich noch zarter besaitet war, hätte ich den Fisch wahrscheinlich massakriert .

@Reinhard,
würde ich so nicht sagen. Ein Weißkehl findet immer was zu naschen.
Wie ich schon geschrieben hatte, der alte Weißkehl, den ich aus einem kleinen Becken geschenkt bekam, schwamm bei mir in 5000Ltr. und hatte einfach die Marotte, die Tubipora zu vernichten. Danach war Ruhe.
Die beiden, die ich nun seit 11 Monaten habe, lutschen den ganzen Tag an Scheiben und Steinen und greifen nichts an.
Dein Becken ist ja nun nicht gerade klein, also ist der Fisch den ganzen Tag irgendwie beschäftigt.

Hallo,
Langeweile, mangelnde Ernährung etc.,
bei meinen beiden kann ich sowas dergleichen jedenfalls nicht beobachten.
Einen hatte ich mal als Einzeltier (an Altersschwäche höchstwahrscheinlich gestorben), der eine Tubipora musica abweidete, bis das Tier kaputt war.

Hallo Martin,
ich kenne einige MM-Becken, da funktioniert alles vorzüglich; andere, - da verhält es sich wie bei dir,-stagnierend.
Ich gehörte mal zu ersteren Gruppe; bei mir lief es nach Anlaufschwierigkeiten zu gut, so dass die Zuführung von NO3 und PO4 stattfinden mußte. (OK-bei mir liefen parallel Abschäumer dazu). Jedoch waren die Wasserwerte für mich persönlich nicht mehr beeinflußbar (unkontrollierbar zehrender MM-Filter), so dass ich mich vom ursprünglichen System trennte, das Becken nur mehr mit Aragonitsand und Caulerpas betreibe; eben als Refugium für Zooplankton und nun meine Ruhe habe.
Seitdem liegt der NO3 Wert zwischen 1-3mg, sowie PO4 meist ohne Adsorber bei 0.04xxmg.

Edit: ich muß noch hinzufügen, dass der Entschluß, mich von MM zu trennen gerade zu dem Zeitpunkt erfolgte, an dem der PO4 Wert langsam anstieg und Nitrat nicht in nachweisbare Regionen anzuheben war. Glasrosen und Cyanos im Filter machten die Entscheidung leichter.
Sicherlich wäre es nach einem Jahr Betriebsdauer an der Zeit gewesen, teilweise den Schlamm zu erneuern.
Aber wie gesagt, für mich persönlich war der Aufwand zur Betreuung des Filters zu intensiv -messen, tröpfeln, Caulerpas beobachten-> wachsen sie, stagnieren sie, -und die leidigen Glasrosen

Robert,
was ist aber grundsätzlich schuld an den Plagiaten?
Anders rum, -was ist dran so verwerflich (außer den gesundheitsgefährdenden Beispielen, die du angeführt hast), sowie dem unbestrittenen monetären Schaden, der den Originalen dadurch entsteht. (Klar,- Entwicklung, Patente usw. kosten Geld)
Wobei bei einem Sportdresshersteller in den Plagiaten wohl schon mal gesundheitsgefährdende Fasern nachgewiesen wurden.

Sicherlich ist der Hauptgrund das Anspruchsdenken des Käufers.
Mir erschließt sich einsteils der Sinn nicht, eine Rolex besitzen zu wollen, gleichzeitig mich andererseits aber selbst zu betrügen, wissend das nur ein Plagiat die Zeit anzeigt. Wahrscheinlich genau so gut. Arm dran, wer sowas zum Egoismus braucht.
Die Nachfrage wie auch das Angebot müssen immens sein, wie ich das anhand meines täglich zu leerenden email-Fachs nachlesen kann.
Kriminell wird es nach meinem Verständnis aber erst, wenn jemand anderem dann das Plagiat als Original vertickt wird. Dumm ist dann aber auch der Übervorteilte, wenn er beides nicht unterscheiden kann.
Und da gehts weiter: wenn nun das Nachgemachte so perfekt gefälscht ist, -was hätte das Original noch zu bieten? (außer dem Namen). Das muß sich weiterentwickeln, um den Vorsprung zu halten.

Ich befürworte wahrlich nicht die Fälscherei und den Betrug, der damit betrieben wird. Nur muß man sich vor Augen halten, worauf das Prinzip der Nachmacherei beruht. Wenn kein Markt dafür vorhanden wäre, -eben nicht die Profilierungssucht der Menschen in den 'wohlhabenden' Regionen der Welt, wäre auch kein Angebot da.

So wie im Fall von Klaus wäre ich jetzt nicht draufgekommen, das es sich um einen BK handelt. Ich könnte jetzt nicht mal auf Anhieb beschreiben, wo bei meinem Abschäumer was angebracht ist.

Den Namen für ein Produkt kann man sich mit verhältnismäßig geringem Aufwand schützen lassen. Habe ich schon mal gemacht.

Zitat

Original von klaus Jansen

@stefanC...
...was´n dat ?...Schöfferhofer Weizen `? ... ich meine das schonmal im Baumarkt gesehen zu haben, direkt neben Schneckenkorn..

Grüße ... Klaus

keine Ahnung, was das ist.
Fiel mir nur grade die Werbung dazu ein, als du dem anderen Klaus eine Flasch Bier zukommen lassen wolltest .
Im übrigen könnte man mich mit Bier jagen. Ich krieg keins runter, außer es ist Hochsommer und mit Limo gestreckt

Zitat

Wer einen BK kauft, egal ob neu oder gebraucht, hat auch in den Service investiert. Und wer das tut, bekommt auch die benötigten Ersatzteile. Bei Kleinigkeiten, sind wir auch nicht kleinlich.....

...hört hört :D...

isch ätte aber lieber eine von die Flasch Bier, die so schön geprickelt hat in mein Bauchnabel
>
>
>Schöfferhofer Weizen

Zitat

Original von Peter Schmiedel
@All,

bitte benutzt einen anderen Thread um die endlose Story Internet vs. Ladenlokal Händler zu diskutieren - das gehört nicht in diesen Thread und hat auch nichts mit der Fischhaltung in Lünen dort zu tun!

Peter,
da hast du sicherlich recht, wobei sich beides nicht voneinander trennen läßt.
Ich möchte dir da nicht zu nahe treten (du kennst mich, wie ich das meine),-aber dein Beitrag an sich ist sicherlich nicht förderlich für Welke.
Wenn jetzt noch mehr ins selbe Horn stossen (stehen ja schon einige Posts) wars das dann vielleicht für Lünen.
Wie war das nochmal mit ZIPA vor 2 Jahren hier?

Bei den örtlichen Händlern in unserer Region würde ich auch nichts Negatives schreiben; überall kann mal ein Durchhänger (welchen Grundes auch immer) sein.
Mundpropaganda ist da weitaus effektiver.

Ob du jetzt Antwort auf deine 'Threadtitel-Frage' gerade hier erhältst, wage ich zu bezweifeln, da ja keiner aus dem Welke-Clan hier schreibt.
Also außer Mutmaßungen und Beipflichtungen deiner Beobachtungen ist hier wohl nichts zu erwarten.

Ilja,
da würde ich mich jetzt nicht irr machen lassen.
Momentan mags bei dir vielleicht Grund des dünnen Korallenbesatzes etwas zwicken, da wäre sicherlich eine Classic-Mischung angesagt.
Nur mit deinem neuerdings eingesetzten Reinstwasser kompensieren sich die Werte relativ schnell. ->Balling halt etwas dünner halten.
EDIT: oder so wie Uwe meint

Ich nehme auch nur Reinstwasser und in Verbindung mit RC mache ich diese Tage nach 6 Monaten (nix mehr gemessen) das erste mal wieder eine Anpassung der Wertevon 360mg Ca zu 450mg; 1250mg MG zu 1360mg; sowie KH 4,8 auf 9-10mg. (muß ich machen, das der pH-Wert mal weiter oben bleibt).

Die Krux an den mitgelieferten Zusätzen ist die gleiche, als wenn man Ballingsalze aufgelöst nach dem Wechselwasser ins Becken gibt.
Sozusagen die Liquid-Ausführung derselben.
nur kann mir niemand erzählen, das diese Form der Darreichung schonender als dauerhafte Dosierung via Balling ist.

...andererseits kanns natürlich bei den 'pro'-Komponenten in Festform und gleichzeitigen Ballinganwendern auch schon mal zu Problemen kommen.
Diesbezüglich hatte ich Hans-Werner auf der Interzoo auch schon angesprochen. Da sind es genau diese 'kleinen' Spitzen bei 10% WW die Woche, welche nicht gerade förderlich sind.
Explizit erwähnt m.W. nach TM nicht auf den Packungen den eigentlichen Sinn der 'pro'-Mischungen.
Red Sea pro hat den Hinweis auf dem Beipackzettel. Andere Hersteller weiß ich jetzt nicht.
Als ich vor 3 Jahren das Grotech-Salz verwendete, blieben mir nach 4 Monaten schon 10 Flaschen übrig. OK, man hätte es evtl. für späteren Bedarf aufsparen können, da es sich ja nur um Ca-flüssig handelte. Aber wieso sollte man 'Müll' nicht vermeiden, wenn es geht?

Nach durchrechnen bin ich jedenfalls zum Schluß gekommen, das man um den Mehrpreis der einzelnen Komponenten locker das 'Defizit' mittels Balling-Salzen 2-3x ausgleichen kann (noch dazu beim jetztigen Preisverfall der Salze seit 1,5 Jahren) bei Verwendung eines 'Classic-'Meersalzes.

...
ganz einfach; wenn die Membran sauber arbeitet, ist außer den bekannten 3-5%, welche durchflutschten,nix mehr drin. Mit Reinstwasserharz oder Vollentsalzer (wie der Name schon sagt) garnichts mehr.
Also gilt es, logischerweise wieder Mg und Ca über Gebühr zuzufügen.
Die pro-Varianten erübrigen sich m.E. bei Anwendern mit verwendbarem Rohwasser oder verhältnismäßig geringem SPS-Besatz.
Grotech war m.W. nach der erste Hersteller mit dem Zusatz (soviel ich noch in Erinnerung habe, Ca in Flüssigkomponente).
Also mir wars zu umständlich.
RC hat von Hause aus schon mehr an Mg und Ca drin, sonst würde sich das günstigere IO anbieten. Wenn sie schlau sind, drucken sie bald den'pro-Zusatz' auf das Behältnis.

Ilja,
..der Pfennigfuchser .
der Sinn der -pro Zutaten ist lt. vieler Hersteller einfach der, um den Anwendern der Osmose bzw. Reinstwasservariante was an die Hand zu geben, um dem Wasser wieder zuzufügen, was vorher an nützlichem entzogen wurde.

Klaus,
jetzt bin ich als 'lästiges Wimmerl' auch in diesem Thread angelangt .
Siehste, -so wie du die Fakten beschreibst, hört es sich doch gleich nachvollziehbarer an, als die Bilderserie im Neuheitenthread.
Das sind schöne Bildchen, aber was hilfts dem Anwender, wenn er einen Impeller vor der Verarbeitung als rohen Klotz sieht?

Alles in allem bin ich gespannt;- obwohl,-auf das ferrarirote Kabel könnte ich verzichten ;). Deswegen wird der Strom auch nicht schneller.
Oder bist du auf einen Design-Award aus?

siehste Markus,
du hast es verstanden, worüber ich den ganzen Thread schon schreibe.
Der Clou ist der gegenüberliegende Teil der strömungserzeugenden Quelle. Also mit dem minimalsten Aufwand das Wasser zum 'Strandbereich' zu bewegen. Der überschwappende Teil soll in einer Überlaufrinne abgenommen werden, welche zum Filterbecken führt. Die Energie, die über Boden retour zieht, hält vielleicht nur 3-4m. Aber in meinem Fall reicht das.
Deshalb wähle ich das Behältnis möglichst flach. Der Wasserstand wird nur 30 cm betragen. Bei der Wellenhöhe rechne ich ca. 8-10cm ein, so dass 40cm Beckenhöhe reichen sollten.

Hallo Oliver,
Skiizze einfügen; Entschuldigung-> bin in der Hinsicht Dummy am PC.
zur Veranschaulichung hier etwas gleichartiges .
Das Becken, bei dem ich es ausprobiert hatte, ist allerdings auch nur 40cm hoch, 2m lang und 1m breit.
Lerneffekt: je flacher die Rampe, desto länger rollen die Wellen aus. Andererseits zieht das Wasser gewaltig über Boden retour zur Strömungserzeugung.
In dem Becken waren Korallenableger. Nach einigen Minuten jedenfalls mußte ich abbrechen, da der gewünschte Effekt zu heftig war und kein Ableger mehr aufrecht stand. Auch schwappte das Wasser logischerweise über. Seitdem wackelt die Wavebox das Wasser wieder im herkömmlichen Sinn durch.

Klaus,
ich bin ruhig; nur wenn ich in jedem 3.Beitrag schon die Beckenmaße aufführe, ist der Sinn dahin, wenn auf die paar cm in der Höhe auf einmal seitliche, bodenseitige und sonstige Düsen ins Spiel kommen.
Da kann ich die Korallen gleich in den Whirlpool kippen.

Im Spucknapf habe ich auch 1/4Mio Wasserumwälzung.
Insofern bestätigte mich dein Link schon der Meinung, das richtige zu praktizieren.
Nur eben jetzt in diesem Fall mal was Neues.
Drauf gekommen bin ich eigentlich nur, da ich vorhandene Wavebox das 3.Mal nun selbst repariert habe (2x war sie bei Tunze :ylol).
Auf der gegenüberliegenden Seite eine Glasplatte eingelegt, die flach zur Beckenkante aufstieg....und siehe da, auf einmal waren sie da ~~~~~~~die Wellen. Und das ganz schön heftig. Bodenseitig zog es das Wasser dann zurück zur Wellenschachtel.
Also nichts im Vergleich zum übrigen Wassergewackel, wie die Wavebox eingesetzt wird.

Edit:
dachte mir, dass dir der Link gefällt
es gibt aber auch einen kleinen Strömungskanal.

meine Herren ,
schreib ich eigentlich so undeutlich?
hab ich irgendwas von hohen Becken, Red Dragons, Streams oder was weiß ich geschrieben????????????????????????????

Das Becken wird 6m lang, 1,20m breit und 40 cm hoch
Ich brauche lediglich Wellenbewegung. Das wird die Konstruktion schon aushalten, da das Becken auf der gegenüberliegenden Seite ausflacht.
Ich habe doch das Wellenbadbeispiel schon angeführt.
Demnach dürften da die Paddelkonstruktionen via Pneumatik oder Schubgestängen auch nicht funktionieren, tun sie aber wohl

Also nochmal:
mir ist klar,-und so praktiziere ich es in fast allen Becken-, turbulente, nicht berechenbare Strömung für 4eckige und hohe Glaskästen.
Aber in diesem Fall brauche und möchte ich das nicht, da die Kiste flach ist.

letztes Edit:
ich frage mich, für was http://www.gunt.de dann für Hochschulen und Unis das ganze Klump herstellt und noch nicht pleite ist, wenns doch nicht funktioniert????

na,
ich bin von Hause aus mal nörgelnder Pessimist .

Also harze ich die Rohre ein und laminiere die Öffnungen zu.
Hoffentlich finde ich dann die Anschlüsse wieder, wenn zwischenzeitlich Kalkrotalgen und anderes die Wanne besiedelt haben :-))

schaun mer mal, dann sehn mas scho.

Klaus,
mein Dank wird dir ewig hinterherkriechen und dich nie erreichen .....

trotzdem nochmal der 'Wackelpaddel':
wie im Link oben angegeben, soll das Teil auf 16-20m Wellengang erzeugen können.
Meine Idee war ja eingangs, das Wasser nicht im viereckigen Kasten zu bewegen, sondern gleich einer Anlage wie in einem Wellenbad, am 'Strandbereich' ausrollen zu lassen.
Die Wellenerzeugung würde so wie sie sich in den Hallenbädern darstellt, in viereckigem gleichtiefem Wasser eines Hochbeckens nie abspielen können.

Oh Mann,
Klaus,- du 'jedes-Wort-auf-die-Goldwaage-Leger' .
Jetzt bin aber langsam ich wieder mal dran, dich aufzuzwicken.

Meinst du das ernsthaft mit den 63er Rohren?
Mir machts nichts aus, sowas einzuharzen. Das zweite Becken der gleichen Größe soll dann eben schon im Februar ans Netz.
Aufgestellt und es muß laufen (und wenns nur aus-läuft )

Dann kann ich ja die eine Seite des Beckens verschließen (woran eigentlich der Strömungskanal sollte) .

Edit:
ich muß aber trotzdem nochmal den Wellengenerator ansprechen. Als Zubehör wird er z.B. für das hier angeboten. 20m lang mit begehbarer Galerie. Also so ganz ohne scheint das Teil nicht zu sein....

tja Gerlinde,
ich verstehe des öfteren nicht, was so alles importiert wird.
Ist es der Reiz des Einzelnen, etwas besitzen zu wollen, was andere nicht haben?
Ich habe es mir seit Beginn meiner doch recht kurzen Laufbahn als Aquarianer zum Grundsatz gemacht, kein Fisch über 50 DM (naja, jetzt sind es halt Euro).
Gegen Weißkehl, Chelmons usw. hatte ich mein Reglement 4 Jahre aufrecht erhalten; bis ich die Tiere geschenkt bekam ....und sie hielten. OK, der Leuosternon ruht seit 1 Jahr in der Tiefkühltruhe...zu Tode gefressen-wer weiß, wie alt er schon war.
Drum kamen eben 2 Nachfolger. Und seltsamerweise bleiben bei mir alle Fische ohne Ozon und UV gesund.
1 Palettendoc im 1000Ltr. Becken kann sich fast nicht mehr rühren (ca. 30cm mit Speckrolle im Genick) und ist trotzdem rund und pumperlgsund .
Mir tut er zwar leid, aber er kennt es nicht anders und hat anscheinend keine Probleme damit.
Der Olivaceus dagen im großen Becken braucht 2 -3 Flossenschläge und ist von einer Scheibenseite zur anderen.

Ich denke aber, um zum Thema zurück zu kommen, dass Japonicus und Co wie bei dir eben durchaus haltbar sind, wenn der übrige Fischbesatz mit Fingerspitzengefühl aufeinander abgestimmt ist.
Mir graust es jedenfalls immer, in Becken sehen zu müssen, das vollgepfercht mit Individuen ist, welche durchaus jeder für sich eine eigene Persönlichkeit haben (so dumm es sich vielleicht anhört) und das natürliche Ausleben einfach nicht möglich ist.
Wenn die Haltung dann ohne technische Krücken mittels Ozon und UV nicht funktioniert, krankt es am System; so toll ein Aquarium auch mit Korallen und Fischen besetzt sein mag und für einige wohl erstrebenswert ist.

Hallo Gerlinde,
na,-ein Händchen habe ich für die Fische weniger; ich brauch sie halt nur zum 'Schmutzen'.
Wie schon geschrieben hatte,waren die beiden Leucosternon ein Glücksgriff. Alle anderen führen mehr oder weniger 'Zweckehen'. Zwei Imperatoren sorgen durch 'des sich nicht riechen-könnens' für die nötige Störung des ansonsten sozialen Friedens der Flossengemeinschaft.
Einen Olivaceus mit jetzt 30cm habe ich leider auch (von klein auf), der mit den Becken mitwuchs. Dennoch ist dem Fisch selbst das große Becken zu klein, da er des öfteren Hospitalismus-Anzeichen zeigt.