Beiträge von Stefan C.

so,
my turn....
zuerst finde ich es mal bemerkenswert, wieviele ihr Fähnchen je nach Windrichtung hissen. Respekt !
zu diesem 'Test':
ich kann Klaus verstehen; da gehts um die Ehre und die Provokation durch ein mit Bildern unterlegtes Geschreibsel, welches zwischen den Zeilen vieles herauslesen läßt. Die Reaktion darauf mit halbfinalem Rundumschlag mit Zitatsammlungen....naja:-) ;
Dabei hätte ich mit dem Verfasser selbst ein Hühnchen wegen öffentlicher Diffamierung (ohne das ich je mit ihm korrespondiert hätte oder ihn kenne) zu rupfen.
Das Ganze nun in aller Öffentlichkeit auszurollen, das habe ich einige Male hinter mir. Da gibts dann eben die Fähnchenhisser, das Getrete hintenrum mit glühender PN-Box und schlußendlich ist keinem geholfen (habe ich gelernt). Heute löse ich Probleme anders.
zu Abschäumern:
Ich habe in nun 8 Jahren Laufbahn der salzfeuchten Zunft beinahe jeden Schäumer am Markt durch. Und verbesserungswürdig finde ich alle.
An großen Becken sind Grotech und BK übrig geblieben . Ob es jetzt Klaus gerne hört oder nicht, beide spielen in der selben Leistungsklasse.
Soll ich jetzt auch so einen dilettantischen Test anstrengen? und mir Ärger einhandeln??
Der BK ist gut, der Grotech auch,- an kleineren Becken habe ich dann den Spielkram dran,-und nun?
Soll ich mich am Blasenbild jedes Schaumschlägers aufgei.len?

Finde ich schon toll, das mir als Hardcore-Betreiber jedweder Aquarientechnik quasi von vorneherein unbekannterweise die Fähigkeit abgesprochen wird (Korallenwelt), die Leistung von Fischtoiletten beurteilen zu können, da ich nichts studiert habe oder ein etwas mit Rang und Namen bin *lol* ,
aber meine Sammeltöpfe trotzdem die Größe haben, um die Creme per Kilo mit den Händen auswischen zu können.
Für mich geht es dabei aber auch immer noch nur um Plastik, das mit Pumpenhilfe Schaum schlägt, um die Ka.cke schlußendlich aus dem Becken zu entfernen. Wie in dem Fall zugegebenerweise das eine mit hoher Qualität hergestellt, das andere dauernden 'Verbesserungen' und Neuerungen unterzogen, um sich selbst immer wieder zu überholen.
So einen Glaubenskrieg möchte ich einmal unter Herstellern von Toilettenschüsseln erleben. Sicher gibt es viele Anhänger von Villeroy&Boch, die ihr Ei wohl niemals in ein Ideal legen würden. Da gibts auch die kuriosesten 'Tests'
Drum finde ich einen Autovergleich bzgl. Abschäumern wohl die unpassendste Argumentation.

PS: ich zähle mich zu keinem Fahnenschwenker irgendeiner Hersteller-Partei...., außer meiner eigenen. *grins*

Zitat

Original von Henrik
Hallo Stefan,

stell doch mal ein Foto rein!

uuups:-))
8o....da müßte ich ja Scheiben putzen....
das war bei dem Becken vor einem 3/4 Jahr das letzte Mal.

Edit:
OK, Bild von grade eben, bevor der nächtliche Schrumpfungsprozess richtig einsetzt (hat um die Uhrzeit jetzt ca. noch 60cm)

SCHEIBE NICHT GEPUTZT, wie unschwer zu erkennen :D; ich mach mir doch die Finger nicht naß

Paarhaltung??
denke eher, dass bei dieser Art Haremsverband angesagt ist.
Aus 4 ehemals kleinen eingesetzten wurden mittlerweile bei mir nach 2 Jahren lauter nette 12-14cm Fischchen mit einem Bock und drei Weibern.

Hallo,
mechanische Teilung ist bei der Art nicht.
Hatte meine schon mehrfach mit dem Brotmesser angeschnitten,- das heilt wieder aus. Mittlerweile dürfte sie 80-90cm Durchmesser haben.
Die beflossten Bewohner sind zwischenzeitlich aus- und in benachbarte Kupferanemonen eingezogen.

..und wenns dann noch nicht funktioniert, liegt es an verrutschten Drähten in der Federbügelaufnahme der Fassungen
bei den Lumimastern sind alle Kabel so was von kurz, -als ob der Draht mm-weise ein Vermögen kosten würde...

Bei den EVG's drückst du mit einem Schraubenzieher/Phasenprüfer auf die schrägsitzenden Federklemmen über den Drähten und ziehst dabei am Kabel an. Schon sind sie gelöst.

...und ich halte noch immer nichts von den EVG's mit durchgeschleiftem Nulleiter an einem Lampenpaar .
Das ist und bleibt ein Klump.

Robert,
wie alt sie werden können...;
da war doch schon mal so ein Gedanke . Das setzt aber immer voraus, dass man das Alter kennen würde, in dem sie gefangen werden. Und spätestens da beißt es aus.
Wenn du z.B. 5 Zebrasoma ins Becken aus einem Import setzt, haben garantiert 3 ein unterschiedliches Alter.
Bei Kaisern wäre dies einfacher :D; Rechnung ab Umfärbung.

Ein weiterer Punkt bei der Statistikaufnahme ist die Ernsthaftigkeit (ich nenns mal so), mit der jeder Aquarianer das Ziel verfolgt und nicht vor Lebensende des Fischbesatzes das Becken aufgibt, bügelt etc.
Das im Großteil die Ernsthaftigkeit nicht sonderlich ausgeprägt ist, zeigen die immer vollen Fischbecken im Handel, sowie die Exportquoten der Fangländer. (wenn ich es recht in Erinnerung habe, 30000 Flavescens/Quartal nach EU ? )
also wirds mit der Statistik nichts werden.

Wenn nun, wie im Eingangsthread geschrieben, 2 Fische den Löffel zeitnah abgeben, kann man nur mutmassen. Nachdem den restlichen nichts fehlt, scheidet m.E. der bakterielle Hintergrund nahezu aus.
Vielleicht waren es auch Spätschäden des Fangs, der Vorhälterung oder am Ende doch nur der ganz normale Exitus zweier betagter Fische.

Der natürliche Tod gehört nun mal zum Leben dazu, nichts und niemand lebt ewig; nur verdrängt das eben jeder allzu gerne.

Morgen,
kann so sein, wie Peter schreibt.
Andererseits wäre es auch mal vonnöten, einfach zu akzeptieren, dass Fische eines natürlichen Todes wie alles auf dieser Erde sterben können. Wer weiß denn schon genau, wie alt so mancher Fisch schon ist, bevor er in Gefangenschaft endet?
Der natürliche Tod tritt meist immer mit Organversagen auf, da muß was bakterielles nicht zwangsläufig mit im Spiel sein.
Als mein Leucosternon vor 2 Jahren den Löffel abgab, war er auch kerngesund bis tags zuvor; da suchte ich auch nach Ursachen. Schlußendlich blieb nur das Resumee, dass die Zeit für ihn gekommen war. Den Fisch hatte ich bereits aus anderer Aquarienpflege adult übernommen.

soso,
dann wird wohl auch bei Merck geschlampt; -oder warum sollte beim so supergenauen Merck-Aquaquant die Ablesung des PO4 Wertes im Zeitraum nach einer Minute erfolgen?
Wenn man die Probe nämlich erst nach 5 Min. abliest, ist sie schon eingebläut (ich gehe jetzt von zu messenden Werten um die 0.04mg auis); nach einigen Stunden dunkelblau. Nach Tagesfrist ist die Farbe der Probe dann wieder auf Ursprungsfarbe zurückgekehrt.
Si spielt hier in ganz gewaltigem Umfang an der Farbgebung nach dem angegebenen Zeitfenster der Bestimmung mit.
Ich verwende zwar Reinstwasser zur Wasserherstellung bei Wasserwechseln, aber in den Salzen ist immer eine gewisse Menge Silikat vorhanden,-zumindest soviel, um die Tests zu beeinflussen.

jeder mag an das glauben, was er für richtig hält.
Da es in diesem Fall wohl um Kalkrotalgen geht, kann ich auch nur das bestätigen, was im Zeo-Forum geschrieben steht. Richtiges Verhältnis Ca/Sr mit Mg und ab geht die Post. Hängt natürlich auch stark von der Kalkrotalgenart ab. Den meisten sind aber die anderen Wasserparameter relativ egal. Maßig Strömung scheint aber noch ein wichtiger Punkt zu sein.
Mit einem Korallenimport habe ich mir wohl eine Art zugezogen, die innerhalb 3 Wochen selbst sauberst geputzte Pumpengehäuse vollkommen überwuchert.

Nochmals zum PO4: wenn wie im Threadthema der Bodengrund aufgewühlt und das Wasser milchig erschien, ist es ein Ding der Unmöglichkeit, dass zumindest zu dem Zeitpunkt kein PO4 nachweisbar wäre.

Zitat

Original von ChristianFischer
Also ich benutze ja das ZeoVit System und dort kommt bei viele vor das keine Kalkrotalgen mehr wachsen.

Als Grund wird die nährstoffarmut genannt.

Und so wie ich das sehe hast du kein po4. Ich will mich da jetzt nicht drauf festlegen aber vielleicht liegts daran.

kein PO4 (mit den üblichen Titriertests ist nix leichter als das festzustellen) und Nährstoffarmut als Indikator für fehlendes Algenwachstum zu nennen, ist mehr als dünn.
Ich benutze das Zeovitsystem nicht, habe PO4 am untersten Level, ansonsten auch 'Nährstoffarmut'- was auch immer man als solches bezeichnen mag-, und trotzdem wächst an Algen so ziemlich alles (außer Fadenalgen)

Stromausfall und Lumimaster....
schön, das ich nicht alleine damit dastehe.

da hatte ich erst vor kurzem was geschrieben.
Die 80W Versionen sind absolut anfällig.
Ich bin mittlerweile der felsenfesten Überzeugung, das die Osram QT-FQ EVG mit der Wattage überfordert sind, wenn sie nach kurzem Stromausfällen wieder schalten sollen.
Da hat das EVG dann einen Schlag weg.
Teilweise hat auch danach das drehen der Röhren in der Fassung etwas gebracht.
Gab wieder für 2 Std. Licht, dann wars wieder dunkel.
Bei 4 Lumimastern a 80W habe ich nun jeweils ein spinnendes EVG nach den Symptomen ausgetauscht.
Jetzt gehts wieder.

EDIT:
jedenfalls kommt mir in 80W nichts mehr ins Haus, was Lumimaster heißt .
54W, 39W, 24W jedenfalls sind absolut unauffällig, wenn sie Lumimaster heißen. Das muß auch gesagt werden; nicht das es heißt,- das ich am Ende wieder alles schlechtrede

sieht doch ganz normal aus
trotzdem schönes Bild

Zitat

Original von Marcus Pieper
Wobei--------- DAS ist ja eher nen mittleres System oder

schreibst du über deins?
...fällt zumindest nicht mehr unter die Fensterbrett-Aquaristik (das war jetzt noch pöser )

und stell dir vor, nach der Latte an Jahren und Wasser steh ich ab und zu auch noch (oder wieder) vor Problem(en)chen wie ein Anfänger.

Apropos Phosphat....das Problem kannte ich die ersten 3 Jahre garnicht. Wohl aus Büchern, nicht aus meinem Becken.
Dann überkam mich dieses Forum und ich probierte das erste Mal einen Adsorber aus. Ab da gingen die Probleme los

Zitat

So ein Projekt ist nach meiner Meinung als erstes MW-AQ denkbar ungeeignet weil man einfach zu viele Fehler beim Aufbau und der Einrichtung UND beim Betrieb machen kann und wenn es dann knallt dann gleich richtig!

warum das denn?
als ich vor 7 Jahren anfing, habe ich mit 'nur theoretischem Wissen' auch gleich ein 1000er Becken aufgestellt.
Das lief sowas von gut, bis ich über dieses Forum gestolpert bin .....vor 7 Jahren haben mich Fische höchstens auf dem Teller interessiert.

richtig ist allerdings, -wenns knallt, dann richtig. Aber größere Becken verschmerzen Anfängerfehler einfach leichter als Fensterbrettpfützen.

ich wollte heute morgen noch 'schlau' schreiben, -mit einem richtigen Test gibts auch PO4 zum nachweisen-;
aber....
ich hatte erst vergangene Woche bei jemandem im Nachbarort gemessen, weil ihm plötzlich Weichkorallen sowie Scheibenanemonen Mucken machten und Auflösungserscheinungen zeigten.
Klar, dachte ich,- der letzte Wasserwechsel ein halbes Jahr her, keine vernünftige Abschäumung (setzte unregelmäßig aus), Wasser zum nachfüllen aus der Leitung, die Fische jeden Tag Frostfutter-, da muß PO4 ohne Ende im Wasser sein.
Ergebnis mit Merck 0,000garnix.
Sachen gibts, die gibts garnicht.

Sicherlich ist im speziellen Fall Salifert nicht das Maß der Dinge in Phosphattestung. Aber so, wie Lars schreibt, würde sich 0 Phosphat gravierend auswirken (so wie in meinem Fall der sich beginnenden Auflösung der Weichkorallen)

Hallo Sven,
warum QTI?
erstens das schon von dir angemerkte. Zweitens kommen die besser mit den Umgebungstemperaturen als QT-FQ zurecht.
Das Bild zeigt ein Rudel AC Lumimaster und Doppelbalken 80W (hab ich letzte Woche erst alle EVG's Grund Hitzetod getauscht) mit einstweilen Tridonic VSG's. Die haltens besser aus. Bei den Doppelbalken hab ich die VSG nun auf den Leuchtenrücken genagelt. Da kommt noch ein Spritzschutz drüber und fertig.
Absolut idiotisch, die VSG in Dreiecksprofile zu quetschen (das nur am Rande).

Das, was ich an den Osrams nicht schätze, ist die Durchschleifung des Nulleiters bei jeweils einem paar Röhren. Bei Tridonic läuft alles sauber getrennt übers EVG, zwar paarig geschaltet, aber dennoch getrennt.

Nunja, ich müßte jetzt direkt mal die beiden Solaris aufschrauben, welche vorletzte Woche kamen; nicht-, das ich am Ende über was lästere, was in der Konstellation eigentlich so bei mir funktioniert-, nur weil Solaris draufsteht.
In Verbindung mit AC funktioniert es eben nicht. Da ist irgendwo der Wurm drin.
Schade, dass dein Foto des Innenlebens der ATI nicht so viel erkennen läßt, wie bei der Solaris.

Sensay,
keine Ahnung, welche Spannung.
So wie es halt von Hause aus eingestellt ist.

Hallo Joe,
vielleicht hast du Recht.
Ich schreibe darum auch nichts Nachteiliges (mehr).
Schön, wenn sich alles zur 'besseren' Beleuchtung gewendet hat. Den verbesserten Support kann ich vielfach auch lesenderweise verfolgen.
Allerdings bekomme ich mittlerweile immer noch einen dicken Hals, wenn ich nur 'T5' lese.
Seit Solaris hab ich nun Ruhe. Warum sollte ich nun wieder wechseln?
Falls da mal etwas fehlen sollte, weiß ich zu 100%, wem ich das ans Bein binde; ...und nicht erst renetent werden muß.

Die Angaben über Beleuchtungsstärken und paar Lumen hin oder her sind zumindest mir heutzutage sowas von wurscht. (Bitte nicht falsch verstehen; ich achte jeden, der irgendwelche Produkte vergleicht)
Im Schnitt leuchten um die 70 Röhren bei mir.
Da kommts mir als wichtigstes Kriterium auf absolute Zuverlässigkeit der Technik an.

Das hat jetzt natürlich herzlich wenig mit dem Test der beiden Lichtmacher direkt zu tun, -jedoch zählt für mich mittlerweile neben der Technik nur noch der Service.
Wenns wie im Falle von ATI heißt, 'sorry, das Produkt wird nicht mehr betreut' (wohlgemerkt, es handelt sich nur um spinnende EVG's oder die Anschlüsse selbiger), warum sollte ich verheilte Wunden meines Geldbeutels erneut aufzureissen?

Aber es sollte jeder die Prioritäten setzten, wo er meint; ist doch gut so.
Schlecht verarbeitete Technik kann sich in dem kleinen Marktsegment und in Zeiten des I-Net's fast keiner mehr leisten. Der eine hats schmerzvoll erfahren, 'die' anderen die gemachten Fehler von vorne herein umgangen.

Im übrigen wechsle ich nun vermehrt bei Neuanlagen wieder back to the roots->HQI8)

schöner Test;
aber....; vielleicht hab ich was an den Ohren,-ich kann keinen Lüfter hören (kann aber nur bei Solaris mitreden, denn da leuchtet mittlerweile ein halbes Dutzend).
Vielleicht noch anzumerken: die Solaris ist immer für einen Überraschungseffekt bzgl. Farbe gut. Mal kommt eine in Silber, mal in schwarz. .Mal sind die Klipse aus Plastik, mal aus Metall. Mich störts aber nicht.
Jedenfalls hab ich im Gegensatz zu den Lumimastern noch keinen einzigen Ausfall bei den Solaris verzeichnen können.
Zu ATI würde ich auch gerne mal etwas Positives schreiben wollen, aber nach den Powerbalken der alten Baureihe bin ich einfach überfordert.

langsam rentiert sich die Chemiekeule auch nicht mehr.
Da hilft nur noch räumen und Desinfektion.
Was machen die Drücker?

ich an deiner Stelle hätte (wenn schon nichts anderes zur Hand) längst den Teichklärer startklar gemacht ;....und wenn es nacht wäre. .

....wer schreibt unter dem Pseudonym @Billigbrenner

'billiig, billig, billig' ist noch lange nicht Schluß.
solange das Anspruchsdenken und der Egoismus größer ist, als der Geldbeutel an Inhalt offenbahrt, geht es weiter.

noch ein Edit:
irgendwo habe ich hier gelesen, dass BLV ausschließlich in D fertigen soll?
Trugschluß ...Polen ist ein Standort, der ausgebaut wird.

als Überbrückung tuts der Teichklärer sicherlich; Vorher halt innen schön sauber machen.

vor 3 Jahren hatte ich in der Not auch mal für vorgesehene 3 Wochen einen OASE-Teichklärer an die Anlage gehängt.
Geblieben ist er dann doch 1 Jahr, bis ich endgültig einen De Bary installierte.

nun denn, wenn die Ausdrucksweise dermassen abrutscht, kann ich auch:

Zitat

Mittlerweile wird ja auch schon immer mehr transparent, dank diesem Thrad weiß man nun was einen Händler HQI-Brenner im EK ca .kosten,

wenn man Qualität von Schund nicht unterscheiden kann, ist das uneingeschränkt vollkommen richtig.

Zitat

der EK von Phosphatadsorber auf Eisenbasis ist auch kein Geheimnis mehr

wenn man keine Ahnung von verschiedenen Reinheitsstufen und Herkünften hat, kann man ruhig 'Klärwerks-Qualtäten' einsetzen :P. Viel Spaß damit. Auf der Suche nach günstig (wohlgemerkt nicht 'billig') habe ich nicht nur einmal ein Becken geplättet. Mit deiner Preisangabe weiter oben zahlst du ja noch drauf. Ich hätte eine Quelle, da kostet das Kilo nur 2,45 Eur. .Gut, -du mußt halt eine to davon abnehmen, aber für deine Zwecke dürfte der Anspruch ans Material genügen....
Du scheinst ein Glücksschweinchen zu Hause zu haben, wenn bis jetzt alles glatt gelaufen ist.
Mein Verbrauch an Adsorber beläuft sich p/a auf 200kg. Da spielt es wohl eine Rolle, nach adäquatem Aquaristik-Ersatz in 'Qualität' zu suchen.

Aber wozu noch etwas schreiben; du hast die Weisheit mit den Löffeln gefressen und alle anderen sind sowieso doof
Noch eins: ich wünsch dir mit deiner Einstellung viel Glück. Sicher fühlen sich davon viele animiert, es dir gleichzutun. Der Markt wird sich ändern, es kommt noch mehr Schund und Billigheimer nach. Ist doch gut so.
Solange es in deinem Geldbeutel stimmt, besteht kein Grund zur Sorge.

*Die Menschen sind schlecht, sie denken an sich; nur ich denk an mich*

Nö Claude,
das siehst du verkehrt.
Da müßte man ja hinter jedem Schnäppchen eine Straftat vermuten.
Da gibts noch mehr Billigbrenner-Anbieter, sogar mit Rechnung. Die Quelle wird nicht versiegen.
Schlimm ist es in dem Fall, das dieser Hersteller/Händler alle seine regulären Kunden für dep.pert(oder trifft das auf ihn selbst zu?) hält, indem er es nicht mal für nötig empfindet, seinem Namen aus den Transaktionen heraus zu halten.
Vielleicht hat er sich auf diesem Wege auch nur der B-Ware entledigt, obwohl dies auch schon so außerhalb der Grenze der Legalität ablief.
Das du das jetzt abgestellt hast, daran glaube ich nicht.
Bisher belieferte 'Kunden' dürften keine Schwierigkeit haben, die 'Hehlerware' auf Wegen außerhalb ebay wieder aus selber Quelle zu bekommen. Wenn ich mir die Hierarchie bei AL ansehe, müssen da wohl alle involviert sein.
Übler als den Steuerbetrug und o.a. Gründe finde ich den Schaden, den andere Hersteller dadurch erleiden.
Wie du schon so richtig geschrieben hattest, -der Brenner/Füllung dürfte keine 50 Cent wert sein.
Demnach sind dann BLV & Co im verschobenen Rechtsbewußtsein mancher Hobbyisten die wahren Betrüger, da sie ihre Erzeugnisse überteuert verkaufen.
Ich hatte den umgekehrten Fall mit 15k CL-Röhren vor 2 Jahren, die als NonPlusUltra-Röhren von renommierter Aqua-Herstellerfirma teuerst regulär (nix ebay) verkauft wurden. Den wahren Wert kenne ich nun.
Ich wunderte mich nur über die verschiedenst schillernden Röhren und die ersten Aussteiger nach 3 Monaten.
Es ist in dieser Branche einfach zuviel Lug und Betrug unterwegs, um die Spreu sauber vom Weizen zu trennen. Mittlerweile schon so arg, dass man sich als erstes von Hause aus übervorteilt sieht und den vergrabenen Hund hinter jedem Angebot sucht.
Den meint man als Ungeübter nun bei/durch Feige bei Vergleich mit anderen Anbietern bestätigt zu finden. Denn immerhin haben sie ja einen Namen.

Der Preis als Anhaltspunkt für eine gelieferte Qualität ist heutzutage leider kein Kriterium mehr, um nicht einem Betrug aufzusitzen.
Die Welt ist verkommen und das Bewußtsein verschoben: was billig ist, wird erstmal als geringwertig klassifiziert. Wenn dann mancher aus der Gruppe der hochpreisigen Artikel was billiges findet, ist es gut und tauglich. Seltsame Ansichten.....

nun denn,
die endgültige Offenbarung bzgl. der Identität des Hersteller- 'Händlers' mit Namen K.J. Feige ist nun offensichtlich.
die Geschäfte müssen bei Aqualight dermassen miserabel laufen, dass gezwungenermassen ebay der letzte Strohhalm ist. ; mein Beileid, den Trödel auf diese Art und Weise verramschen zu müssen.
...oder der Verkauf dient der Aufbesserung der Haushaltskasse. Hierzu auch mein Beileid.

in meinen Augen ist es eindeutiger Betrug in steuerlicher Hinsicht (privater Anbieter), sowie Verar.schung der 'Aqualight-Produkte' führenden Händler.

Meine Wertung von Aqualight-Produkten (qualitativ) hielt sich eigentlich immer in Grenzen.
Scheinbar sind die Firmeninhaber von ihrer Qualität selbst nicht ganz überzeugt.
Das Geschäftsgebahren zeugt noch dazu: -charakterlich entweder soweit abgestiegen oder gerade am Beginn der untersten Evolutionsstufe.

Ich werde ganz frdl. an Aqualight schreiben, ob sie ihre Online-Preisliste nicht auf ebay-Niveau trimmen möchten. Vielleicht kurbelt das den Absatz dann etwas an. Mehr für die Schiene der Aquarianer, die im 21.Jh. leben und viel Ware für wenig bis lau bekommen möchten. Qualität siehe oben.

5.und letztes Edit:
oh, bin ich heute wieder BÖÖÖÖSE

wer will noch mal, wer hat noch nicht?

gleich an der Quelle abfischen

man beachte: Technik aus Deutschland und Japan.
bei der Beschreibung kommen zwar die K-Angaben bisserl durcheinander, aber wen juckt das schon, Hauptsache billig, für einen bunten Überraschungseffekt allemal gut

aha,
ich dachte immer, das bezeichnet die Brennerlage (so stehts auch auf der 1. Seite). 180Grad sind demnach hängend.
Ich lass mich aber gerne belehren.

Zitat

Brenner mit Schraubsockel verlangen in der Regel unbedingt einen Einbau bei dem der Brenner in einem bestimmten Winkel gedreht ist. Meistens muss die kleine Nase am Innenteil des Brenners nach oben Zeigen, manchmal allerdings auch um eine bestimmte Gradzahl im Uhrzeigersinn verschoben, z.B. um 45° oder 90°

ja,....ist klar
ich schraub sie auch immer am Beginn des Neumondes ein. Bei 16 Stück muß ich mich ganz schön beeilen

Seltsam, nicht mal Osram gibt was über die Zipfelstellung an.

ich glaube, demnächst werde ich zu RGB-Farbwechslern umschwenken. Wenn die Motorik mal ausgereifter ist und die Farbscheibe nicht mehr hängenbleibt .

Zitat

Wie war das denn noch gleich bei denen? Nase rauf oder runter? Ich meine den Brenner-Bauchnabel

probiers aus, - ich habe grade mal einen angesehen. Da ist der Zipfel in 90 Grad Stellung zum Sockel.
also etwas schwierig mit oben und unten.

soso,
Aqualight, ...da schau her 8o.
das meinte ich im anderen Thread 'was für 250W Brenner soll ich kaufen' mit meiner Anmerkung der sich auftuenden Abgründe der Herstellerverfolgung.
Nun denn, -man braucht sich nicht mehr über Regenbogen-Spektren bzw. Farbverfälschungen zu wundern.
Was auf dem Papier steht und mit Diagrammen abgebildet ist, -und schlußendlich das erwünschte 'Licht' macht, läßt sich nicht mal mehr mit der Sicherheit eines höheren Preises assoziieren.
Da wundern mich die Ampelfarben unter den Reflektoren nicht mehr.
Lug und Betrug, wie verkommen die Welt mittlerweile doch ist.

Hallo Namensvetter,
was wäre Präferenz deiner Entscheidung?
das, was den Korallen gut tut ( unterschiedliche Ansprüche der Arten scheinen sich bis heute auch noch nicht etabliert zu haben), oder die Befriedigung deiner Sehnerven?
Das eine schließt das andere leider vollkommen aus.
6500k von Osram wäre die Konsequenz für die Korallen schlechthin.

Wenn du nun so am erreichen, bzw. Ausnutzung der 450nm hängst, wünsche ich dir viel Spaß bei der Beschaffung der passenden EVG's.

Das reflektierte Lcht nach der Spiegelung im Reflektor:
das ist eben der nächste Punkt der Glaubensfrage schlechthin. 250 W bleiben das selbe im Ergebnis, egal ob in Miro-Material hochverspiegelt, Hammerschlag-Alu, Lumenarc (denke, das es sich auch um Miro handelt) oder sonstwas. Lediglich die Umlenkung der Strahlung über die Krümmungswinkel bewirkt eine flächigere Ausleuchtung. Im Zentrumskegel und damit 60% der Brennerfläche bleibt die Strahlungsintensität gleich. Der Rest ist vernachlässigbar und dient lediglich der 'Erhellung'.
Die letzten Monate habe ich Reflektormaterial in DIY ohne Ende verbraten. Die waren aber nicht nur so auf dem Schraubstock gedengelt, sondern die Winkelberechnungen wurden von vielen Herstellern umgemünzt. Vorausgeschickt,-ich brauche flächige Ausleuchtung-, ob du es glaubst oder nicht: ein simpler Ad-just-a-wing Reflektor mit 40x50cm Grundfläche war subjektiv jeder 'High-Tech' Lösung aus dem Aquariumsbereich überlegen. Kostenpunkt: 45 AUS$ .

Ilja,
gibs auf, das will hier keiner hören .
Wozu auch? Das würde der Diskussion die Nahrung entziehen.

Da wären logischerweise die Hersteller der Lampen in der Pflicht, ihre verbauten Komponenten mit Modellbezeichnung in den Betriebsanleitungen offenzulegen. Und daraufhin wäre die Auswahl der LM begrenzt.
Das ist aber heutzutage auch fast nicht mehr machbar, da durch den Einsatz vieler verschiedener Leuchtmittel die Hersteller das Spektrum des Einsatzes mittels Universal-VSG abzudecken versuchen.(Giesemann)

Ich habe nun zum Test ein EVG für 400W neben Tridonic-Atco OGLI und OGLIS sowie vom selben Hersteller OGLI 400 mit Pulseranzapfung probiert. Exakt dieselbe BLV 10k 400W als Referenz macht in 3 von 4 Vorschaltkomponenten unterschiedlich Licht.
Bei 14k AC, wie auch BLV 14k, gibt es den Ausreisser nur beim EVG. Bei den konventionellen KVG läßt sich mit dem Auge eigentlich nichts feststellen. 12k von Giesemann (aus welcher Quelle auch immer) absolut neutral in allen Kombinationen.

Den lockeren Aufbau der Versuchsanordnung nur mit Verdrahtung und Leuchtmittel/Reflektor gebe ich jetzt aber auf. Mir gings nur um die Ergründung, wer oder was für die Streuung der 'Lichtfarben' verantwortlich ist.
Dass dies am Ende unrelevant ist, zeigt mir diese Diskussion.

.....
bei den Brennern tun sich wahre Abgründe Hersteller/Handel auf, wenn man sich damit genauer beschäftigt und die Wege des Handels zu Herstellern zurückverfolgt.
Bei den Salzarten ist es einfacher

Noch eppes anderes:
Belustigend finde ich auch immer diese Spektrumsgrafiken :ylol; da werden daraufhin Brenner gewechselt, das 'sichtbare' Licht verglichen um dann festzustellen, dass dieses zu gelb und jenes zu blau ist.
Ich traue mich wetten, dass niemand der 'semiprofessionellen Tester'Fraktion auf Anhieb weiß, an was für einem Vorschaltgerät er den jeweiligen Brenner überhaupt betreibt, rspkt. ob VSG/Brenner überhaupt einigermassen kompatibel sind. Ich wurschtle mich nun seit einem 1/2 Jahr durch Datenblätter.... .
Bei T5 ist alles leicht durchschaubar, da die verwendeten EVG's an einer Hand abzählbar sind.

Ilja,
nur nicht Äpfel mit Birnen vergleichen
14k Stecksockel in 250W sind im Vergleich zu 14k E40 in 400W wirklich blauer.
Und wie macht sich die Giesemann? Meinen Vorschlag kennst du ja, -weg mit der Riga.
Die Nonsensberechnung W/Ltr. kannst sowieso bei HQI vergessen (wie auch bei den T5).
>
>
>
Schalt den UV-Klärer ein, dann wird das Wasser schon weißer

Problemlösung Ausleuchtung: tieferes Becken, Poollösung ohne den gräßlichen Mittelsteg und die Glaseinrahmung

mit Sicherheit hat Ilja kein Nitrit im Becken, Ammonium sowieso schon keins. Woher denn auch?
Wasserwechsel macht er gerne, weils ihm anscheinend Spaß macht.
Der Sinn erschließt sich für mich bis dato aber trotzdem nicht.
@Ilja,
hast jetzt den Schäumer mal ausgeschalten?
Die kleine Anlage war bei mir nun 1,5 Wochen ohne Abschäumung. Bisserl das alte Hausmittel und prompt sah es nach 3 Tagen wieder besser aus.

Perivital heißt das Leuchtmittel.
Der Hype war zu Beginn letzten Jahres groß (mich eingeschlossen), nur dann ist es ruhig geworden.
Die eingebaurn VSG machen in der Lampe Grund der Hitzeentwicklung nicht lange mit, zudem geht sehr viel emittierende Strahlung durch die Schweineschwänzchen-Drehungen verloren. Der Preis des Leuchtmittels ist schon in Regionen von HQI-Brennern angesiedelt.
Als kultige Lampe, bzw. Design-T5 aber sicherlich i.O.

so prima die Balken auch verarbeitet sind, Wunder in der Ausleuchtung braucht man sich weder in der 4er , noch in der Sechser-Version erwarten.
Ich bin bei 35cm hohen Becken nun dazu übergegangen, die Balken dicht an dicht zu packen in 10cm Höhe über Wasser. Jetzt langt das Licht auch für SPS.
Die Wattangaben pro Ltr. sind absoluter Nonens. Was hilfts, wenn der Wert in der Mitte des Leuchtmittels 100% beträgt, 20 cm vom Mittelpunkt entfernt nur noch 60% zur Verfügung stehen?
Um einen annähernd realistischen Wert zu halten, müßte man die Balken so kurz wie möglich halten und dann wie im Verband über der gesamten zu beleuchtenden Fläche verteilen.
Wenn solch eine flächige Beleuchtung mal 2-3 Monate hängt, ist die Leuchtkraft der Röhren wie zu Beginn eh nicht mehr gegeben.
Bei mir sind die Randbereiche jeweils links und rechts der Balkenlänge schon merklich dunkler geworden.
Die Leuchtfeldmessung wie in Sifi wurde mit frischen Röhren gemacht und dennoch ist hier die Lichtverteilung im Radius schon sehr gut zu erkennen. Im Laufe der Monate schränkt sich der Kreis dann immer weiter ein.

meine EVG's....
morgen pack ich 2x80 und 2x54 Lumimaster ein und ab damit zu AC.
Ich ärgere mich mit nix mehr rum.
Bei einigen, die jetzt funktionieren, habe ich Tridonic EVG's eingebaut. Nur bei den 'Garantiezeit-Verreckerln' seh ich das nicht ein, nur noch einen Handgriff mehr als zur Post zu bringen, zu unternehmen.

Klaus,
die Reflektoren (neben Gehäuse und Verkabelung) sind mit das hochwertigste am Lumimaster,- 1x durchs Wasser gezogen und sauber sind sie.

ich habe ja nun Zug um Zug die Lumimaster gegen Solaris getauscht.
Hab ich mich gewundert, warum bei denen derzeit das Licht so wenig wird. Lt. Aussage von Claude 'frieren' bei mir in den Balken die EVG's ein; mit dem Ventilator? (. (bei 15 Grad Umgebungstemperatur).

schon lustig: die einen EVG's sterben den Hitzetod , die anderen 'frieren' ein....

hmpf,
da seh ich sie wieder, die bei mir versagenden Lieblings QT-FQ's.
dürften aber bald Geschichte sein...

@Klaus,
warum kühlen? Ich dachte, bei dir werden sie nur handwarm ?

naja,
lustig fand ich es nicht gerade. Der kleinere startete 2 Versuche, sich umzufärben. Das begann am oberen Rückendrittel. Prompt hatte er jedesmal sofort den Freischwimmschein vom Großen abgenommen bekommen.
Vor einem Jahr juckte das Fell aber dann doch so arg, dass er nicht anders konnte und die Umfärbung binnen 8 Wochen vollzogen war.
Es gibt zwar keine Beissereien, aber wenn der Große richtig laut wird (das hört man noch in 5m Entfernung), legen alle die Ohren an.