Beiträge von Stefan C.

so wie Joe sagt.
Den Abstandshalter hatte ich überhaupt nicht gesehen.

Wenn Platz zwischen den Röhren ist, würde ich mich auf alle Fälle von den 3en für 1 entscheiden.
Ohne seitliche Kantung und etwas breiter gibt es Aquaconnect, eben in Nano-beschichteter Ausführung, auch unverwüstlich, aber teurer als Breßlein.

Hallo,
der erste müßte ein Breßlein sein; aufpoliertes Alu und hält selbst ohne Beschichtung ewig.
der zweite,-schlechtes Foto-, da gibt es von vielen Firmen welche. Wenn es von Aquaconnect ein 'longlife' ist, i.O.
der dritte ist für 'die dicht an dicht' Röhrenanordnung. Da habe ich zwar jede Menge davon im Einsatz, bin aber der Meinung , und das nach eigenen Versuchen, dass 2 Röhren mit Reflektor 1 oder 2 (hängt natürlich von der Bauform, bzw. Anordnung der T5-Röhren ab, dass die Reflektoren Platz haben) das selbe an Licht bringen, wie 3 Röhren mit dem letzten abgebildeten Reflektor.

da sag ich einfach mal....papperlapapp .
würde ich nicht sagen, wenn ich die Nennweiten nicht selbst im Einsatz hätte.
bis 50mm habe ich Silikon, für DN 63 aufwärts hab ich Gummimuffen mit sogar eingearbeiteten Lagebetten für die Schlauchschellen. Bereits seit 6 Jahren im Einsatz...
Aber ich bin an und für sich nicht lärmempfindlich.
Permanent laufen bei mir 14 Förder- und ~50 (ehrlich keine Ahnung) Strömungspumpen. Das erzeugt alles eine gewisse Grundresonanz

@Carsten,
Mein zu beschickendes Rohrsystem im Betrieb ist um die 15km lang. Was dort an Dreck im Wasser und rohr-und pumpenseitigem Abrieb durchgepumpt wird, unglaublich. Da die Verbindungsstücke aber immer nahe den Pumpen verbaut sind, ist es mit den Ablagerungen in den Kompensatoren nicht arg.
Ähnlich dürfte es bei Aquarienanwendungen sein. Imsofern sehe ich in der Balgenanzahl weniger ein Problem.
Ein größeres Problem sehe ich beim Einbau deiner verlinkten Teile in aquarienspezifische Größen. Du kannst dir da helfen. Aber nenne mir einen Hersteller, der PVC-U Formteile als Flanschanschlußstücke für z.B. DN20 liefert? Bei einer angefragten Menge von angenommenen 2 Stück füre das verbinden einer Rohrleitung.
Kostenseitig brauchen wir von meiner Seite aus nicht weiter drüber zu sprechen.

noch was anderes im Zusammenhang mit 'Lärm' am und im Aqua.
Die Fische leiden auch in einem äußerlich mucksmäuschenstillen Aquarium. Probe: Kopf ins Aqua bei laufendem Betrieb.
Alles, was jemanden über das sonore Brummeln einer Förderpumpe durch falsche Installation hinausgehend aufregt -> verkehrtes Hobby.

Zitat

Original von Carsten P
Hallo,
....
Für Rohrleitungen gibt es bereits viele Typen von Kompensatoren die Schwingungen und Wärmeausdehnungen aufnehmen oder auch Winkel und Lageversatz ausgleichen können. Sie sind allerdings etwas teurer ..weil sie in der Regel für industrielle Anwendungen eingesetzt werden.

Ein Beispiel:

http://www.neotecha.at/images/kompensatoren.pdf

Grüße
Carsten

Hallo Carsten,
das angegebene Beispiel -, davon habe ich bis DN 400 sehr viele in Betrieb...,allerdings in meiner Firma mit richtigen Pumpen, wo Bums dahinter steckt.
Für Aquarienpumpen ...-das wäre mit Kanonen auf Spatzen geschossen . Da reichen die handelsüblichen Silikonschläuche oder Gummimuffen

Zitat

Original von mbb
moin,

bin ich froh, daß ich das problem nicht habe!

ich hau einfach nen 20kg- eimer in jeden wechselwasserbottig, und gut ists

Klasse,
das ist genau so sinnfrei wie, 'der Benzinpreis ist mir wurscht, ich tanke immer für 20,-€ ' .

aber ich rechne immerhin bei 38g/Ltr.-, 19 kg (egal , welches Salz) auf einen meiner 500Ltr. Bottiche. Mit 20 kg wäre die Suppe doch etwas zu salzig.

Zitat

Ich sag mal so. Das kann man sehen wie man will...Wer ne RD Zuhasue hat weiß wo von ich rede...An den Pumpen stimmt einfach alles finde ich...Klar it der Preis hoch aber man bekommt auch nicht was von der stange...

Hallo,
das bitte ich mal zu erklären
ich habe 4x 12er RD, die sehen alle gleich aus. OK, die 6 und 8er danebengestellt, stimmt, die sehen anders aus, -also nicht von der Stange?
mein lieber Scholli,
in dem Thread stimmt einfach wieder mal alles
da geht für ein und dieselbe Aufgabe die Lösungsempfehlung von der Aquabee 200/1 über Eheim zur RD II.

Hallo Martin,
die Aussage ist aber die erste einigermassen ehrliche Angabe aller Salzhersteller/Abfüller/Umetikettierer die ich nun kenne; zumindest deutlich klein gehalten auf der Website . So etwas wie im ersten Link (bisserl umständlich zu finden, aber einen Screenshot möchte ich hier nicht einfügen) wo die Packungsinhalte auf Wasservolumen angegeben wurden ist absolut irreführend.
Verständlich, dass du dir weiterführende Daten wünschst; aber hast du schon einmal in Erwägung gezogen, dass die Werte dann für mit Leitungswasser, Osmose, Reinstwasser angesetzten Wassern jeweils angegeben sein müssten? Nicht besonders praktikabel und in diesem Fall auch eigentlich unrelevant, da die Aussage von 31g/Ltr. als Tatsache auf der Anwendungsempfehlung von Preis steht.
Wie schon geschrieben, stehen die anderen Salzmarken dem in nichts nach, sie verschweigen lediglich die genauen Aufwandmengen.
Wobei bei RC im Gegensatz zur Website auf den Kartons auch 20kg/600 Ltr. Wasser prangt.

Edit:
das muß noch rein ; steht auf der HP von RC

Zitat

Reef Crystals ® Meersalz für Riffaquarien ist in Packungen von 60, 120, 240, 600 und 750 Litern verfügbar.

Wahnsinn, wer soll das denn schleppen können?

dann ist es wohl am geschicktesten, wenn man die Packungsgröße auf das Wasservolumen wie z.B. hier angibt, bewußt die Gramm/Ltr. nicht nennt und gut ist's.
Auch eine elegante Möglichkeit; nicht anwenderfreundlicher, aber besser als die Falschangabe von Preis.

Edit:
bei RC habe ich gerade auf der HP die Wasserwerte bei Verwendung von 38g/Ltr. gelesen. Das muß neu sein und finde ich sehr löblich.

Zitat

Original von Lars Greiss
Hi,

schlechter Vergleich. Maybachs haben ähnlich viele Reparaturen wie andere Hersteller

Das kann man bei RE Pumpen nicht sagen. Die gehen sogut wie nie kaputt. Ebenso die läufereinheiten sind eigentlich fast unkaputtbar. Insofern ist der Preis schon gerechtfertigt. Und auch was den Stromverbrauch und die Förderleistung betrifft. Die sind mit großen abstand besser als die Konkurrenz. Nur halt dadurch ein hoher anschaffungspreis.

Ich mach das Hobby ja schon fast seit 15 Jahren aktiv und kann nur sagen...viele Pumpen sind gekommen und gegangen. Nur die RD ist noch da

liebe Grüße,

Lars

Alles anzeigen

hm,
wie viele Pumpen hast du denn, dass du die Fehlerfreiheit derart bezeugen kannst ?

Zitat

Original von Martin Kuhn
Und wer den Begriff "psu" (practical salinity unit) begriffen hat wird erkenne das man mit 31 g keine 34-35 psu erreichen kann. Ebenso wenig wie man ein Perpetum Mobile entwerfen kann

lG Martin

nein,
den Sinn hab ich bis heute nicht begriffen; muß ich das?
ich bin eben ein Dummer >>>>>>>
insofern erschließt sich mir der Vergleich mit einem Perpetuum mobile auch nicht.
Aber eben, weil ich ein Dummer bin, nehme ich-, egal von welchem Hersteller, trotzdem immer zwischen 37 und 38g . Aber nur von den alten angestammten Marken. Bis heute hat sich noch keine Koralle darüber beschwert. Ich schütte die frisch angesetzte Suppe auch niemals schon nach Klarwerden ins Becken.
im übrigen: meine Devise: wer viel mißt, mißt oft Mist.

Hallo Klaus,
ich entschuldige mich dafür, das sich in meinen Kommentaren der Sinn immer nach Gusto zusammenklauben lässt, um neuen Deutungen Raum zu geben.
Edit:
du hast aber recht: ich werde explizit in Zukunft die Fragestellungen beachten.

Hallo Robert,
bin grade vom Lesen zurück; du hast Recht!
Ansonsten lese ich eigentlich nie, was auf den Packungen/Eimern/Dosen steht.
Ich würde es garnicht als solchen Frevel empfinden, wenn man wie die anderen Hersteller das Prozedere des Wasser ansetzens irgendwie mit irgendwelchen Mengen umschreibt.
Aber hier wird explizit auf die 'Mineralien-Armut' der Salze anderer Hersteller verwiesen, die im übrigen mit der Mengenangabe von Preis das gleiche verdünnte Salzwasser erreichen oder umgekehrt.
Wahrscheinlich rechnen die Salzhersteller für Händlerbecken-Dichten, dafür langt's allemal. Oder sie nehmern das Wort Dichte allzu wörtlich und dichten phantastische Rezepte zusammen
Eigentlich schade, das Preis das eigentlich sehr gute Image so angreifbar macht. Zum Glück dafür scheinen die wenigsten Anwender das Kleingedruckte zu lesen.

Edit:
trotzdem ist das Salz kein Mist

Zitat

Original von KS

Hi,
das kann eigentlich nur Preis.

hm,
dann schau dir mal die anderen Marken wie TM, RC usw. an; die sollten das dann auch aufklären können.
Denn jeder schreibt den selben Quatsch.
Derjenige, der als erstes bei der Wahrheit bleibt, hat verloren.
Ich nehme seit Jahren 3,8kg egal von welchem Salz,auf 100 Ltr. Wechselwasser (zwischen 24 und 27 Grad Wassertemp.) und gut ists. Salzrechner hin oder her...., gravierende Abweichungen habe ich noch nirgendwo messen können.
Edit:
ich habe es noch bei keinem Salz geschafft, den angegebenen Wert des 20kg Packungsinhaltes auf meine 600Ltr. wöchentl. Wasserwechsel zu erreichen.

Zitat

Original von Mo2000
OK, das ist ja mal ne Info.

Aber es ist kein Ersatz für ne kleine HQI, oder???

keine Ahnung, was der Verkäufer sonst 'growt'.
Aber die Aussage 'der Pflanzensommer im Winter' bei 15W ist schon heftig.
Der Vergleich 'kleine HQi' zu dem Panel ist der gleiche wie 20W Glühbirne zu Kerze.
...selbst bei einem Nanobecken.
aber ansonsten, wie Joe schreibt: ...zu dem Preis kann man probieren

Lernen durch Schmerz....
Ich kenne nur eines aus der Aquarien-Chemie-Küche, das kochend heiß wird: Calcium-Hydroxid.
Calcium-Chlorid Dihydrat wird bei einstreuen in zuwenig an Wasser höchstens handwarm .

Wolfgang,
sicher, nicht das NaHCO3 hergenommen zu haben? Mir sind z.B. schon falsch etikettierte Eimer untergekommen

Carsten,

Zitat

-Futterhalter...schreib ruhig mal... obwohl es eigentlich kein Verkaufsprodukt ist

ach, ein Futterhalter...... Ich habs noch immer auf dem Schreibtisch liegen.
Ich hatte mich damals gewundert, was das ist. Das war einfach lose im Karton dabei.

Bei deiner Seesternschaufel ist mir partout eingefallen, dass das in größer sehr praktisch wäre, um in tiefen Becken den von Grundeln zusammengeschaufelten Sand über einen oder mehrere Meter zurück zum ursprünglichen Standort zu transportieren.
Es treibt mich zur Verzweiflung, den Sand nur mühsam herumschieben zu können. Stiel an Bechern oder ähnlichem befestigt läßt sich nicht vernünftig füllen und schlecht bis garnicht wieder entleeren. Momentan behelfe ich mir mit einem Maßkrug (nicht zum Lachen, der besitzt wenigstens keinen Auftrieb, wie alles an PVC, das man am Boden bedienen will), der mittels Reptilienzange bedient wird.
Vielleicht denkst du dir da mal etwas aus? So ein geschlitzter Einsatz in der Schaufel zum Wechsel wäre evtl. nicht schlecht, um vergrabenen Müll mittels durchkämmen des Sandes aufzunehmen?

das hier ist mein Leidensweg gewesen.
Schlußendlich hat nur das Algenmittel von Ratz bis zum bitteren Ende geholfen. Hat am Ende ungefähr 3/4 aller Korallen das Leben gekostet.
Dabei sah die rote Watte zu Beginn so schützenswert aus; ich dachte damals noch, wenn sie zuviel wird, hab ich das schon unter Kontrolle. Das war wohl nix.

ich hatte dies beim ersten Lesen tatsächlich für einen Jux gehalten, aber ihr meint das tatsächlich ernst?
nichts gegen das Gerät an sich...
aber mich wundert doch die Penetranz, die an den Tag gelegt wird, den kleinen Sternchen nachzustellen.
Ich mache nun ja auch schon einige Jahre; vor 8 Jahren stellte ich den Tierchen auch noch mit aus einer Spritze gebastelten Harpune nach, weil es hier im Forum hieß, was sie doch für Schäden anrichten.
Die meisten davon sitzen doch sowieso auf den Steinen.
Heutzutage treten sie bei mir immer wieder einmal in gewissen Mengen auf, -um sich dann im Bestand irgendwie aber wieder selbst zu dezimieren/reduzieren.
Schäden,-außer das sie verschwindend kleine Mengen Kalkrotalgen abraspeln oder das Gewebe an halbtoten Korallenästen abnagen, habe ich bis dato noch niemals festgestellt.

Mir scheint, als würden sie hier eher als 'Schönheits-Schädlinge' klassifiziert.

Im übrigen, habt ihr Anwender schon mal den Begriff eines Keschers gehört?
Da gibt es solche kleinen für 1,- € , 10x5cm mit kurzem Netzsäckchen dran. Ich habs früher an den Scheiben selbst immer praktiziert. Selbst 3mm Sterne waren damit
problemlos 'einzusacken'.

Irgendwie kommt mir das hier vor, wie mit einer Schlagbohrmaschine ein kleines Bild an der Wand aufzuhängen.

Hallo Reinhard,
es sind und bleiben Asparagopsis; ich hatte sie ein Jahr,
fleckenweise wurden sie auch immer wieder einmal beige-btaun-, aber dass sie deswegen weniger geworden wären-, kein Gerdanke

Hallo Michael,

Zitat

zum service kann ich wenig sagen, den hab ich seit fast 25j nicht gebraucht

ist mir da was entgangen ?
als ich vor 8 Jahren anfing und mich nach geeigneten größeren Pumpen umsah und -hörte, ging hier im Urforum ein Konsens um....:ATK , störanfällig-, und wenn, dann braucht es bei Reparatur einen (teuren) neuen Pumpenkopf. Ich habe schon immer alles geglaubt und so
kam für mich die Marke die folgenden 5 Jahre nicht in Frage.
Heutzutage kenne ich persönlich um die 25 ATK Pumpen in meinem Umfeld (und auch bei mir), die seit zig Jahren absolut problemlos ihre Arbeit verrichten; und eben manche schon länger, als ich die Wasserpantscherei ausübe.
Dennoch würde ich bei kleinen Förderaufgaben bis 5000 Ltr. anderen Herstellern den Vorzug geben.
Den Umständen entsprechend ist der Energieverbrauch zum Fördervolumen akzeptabel. Jedenfalls die besten Werte im Vergleich zu Herstellerrn gleicher Pumpenbauart.
Wie die Zukunft aussieht... , leider hat Klaes gesundheitlich seine Firma abgegeben. Bis jetzt hatte ich noch keinen Kontakt zum neuen Hersteller.
Bei Klaes konnte man jedenfalls immer sicher sein: einmal angerufen, -und er war nicht erreichbar....; Rückruf erfolgte umgehend.

gute Frage,
ich habs noch nicht ausprobiert.
habe auch keine Kelvin-Angaben dazu.
Ich meine, bei blau kann man nicht viel verkehrt machen; brauchts halt ungefähr die gleiche Wattzahl an weissen Röhren oder Brennern 10-15tsd. Kelvin dazu.
Aber ich denke mal, da es sich um eine erstandene Lampe handelt, ist die zu beleuchtende Fläche nicht allzu groß, oder?
Dann würde ich den Brenner gegen einen mit o.a. Kelvinzahl tauschen.

Hai,
eher nagelneu und unbenutzt;
No-Name Brenner ist es nur, weil der Hersteller nicht draufsteht.
aber es ist ein BLV.
Selbe Brenner der Baureihe gibt es in gelb, grün, magenta...;
blau ist hier eben blau.

Edit:
gesucht und gefunden:
Topflood Colorite von BLV.

jetzt wirds wieder bedenklich,
... schon driftet wieder manches in Übertreibungen ab ; fängt bei Mindestbestellmengen mit 10km Kabel an ,wendet sich als Auskunftei zum elektronischen Bundesanzeiger und hört mit tödlichem Stromschlag auf.
Das Leben kann so herrlich kurz-weilig sein.

Sofern die Streams mit Trafo sind, besteht doch überhaupt kein Grund zu übermäßigem Panik schieben. ... da Kleinspannung
Es gibt allerdings auch die Streams (die nicht regelbaren; weiß gerade die Typbezeichnungen nicht), bei welchen nur der Schuko-Stecker anhängt; da sehe ich es kritischer.
Jeder Heizstab oder manche T5-Leuchte ist da weitaus gefährlicher; denn sie haben die gleichen PVC-Schlauchleitungen angebaut.
Im übrigen sollte jedermann über eine vernünftige FI-Absicherung das Aquarium betreiben.

Seit 2003 habe ich nun ca. 25 Streams (6100/1) mehr oder weniger am laufen . An den Kabeln haben sich bis jetzt nur 2 verabschiedet.
Auch ist es ein Denkfehler, dass nur in Meerwasser Kabel hart werden.
Letztens hatte ich eine Eheim 1262 in die Hand bekommen.Die ganze Pumpe ein einziger Kalkbrocken mit noch erkennbaren Ansaugschlitzen. Die Pumpe hat ohne Probleme 4 Jahre einen Wasserfall indoor gespeist. Wasser wurde immer nur aus der Leitung aufgefüllt.
Das Kabel stand von der Pumpe aus waagerecht bis auf 1m Entfernung ab.

Ich denke, dass kein anderer Hersteller diese Massen an Pumpen wie Eheim und Tunze herstellt.
Insofern braucht man ihnen die Kompetenz im Umgang mit Materialien nicht abzusprechen.

Auch einen Irrtum meinerseits muß ich eingestehen:
es handelt sich zumindest nicht um eine PVC-Leitung. Ich habe gerade den Brenntest an einer kaputten Pumpe, bzw. deren Leitung ausgeführt. Der typisch stechende Geruch wie bei angebranntem PVC ist es nicht.

Zitat

Original von gerald hering
Moin Zusammen

Wie lange halten denn die kabel wenn die Pumpe an nen OSCI MOTION verbaut sind ? Hat da jemand Erfahrungswerte ? Das mit Schrumpfschlauch is net schlecht, ob das vorbeugend was hilft ?

Hai,
das hat mit dem Schwenkantrieb wenig zu tun; im dümmsten Fall kann sich ein Kabel nur an einer Kante aufscheuern. Ich habe 5 Schwenkantriebe im Einsatz und mit den Pumpen daran nicht mehr Ärger als mit den fest eingebauten.
Es liegt nur am Kabelmantel, dass dieser im Salzwasser seine Weichmacher verliert und dadurch schrumpft /verhärtet. Das ist aber nicht nur ein Tunze spezifisches Problem (wohl aber der zu kurze Einbau des ummantelten Kabels in der Pumpe selbst)
Dass nun der Mantel aus dem Pumpengehäuse schlüpft, - dagegen wird wohl auch kein Schrumpfschlauch helfen, oder stehe ich da im Verständnis auf dem Schlauch ? , denn irgendwo müßte man das Kabel trennen, um den Schrumpfschlauch drüber zu bekommen. In die Vergussmasse reicht er aber dann trotzdem nicht?

ich weiß, was Robert meint.
Der PVC-Mantel ist geschrumpft, die farbigen Kabeladern kommen zum Vorschein; bei mir ging das bis 5mm Schrumpfung gut, danach Kurzschluß. Hatte ich schon 2x .
Pumpe wegwerfen, neu kaufen. Das koimmt vor. Meine beiden waren 5 Jahre alt.

Robert,
was ist mit Treffi?

Hallo Lemmi,

du mußt/kannst das PO4 Problem mit Adsorbern lösen (da gibt es eigentlich keine Alternative dazu) .
Mit mal eben 20kg wirst du allerdings nicht weit kommen. Das Prozedere dauert mindestens ein halbes Jahr.
Dann eben Licht satt und als Prophylaxe folgend den größeren Schäumer, falls du Zeovit weiter betreibst.
Nur werden die Zeo-Tröpfeleien nicht das Problem einer gut dimensionierten Strömung, Licht satt und Abschäumung, regelmäßiger Wasserwechsel ersetzen.
Veränderungen der Mengen im Zeo-tröpfeln anhand von den Bildern zu beurteilen, kannst du vergessen. Becken ab einigen tsd. Litern können auch nicht mehr nach Guide (was ein besche.uerter Ausdruck) betrieben werden; das funktioniert nur mit immensem Fingerspitzengefühl, da solche Becken zeitverzögerter als kleine Aquarien reagieren.
Andererseits hast du eigentlich genügend Korallen als natürlichen Filter. Dein PO4 Wert hemmt allerdings die Calcifizierung, -Wachstumsspitzen sehe ich fast nirgends. Folglich auch kein 'Zug' im Wachstum. Ca bleibt nahezu unverbraucht im Wasser.
Das schrieb ich so sinngemäss aber schon eingangs, in dem ich die gemessenen Werte im Abgleich mit den Fotos anzweifelte.
Die Abschäumerfrage ergab sich eigentlich aus der bis dato angewendeten Zeo-Methode.
Zu den Abschäumern schrieb ich allerdings auch eingangs, dass Empfehlungen schwierig sind. Ich kann dir Tips mit den Marken für größere Anwendungen aus der Praxis geben, wobei meine Erfahrung auch schon oben geschrieben steht.
Nur was bei mir paßt, muß noch lange nicht bei jemand anderen funktionieren .

jetzt kommen sie wieder, die 200er BK-Tips und die vonDesign-Schäumer in kultigen Plastik-Quietsch-Farben ; hier geht es aber nun mal um einAquarium in vernünftiger Größe ,- und da ist die Skepsis von Lemmi durchaus angebracht.

Lemmi,
Schäumer ab gewissen Grössen kosten Geld; Plexiglas in größeren Querschnitten ist nicht billig.
Fang einfach mal bei GroTech an; das ist funktionale Qualität 'preis-wert'; H&S ..die großen Modelle sind durchaus einen Blick wert. Das hat mit den Modellen der üblich in Regalgröße verkauften wenig zu tun.
Bubble King in Größen, selbstverständlich!
Ich betreibe Schäumer vieler Marken; alle ab 4000Ltr. aufwärts in angegebenen Volumen. In den Dimensionen einer Marke noch den Vorzug zu geben, vergiß es. Der Preis und eine evtl. Energieeinsparung ist noch Kriterium. Obwohl letzteres zum Betrieb eines großen Beckens wohl nonsens ist; das wird nix.

ich hätte seit 2 Jahren einen nun 3 Jahre alten 500er BK zu verkaufen ; seit 1,5 Jahren steht er trocken... . Lange habe ich gerätselt, warum ihn keiner will. Bis mir jemand sagte: weil das Plexiglas Ozon-Verfärbungen aufweist und es dadurch nicht mehr strahlend durchsichtig aussieht .
Das sind wahre Fetischisten und Könner der Aquaristik .

Edit:
das Becken sieht doch nicht schlecht aus?
Was ich so an Farben sehe, ist doch i.O.?
Andererseits läßt sich mit Licht sehr viel an den Wasserparametern drehen, da die Korallen dann einen ganz anderen Stoffumsatz haben. Ich habe nun auf einem 5000Ltr. Becken 12x400W HQI 10 und 14k und 12x80W in blau. Seitdem läuft nurmehr ein Schäumer eine Nummer kleiner am Becken bei gerade noch nachweisbaren Werten. PO-Adsorber aber in Mengen, das will ich nicht verschweigen. Es ist auch anständiger Fischbesatz im Becken.

Dass es nun über Gebühr an nitrifizierenden Bakterien im Sand wimmelt, ist unmöglich.
Aber..., diese Suppe, in der der Sand schwimmt, ist nicht zu unterschätzen. Der Biofilm , der dadurch um jedes Körnchen liegt und auch das Innere durchzieht, zieht als Additiv vorhandene Bakterien an und durch das vorgegebene 'Futter' geht deren Population rasend schnell.
Meiner Erfahrung nach baut aber die Nährlösung (wahrscheinlich) Grund chemischer Prozesse, die in der Tüte ablaufen,aber auch lagerbedingt langsam und stetig ab. Das MHD ist darum wohl nicht ohne Grund aufgedruckt. Unbrauchbar ist der Sand bei Überschreitung des MHD aber nicht. Ich habe damit schon Algenfilter als auch Becken damit eingerichtet. Er ist dann aber mehr oder weniger 'tot', was sich durch Cyanos als Erstbesiedler bemerkbar macht.

Neu eingerichteten Becken mit lebenden Steinen, bei denen der Live Sand nachfolgend eingebracht wird, können in Folge durchaus einen Vorsprung des biologischen Alters von 4 Wochen erreichen.
Dem Werbeaufdruck 'no waiting, just add fish' würde ich aber dennoch lieber nicht auf der Tüte lesen müssen.

Hallo Olli,
ist dir noch nie ein Schäumer übergelaufen?

Faktoren, dass ein (interner) Schäuner übergeht:
Wiederanlaufen nach Stromausfall bei vollem Wasserstand im Filterbecken. (War öfters mein Problem mit dem großem BK).
Allgemeine Gründe, wie man einen Schäumer zum Überlaufen bringt:
Filterwatte, Filtermatte unausgewaschen in Aquarium eingebracht, ablaichende Korallen (wie auf meinem Foto); etwas schwächer bei allem anderen, was ablaichen kann: Fische, Borsterwürmer,
vlt. auch deine große Muschel...das macht auch eine solche Sauerei.
Manche Zusatzmittelchen, die man ins Aqua geben kann; da fällt mir spontan hw-miratip ein; das hatte ich vor zig Jahren mal verwendet. Der Abschäumer vollbrachte (ungelogen) 3 ganze Tage damit, nur weissesten Schaum teils bis 1m hoch zu schlagen. Da half nur noch stundenweises abschalten.

schlimm gell?
das schnutzt ganz schön ...
ob das wohl explizit am 'BK intern 300' liegt ?
mitnichten-, da wird eben mal ein Ladung Eiweiss pur im Becken den Weg ins Filterbecken gefunden haben.

Zitat

Wenn ich nichts schweres auf den Deckel stellen würde, wird sogar dieser mit angehoben... Der Schaum ist schneeweiß und sehr locker...

das ist allerdings sehr sehr seltsam. Denn der Deckel wiegt doch einiges.

aber da gibts Schäumer anderer Marken genauso, die Badewannenschaum zaubern

Zitat

Wie gesagt , der Abschäumer hat nun fast 9 Jahre gute dienste vollbracht.

das mag schon sein...
aber in Verbindung mit der 'am-Limit-der-nachweisbaren-Werte-Methode' namens Zeovit ist der Schäumer fehl am Platz. Da braucht es einen, der so ziemlich alles aus dem Becken holt, was Zeolith und die Bakterien übrig lassen.
Marke zu empfehlen ist in diesem Forum durch Herstellerpräsenz schwierig (besonders für mich) ; was am besten tönt, muß nicht für alle gleich taugen.
Ist wie beim Zeovit

Zitat

Aufgrund der Bilder kann man immer noch recht wenig sagen ausser das die Nährstoff Situation etwas zu hoch ist.

Hallo...
das wäre mir vordergründig nun nicht mal ins Auge gestochen.
Ich kann das Aussehen der Korallen nicht mit den gemessenen Wasserwerten für mich in Einklang bringen. (bis auf PO4)
KH muß ja ziemlich am Boden sein; denn wie sonst erklärt sich das Aussehen der Montiporas ohne markante knubbelige Wachstumsspitzen und fehlenden zonalen Wachstumsrändern bei der Platte mit dem gleichzeitig zur Verfügung stehenden Ca und dem hohen Mg-Wert?

nein,
Borstenwürmer, egal welche Größe, richten so einen Schaden nicht an.
Die beiden waren bei ihrer Entdeckung nur zur falschen Zeit am falschen Ort .
Ein Galaxea-Skelett ist für Borsties aber immer willkommene Unterkunft, da wunderbar porös...

Hallo,
das hört sich ganz nach einer mechanischen Verletzung einzelner Koralliten an; der kaputte Fleck bleibt, der Rest bleibt davon unberührt. Ein Zerteilen ist nicht notwendig.
Wenn sich nun allerdings wabbernder brauner Glibber (Helicostoma nonantum) über das offene Skelett legt, ist ein zerteilen unumgänglich.
Für Helicostoma ist Galaxea sehr empfänglich.

Zitat

Seltsamerweise unterstellen wir den Tieren immer unemotionales, zweckgerichtetes Handeln. Dazu sind Tiere nur bedingt fähig, da ihnen die Intelligenz u. U. fehlt. Die Zweckgerichtetheit ist ein Ergebnis von Evolution und Selektion. Diese führt sehr oft zu mindestens ebenos zweckmäßigen Handlungsweisen wie sie der Mensch fähig ist. Tatsächlich werden Tiere stärker als Menschen von Gefühlen gesteuert (als ursprünglicher Antrieb für Handlungen) und reflektieren diese nicht oder wenig. Sie gehen einfach ihren Gefühlen nach, mehr oder weniger durch intelligenz und erlerntes Wissen ergänzt und kontrolliert.

zumindest von der nicht gefühlsmäßigen Seite betrachtet:
lief gerade in arte [URL=http://www.arte.tv/de/Willkommen/…ml?fromRSS=true]kluge Vögel[/URL] . In welcher Art und Weise Tiere Werkzeuge zur Nahrungsbeschaffung verwenden und auch herzustellen vermögen, sie Farben und Symbole zuordnen können, Farbmanagement mit gruppierten Gegenständen perfekt abgestimmt zur Partnersuche wird...phänomenal! Nichts von alledem andressiert und für den Film gestellt.

Zitat

Kurz gesagt, Tiere sind saudumm aber echte Gefühlsmenschen.

das denke ich, wurde im Film widerlegt.

Morgen 20.15 folgt der 2. Teil.

Zitat

Original von C. Schuhmacher
HI

ich mach mal Bilder morgen
die gehen derzeit nur an die Zoanthus nicht an Paly´s

Joe Parasiten halt

Gruss

die bunten Bonbon-Krusten ?
Geschmack haben sie ja-, die Viecherl
Ich hab eh nur Protopalythoa, da putzen die Asterinas rund um die Krusten die Steine sauber.
An gelben Krusten hab ich sie aber schon mal gesehen.

hmm,
Asterinas fressen dann aber wohl nur bestimmte Zooanthus-Arten?
Meine grünen in allen Größen bleiben unversehrt .

ich gebs zu, es klingt absurd;
aber was spricht dagegen?
MBB hatte bei einem Besuch bei mir ein evtl. Gichtrisiko durch Kohlfütterung in Erwägung gezogen.

Mir fällt es nur gerade ein, da ich heute selbst Amphiprion frenatus und Aalgrundeln den Kohl aktiv habe verputzen sehen.
Vergangenes Jahr probierte ich es mehr oder weniger als Spaß aus, da bei der Portionierung des jeweils 1/2 kg Frostfutters/Tag beim Tiefkühltruhen umräumen einige Rosenkohl aus der Tüte auf den Boden fielen.
Was ein Glück, da ich das Zeug sowieso nicht mag .
Also 3 vorgegarte Rosenkohl auftauen lassen, mit der Papierschere klein geschnitten und ab ins FroFu.
Kaum zu glauben, dass selbst verwöhnteste Fleischfresser auf den Kohl abfuhren und sich darum prügelten.
Ich übertreibe es natürlich mit der Fütterung von Kohl nicht. Alle 14 Tage bis 3 Wochen ist Rosenkohl angesagt.
Am liebsten haben es alle, wenn das Futter (ich taue nur alle 2 Tage auf) mit dem Kohl richtig schön über 1 Tag durchzieht und gut mit Lipovit oder Garlic Elexier angemischt ist.

Negative Erscheinungen habe ich noch bei keinem Fisch festgestellt, -außer dass sowieso alle zuviel Speck auf den Gräten haben

Peter,
ich brauche keine Lichtfalle , aber nach meinem Verständnis setzt man so etwas doch in der Nacht ein, wenn solche wie deine angesprochenen Fische Nachtruhe haben?

nunja,
BLV-Ushio wohl mit Sicherheit .
Den Betrieb in Steinhöring habe ich von innen gsehen.