Beiträge von Joe

hallo markus,

liegt bei 6,2.

hallo aquarius,

nun, was hälst du von der überlegung, dass die kleinen seesterne nicht nur aufwuchs fressen, sondern auch ab und zu kleine napfschnecken?

wobei sich hier natürlich die frage nach der grösse der napfschnecken bzw. der seesternchen stellt.

Zitat

Original von Thomas Chronz
und dann gibt es noch in 16mm/T5:

4 Watt - 136 mm
6 Watt - 212 mm
8 Watt - 288 mm
13 Watt - 517 mm

und auch noch runde Leuchtstofflampen T5 mit ca. 6000 Kelvin:

22 Watt - 225 mm Durchmesser
40 Watt - 300 mm Durchmesser
55 Watt - 300 mm Durchmesser

allen gemeinsam ist die mäßige Lichtausbeute .

Resa, wie wäre es denn mit sogenannten Kompakt-Leuchtstofflampen?
In Amerika gibt es schon welche, da ist weißes und blaues Licht in einer einzigen einseitig gesockelten Lampe enthalten.

Alles anzeigen

tag thomas,

nun, was braucht man als lichtausbeute bei 'nem 60 er
becken mehr?

wenn's denn kein würfel ist?

tag stephan,

wenn ich deinen bericht lese, frage ich mich, was ich anders mache, so dass meine rosa pocis und rosa
hystrix und andere selbst nach nunmehr fast einem jahr
gesamtbrenndauer von rd. 13 std./ tag, ihre farben behalten.

die röhren sind zwar in ihrer helligkeit abgeflacht aber
die von dir beschriebenen farbverluste sind bislang nicht aufgetreten.

tag wolfagang,

die beobachtung mag dahingehend zwar zutreffen, dass
deine anemone bei dem höheren ca-wert nun gut dasteht.

allerdings benötigt anemonen m.e. kein kalzium für irgendwas.

auch die calziumdifferenz als ansatz zur anemonenschädigung bezweifle ich stark.

eher sind dichte und lichtverhältnisse ein direkt einfluss nehmender faktor.

hallo wensi,

also, alles an behandlungsmitteln, die man im korallenbecken gegen fischparasiten anwenden kann, sind im allgemeinen wirkungslos.

wenn doch mal was scheint zu funktionieren, wäre m.e. der fisch auch von alleine wieder gesund geworden.

ich bin auch wie ralph der auffassung, im separaten becken die parasiten zu bekämpfen.

unter einhaltung der unter solchen bedingungen besten
möglichkeiten an guten wasserwerten.

tag andre,

nun, wenn ein tier auf veränderte zugabe von substanzen reagiert, ist das normal.

evtl. hilft die reduzierte zugabe, wobei es halt besser gewesen wäre, klein anzufangen.

ob andere tiere noch darauf reagieren werden, kann kaum vorausgesagt werden.

also, abwarten und beobachten.

tag sarah,

und willkommen hier im forum.

bei der koralle löst sich das gewebe auf.

wir hatten hier diesen effekt zuhause im becken, als zuviel phosphat im wasser vorhanden war.

wenn die koralle mit den lichtbedingungen anfangs gut stand, hat es eigendlich nichts mit zuviel licht zu tun.

turbinarias lieben viel licht.

250 watt sind nicht zuviel.

auch nicht für die grosspolypigen, die wohl nicht direkt unter der oberfläche angesiedelt sind.

tag ulli,

nun, kurz gesagt, das kann vorkommen.

tag peter,

nun, wir haben ein ähnlich grosses becken zuhause und beleuchten mit drei mal 250 w hqi.

die hat den vorteil gegenüber zwei lampen, egal ob 250 oder 400w, dass es weniger schattenbereiche ergibt.

unsere randbeleuchtung - also vorne und hinten, sowie auch die schmalseiten - sind mit doppelflammigen röhrenleuchten belegt.

alles in allem eine recht helle und optisch reizvolle sache.

"Sie setzen sich allerdings nicht auf Krustenanemonen eigentlich nur auf Scheiben Pumpen
und auf ein zwei Steinen ab. Die Weichkorallen gedeihen
trotzdem prächtig."

hallo leute,
hallo thomas,

warum sollten deine korallen auch wegen einiger klechse
algen-/bakterienartiger beläge nicht prächtig gedeihen?

Zitat

Original von Jörg Kokott

Hallo Joe,

ein Berichte auf den sich Brockmann beruft stammt aus dem Waikiki-Aquarium. Die fahren dort ein offenes System mit natürlichem Meerwasser, das aus größerer Tiefe hochgepumpt wird und aus mir nicht bekannten Gründen eine hohe CO2-Sättigung aufweist, die den pH-Wert auf solch niedrige Werte herunterbringt. Das entsprech
nde Paper ist weiter unten zitiert.

Brockmann selbst hat dann glaube ich eigene Versuche mit seinem Becken gemacht, in dem er über den Kalkreaktor einen hohen CO2-Austrag ins Wasser geschaffen und über eine pH-Wert Steuerung den pH-Wert stabilisiert hat. So weit ich weiß hat das bei ihm auch sehr gut funktioniert.

Atkinson, M. J., B. Carlson and G. L. Crow. 1995. Coral growth in high-nutrient, low-pH seawater: a case study of corals cultured at the Waikiki Aquarium, Honolulu, Hawaii. Coral Reefs 14:215-223.

Alles anzeigen

tag jörg,

noch mal danke.

tiefenwasser soll ja in der tat geringere ph-werte aufweisen.

ansonsten kenne ich astförmige montiporas nur als äusserst brüchige korallen.

wir fahren eine kh von rd. 7 - 8 und geben strontium nur moderat dazu.

aber auch montiporas, die tauschenderweise als ableger mal zu uns gelangen sind ebenso empfindlich in bezug auf brüchigkeit.

hi ihr zwei,

abzwicken weniger.

eher den hut vom stengel kippen.

sonst knippst man noch den stengel mit ab und dann hat's sich mit dem nachwuchs.

hi robert,

in der tat.

allerdings habe ich so im gedächniss, den artikel über knallkrebse/grundeln vor kurzem schon mal gelesen zu haben.....???

komischerweise erscheinen in letzter zeit öfter artikel zum gleichen thema, zur gleichen zeit, von den selben autoren?, in verschiedenen zeitschriften.

zu allem überfluss gibts dann selbiges nochmal auf einschlägigen symposien zu hören.

ist euch das auch schon aufgefallen?

ein sich wundernder

joe

tag jörg,

röhrenkorallen und auch scheibenanemonen sollte man
von steinkorallen möglichst fern halten.

bei dem von dir beschriebenen unfall kann sich die acropora durchaus erholen - gut umströmt platzieren.

selbst wenn die stellen absterben wird das nicht den verlusst des ganzen stockes nach sich ziehen.

evtl können betroffene äste abgetrennt werden, wenn die schädigung zu umfangreich ist.

ein sauberer schnitt heilt besser.

hallo jörg,

danke erstmal.

aber wer fährt denn sein becken mit ph-werten von 7 - 7,5?

tag jörg,

wo wir gerade beim kalkeinlagern sind.

im neuen 'das aquarium' resümiert dr. dieter brockmann, dass sich ein niedriger ph-wert ( ohne angabe der höhe )in verbindung mit einem calziumgehalt von 360 - 400 mg sowie einer kh von 10 - 14 !!!, günstig auf das steinkorallenwachstum auswirkt.

die höhe dieses kh-wertes liegt aber im krassen gegensatz zur aussage von hans-werner, der die 10 schon als hoch empfindet.

was sagst du dazu?

hi aquarius,

pardon, hatte den kleinen beitrag von hunter auf deine beckenhöhe bezogen.

bei 85 cm wird mir nun einiges an deinem ausprobieren klarer.

Zitat

Original von Frank Mohr
Hallo zusammen
Kann mir jemand von euch sagen wieviel Calcium von einer duchschnittlich dicken Acropora zum Wachstum verbraucht wird? Genauer gefragt: Wieviel Calicium verbraucht bzw. lagern sie ein um eine Wachstumsspitze von ca. 2mm auszubilden? Gibt es da soetws wie eine Formel? Im groben würde schon reichen.
Gruß Frank :))

hallo frank,

was mir spontan dazu einfällt: mal abwiegen.

wobei das abwiegen nur ein teil deines gewünschten ergebnisses sein wird.

wichtig ist auch der faktor zeit.

und die dichte des skeletts in bezug auf's gewicht.

d.h. 2 cm können spröde und daher leicht sein oder kompakt und dadurch schwer.

also ran ans ästewiegen.

Zitat

Original von Aquarius
Hallo Ricard!

Habe ein Becken in der selben Höhe wie Du. Ich habe angefangen mit 2 x 250 dann 2 x 1ooo gesteigert auf 4 x 1000 wieder zurück auf 2 x 400 und 2 x 1000 und bin gelandet bei 4 x 400. So beleuchte ich zur Zeit , bin mir aber nicht sicher ob das für die Tiefe ausreicht. In den tieferen Regionen ist eindeutig zu wenig Licht. Die Grenze setzt halt auch der Geldbeutel.

Gruß

Aquarius

hi aquarius,

du scheinst ja einen etwas grösseren geldbeutel zu besitzen, bei den lampenversuchen!

und trotzdem bist du dir nach dem ganzen hin und her nicht sicher, ob das für die tieferen regionen ausreicht?!?

wie tief ist denn dein becken?

65cm?

also eher flach als tief.

aber dafür bei 4 x 400 w wohl anzunehmender weise lang.

wir leuchten 65 cm tiefe (ist ja in der bezeichnung eigendlich die höhe) mit t5 röhren voll aus und sind mit dem ergebnis an farbe und wachstum recht zufrieden.

tag hunter,

eigendlich sollte man eine lampe kaufen, die gut fürs becken ist und nicht weil sie gerade günstig und vom design dir mehr zusagt.

sachen gibts...

aber wenn's denn sein muss, ist eine ausleuchtung mit zwei brennern, auch 150w, besser.

wobei die 150 watt bei 65 cm wassertiefe nicht unbedingt die farbigen korallen in bodennähe ermöglicht.

in ergänzung mit röhren ist es aber durchaus zu akzeptieren.

jürgen schmitt von miniriff.de fährt sein schaubecken auch mit 150 watt brennern.

schau's dir mal an.

hi mathias,

und noch was:

wenn du deine niedrigen nitratwerte ansprichst bei fast
überbesetztem becken, dann rate mal, warum wohl der
no3 wert so niedrig ist!

[

tag matthias,

wie ralph schon sagt, fuchs wird für das 120cm becken
zu groß.

wobei er ja nach getaner arbeit weitergegeben werden könnte.

die andere frage, die sich mir stellt: willst du nun caulerpa,
egal welche, drinhaben oder nicht?

pflanzenfressende tiere lassen sich in der regel nicht auf 'nur ein bischen' einstellen.

sodass von deinem bestand u.u. nix mehr übrig bleibt.

dann kannst du dir nämlich den aufwand des arbeitsvertrag-schreibens ersparen und selbst tätig werden.

hallo resa,

warum arbeitest du nicht mit einer nachfüllautomatik?.

dann gibts die probleme nicht.

aber ich glaube, dass du dir darüber im klaren bist.

ansonsten halte ich ebenso diese langsamen

schwankungen für unbedenklich.

soweit

gruß

joe

hallo robert,

nun, denke, dass es doch der lippfisch ist.

zumindest was das auge des tieres angeht, hat es nicht die typische 'eiform' der zwergbarsche.

"Denke mal bei dem aussehen der Tiere hätte ich nie einen höheren Nitratwert angenommen :-)"

hallo robert,

nun, und was lernen wir daraus???

hallo kai,

dann können wir schwammgeplagten ja jetzt hoffen!

Zitat

Original von use
Hi Joe,
bist Du Dir sicher das wir vom selben Fisch reden? Ich habe bis jetzt drei Phalaenas und alle drei waren von Anfang an wie Müllschlucker. Fressen absolut alles und lassen sich dabei auch durch nichts stören. Haben bei mir schon abgelaicht und die Jungen haben sogar bis zum 8.Tag überlebt.

mfg Uwe

hallo uwe,

absolut.

hattest du nicht über das ableichen hier berichtet?

werde mich mal wieder verstärkt nach den phalaenas umsehen.

sind recht interessante und vor allem nützliche burschen.

hallo harry,

die röhren gibts hier im zoofachhandel.

woher kommst du denn?

ansonsten reichen zur beleuchtung alte röhren (osram 11 z.b.), die über'm riff nicht mehr zum einsatz kommen.

in bezug auf ernährung halte ich eine extrafütterung für die algen als bedenklich, da auch das hauptbecken davon abbekommt.

die übliche spurenelementemischungen mit fe-anteil reichen m.e.

strömung braucht auch nur wenig zu sein.

eine stündliche umwälzung reicht.

hallo robert,

aus meinem bekanntenkreis sowie eigener erfahrung her sind die phalaenas ähnich heikel wie der salarias-schleimi.

entweder sie sind dick und fett oder verhungern.

wobei wohl letzteres eher vorkommt.

tag peter,

nun, es gibt kernbohrgeräte die astreine löcher durch
die unterschiedlichsten bauteile schneiden.

allerdings wird hier mit etwas wasser zur 'schmierung' des
bohrkopfes gearbeitet, sodass es nicht ganz ohne scxhmutz abgeht.

firmen, die solche arbeiten ausführen, sind in den gelben seiten zu finden.

tag ricard,

nun, solche temperaturdifferenzen sind durchaus auch im riff zu finden.

in der flachwasserzohne sogar noch umfangreicher.

wir hatten bislang nie probleme.

denke, dass gerade in den sommermonaten diese unterschiede im heimischen becken grösser sind als im winter.

tag peter,

nun, die raumkühlung ist in der tat eine schöne sache für mensch und becken.

die durchlaufkühler sind aber nicht für die aufstellung im aquarienraum selbst geeignet.

neben der von dir erwähnten geräuschkulisse ist die aufheizung des raumes durch das agregat selbst der
unangeneme faktor.

das gerät arbeitet sozusagen gegen sich selbst.

die abluft des agregats muss auf jeden fall nach draussen geführt werden oder es steht in einem nebenraum mit ständig offenem fenster.

tag frank,

nun, farblichen veränderungen würde ich keiner grossen bedeutung zumessen, da auch solche in becken mit hqi-beleuchtung untereinander auftreten.

wenn die tiere von t5 auf hqi umgesetzt werden, könnte eine längere anpassung an die anderen lichtparameter
erforderlich werden.

evtl. die t5 ableger in den ersten tagen unter hqi etwas tiefer setzen.

diese vorsichtige anpassung sollte eigendlich immer
praktiziert werden.

auch bei korallen von hqi zu hqi.

werde zukünftig kunden mal darauf hinweisen.

wir selbst stellen ab und an korallenableger, die unter hqi
gewachsen sind unter t5, ohne beeinträchtigungen in form des ablegersterbens zu erfahren.

tag matthias,

nun, soweit ich weiss wird von ati der sogenannte 'powerbalken' vorbereitet, der aufgrund seiner dicht zusammenstehenden röhren und entsprechend ausgerichteter reflecktoren einen solchen effekt, in allerdings geringerem umfang, hervorrufen soll.

tag stephan,

nun, wir fahren ein zuchtbecken bereits seit mitte letzten jahres mit der t5 - röhre und zwei weitere seit ende des jahres 2001.

weitere werden hinzukommen.

dabei gab es keine negativen auffälligkeiten .

wenn du negatives beobachtet hast, was tatsächlich auf den einsatz der t5 röhren zurückzuführen ist, solltest du dies bekanntgeben.

aber bitte auch weitere eckdaten von veränderungen, wasserparametern etc.

so wie ralph schon schreibt, vielleicht kann gemeinsam nach der ursache geforscht werden.

hallo mathias,

klaro, dass bei 35 cm beckenbreite halt nur 3 stück nebeneinander passe.

aber das reicht ja.

ansonsten gibt es die t5 mitlerweile auch als 60cm leuchte.

tag mathias,

nun, manfred kilgenstein hielt seine acroporas schon vor jahren nur unter leuchtstoffröhren.

wenn diese dicht liegen ist das alles kein problem.

nur die farbige durchfärbung darf man dann nicht ab tiefer als 1/3 becken erwarten.

durch die stärkeren t5 mit den entsprechenden reflektoren ist das aber auch bei 60cm beckentiefe möglich.

die oberfläche sollte aber auch hier dicht mit röhren/reflektoren bestückt sein.

tag peter,

nun, dich trifft absolut keine schuld.

besser ein hinweis zuviel als einer zuwenig.

und weiterhin fleissig melde, gel.

tag stephan,

nun, da ich mich nur selten in anderen foren herumtreibe -
weil dort eigendlich recht nichts los ist - bekomme ich von diesen dingen nur recht wenig mit.

ein glück.

wer aber, so entnehme ich deinem posting, etwas mehr verantwortung als nur die mitgliedschaft in einem forum übernimmt, hat selbstmurmelnd mit auch unangenehmen sachen zu tun.

für die allgemeine entwicklung der meeresaquaristik ist es m.e. sowieso nicht notwendig, mehrere foren zu betreiben.

und das mit dem zeit opfern ist nun mal eine freiwillige entscheidung, die jeder, der hier schreibt und antwortet gerne übernimmt.

unangenehm ist es in der tat, wenn man für seinen freizeiteinsatz, der ja in der regel spass macht, auch noch angefeindet wird.

wer sich falsch verstanden fühlt, kann das jederzeit korrigieren und sollte nicht schmollen.

( dies schreibe ich, obwohl ich nicht genau den hintergrund des ganzen kenne - in dem wissen, mich einer
gewissen gefahr damit auszusetzen)

ansonsten bist du doch hier im forum ein angesehener, weil erfahrener schreiber und aquarianer.

weiterhin,

du weist ja:

meerwasserforum.com - es gibt nur das eine wahre!

soweit

gruß

joe