Zitat
Original von Gast
@ joe
mit freude nehme ich zur kenntnis, dass gänzlich unpolitische statements wie
" Um so weniger kann ich die Angriffe auf diese Frau verstehen die in ihrem Leben mehr geleistet hat als ein Dutzend Männer. Liegt es vielleicht daran, daß versucht wird sie von ihrem Sockel zu stoßen ?
Nach sechzig Jahren wird ihr noch immer vorgehalten einen "Nazifilm" produziert zu haben aber die Taten von Angehörigen der Staatssicherheit der DDR sollen vergessen werden "
nicht gelöscht werden und in ihrer treffsicherheit und fundiertheit, vor allem aber in ihrem aquaristischen bezug zur hebung des allgemeinen niveaus zur verfügung stehen. und sollte tatsächlich einmal einer sich durch dergleichen zum widerwort hinreißen lassen.... hinweg mit dem provokateur.
@ jörn
danke. du hast sehr zu meinem amüsement beigetragen
so, liebe leute
das vorstehende sollte eigentlich mein abschließender beitrag sein. aber nun stelle ich fest, dass hier allerübelste methoden angewandt werden, die ich mit nichts anderem als verachtung quittieren kann.
ich habe nicht jeweils geschichte, psychologie und jura studiert um zu schweigen, wenn ich nazieske, stalineske oder generell totalitäre methoden erkenne.
was ist geschehen? ralph huber schreibt seinen beitrag mit dem von mir hier wiedergegebenen zitat. ich antworte und der beitrag wird -mit öffentlichem rüffel versehen- gelöscht. da ich außer haus bin, erreicht mich telefonisch die nachricht von joes aktion. ich bitte, den thread zu speichern und verfasse obige replik.
nun komme ich ins büro um die replik einzustellen und stelle fest, die ursache des ganzen wirbels, nämlich dieses unsägliche huber'sche statement, ist klammheimlich, ohne jeden kommentar plötzlich verschwunden.
der sinn ist klar: es soll scheinen, als wäre alles in bester ordnung und der yurian ist aus nicht mehr nachvollziehbarem grund plötzlich verbal amok gelaufen.
gratuliere, meine herren blockwarte!
ich bitte, meine schreibberechtigung ab sofort zu löschen und wünsche weiterhin eine angenehme lufthoheit über den stammtisch.
beste grüße
y.
Alles anzeigen
tag yurian,
nun, du brauchst ein polit-forum, um die von dir studierten erfahrungen so richtig ausleben zu können.
Stimmts?!
M.e. ist das hiesige forum kein solcher platz.
Man möge mich eines besseren belehren.
Dein beitrag ist jederzeit wieder verfügbar.
Dass du evtl. über ziel des meerwasserforums hinausgeschossen bist, scheint dir überhaupt
Nicht in den sinn zu kommen.
Auf solche treads, wie von dir verfasst, werden antworten mit noch
schärferem ton folgen.
Darüber warst du dir voll im klaren, als du deinen beitrag geschrieben hast.
Um solches zu vermeiden, meine reaktion.
Hat mit ablehnung oder zustimmung zu deinem gesagten überhaupt nichts zu tu.
Also nix politisches, falls du solches in erwägung ziehst.
Oder dass ich gegen deine person etwas habe.
Ich habe auch kein problem damit, deinen beitrag wieder ins forum zu stellen.
Es kribbelt mir selbst schon in den fingern solches zu tun.
Da ich letzlich auch kein unpolischer mensch bin, und keine diskussion scheue:
Hier yurians beitrag:
Zitat:
http://www.aloha forum,
im grunde ist es vergebene liebesmüh' aber dennoch:
niemand versucht riefenstahl von irgendeiner art von sockel zu stossen. worum es seit jahren ging und immer noch geht ist schlicht der umstand, dass sie in gewissem sinn politische kunst im einklang mit dem totalitären kunstverständnis und dem menschenbild der nazis gemacht hat. triumph des willens, zb. ist definitiv nicht "nur" ein film. damit hat sie den anspruch, aussschließlich die künstlerische umsetzung und nicht den inhalt ihrer werke gewürdigt wissen zu wollen, verspielt. dies um so mehr, als sie mit einer beinahe schon bewundernswerten verlogenheit bis zum heutigen tag jede distanzierung von ihren seinerzeitigen künstlerischen und privaten leben mit den nazis (und da ist das "mit" entscheidend), vermeidet und im gegenteil sich als verfolgte das nationalsozialismus verkauft, was übrigens auch gestern in einem netten interview mit der maischbergerin wieder zu beobachten war.
insofern kann man über eine lobhudelei ihrer werke streiten, allerdings über eine lobhudelei ihrer person oder persönlichkeit aus meiner sicht durchaus nicht, denn bei verleugnetem systemprofit und unaufrichtigkeit bis an die grenze der verlogenheit hört meines erachtens der spass auf. so aber wird gelobhudelt z.b. in der letzten koralle (welch journalistisches armutszeugnis, auch wenn es "nur" fachjournalismus ist) und teilweise auch hier.
riefenstahl hat -mindestens- zwei seiten. schöne bilder, okay, da kann man sie wenn es denn sein muss als vorbild nehmen, sie hat aber auch eine bis ins verbohrte gehende verblendetheit und uneinsichtigkeit in ehemals suboptimales verhalten, die aber auch , wie auch das hohe alter, einem pinochet zu eigen sind, ohne dass man sagen würde, so agil, wie der noch in hohem alter war oder ist (es soll ihm ja nach der einstellung sämtlicher verfahren wieder besser gehen), möchte ich auch mal sein.
beste grüße
y.
zitat ende.
Nun entscheidet selbst.