Original von claus.aus.kamen
Seesterne sind Asterias rubens, Seeigel schwarze wie auch lila Formen.Was frisst Asterias R.? Was Seeigel, wenn nicht Aufwuchs und/oder Reste?
hi claus,
in der tat.
hast du lebende steine des mittelmeeres oder der korallenriffgebiete drin und wie schaut der aufwuchs insgesamt denn aus?
Original von claus.aus.kamen
nur ein Becken ist beleuchtet.
hi claus,
hoffentlich das becken mit den seeigeln, zwecks wachsen lassen von algenartiger nahrung für die seeigel.
und welche seesterne des mittelmeeres sinds denn?
aufwuchsfresser oder carnivor lebende?
der fluch des internetzes....
früher schrieben nur "profis" aquarienbücher, heute werden halbwarheiten von jedermann weitergegeben.
wie bekommt man solches in den griff...?
moin auch,
eigentlich fressen alle rote mücke und co.
ist reine gewohnheitssache.
allerdings sollte man nur im wechsel mit meeresfrost diese füttern.
nur, was soll man machen, wenn die pinzette nur rote mücke nimmt....?
hi uli,
frisst er denn nur ausschliesslich artemien?
hi,
wie auch bei sps - es kommt nicht auf die länge der röhren an, sondern auf die anzahl....
faktisch könnte man direkt unter nur einer t5 röhre sps sowie tridacnas pflegen.
allerdings beschränkt sich dann die beckenhöhe.
vom prinzip haben wir das ja im lex, eventuell sollte das noch etwas ausgebaut/aktualisiert werden!
hi,
wollte schon ähnliches schreiben....
evtl. im lex besser kenntlich machen, dass mans auf den ersten blick schnallt.
hi markus,
kombination c wäre für meinen geschmack ok, haben wir auch über zwei becken so.
bei zwei actinic wirds recht violett und bei der kombination e auch mit einem zusätzlichen, rötlichen stich.
hi,
dass mit der hohen sterblichkeit von putzern hab ich schon immer erwähnt.
allerdings gibts für solch preiswerte fischchen keine lobby, so wie für gegen docs in kleinen aquarien.....
hi,
du kannst die box dahin platzieren, wo platz ist.
je voller ein becken ist, um so sinvoller sind sie, da
durch die schaukelbewegung des gesamten wassers, jede stelle im becken erreicht wird.
Original von thfeder
Ich denke das wird aber erst wichtig wenn die Temperatur mehr als 1,5 C. abweicht. Dann würde ich es kurz umrechnen
Beispiel:
Temperatur 25 C im Becken (dein Termometer) Dichte gemessen 1.023
Deine tatsächliche Temperatur ist 26 C, deine tatsächliche Dichte beträgt 1.0227
hi thomas,
nun, die veränderung der diche bei ein paar grad rauf oder runter hat keinen wirklich sichtbaren einfluss auf unsere pfleglinge.
Original von Tjark Jürgens
Joe, wieso kritisierst du eigentlich andere, dass sie schreiben sollen was er mit dem Fisch machen soll und machst es selbst nicht? Wie war das noch mit der Hilfestellung?
(ist nicht bös gemeint)
hi tjark,
nö, ist schon recht.
mittlerweile quillt das netz von ratschlägen über, sodass sich jeder leicht informieren könnte, wenn er wollte.
wiederspricht zwar etwas dem forengedanken, allerdings ist das 1000x durchgehechelte auch nicht erquickend.
daher meine etwas quere antwort dazu.
das regt zum denken an und ggfls. zu einer etwas differenzierten sichtweise.
wenn jemand dem yepp84 geholfen und am rande ggfls. erwähnt hätte, dass die tiere zu gross werden etc.
hätt ich wahrscheinlich nix dazu gesagt.
ist so wie die frage nach roten schmieralgenartigen + fadenalgn etc.. früher wurde immer nach no3/po4 gefragt. wenn dann geantwortet wurde, dass diese werte auf null stünden, hat man das ganze halt auf "eingelagerte" phosphate zurückgeführt.
mittlerweile wird aber schon die aufklärung dieser plagen in antworten weitläufiger behandelt.
die ganze korallenriffaquaristik ist zu komplex, um alles nur auf wenige parameter zurück führen zu wollen.
hi bloom,
nun, es gibt auch solche, die mit besten wasserwerten besser stehen.
allerdings gehen sie nicht zugrunde, wenn der ca oder mg wert im keller sind oder nitrate und phosphate das wasser bevölkern.
auch genügen meist weniger als die hälfte der lichtmenge von sps-becken.
kräftige strömung ist allerdings auch hier sinnvoll.
Original von Matthias Kapaun
Die confusa im lex hab ich auch gesehen, das 2. bild passt schon, aber das erste bild ist doch eine komplett andere
...
denke ich auch.....so von ferne betrachtet.
hi carsten,
das leitungswasser...?!
Original von mbb
in welcher welt lebst du denn
...
hab ich doch glatt die einführung des euros verschlafen.... 
aber zurück zum thema.
klar wird ein lineatus und auch ein naso viel zu gross für ein 460literbecken aber in seiner juvenilsten zeit
kommen sie schon damit zurecht.
es sollte jedoch schon von vorn herein geklärt sein, wo sie nach ein/zwei jahren gepflegt werden können, wenn sie einige zentimeter dazu gelegt haben. mit der sich anschliessenden frage, in wie weit es denn sinnvoll ist, sich einen fisch zu kaufen, der nur eine begrenzte pflegemöglichkeit hat.
tjark spicht vom überbesetzten becken, obwohl yepp84 gar nicht erzählt hat, welche fische sonst noch so im becken schwimmen.
nur, mit all dem fingeraufihnzeigen wird den fischen nicht geholfen.
also, sagt ihm, was er tun soll, damit seine fische wieder genesen.....
sonst ist es am ende unterlassene hilfestellung 
Original von mbb
moin,
das ist kein abwälzen, das ist die erklärung.
auch moin ![:]](https://www.meerwasserforum.info/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
nun, wenn man sonst nix dazu sagen kann, ist es halt die beckengrösse.....
460 liter mit nem 10-mark-stück grossen lineatus/naso ist absolut kein stress.
die möglichkeit eines krankheitsausbruches ist auch im 1000literbecken nicht kleiner.
hi matthias,
wird im lex als m. confusa geführt....
hi,
hab mir heute die ministiftchen mal mit einer starken lupe angeschaut.
nun, ausser dass es ministifte sind, die sich schnell bewegen, konnte nichts erkannt werden.
mikroskop ist in dieser sache angebracht - ggfls. find ich morgen noch ein paar glasplättchen zum drunterlegen......
he leuts,
nun mal langsam....
bislang wurde nicht mal gefragt, welche grösse diese "dicken brummer" überhaupt haben....
erst danach wäre bei entsprechender übergrösse zur beckengrösse ggfls. auf die stressgeschichte
zu reflektieren.
hi,
auch bei nur einer"glasnudel" wird im laufe der wochen ein ordentliches knäul.
dauert hat nur unendlich lang......
hi,
ähmmm....bei der zahl von 1600 hätt ich nie im leben daran gedacht, dass der calciumwert gemeint ist
meine antwort bezieht sich natürlich auf magnesium.
das kommt davon, wenn mans nur grob überfliegt
Original von roberthaidi
kann man das Mermeladeglas auch nach Südösterreich schicken , wenn sie wircklich so gut ist
hi robert,
die dinger sind fast unkaputtbar.
selbst ohne wasser in einem eimer mit deckel drauf waren sie nach 10 tagen immer noch knackig grün ohne verfault zu sein.
...
hmm....normalerweise zappeln sie beide abwechselnd darüber....
seltsam ists tatsächlich.
evtl. muss das männchen noch lernen, was es zu tun hat
welcher hat denn den ablaichplatz gesäubert?
Original von Gerhard Richter
Hatte auch mal einen und der war sehr hinter dem Salarias fasciatus her. Sieht ihn wohl als Futterkonkurrenten, da auch Aufwuchsfresser. Es war ständig Unruhe im Becken.
Da half nur die Fischfalle. Konnte ihn dann meinem Händler zurückbringen.
hi gerhard,
warum hast du nicht den salarias rausgefangen.
und vor allem ....unruhe.
im meerr herrscht ständig "unruhe", das macht das riffleben so interessant.
irgendwo gibts immer kleine geplänkel.
hatte früher zwei auf 1200 litern mit einem halben dutzend anderer docs, einem pinzettfisch, diversen lippis. salarias, rotlippenblenni, torpedobarschen, aalgrundeln und gelbschwanzdemoisellen u.a.
war richtig leben im becken und wenns plänkeleien gab, waren genug andere da, um sich abreagieren zu können.
in unseren heutzutage vielfach unterbesetzten becken mit rückwandverkleidung und wenig struktur ( nicht auf dein becken bezogen, da ichs nicht kenne), hats ein salarias allerdings nicht leicht, wenn er der einzige
sandsack ist.
Original von Fränki
Wie eine Manjano siehts nicht aus,eher wie eine Thalassianthus aster.Ich habe sie in grün,nesselt kaum,aber vermehrt sich gut.Angefangen hab ich letztes Jahr mit 2 Stück.
Hab jetzt bestimmt 50 im Becken verteilt.Einige hab ich schon verschenkt
hi,
sehe ich auch so, allerdings gibt die gute vermehrungsrate auch grund zur sorge.
zumindest bei der sps-pflege.
Original von Jean
ja das mit den 1600 habe ich mir auch gedacht, das das so nicht sein kann.
...
möglich ist das schon.....
Original von Pauline
Legepapille beim zweiten gibt es nicht ,denn der ist es ja nicht, der laicht.
...
na, dann ist es das männchen......aber sie sind ja beide am gelege zugange.
erst werden die eier abgelegt, dann wird besamt.
Original von Pauline
Woran erkenne ich nun ob es sich bei dem zweiten Riffbarsch um ein Männchen oder ein Weibchen handelt?
hi pauline,
nun, der fisch, der die eier absetzt ist das weibchen und der, der den.......etc.
es sollte beim weibchen auch die kleine legepapille zu erkennen sein.
hi andreas,
steht schon auf dem beipackzettel: hat keinen einfluss auf die messung.
Original von VISREF
Bei meinem Kübel von 80*80*70cm hatte ich mit T5 keine Chance...
moin jim,
nun, unser kleiner "kübel" von 60/60/60 fährt mit 6 x 24 watt und die steinis wachsen unaufhaltsam.
das sollte auch bei deinem kübel im bereich der direkten röhreneinstrahlung so gewesen sein. natürlich bleiben die randbereiche bei 80 cm dunkel......
und in bezug auf die höhe sage ich immer: es zwingt einen doch keiner, auf 70 cm tiefe eine superblaue acro halten zu müssen.
Original von VISREF
Auf einmal sollen knapp 50% weniger Lichtstärke dasselbe bringen ??
hi jim,
ja, ich weiss, es ist für manchen schwer zu verstehen, dass entsprechente t5-lampen/röhren solches bewirken.
allerdings scheinen die früheren wattangaben wohl eher empfehlungen der hqi-hersteller zu sein
Original von denis811
Aber ich muss dir Recht geben ,denn wir sprechen hier nur von sichtbaren Abgeben der Zooxan. wie wir aber alle wissen tun das SPS auch halt nur net sichtbar wie LPS
...
nicht sichtbar, oder besser gesagt bemerkbar, weil son sps-polyp um etliche tausendfach kleiner ist.....
hi fabian,
t5 sind in jedweder grösse für steinkorallenbecken geeignet.
unter den dann 6 röhren werden sie im lichtbereich bestens wachsen.
ps: 2 x 39 w
Original von kaefer1812
Eine Gorgonie mit Zooxantellen ist bestimmt weniger anspruchsvoll, denke ich... oder liege ich da falsch?
hi karin,
hmm...wie soll man das klassifizieren?
die mit braucht licht - die ohne keins.
die ohne muss gefüttert werden - die mit nicht.
beide benötigen gute strömung.
was ist jetzt anspruchsvoller....?
Original von chrysokoll
Denk ich auch, aber er sagt auch "neue pilzlederkorall zugelget".
...
und die sollte noch voll im saft stehen....
Original von chrysokoll
Pilzkoralle (oder allgemein Lederkorallen) benötigen gute und kräftige Strömung, sonst verweichlichen sie, d.h. es werden nicht mehr genügend Kalknadeln eingebaut. Die Strucktur ist nicht mehr ganz so stabil und können in der Strömung den Kopf hängen lassen. .
das ist eine interessante überlegung!
wenn jedoch die strömung schwach ist und bleibt, werden verstärkte kalknadelstrukturen eigentlich nicht benötigt....
Original von Andy HB
Werde dieses mal meinen Händler unter die Nase halten, mal schauen was der dazu sagt!
hi andy,
das galt nicht für die von dir gepflegten.......die sind völlig harmlos.
ps: bin nicht sein händler
Original von chrysokoll
Falsch, wenn Polypen in massen ihre Symbiosealgen = Zooxanthellen (deine "irgendwelche Grünalgen", und Symbiosealgen sind, wenn ich mich nicht irre, Grünalgen) entlassen, werden immer welche an den Scheiben hängen bleiben und sich auch dort eine Zeitlang vermehren. .
hi,
nun, wenn korallen ihre zooxanthellen abgeben, geschieht das in form von schleimartigen ausscheidungen.
es fliegt keine feine wolke von zooxanthellen herum, die sich überall niederlassen könnten.
hi andy,
ja wir.
sie fressen keinen schlangensterne.
