hallo leute,
weil ich ja probleme mit den nitrattests habe, wurde mir geraten, den bericht auf korallenriff.de
zu lesen.
das tat ich dann auch, nur sind da ein paar fragen aufgetaucht.
entweder haben die tester geschummelt, weil sie wussten welche konzentration eigentlich vorhanden ist oder sie haben das FARBAUGE, das kleinste abweichungen erkennen kann.
Denn der Tetratest zum beispiel (nutze ich auch) hat die abstufung "0-12,5-25-50-100"
mir ist wirklich schleierhaft wie man da werte von 15,18,10 oder 30 ablesen kann.
nicht böse nehmen aber schon in meiner ausbildung lernte ich, das das messergebnis mit der ablesegenauigkeit zusammenhängt.
tut mir wirklich leid aber eine farbe zwischen 0 und 12,5 der 10 zuzuorden und 15 oder 18 (18 ist noch in der mitte zwischen 2 farben, das kann man noch gelten lassen) zwischen 12,5 und 25 zuzuordnen ist doch kein ABLESEN, das ist schätzen.
weiss nicht ob es nur beim tetra so war aber da ist es mir halt aufgefallen.
Oder habt ihr andere Hilfsmittel genutzt, wie zum Beispiel die Lösung verändert, damit ihr das messergebnis genauer bestimmen könnt (wert durch 2 teilen oder so)?
Die tests sollen doch auch farblegasteniker helfen ein anhaltspunkt zu geben, wo sich die werte befinden.
ich hatte bis jetzt jbl/tetra und tropic marin gehabt. jbl ist leer aber hatte für mich die beste ablesbarkeit (die genauigkeit scheint nach euren tests nicht so gewesen zu sein)
die beiden anderen test sind von den abstufungen sehr gering und machen damit große sprünge.
wollte mir den red sea zulegen, der scheint aber ähnlich dem tetra zu sein oder irre ich mich da?
lg aus lübeck
daniel
