UV-Klärer Pro & Contra bei Pünktchen

Moin,

ich hatte ja ein pünktchen problem..bei den vielen ratschlägen gab es auch ein für und wieder bei dem einsatz von uv-klärern/ die eine rieten zu ozon (mach ich net!) die anderen zum zeitweiligen einsatz von uv-klärern...z.B. bei einsatz von neufischen...oder während der fischbehandlung...manche sagen gar, das uv die pünktchen erreger garnicht trifft?!
Soweit mir bekannt schwärmen die flagellaten nachts aus und setzen sich tagsüber auf den fisch...dan wäre doch der nächtliche einsatz begeleitend zu einer behandlung sinnvoll/ oder???! Was killt der klärer ausser schwebealgen noch nützliches?!

Grüsse Jochen

Hallo Jochen,

also ich habe bei einer Cryptocarioninfektion mal einen großen UV Klärer gekauft. Das Übel ist danach auch gleich verschwunden. Ob es am UV Klärer lag, kann ich nicht genau sagen. Wenn ich neue Fische einsetzte, dann mache ich ihn auf jeden Fall für 3-4 Tage an. Das vermittelt mir wenigstens ein bisschen Sicherheit. Ich habe (außer einen erhöhten Stromverbrauch) keine negativen Erfahrungen gemacht. Ach ja, das Wasser aus der UV Lampe wird direkt in den Abschäumer geleitet. Wenn diese dann angeschaltet ist, dann schäumt er viel stärker (guter alter von Sander mit Membranpumpe.

MfG Marcus

Zitat

Original von Marcus Nitzsche

Ach ja, das Wasser aus der UV Lampe wird direkt in den Abschäumer geleitet. Wenn diese dann angeschaltet ist, dann schäumt er viel stärker (guter alter von Sander mit Membranpumpe.

MfG Marcus

..machst du ihn tags- oder nachts oder immer an?! (wenn du ihn anmachst..)

Hallo Jochen,

wenn ich ihn denn schon mal einschalte, dann im 24 h Dauerbetrieb. Alles andere bringt nichts, da sich die Keime etc. sonst in der "Pause" wieder rasend schnell vermehren und der Nutzen somit gleich null sein dürfte.

MfG Marcus

Hallo,
wenn eine UV Lampe eingesetzt wird dann nur im Dauerbetrieb alles andere ist Unsinn.
Meiner Meinung nach bringt es absolut nichts die UV Lampe nur ab und zu oder nach Bedarf einzusetzen.
Gruß DÜSE

Hi,

über den Einsatz von UV wurde ja schon des öfteren hier geschrieben und die Meinungen gehen da wirklich weit auseinander.
Meine Meinung dazu ist, Du solltest, wenn Du noch nie einen UV-Klärer eingesetzt hast und beabsichtigst ihn wieder irgendwann vom Strom zu nehmen, dann schon einige Wochen laufen zu lassen, damit das Wasserauch wirklich "gereinigt" wird. Aber wirklich bringt es nur etwas im Dauereinsatz, denn durch WW und Fisch b.z.w. - Korallen oder -niedere Tierezukauf u.s.w. bringst Du ja wieder neue Erreger eventuell ins Becken. Und den Flagellaten ist es glaube egal ob Tag o. Nacht(jedenfalls nach meinen letzten Erkenntnisstand noch aus der Süsswasserzeit - oder gibt es schon neue Erkentnisse?).

Desweiteren sollte man sich aber im Klaren sein, das Lebewesen in ein zusteril gehaltenen Becken leichter anfällig sind gegen Krankheiten. Das sehe ich als sehr wichtig an!!!

Sven D.

...habe jetzt auch per pn recht viel zum lesen bekommen...das richtige wird wohl vorab -vermutet- sein: alles in massen....

danke für die tips

Hallo Sven!

Zitat

Desweiteren sollte man sich aber im Klaren sein, das Lebewesen in ein zusteril gehaltenen Becken leichter anfällig sind gegen Krankheiten.

1. wird es kaum möglich sein, mit einem in vernünftiger Relation dimensionierten UV-Klärer das AQ-Wasser auch nur annähern keimarm zu kriegen, geschweige denn steril. Man hat ja schließlich auch noch einen Keimeintrag ins Wasser (z.B. über den Kot der Fische, das Futter, Aerosolniederschlag, neue Tiere etc.) Die Fische werden m.E. immer noch genügend Möglichkeiten für bakterielle Besiedlungen oder gar Infektionen haben.

2. ist davon auszugehen, daß das AQ-Wasser eine erheblich höhere Keimdichte hat, als es die Heimatgewässer unserer Fische haben. Der Einsatz des UV-Klärers wird die Keimdichte in normalere Relationen verschieben.

3. Es mag sein, daß in einer keimarmen Umgebung, die unspezifische Immunabwehr schwächer wird. Das ist aber spekulativ. Ich denke nicht. daß es dafür eine Studienlage gibt.

4. Die (erreger)spezifische Immunabwehr wird zwar über das gesamte (Fisch)Leben durch den Kontakt mit (neuen) Keimen aufgebaut, allerdings dürften spätestens subadulte Tiere mit einem ausreichenden "Arsenal" an Abwehrzellen ausgestattet sein. Und wenn sie tatsächlich das erste Mal mit einem neuen Keim zusammentreffen, ist es egal, ob in einem AQ mit oder ohne UV-Klärer.

Das alles sind nur Einschätzungen meinerseits. Ob es dafür eine beweisende (oder widerlegende) Studienlage gibt, ist mir nicht bekannt. Villeicht äußert sich ja Harald Mülder dazu noch.

Ich schätze, daß die größere Gefahr für das Immunsystem der Fische von Streß durch falsche Vergesellschaftung, zu dichten Besatz, zu wenig Rückzugsmöglichkeiten und zu geringe, nicht abwechselungsreiche und vitaminarme Ernährung ausgeht.

Gruß,

Michael

@ all

wenn mir schon mal dabei sind, kann die UV Strahlung in handelsüblichen UV Geräten eigentlich so stark sein, dass auch kleines Plankton dadurch abgetötet wird, oder bekommt es nur "Sonnenbrand" ?

MfG Marcus

Hallo Markus!

Zitat

... kann die UV Strahlung in handelsüblichen UV Geräten eigentlich so stark sein, dass auch kleines Plankton dadurch abgetötet wird ...

Also ich vermute mal, daß auch Plankton durch einen UV-Klärer abgetötet werden kann in Abhängigkeit von der Strahlendosis (Leistung, Kontaktzeit). Aber ob mit einem in Relation zur Beckengröße normal dimensionierten UV-Klärer dies tatsächlich passiert, kann ich leider nicht mit Sicherheit sagen.

Zum Thema Dosis hier ein Link: http://www.korallenriff.de/uvanlagen.html

Allerdings denke ich, daß diese Frage spätestens dann hinfällig ist, wenn in Deinem AQ ein Dispergatorabschäumer arbeitet. Der killt Plankton nämlich ziemlich sicher.

Gruß,

Michael

Zitat

Original von Michael Riediger
Hallo Markus!

Also ich vermute mal, daß auch Plankton durch einen UV-Klärer abgetötet werden kann in Abhängigkeit von der Strahlendosis (Leistung, Kontaktzeit). Aber ob mit einem in Relation zur Beckengröße normal dimensionierten UV-Klärer dies tatsächlich passiert, kann ich leider nicht mit Sicherheit sagen.

Michael

das versteh ich jetzt wieder nicht als alter leistungskursbiologe sagt mir meine logik doch, das uv nicht unterscheiden kann zwischen bakterium, mikroorganismus, alge o.ä. und nix anderes ist plankton doch...eben kleinstlebewesen...wie div. krankheitserreger auch...

wenn plankton nicht zwangsläufig auch abgetötet würde, stellt das meiner ansicht nach den uv-klärer in frage...weil dann würde er ja auch die krankheitserreger leben lasssen..oder macht er unterschiede zwischen den zellmembranen...?!hmmmm..oder?!

Grüsse

Jochen

Hallo Jochen!

Zitat

das uv nicht unterscheiden kann zwischen bakterium, mikroorganismus, alge o.ä. und nix anderes ist plankton doch...eben kleinstlebewesen...wie div. krankheitserreger auch...

Stimmt. Aber wie du hier lesen kannst, benötigen unterschiedliche Mikroorganismen unterschiedliche Strahlendosen um zuverlässig abgetötet zu werden (das ist bei Gammastrahlung auch nicht viel anders). Dies kann an verschiedenen Dingen liegen, wie z.B. der unterschiedlichen Fähigkeit der genannten Mikroorganismen, Schutzmechanismen (z.B. Pigmente) aufzubauen, Schäden an DNA bzw. RNA zu reparieren etc.

Was für UV-C-Dosen Plankton überleben kann ist mir nicht bekannt.

Gruß,

Michael

...wie sagte mein alter prof. immer: " es sind noch viele fragen offen und viele nobelpreise zu vergeben"

Danke für die Infos!

Jochen