geplanter Fischbesatz so ok?

Hallo zusammen,

ich habe ein 460l Becken mit 30kg LS und etwa 20kg totes Riffgestein als Unterbau. Der Sand ist zwischen 2 und 5cm hoch, an einigen Stellen bis zu 10cm.

Mein Wunschbesatz ist wie folgt:

Ecsenius midas (Gold-Schleimfisch, schon vorhanden)
Zebrasoma flavescens (Hawaii Doktor)
Centropyge bispinosa (Streifen-Zwergkaiser)
Pseudochromis fridmani (König-Salomon Zwergbarsch)
Amphiprion ocellaris (Anemonenfisch) oder A. percula
Istiblennius chrysospilos (Rotpunkt-Blenni) oder Salarias fasciatus (Juwelen Felshüpfer)
Amblyeleotris randalli (Randall's Partner Grundel)

Dazu einige Fragen:
1) Passen Doktoren und Zwergkaiser in mein Becken?
2) Welche dieser Tiere (außer der Clownfische) sollte man lieber in Paaren halten?
3) Bei der Grundel fände ich die Symbiose mit Knallkrebs sehr interessant. Als optimaler Partner wird Alpheus rapicida angegeben, den habe ich aber noch nirgends gefunden. Ginge auch Alpheus bellulus? Ginge überhaupt ein Knallkrebs? Wie hoch muss der Bodengrund sein? (Ich habe noch Lichtrasterplatten darunter )
4) Würde sich eher der Rotpunkt-Blenni oder der Felshüpfer anbieten? Geht das mit dem schon vorhanden Blenni zusammen?
5) Welche Reihenfolge beim Einsetzen würde sich anbieten?
6) Wie passt ansonsten der Besatz zusammen? Irgendwelche Einwände/Anmerkungen?

Danke schonmal für die Hilfe!!
Lieben Gruß,
Britta

Edith hat die Numerierung korrigiert.

Mache mich jetzt zwar bei Dir nicht beliebt, aber den Dok würde ich weg lassen.
Lieber drei Zwergkaiser als größten Besatz.
Ansonsten fridmanni, ocellaris als Paar und sonst noch ein paar an kleinbleibenden Grundeln und andere kleinbleibende.
Warum? Ich find es spannender, auch in großen Becken immer wieder was neues zu entdecken, als nur ein paar große Fische und dann hat man schon alles gesehen.

Randalli (aber bitte als Paar) mit bellulus sollte auch funktionieren, wobei ich mir grad wegen der Lichtraster nicht so sicher bin. Sind die komplett im Becken ausgelegt? Der Krebs baut sich seine Gänge schon passend, darum sollte Baumaterial in verschiedenen Ausführungen bereit liegen.

Zweiten Blenny,... Hhhmmm. Aus dem Bauch raus würde ich es nicht probieren.

Hallo,

danke euch beiden schonmal für die Antworten!!
Dann würde ich am liebsten als nächstes die fridmanis einsetzen und später den Doktor und zwei bispinosas. Kann ich den Doktor auch früher einsetzen oder jagt der dann die Neuankömmlinge? (Nur das, was auf der Liste steht, sonst plane ich da gar nichts an Doktoren!!)

Von der Knallkrebs Idee habe ich mich schweren Herzens verabschiedet, nachdem ich gesehen habe, was die für Höhlensysteme bauen. Ich glaube, dem kleinen Kerlchen würde ich da mit meinem Becken nicht gerecht.

Bleibt nur noch die Frage, ob sich unser Blenni mit zwei Grundeln (Schwertgrundeln vllt. oder was anderes schönes) und einem Felshüpfer vertragen würde? Weiß da jemand was zu?

Lieben Gruß und Danke für die Hilfe!
Britta

Edith ist nach Martins Beitrag jetzt wieder unsicher... prinzipiell finde ich auch mehrere kleine Fische schöner, als wenige Große. Würdest du den Doktor aus ästhetischen oder aus Platzgründen weglassen?
Deine Meinung zum Knallkrebs deckt sich mit dem, was ich bei weiteren Recherchen gefunden habe. Die Lichtrasterplatten sind unter dem gesamten Steinaufbau, bis auf ein paar Streifen am Rand ist alles dicht. Von daher wird das nichts.
Und nochmal Edith (erst nachdenken, dann schreiben): warum schlägst du drei Zwergkaiser vor statt zwei?

Hallo Britta,

Zitat

Würdest du den Doktor aus ästhetischen oder aus Platzgründen weglassen?

Bin zwar nicht Martin, aber ich stimme ihm zu, dein Becken ist an der Grenze des Erträglich für diesen Doc, aber schön ist anders. In den Marubis Steckbriefen haben wir uns auf 500 l als Minimum geeinigt, wenn du einen sehr luftigen Aufbau machst wäre das also gerade noch akzeptabel, aber wirklich viel Platz hat er dann nicht.
Wenn dein Becken schon eingerichtet ist, solltest du dir mal ein Foto dieses Fisches so vergrößern das er 20cm lang ist und ihn ausgeschnitten an die Frontscheibe kleben. Dann kannst du dir evtl. besser vorstellen wie so ein großer Fisch in dem Becken wirkt.

Gruß
Benjamin

Einen Hawaii würde ich persönlich nicht einsetzen, da hier meiner Meinung nach Gruppen oder mindestens Paarhaltung eher angebracht wäre. Und da wird es dann eng, auch mit weiterem Besatz.

Mal eine widersprüchliche Meinung zu Andreas, ich würde bei den Zwergen eher zu Harems tendieren, als zu zwei Paaren.

Hi Britta,
ich finde Deinen Besatzwunsch auch ok. Bei einem Z. flavescens sehe ich kein Problem und auch ein Knallkrebs wir bei Dir nur eine kleine Höhle unter einen Stein graben. Hier kannst Du ja an einer geeigneten Stelle eine kleinere Steinplatte vor den Aufbau legen und groberen Bodengrund in versch. Körnungen etwas höher aufschütten. Centropyge bispinosa und Pseudochromis fridmani würde ich nur als Paar empfehlen. Salarias und Istiblennius habe ich schon erfolgreich zusammen gehalten, allerdings war das Becken größer. Welchen Blenny hast Du denn schon?

Danke an alle für die Antworten. Bitte gerne weiter diskutieren, das ist zwar verwirrend, aber trotzdem hilfreich

Benjamin, ich hab die Haltungsempfehlung im Meerwasser-lexikon gesehen, aber ich finde das sehr schwierig. Zum einen kommt es natürlich immer auch auf die Einrichtung an, zum anderen auf die Form des Beckens und zu guter letzt setze ich mir ja nicht direkt ein 20cm Tier rein. Bitte nicht steinigen, weil ich die #1 Ausrede für Doktoren benutze, aber das ist sicherlich nicht mein letztes Meerwasserbecken und das nächste wird auch sicherlich nicht kleiner.

Zu der Blenny Situation, ich habe einen Escenius Midas und würde gerne einen Istiblennius chrysospilos ODER Salarias fasciatus dazusetzen UND zwei kleine hübsche Grundeln, wobei ich da noch nicht sicher bin, welche. Amblyeleotris randalli finde ich immer noch toll, ginge da auch ein Paar ohne Knallkrebs? (Muss ich mir nochmal überlegen mit dem Krebs...)

Und nicht, dass es vergessen wird, die Reihenfolge-Frage ist mir auch noch nicht klar

Einen ganz lieben Gruß
Britta

Hallo,

Zitat

Amblyeleotris randalli finde ich immer noch toll, ginge da auch ein Paar ohne Knallkrebs? (Muss ich mir nochmal überlegen mit dem Krebs...)

Kurz gesagt: NEIN. Die Grundeln stehen beinahe in ständigem Kontakt zum Krebs, und leben in der vom Krebs gegrabenen Höhle- bei einer Haltung ohne Krebs wirst du eine Menge interessantes Verhalten nicht sehen können, und für die Tiere ist es letztlich auch nur Quälerei, da sie letztlich einfach ihr gesamtes Verhalten darauf auslegen, dass sie einen Krebs(oder besser ein Krebspaar, das ist eigentlich sogar noch schöner) bei sich haben. Ist ein bisschen wie bei Anemonenfischen und Anemonen- die Tiere überleben auch ohne, aber artgerecht ist es nicht; und im Zweifelsfall muss man, wenn man den einen Partner nicht halten kann/will, eben auch auf den anderen verzichten.

Letztlich tust du aber nicht nur den Grundeln, sondern auch dir selbst einen Gefallen, denn das Verhalten mit Krebs ist einfach zu interessant, um es nicht im Becken haben zu wollen.