nochmal eine Frage zu Wassertests

    :confused_face:
    Hallo, ist sicher schon viel geschrieben darüber.
    Vielleicht kann es aber jemand bestätigen oder dementieren???!!
    Habe beim Ca-Test mit Sera immer über 800,
    mit Salifert 540 (2x270, da ich die Hälfte Aqua dest.
    genommen habe, weil meine Werte zu hoch sind)
    bei 3 Versuchen immer etwa dasselbe.
    Danke

    Hallo Quinie,

    ich traue dem Salifert-Test, da genau diese Reaktion früher auch im Labor für den Ca-Bestimmung verwendet wurde (wird).

    mfg Stephan

    Hi,

    ich würde auch eher auf Salifert tippen. Zumindest zeigt mein Salifert relativ identische Werte mit dem Tropic Marin Test an.
    Ich denke es ist an der Zeit auch mal CA und MG Test´s zu testen :grinning_squinting_face:

    Grüße
    Harry

    Zitat

    Original von harry bauer
    Ich denke es ist an der Zeit auch mal CA und MG Test´s zu testen :grinning_squinting_face:

    Grüße
    Harry

    hallo Harry,Lars Sebralla hat das mal gemacht siehe HIER ,die testergebnisse sind aber kostenpflichtig
    gruss joerg

    Hi Jörg,

    ich weiß. Ich kenn sogar noch das Ergebnis aus kostenlosen Zeiten :grinning_squinting_face: (wer es wissen möchte kann ja mit einer kleinen Sachspende an mich herantreten :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: )Weiß nur net ob man dem trauen kann.
    Grüße
    Harry

    Hallo,

    die ganze Testerei ist etwas, was mich offen gesagt immer noch nervt.

    Die Firma Korallin, der ich mein Nitratproblem (80 mg pro Liter und mehr) laut Salifert geschildert habe, sagte, daß salifert nicht so gut sein soll.

    Nachdem ich einen Sera Test Nitrat probiert hatte, zeigte er nur 20 mg pro Liter an. (Sera neu, der salifert war älter aber nicht abgelaufen)

    Hier war also ein super krasser Unterschied.
    Als ich anderes Wasser testete mit dem Sera Test, zeigt er andere Werte an. Ich denke, daß der Salifert Nitrat Test nach nicht sehr langer Zeit ungenau wird und ich denke es hat mit dem Pulver zu tun, was scheinbar durch das Öffnen der Dose Feuchtigkeit aufnimmt, was auch an der Beschaffenheit zu sehen ist. Es muß eine Reaktion stattfinden oder halt es eignet sich feucht nicht mehr.
    Dann ist es nicht mehr krümelig, sondern die Körner haften ziemlich aneinander. Ich werde jedoch noch durch einen anderen Test nachprüfen ob es so definitiv ist.

    Auf jeden Fall wird uns das testen wohl noch in 10 Jahren beschäftigen und ich komme immer mehr zu der Überzeugung, daß genaue Beobachtung der Tiere, wie es auch in der Literatur angeraten wird extrem wichtig und aussagefähig ist, womit ich nicht sagen will, daß Testen nicht sein braucht, nur müssen wir vielleicht ältere Tests mit Argwohn betrachten, zumindest, wenn durch Feuchtigkeitseinwirkung der Luft sich das Pulver verändert hat. Ich muß jedoch nicht Recht haben, eure Meinungen interessieren mich sehr.

    Gruß Thomas

    Ich trau auch keinem Test. Im Zweifel für die Tiere!Wenn sie gut aussehen und der Test schlecht ist, glaub ich keinem so recht.Aber warum ich trotzdem einen Test mache, weiß ich auch nicht , wenn ich ihm doch nicht vertraue.
    Ich hab sera,tetra und jbl, da ich keinen Bock hab über 100 Km fürn Test zu fahren. Bei uns gibt es zusätzlich nur Tests von "Aquarium Systems" und die sind schon FÜNF Jahre abgelaufen, genauso wie hier käufliche Vitamine (1/2 Jahr) usw. .Deshalb hab ich auch kein Vertrauen mehr zu anderen Händlern, und darum lass ich mir auch nix schicken.
    Wenn sera usw. passen, die Insassen sich wohl fühlen, die Korallen wachsen, dann denk ich, wird schon er schon stimmen der "Billigtest".
    Gruss Heinz-Georg

    Hallo Thomas :smiling_face:


    Wer kann das schon so genau sagen. Man versucht doch aber das beste was möglich ist um genau zu messen. Nur das messen muss halt sein um einfach über seine Pfleglinge Bescheid zu wissen.

    Ich vertraue nicht mehr so sehr den Aussagen von Firmen was Tests und derern Zuverlässigkeit betrifft. Dann teste ich lieber selber. Den Test haben wir zusammen mit Harald , na unter fast schon "Laborbedingungen", gemacht und da hatte Sailfert und Red Sea die Nase aber weit vorne.

    Aber auch hier wieder der Zusatz, es muss jeder selber wissen was er glaubt, glauben will und dann daraufhin macht.

    Eines ist aber klar, Tests die alt sind, und dazu noch ungekühlt gelagert werden können schon falsche Werte anzeigen.
    Das sollte aber auch jedem mittlerweile klar sein.


    Zitat

    Original von Thomas Wenk
    Die Firma Korallin, der ich mein Nitratproblem (80 mg pro Liter und mehr) laut Salifert geschildert habe, sagte, daß salifert nicht so gut sein soll.

    Hi,

    hast schon recht mit dem was du schreibst. Solange meine Tiere gut stehen übertreibe ich es mit der Testerei auch nicht. Trotzdem ist es doch so, daß wenn es mal Probleme mit den Tieren gibt fast immer alle Werte gemessen werden müssen um zu sehen woran es liegen könnte.Da wäre ein ein Test worauf man sich verlassen kann kann doch ganz hilfreich. Was nützt es mir wenn ein CA Test zum Beispeil einen zu hohen Wert anzeigt, obwohl der CA Wert zu niedrig ist. Ich leite dann nämlich genau die falschen Maßnahmen ein und verschlimmer das Problem nur.
    Es ärgert mich jedesmal wenn ich wieder einen Test gekauft habe und sich hinterher herausstellt daß dieser sehr ungenau sein soll. Das ist einfach nur rausgeworfenes Geld. Zumal die Test´s nicht gerade billig sind. Habe letzte Woche erst beim Händler einen MG Test(oder war es CA?, bin mir nicht mehr sicher) von Sera für 32Euro gesehen.

    Grüße
    Harry

    Zitat

    Original von Thomas Wenk

    Auf jeden Fall wird uns das testen wohl noch in 10 Jahren beschäftigen und ich komme immer mehr zu der Überzeugung, daß genaue Beobachtung der Tiere, wie es auch in der Literatur angeraten wird extrem wichtig und aussagefähig ist,
    Gruß Thomas

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden