Chromis viridis - Rotes Meer vs. Indopazifik

Hallo,

als ich meine Chromis viridis bekam erzählte mir mein Händler, dass die C.v. aus dem Roten Meer

a) wesentlich färbiger (stimmt soweit ich das beurteilen kann)
b) viel besser haltbarer

sind, also diejenigen aus dem Indopazifik. Er sagte, daß kaum einmal solche aus dem IP länger als ein Jahr in den AQ seiner Kunden schwimmen, die vom RM jedoch tadellos zu halten seien.

Habt Ihr diesbezüglich Infos bzw. was haltet Ihr davon?

Schöne Grüße
Karl

Hallo Karl,
laß mich raten: Die Chromis aus dem Roten Meer sind um einiges teuerer, oder ?
Die schlechte Haltbarkeit trifft vielleicht auf Exemplare von versch. Fangstationen spez. aus dem indonesischen Raum zu. Ich habe indopazifische schon jahrelang ohne Probleme gehalten. Das Aussehen (Farbe) der Chromis zeigt ihr Wohlbefinden.

Hallo Karl,
Klaus wird wohl richtig vermuten?! Die schlechte Haltbarkeit hängt ganz einfach mit dem Transport und der Zwischenhälterung zusammen. Da Chromis-Arten Dauerfresser sind, kann nach einigen Tagen mit schlechter Fütterung schon der Grund für ein baldiges Dahinscheiden geschaffen werden. Das gilt dann auch für die Fische aus dem Roten Meer, nur sind die nicht so lange unterwegs. Werden die Chromis im Aquarium nicht ausreichend gefüttert, dann verhungern sie sowieso nach rund einem Jahr, oder eben auch schon eher!
MfG Helmut

Übrigens werden die Chromis aus dem Roten Meer nicht so groß wie aus dem Indopazifik.

Zitat

Original von Helmut Strutz
Die schlechte Haltbarkeit hängt ganz einfach mit dem Transport und der Zwischenhälterung zusammen. Da Chromis-Arten Dauerfresser sind, kann nach einigen Tagen mit schlechter Fütterung schon der Grund für ein baldiges Dahinscheiden geschaffen werden.

Hallo Helmut,
ich vermute hier die schlechte Hälterung bei den Fangstationen ohne ausreichend Futter und oft mit viel Antibiotika als Grund. Ich kenne auch die blassen Chromis die bei vielen Händlern schwimmen.

Hi Resa,
wie kommst Du darauf?

Zitat

Original von KS

Hallo Helmut,
ich vermute hier die schlechte Hälterung bei den Fangstationen ohne ausreichend Futter und oft mit viel Antibiotika als Grund. Ich kenne auch die blassen Chromis die bei vielen Händlern schwimmen.

Hallo Klaus,
wo Du Recht hast...
Ich habe gerade bei einem Händler wieder einige Ch. viridis gesehen, die hatten schon keinen Bauch mehr und sind dann eigentlich schon dauerhaft geschädigt. Übrigens hätte ich mich um ein Haar kräftig blamiert- in einem Aquarium war eine Gruppe Ch. dimidiatus die ich im letzten Moment noch als Acathochromis polyacanthus identifizieren konnte. Ich hatte den Mund schon offen um mich nach den dimidiatus zu erkundigen. Nach einem Kauf merkt man den Irrtum aber spätesten bei Eintritt der Geschlechtsreife!
MfG Helmut

Zitat

Original von KS
Hi Resa,
wie kommst Du darauf?

Durch mein Händler, er hat vor einem Jahr ein Showbecken eingerichtet und die Chromis sind immer noch 5cm , nach dem ich gesehen habe wie die innerhalb ein paar wochen zulegen können und ich dazu in Konstanz ein Tier gesehen habe mit ca 12cm hat es mich schon gewundert und habe nachgefragt.
In meinem letzten Urlaub ist es mir beim Tauchen auch aufgefallen das die nicht übermäßig groß waren.

Bei 5cm kann man auch ein Schwarm mit 10 Fischen ohne Probleme realisieren. :))

Hi Resa,
größer wurden die Chromis aus dem Indo bei mir auch nicht (mir sind auch keine größeren bekannt). Bist Du Dir sicher, das das 12cm-Monster kein z.B. Chromis cyanea (stimmt der Name) aus der Karibik war?

>>>> Peter u. Klaus,

ich denke das es damit zusammen hängt das die Ch. atripectolaris die aus dem Indopazifik kommen kaum zu unterscheiden sind zu den Ch. viridis außer an der Endgröße somit ist die Wahrscheinlichkeit größer dei Ch. atripectoralis zu bekommen wenn man die Tiere aus dem Indo importiert als aus dem Roten Meer.