Kati und Ani anstatt Osmoseanlage???

  • diese Ebay-Tante ist an Dummheit nicht mehr zu übertreffen -aber pfiffig sind ihre -letztlich- falschen Artikelbeschreibungen für ihre gewünschte Klientel.

    Was die alles so erzählt funktioniert sicher, ist aber nicht der richtige Weg.

    Das Wort Betrügerin hab ich nicht benutzt....................

    Gruß André

  • Kati + Ani sind kein Müll, aber wie sie es anpreist.

    Wenn Du schon eine Osmoseanlage, aber noch Silikat-Probleme hast, besorge dir dafür einen geeigneten Filter.

    Es sind zwei Systeme die man benutzen kann, wovon jedes für bestimmte Anwendungen Vor- und Nachteile beinhaltet.

    Die Regeneration ist eine Riesenauerei. Wenn Du da Lust drauf hast -bitte. Ist auch eine Geschmackssache mit Salzsäure herumzuhantieren...........

  • ich würde mal die Foren zu diesem Thema durchforsten -bevor Du waghalsig und vorschnell umsteigst!

  • Zitat

    Original von MacGabe?

    ich bin zwar mit meiner Osmosanlage zufrieden, aber mich ärgert es n bisken, dass doch so viel "abwasser" vergeudet wird.
    so long, gabe


    Die Regeneration ist auch nicht superumweltfreundlich!!!!

  • Hi,

    für 75 € mehr bekommt man bei seriösen Händlern Ani-/Kationentauscher komplett mit Säulen die nicht nur 4500 Härteliter sondern volle 12000 Härteliter leisten.

    Und, Andrè, wenn man einen Naßarbeitsplatz hat, hält sich die Sauerei absolut in Grenzen. Man spart im Gegensatz zur Osmoseanlage eine große, wirklich große Menge Wasser. Hier in FFM wären das z.B. mit den von mir beschriebenen Säulen ca. 5000 Liter weniger Wasserverbrauch pro Regenerierung. Und wenn man will, bekommt man wirklich sauberes Wasser, ohne den Restgehalt von 15% Kieselsäure. Das wird dann aber etwas teurer.


    PS.:
    was soll an der Regenerierung nicht umweltfreundlich sein?

    3 Mal editiert, zuletzt von Riffbarsch (25. Juli 2006 um 23:30)

  • Zitat

    Original von Thomas Chronz


    PS.:
    was soll an der Regenerierung nicht umweltfreundlich sein?


    ich hätte jetzt "gedacht", weil ich den Schiet in Ausguß kippe?!
    Die Chemikalien (Säure) müssen hergestellt werden -Transport -usw


    nochmal zur wasserverschwendung:
    So wie ich es irgendwo mitbekommen habe, hat unsere Wassersparerei auch Probleme in der Abwasserwirtschaft verursacht, weshalb eine gewisse Wasserverschwendung paradoxerweise wieder Sinn macht.

    weiß jemand genauer was ich meine??


    membranfilternde grüße
    André

  • Zitat

    Original von Schleimer
    weiß jemand genauer was ich meine??

    Wer, wenn nicht du selber ? :grinning_squinting_face:

    Der "Schiet" ist stark verdünnte Natronlauge und Salzsäure, also NaOH und HCl. Zusammengebracht ergibt das NaCl und H[t]2[/t]O, Kochsalz und Wasser, chemisch in etwa das, was ja auch bei jedem Wasserwechsel anfällt. :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:


    PS.:
    was mich immer ein wenig annervt, ist, dass alles Chemische erst mal schlecht gemacht wird, auch wenn man nicht darüber Bescheid weiß. Dabei ist ALLES Chemie, sogar die Biologie. :wink

    Einmal editiert, zuletzt von Riffbarsch (25. Juli 2006 um 23:41)

  • Zitat

    Original von Schleimer
    So wie ich es irgendwo mitbekommen habe, hat unsere Wassersparerei auch Probleme in der Abwasserwirtschaft verursacht, weshalb eine gewisse Wasserverschwendung paradoxerweise wieder Sinn macht.

    weiß jemand genauer was ich meine??


    Wenn die Wasserleitungen nicht unter Vollast stehen und regelmäßig durchspült werden, kommt es eben auch leichter zu Problemen bezüglich der Keimbelastung usw.

    Angeblich soll es da in manchen Regionen, die einen demographischen Rückgang zu verbuchen haben, zu echten Schwierigkeiten kommen...

    Viele Grüße
    Inken

  • Inken,André,
    alles klar, eine Pressemitteilung der Wasserversorger:

    Wassersparen als Kostenfalle
    BGW: Entideologisierung des Wassersparens tut Not
    19. April 2005

    Auszug:
    Der Kunde muss sich aber auch darüber im Klaren sein, dass Wassersparen weder aus ökologischen noch aus finanziellen Gründen Sinn macht

    :ylol

  • Zitat

    Original von Thomas Chronz

    Wer, wenn nicht du selber ? :grinning_squinting_face:

    Der "Schiet" ist stark verdünnte Natronlauge und Salzsäure, also NaOH und HCl. Zusammengebracht ergibt das NaCl und H[t]2[/t]O, Kochsalz und Wasser, chemisch in etwa das, was ja auch bei jedem Wasserwechsel anfällt. :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:


    nujut :O
    Würde man jetzt (x mal)Transport(Energie), Verpackungen, usw mal genau ausrechnen würde, stelle ich mir vor, daß die Osmose-Anlage gewinnt.

    meine üblen Chemie-Kenntnisse. Werden ja bald optimiert. ich ziehe mich jetzt mal unauffällig aus der Affäre und versuche obiges zusammenzubekommen.

    Durch die Wassersparerei sind die Abwässer nun erheblich konzentrierter und können das "Rohr-Netz" somit beschädigen. Ich meine, daß deshalb von den Wassermafiosis wieder extra Wasser hinzugeführt werden muß.

    Entweder hab ich es im Deters-Forum aufgeschnappt, oder habe es von einer mündlichen Quelle aus der Schweiz. Die mich mittlerweile aber verflucht, deshalb kann ich da nicht nachhaken :grinning_squinting_face:

  • Zitat

    Original von Thomas Chronz

    PS.:
    was mich immer ein wenig annervt, ist, dass alles Chemische erst mal schlecht gemacht wird, auch wenn man nicht darüber Bescheid weiß. Dabei ist ALLES Chemie, sogar die Biologie. :wink

    Ist mir jetzt auch Scheiße-Peinlich

    2 Mal editiert, zuletzt von Schleimer (25. Juli 2006 um 23:55)

  • Hi Thomas,

    Na von wem soll so eine Pressemitteilung denn sonst kommen? :face_with_tongue:

    Viele Grüße
    Inken

  • ne Idee:

    jeder der mal absoluten Müll verzapft, bekommt einen schwarzen Stern unter seinen Avatar.
    :grinning_squinting_face:

    ich geb zu, beinahe hätte ich einen verdient -aber diese Porschemolly grrrrrrrrrrr

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!