Nitratmessung im Meerwasseraquarium

Hallo Robert,
schön das ihr mal so etwas gemacht habt. Sag aber mal jetzt wissen Wir doch genau so viel wie vorher, das es etwas bessere und etwas schlechtere Tropftest`s gibt. Und das es auch auf die Person ankommt die den Test durchführt. Es müsste wirklich mal was Erfunden werden das so zu sagen *Idioten sicher ist* Am besten eine Sonde die alle Werte 100% liefert Boah würde mir doch mal so etwas einfallen das dieses ermöglicht Dan aber so das auch noch alle Werte automatisch durch eine dosiereinheit zugegeben werden, so das immer alles optimal Vorhanden ist. Naja es gibt so vieles vielleicht kommt so etwas annähernd so wie ich es mir Vorstelle doch irgendwann auf den Markt

PS: Was habt Ihr gerkrillt(doch nicht die schlechteren Test`s), hatt es geschmeckt. Schön Beute gerissen

Hi Robert
Ich möchte nochmal hervorheben das sich die Ergebnisse mit denen decken die ich eingesandt bekommen habe.

Hallo Robi,
ja stimmt schon. Können Wir nur hofen das die Industrie mal darauf reagiert

PS: So jetzt habe ich richtig Hunger bekommen

[QUOTE]Original von Robert Baur
Hi Stephan

Dann Grill raus, Thomas angerufen und Spanferkel einfangen

viele grüße
Robert
PS. ich denke auch das es sinnvoll ist wenn jemand reagieren würde. Das ist ja Sinn und Zweck der Veröffentlichung. Nicht das in die Pfanne hauen, sondern anregungen geben. So das gute firmen auch in der ganze Palette an Produkten die sie anbieten auch gut sind.

[QUOTE]Original von Stephan Busch

hi Robert
Doch ich habe gerade mein Hanna in die Pfanne gehauen.

Hallo,

ich fand den Bericht und die Arbeit (Kosten) die Ihr Euch gemacht habt super . Es war für mich schon immer die Frage ob die Messungen die ich durchführe auch Sinn machen. Überraschend fand ich das abschneiden von Hanna (bei dem Preis) und Merck, Test´s denen die meisten Aquarianer wohl blind vertauen würden. Ich werde mich auch am Test von Harald beteiligen und bin auf das Ergebnis gespannt .

Gruß Henry

Hy !!

Da kann ich mich Henry nur anschließen, einfach super.

Mit freundlichen Grüßen
Dieter

Hallo,
ich finde den Bericht auch super!!

Mich würde aber auch eine Auswertung von Harald's Test mit den Forumsteilnehmern interessieren. Gib es hier auch eine Tabelle - wie viele Leute benutzen welchen Test und wie groß war die Abweichung? Das kann man ja in Prozent ausdrücken, dann muss man das Ergebnis nicht verraten (es wollen ja evtl. noch andere den Test machen).

Gruß
Steffen

Hallo, H,M,S,R,

ich wollte euch auch noch auf die Schulter klopfen.
Das der umstritene Nitrattest jetzt in den TEST gegangen ist finde ich prima.
Enttäuscht bin ich über die Ergebnisse was auchh fast zu erwarten war. Mein Nitrat im AQ stieg jetzt von 1mg auf 20mg laut euerem Test.
Mich würde ein Statemant der Hersteller interessieren wo den der Fehler liegt ..... hmmm ob sie mit Hanna nachmessen .

DANKE,

für die Zeit und Mühe die ihr investiert habt. :))

Steffen, wie gut dass wir unsere Merk-Bestellung noch nicht gemacht haben.

Dann werde ich mir wohl mal den Red Sea besorgen...

Viele Grüße

Andre

Zitat

Original von Steffen P.
Hallo,
ich finde den Bericht auch super!!

Mich würde aber auch eine Auswertung von Harald's Test mit den Forumsteilnehmern interessieren. Gib es hier auch eine Tabelle - wie viele Leute benutzen welchen Test und wie groß war die Abweichung? Das kann man ja in Prozent ausdrücken, dann muss man das Ergebnis nicht verraten (es wollen ja evtl. noch andere den Test machen).

Gruß
Steffen

Hallo Steffen,

der Test läuft noch, bislang haben erst sechs Leute ihre Ergebnisse mitgeteilt. Es haben noch nicht genügend Teilnehmer mitgemacht, als das man ein vernünftiges und aussagekräftiges Ergebniss veröffentlichen könnte.
Also Forianer, immer ran.

Hallo Sabine u. Harald,

nur 6 Personen ? echt schwach, ich dachte es wären hier mehr angagierte Forianer im Forum zudem der Test ja faktisch kostenlos ist und eine nette Flasche als Beigabe dabei ist. :))

Der Vorteil von diesem Versuch wo mich überzeugt hat war mit welcher ganauigkeit messe i und lese ich ab.

Diese Frage würde ich mir mal stellen.

Ich hoffe das noch einige hier mitmachen .

Noch einmal Danke an das Dreamteam was sich ohne schonung ihrere Geldbörsen in den Messmarathon stürzten und mir schlaflose Nächte bescherten.

Robert,

Vielen dank für den test vergleich :))

Ich bin selber zufrieden mit die 2 und 17 mg/L werte aber nicht mit die 50 mg/L wert.

Wenn die Lösung wirklich 50 mg/L war dann ist vieleicht etwas in die beschreibung nicht gut genug beschrieben worden.

Darüber werde ich innerhalb einige Tage berichten.

Der Salifert Test sollte auch beim 50 mg/L die korrekte wert geben.

Betrifft dass beckenwasser: War dass wasser sehr frisch? Sonst hat sich wahrscheinlich Nitrit gebildet und kann es mit einige Tests ein höhere Nitrat wert ergeben.

Hallo Habib,

das Aquariumwasser vom Test war nicht frisch, das Becken läuft seit über 1,5 Jahre, Nitrit hätte auch der Merck Teststreifen (hoffentlich ) angezeigt.

Das Salzwasser, was für die anderen Lösungen angesetzt wurde, war frisch angesetzt und in keinem Becken gewesen, also kann dort auch kein Nitrit dringewesen sein.

@ Sabine,

Habib meinte wohll ob das Wasser was ihr vom Becken entnommen habt (ca. 20 mg No3) frisch war ...... also nicht einige Stunden oder Tage gestanden ist .

Hallo Resa,

nein, er hat das Wasser kurz vorher entnommen.

Hallo zusammen,

auch mich hat dieser Test sehr überrascht. Am meisten erstaunt war ich über das Abschneiden des Photometers. Dieses extrem schlechte Abschneiden konnte ich eigentlich bei der Nitratmessung noch nicht beobachten. Ein Vergleich mit den Tropfentest die im Test sehr gut abgeschnitten haben, brachten ähnliche Ergenisse wie das Photometer. Von daher würde mich ein Vergleich dieser Photometer interessieren. Evtl. gibt es ja nicht nur Unterschiede in den mitgeliferten Reagenzien ( wir erinnern uns an die Tütchen aus Italien) sondern auch in den einzelnen Photometern.

Von daher kann ich nur die Personen mit einem Photometer auffordern an dem Test von Harald teilzunehmen, und Harald bitten, darüber eine gesonderte Statistik zu führen. Vielleicht kommt dort Ungeahntes zu Tage.

Zitat

Original von Frank D
Hallo zusammen,

auch mich hat dieser Test sehr überrascht. Am meisten erstaunt war ich über das Abschneiden des Photometers. Dieses extrem schlechte Abschneiden konnte ich eigentlich bei der Nitratmessung noch nicht beobachten. Ein Vergleich mit den Tropfentest die im Test sehr gut abgeschnitten haben, brachten ähnliche Ergenisse wie das Photometer. Von daher würde mich ein Vergleich dieser Photometer interessieren. Evtl. gibt es ja nicht nur Unterschiede in den mitgeliferten Reagenzien ( wir erinnern uns an die Tütchen aus Italien) sondern auch in den einzelnen Photometern.

Von daher kann ich nur die Personen mit einem Photometer auffordern an dem Test von Harald teilzunehmen, und Harald bitten, darüber eine gesonderte Statistik zu führen. Vielleicht kommt dort Ungeahntes zu Tage.

Hi Frank
Ich habe Hanna Deutschland schon kontaktiert, eventuell ist ja mein Gerät defekt?
Deshalb währe ein Vergleich mit anderen Photometern angebracht.

Hallo erst mal,
ich möchte mich auch für den Testvergleich bedanken.
Ich teste jetzt mit Salifert weil die Teststäbchen mir keine Farbveränderung mehr angezeigt haben. Also hatte ich immer weniger als 5mg/l Nitrat im Wasser.
Da der Test von Salifert schon bei 2 mg/l anfängt habe ich mir diesen zugelegt. Nur hier gibt es auch keine Farbveränderung, also habe ich weniger als 2mg/l Nitrat in meinem Becken und damit kann ich und meine Tiere gut leben.
Nur, erst durch den Test den ihr jetzt gemacht habt bin ich mir auch sicher das mein Nitratwert auch wirklich so gering ist. DANKE :))

Gruß Martin

Robert,

Erst mal herzlichen Dank für die Beteiligung im Meerwasserforum .

Danke!

Aus dem testbericht:

Es wurde darauf geachtet das beim Ablesen der Messküvetten kein Tageslichteinfall stattfand

Dass ist schade

Was für ein licht hat ihr benutzt?

Man sollte versuchen die einzelnen Stufen besser erkennen zu können. Meist sind die Farben so ähnlich das man nicht weiss ob man zu 25 oder 50 mg tendieren sollte.

Wir arbeiten schon einige zeit daran. Der preis wird dann etwa 5% teurer aber bleibt immer noch der billigste.

Betrifft die messungen mit der Hanna.

Sind die messwerte in NO3 oder NO3-N?

NO3-N x 4.2 = NO3.

Hallo Robert,

nun Tropic Marin wollte schon vor geraumer Zeit die Ablesbarkeit verbessern so das man mit dem blosen Auge den farbumschlag erkennen kann und nicht ein Fotometer braucht.

Peter,

Zeigt mit, daß ich mit meinen Testreagenzien auf die richtige Firma gesetzt habe.

Danke!


Robert,

Es war sicher Tageslicht im Raum, aber keine direkte Einstrahlung von Sonnenlicht in die Küvetten.

Dass ist okay! :))

==> ich meine die Formel war sogar No3 x 4,33...

Die 4.2 ist mein fehler

M NO3= 14+3*16= 62

M N = 14

62/14 = 4.43 (und Ich hoffe jetzt ohne fehler)

Entschuldigung. Zweimal dieselbe bericht

Hallo Resa,

der Farbumschlag, von dem Du hier sprichst, betrifft wohl den Ca- und Magnesiumtest (siehe Testbericht Sebralla). Der Farbumschlag wurde verbessert und sollte nun gut erkennbar sein.
Was den Nitrat-Test betrifft, sind wir noch am überprüfen, woran es liegt, dass die Werte beim Standard so schlecht waren. Beim Aquarienwasser waren sie auch verbesserungsbedürftig, aber näher.
Der Tropic Marin Nitrattest wird in Zukunft sicher genaue Testergebnisse liefern. Wir werden daran arbeiten.
Wie Robert schon schrieb, haben wir bereits reagiert und es wird auch noch mehr dazu kommen.

Grüße

Hans-Werner

Hallo Peter,

die Gleichung stimmt nicht ganz, aber weiter unten wurde es von Thomas Chronz (Beitrag zu zuviel Ca? glaube ich) richtig dargestellt.

Grüße

Hans-Werner

Hallo Hans Werner,

nun den CA/Mg Teste ist bei mir noch bis Apr. 2003 haltbar , habe ich da noch ein alten Test erwischt ?

Zum No3 Test , dort habe ich immer 1mg gemessen mit ein wenig Phantasie auch mal 10mg was mir hier nicht klar ist bei welcher Beleuchtung ich die Farbe ablesen soll und zwar ergibt sich folgendes Problem: durch die Lichtreflektion bildet sich am Boden eine spiegelung dadurch erhalte ich 2 verschiedene farben die zwischen 1 oder 10 mg anzeigen können ?

Ich habe hierzu die Reagenzien abgeschattet um auf ein einheitliches Bild zu kommen und kam auf ein Zwischenwert ?

Bei welchen Lichtverhältnissen testet ihr und habt ihr auch den kringel am Boden der Reagenzien ?

Hallo Resa,

Dein Mg/Ca-Test dürfte noch vor der Umstellung gefertigt worden sein. Die etwas stärkere Farbentwicklung sollte sich ab MHD Juni 2003 zeigen.
Die Tests dürften alle (nicht nur unsere) auf Tageslicht oder einen entsprechenden Ersatz (5-Banden-Röhren der LF 12 Tageslicht oder 72 Biolux oder HQI D) abgestimmt sein (stimmt´s, Habib?).
Die Tropic Marin Tests lassen sich am besten bei diffusem Tageslicht ablesen (bewölkter Himmel oder vor einer weißen Wand im eigenen Schatten).

Grüße

Hans-Werner

hallo Hans-Werner,

tut mir leid, wenn Du jetzt mit fragen zu den tests zugemüllt wirst, aber ich hab da auch noch eine:
auch ich habe probleme mit der ablesbarkeit des ca/mg-tests und offensichtlich noch die alte version erwischt. mg und ca wird ja in ein und dem selben wasser getestet. vor allem bei der zweiten analyse habe ich probleme mit dem farbumschlag und habe mich gefragt, ob ich nicht auch ca und mg in zwei getrennten analysen messen kann, ohne zwischendurch den farbumschlag mit reagenz X rückgängig machen zu müssen?
wenn ich das versuche sind die werte ähnlich denen, die ich bei einem vorgehen nach anleitung bekomme, aber ich kann den farbumschlag besser erkennen. ist dieses vorgehen ok?

schon mal danke und lieben gruß,

patrick

Hallo Patrick,

bin ich ehrlich gesagt momentan überfragt, aber ich werde es an einem Standard ausprobieren.
Plausibel klingt es schon.

Grüße

Hans-Werner

Danke!!!