an Thomas Ch. wegen Foto

was bedeutet das interpoliert und welche nachteile habe ich damit ?

1.600 x 1.200 Bildpunkte (interpoliert)
1.280 x 960 Bildpunkte

Hallo Rene,

nimm einmal an, der Bodengrund in deinem Becken besteht aus 1,2 Mio Korallensandkörnchen. Deine Grundel besteht aber darauf, in 1,8 Mio. Sandkörnchen zu wühlen. Anstatt jetzt die fehlenden 0,6 Mio. zu kaufen hast du eine tolle Idee: du zerteilst mit Hammer und Meißel jedes vorhandene Körnchen in drei kleine Stückchen und kittest je zwei von den Minikörnern zu einem neuen Sandkorn zusammen. Voilá, 1,8 Mio.

Nimm weiter an, der Bodengrund bestand aus weißen und schwarzen Körnern, schön gleichmäßig verteilt im Schachbrettmuster. Deine neuen Körnchen bilden jetzt aber drei Farbgruppen: schwarz/schwarz, weiß/weiß und schwarz/weiß. War das Zerteilen und Zusammenfügen noch einfach, so hast du jetzt das schwierige Problem, mit diesen neuen Körnchen das alte Muster zu legen.

Interpolieren (nachträglich ergänzen bzw. Zwischenwerte bestimmen) gaukelt dir mit einigermaßen Erfolg mehr Pixel vor, als in Wirklichkeit da sind. Da das Sehen ein sehr komplexer Vorgang ist, gibt es einige Methoden, mehr Auflösung und Schärfe zu erzeugen, als rein rechnerisch vorhanden ist. Spezialsoftware wie z.B. S-Spline ist da sehr erfolgreich, aber auch auf schnellen Rechnern noch ziemlich langsam. Ob Digitalkameras heute schon Mini-Super-Computer eingebaut haben, wage ich zu bezweifeln.

Danke für die Erklärung.
d.H. für das menschliche Auge nicht sichtbar ? oder doch ?

Lieber Finger weg davon und warten auf die echte 1200x1600.

hmmmm

Hi Resa,

hat der Thomas klasse erklärt. Die Anzahl der Bildpunkte richtet sich in erster Linie danach was Du mit den Aufnahmen machen willst. Wenn die nur für den PC bestimmt sind kann man sicher damit leben; viele arbeiten eh mit Auflösungen bis max. 1280; die meisten die ich kenne mit 1024; mir wirds sonst auch zu klein ( trotz Brille ). Für Ausdrucke im Normalbereich wird man auch noch brauchbare Ergebnise erzielen; Poster wirst Du davon jedoch nicht machen können.

Den D1X Plan schon verworfen ? Wäre ich auch scharf drauf; kann ich mir aber momentan nicht leisten. Vor allem könnte ich meine ganzen Objektive weiterverwenden. Bin ( noch ) konservativer Analogfotograf; stelle aber immer häufiger fest dass es nicht schlecht wäre eine Digi zu haben.

Gruss, Jens

HI Jens,

der Plan mit der D1X wurde umgeworfen, statt der einen Digi möchte ich 2Stk. eine für die Hosentasche (Exlim) und eine für Portrai wobei die Wahl noch nicht entgültig feststeht.

Hi Rene,

Zitat

Original von Resa
(...) eine für die Hosentasche (Exlim) (...)

und ich dachte, du suchst nach Qualität. Passt da eine Kamera mit Fix-Focus-Objektiv ohne Zoom ? Mit sagenhaften 2 Metern Blitzreichweite ?? Für satte 400 EUR ???

Tja Thomas ,

ich habe ja schon geschrieben das es 2 Stk. werden eine Qualitativ hochwertig und die andere zum Spass oder hast du eine hochwertige im Taschenformat im petto ? ... für ein Scheckkartenformat kann sie einiges.

Das diese keine Profikammera ist , da sind wir uns wohl einig .

Habe meine Rollei micro verkauft , die als Digi wäre nicht schlecht.

Die Frage war ob ich lieber auf die Exlim S2 warten soll die nach der Messe kommt und echte 1200x1600 hat also Kleinbildformat 10x15, Digi zoom hat sie übrigens.

Ich stehe auch ein wenig unter Zeitdruck, keine Kamera ...... der Fotowetbewerb steht vor der Tür und mitmachen möchte ich schon, habe mich aber erst nach der Fotokina festlegen wollen .......... und mit der Exlim werde ich wohl nicht gewinnen können ......schnief.

Hallo Rene,

vergeß mal ganz schnell den Digital-Zoom. Das ist Interpolation in Reinform. Das kann Photoshop besser.

Solltest du doch warten können, so schau dir alternativ mal die an:

RICOH Caplio RR 30
Abmessungen B x H x T: 114 mm x 33 mm x 55 mm
Gewicht: ca. 200 g (betriebsbereit)