gemessene Werte bei neuer Osmoseanlage

  • Hallo,

    habe gestern neue Umkehrosmoseanlage "JBL 120" angeschlossen.

    .......Ausgangswasser:.......nach Osmose:.......nach Reinstwasserfilter:

    NO[T]3[/T]:..........>25.................... 1,0 - 2,5......................n.n.
    SiO[T]2[/T]:...........>3........................<0,4.........................n.n.
    PO[T]4[/T][H]3-[/H]:........n.n...........................n.n.........................n.n.


    Kann man die Werte für eine neue Osmoseanlage gelten lassen (bei diesen Ausgangswerten) oder sind die gemessenen Werte (nach Osmose) zu hoch???


    salzige Grüße
    Sven D.

    Einmal editiert, zuletzt von Sven D. (4. Dezember 2004 um 18:10)

  • Hallo Sven,

    das sind die bei fast allen UOAs versprochenen 90%, mehr ist nicht. Also ok.

    Gruß, Frank

  • Hallo Frank,

    Eigentlich hatte ich mehr erwartet, denn die Anlage ist mit 98% Rückhalterate angegeben. Nun gut, dies bezieht sich natürlich auf den Idealfall (3bar, 24°C Wassertemperatur) und dies schwankt ja doch erheblich. Ganz speziell die Wassertemperatur.
    Bilde mir ein, bei der alten Anlage bessere Werte gahabt zu haben als die Osmose neu war, kann mich aber auch täuschen. :confused_face:

    Habe jetzt nochmal die alten Werte rausgesucht, die mich veranlasst haben eine neue Anlage zu kaufen und komme nun doch etwas ins staunen. Der Silikatgehalt ist bei der neuen Osmose höher als bei der alten Anlage. :confused_face: :confused_face:

    mg/l ..........alte UOA..........neue UOA

    NO[T]3[/T]: ...............5.................1,0 - 2,5
    SiO[T]2[/T]:..............0,2............... <0,4

    Dieses Messergebnis kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen.
    Na ja, muß ich wohl mit leben und im Reinstwasserfilter nun öfters das Harz austauschen.

    salzige Grüße
    Sven D.

  • Hallo Sven
    die Rückhalterate von 98% bezieht sich nicht auf alle Stoffe, es ist abhängig von der Molekülgröße der einzelnen.
    Ist das Molekül zu klein wird es durch die Membrane durchgehen oder nur zum Teil zurückgehalten.
    98% könnte ich mir bei KH CA......vorstellen.

    Mfg Gunther

  • Servus Gunther,

    schön mal wieder etwas von Dir zu hören. Da plagt mich doch glatt das schlechte Gewissen, das ich ja eigentlich schon lange mal wieder bei Euch im Laden vorbei schauen wollte. - Die liebe Zeit und das nötige Kleingeld :loudly_crying_face: -
    Aber wir wollen ja nicht rumheulen, wir Ossis aus den neuen Jammertälern. :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Zitat

    98% könnte ich mir bei KH CA......vorstellen

    Jau, jetzt verstehe ich auch, warum sich JBL in der Anleitung auf die Gesamthärte bezieht.
    Das könnte man aber ja mal auch verständlicher schreiben, so dass auch der Endverbraucher es versteht. Man erwartet ja doch von einer neuen Osmose eine ganze Menge. Und man müsste dann nicht erstmal kopflos durch die Gegend rennen.

    Aber was mich doch stutzig macht, ist die Tatsache, dass die alte Osmose nach 2 Jahren einen Ausgangswert bei Silikat von 0,2 mg/l hat und die neue Osmose nun fast das Doppelte. :confused_face:

    salzige Grüße nach Hermsdorf
    Sven D.

  • Hallo Sven
    ich könnte es mir so vorstellen, die alte Osmose war leicht verblockt und hat demzufolge mehr Silikat zurückgehalten.
    Wenn man sein Abwasser Osmosewasserverhältnis durch Boosterpumpe optimiert wird auch mehr Silikat durchgehen.

    Mfg Gunther

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!