Beiträge von cms

Zitat

Original von Gino Golinelli
irgendwie bringt die - aus meiner Sicht allmählich schärfer werdende - Disskussion über Aquabauer-Statiker-Architekt-... wenig und gibt nur Ärger.

das mag sein. besonders wenn mods meinen einer sachlich geführten dískussion mittels eines subjektiven statements ein ende setzen zu müssen. ich bin nach wie vor der meinung, dass das problem der haftung bei so einem großen projekt - welches ja in unmittelbarem zusammenhang mit dem neubau eines hauses steht, also keiner pappenstiel-investition - vorab und EINDEUTIG geklärt sein sollte.

dies war NUR als gutgemeinter tip oder als ergänzende anregung gemeint über das thema aquarium hinaus, sozusagen über den glasrand hinausschauend. ich berate jede woche einen nachmittag lang bauherren am telefon, und es sind fast immer die selben probleme - nämlich die definition der zuständigkeiten am bau - ich denke ich weiß wovon ich spreche und wollte diese erfahrung nur weitergeben.

ich denke es ist wohl verständlich dass ich hierzu noch einmal stellung nehmen will, denn irgendwelche BAUERNWEISHEITEN & CO muss ich mir und meinem berufsstand nicht unbedingt gefallen lassen naja eigentlich sollte man über sowas stehen und lächeln. es macht halt jeder so seine erfahrungen darauf kann ich auch keinen einfluß nehmen. ich werde mich ab jetzt aus dem thema BAUEN heraushalten.
:))

JA klar - super ich bin echt begeistert
danke nochmal!!

*ggg*

na dieser thread bestätigt mir dass gerade anfänger die stromkosten doch sehr schnell zu niedrig einschätzen dürften... das ist schon der hammer was da zusammenkommt. hab das damals auch verkannt bis mein vater dann (ich wohnte da noch zu hause) die krise bekam

Zitat

Original von Stefan OttIch würde in diesem Falle nicht auf einen Architekten, sondern einen Aquarienbauer hören.

falscher ansatz! sondern: der architekt ist laut architektenvertrag damit beauftragt das bauvorhaben zu planen und durchzuführen - für aufgaben die er nicht alleine instande ist sie zu lösen kann (nein - MUSS!) er sich beratende ingenieure usw. ins boot holen und da wäre der aquarienbauer ja genau richtig - klar - aber nicht getrennt betrachten. das ganze gibt nur ein riesen koordinierungsproblem am ende... und vor allem eines: am ende ist immer der andere schuld und keiner haftet wenns schief geht......ich weiß wovon ich rede.

gruss
christoph

also vielleicht bin ich ja zu misstrauisch oder so aber ich würde es glaub ich lieber kleben....(?)

@use:

suuuper, du hast mir wirklich mut gemacht und ich denke nun wird der ablaufschacht endgültig aus meiner planung verschwinden!!! wenn du mal keinen stress mehr hast kannst du ja vielleicht noch mal ein bild hier reinsetzen falls du lust und ne digicam hast aber ich denke ich hab das auch so gepeilt

eine frage noch (ne dumme??): die inneren winkel mit dem 34mm-stück dran aus 32mm-rohr - muss da nix an die durchführungen GEKLEBT werden??? du schreibst "stecken"... ??? sinkt der wasserstand bei undichtigkeit dann nicht auf höhe der bohrung...?? oder reicht "stecken" um das dicht zu bekommen....?

danke nochmals an alle für die sehr kompetente hilfe!!
gruss
christoph :)) *derhappyist!*

im dunkeln...? nein nicht ganz
also ich würde es zur vereinfachung so machen - bin nämlich auch nicht so der chemie-freak - dass du die kH/Ca-Versorgung und evtl. noch Spuris per Balling machst, ja dann musst du von jeder der drei flüssigkeiten die selbe menge zugeben wenn deine wasserwerte erstmal eingestellt sind. und Mg regelst du lieber separat da der Mg-wert auch längst nicht so schnell sinkt. reicht alle 2 wochen zu messen und ggf. nachzudosieren!

du solltest dir nen anderen architekt suchen
(nicht zu ernst nehmen....hier spricht der richtige *ggg* scherz)

merke: immer schön die suchfunktion bemühen!
schau mal hier

gruss christoph

arrgh - sorry hier darf ich ja gar nicht schreiben... naja denke der tipp ist ok sorry!!!

G . E . I . L ich seh schon das nimmt ja richtig gestalt an.. wir kommen dich dann mal besuchen *g* kannst ja gleich eintritt verlangen *gg*

naja in deinem becken befinden sich ca. 29liter/cm wasserstand. wenn die pumpe also nur 10cm untergetaucht steht muss dein technikbecken schon 300 liter reservevolumen aufweisen.... aber mir gings in erster linie um den krach

also hab mir mal bene die mühe gemacht und das ding in autocad eingegeben... ergibt schlappe 4350 liter!!!!!! geht ja noch an die statik hast du gedacht oder?? wo ihr doch gerade am bauen seid!

hmm - schon interessant welch verschiedene wege mal wieder zum erfolg führen. ich denke das wichtigste ist dass man bei einer methode bleibt und diese möglichst regelmäßig anwendet, also nicht drei monate nix wechseln und dann auf einmal jede woche usw. besonders beim bodengrund wechseln wäre ich vorsichtig... hab da schon böse erfahrungen gemacht *gg* lieber behutsam rangehen....

Zitat

Original von Andreas Weber
und ob ich jetzt das wasser vom Filterbecken ins Aquarium hoch pumpe, oder vom Becke ins Filterbecken ist doch wurscht, oder?

*WOW* wirklich interessante geschichte...
zu deinem spruch eben: also wenn geld keine rolle spielt - klar da ist alles egal *ggg* aber ich denke rein logisch gesehen ist es eben doch sinnvoller das "kleinere" technikbecken unten stehen zu haben, also in deinem fall vielleicht sogar lieber im keller.

denk doch mal an den krach den eine pumpe mit entsprechendem durchsatz bei der nötigen förderhöhe macht!! den krach möchte ich doch nicht beim becken haben, und die pumpe muss nunmal am tieferen punkt stehen...

desweiteren ist es sehr einfach durch einen überlauf gleich welcher art auch immer zu verhindern, dass das höhergelegene becken leerläuft - aber ungleich schwerer zu verhindern dass das untere becken leergepumpt wird wenn mal der überlauf verstopft (ohne technische hilfsmittel wie pegelschalter die ausfallen könnten...) - so: welches becken hättest du denn jetzt lieber oben bzw. unten?

na ich weiß ja nicht....... darüber würd ich noch mal nachdenken.
viel spass dabei!!

gruss
christoph

also ich denke das mit der stoß- und wulstverklebung nimmt sich nicht viel - hat wohl auch was mit mode bzw. trend zu tun. eine zeit lang vor 15 jahren galt stoßverklebung als veraltet und wulstverklebung war das mass aller dinge und man konnte damit auf einmal geld verdienen - klar. die ecken/kanten sind auch etwas besser geschützt.

aber ich finde - rein von der optik - eine stoßverklebung eigentlich besser denn so hat man vorne einen durchgehenden schwarzen rahmen "um" die frontscheibe (wie bei autoscheiben - den neuen...). und bei einem aufgesetzten rahmen z.b. oben um die salz/kalkkante zu verdecken trifft nicht eine runde ecke auf eine kantige ecke *gg*

geschmackssache also... ich würde einfach nehmen was günstiger ist!!
lg
christoph

Zitat

Original von Sensay
was stört dich denn an den vorgeschlagenen Lösungen?
Alblaufschacht mit Schutzsieb und Pegelschalter ist doch voll okay?
Was kann da noch schiefgehen?
MfG

hallo sensay,

mich stört am ablaufschacht die optik und auch dass so ein teil so viel platz im becken wegnimmt. klar wenn ich 1000 liter zur verfügung habe dann kommts auf 15x15 cm nicht so an aber bei meinem schon eher kleineren becken finde ich den schacht störend!

also nils lösung ist schon ziemlich perfekt aber es kann ja net schaden möglichst viele lösungen zu sammeln und daraus vielleicht noch weitere kenntnisse zu ziehen...? ich schreib use mal an...

gruss!

eben... bei nem überlaufschacht kann auch mal ne anemone vor den kamm wandern und dann... besser genügend reserve im hauptbecken einplanen und kreislaufpumpe ggf. trockenlaufen lassen! (jedenfalls besser als wasser in der wohnung). oder eben wie gesagt ein pegelschalter zusätzlich um die pumpe zu retten *g*

ich werde wohl seitlich bohren lassen.

ich denke schon das der alles entscheidende unterschied ist dass wir es bei der meerwasseraquaristik als hobby mit LEBENDEN TIEREN zu tun haben und man dieses hobby eigentlich NIE ruhen lassen kann - nicht nur was die beschäftigung damit oder die pflege angeht sondern AUCH die laufenden kosten.

wenn ich modellbau o.ä. wie bereits genannte vergleiche betreibe kann ich die sachen auch mal liegen lassen wenn es der lebenslauf erfordert und später weitermachen - das geht bei unserem hobby nicht!! deshalb muss man sich hier die investition schon genauer überlegen da es nicht nur um anschaffungen in dem sinne von kaufen geht... der knackpunkt bleibt für mich die unterhaltung......

Zitat

Original von Stephan P
mfg Stephan
PS: Idee gut, Ausführung (mangelhaft) verbesserungsbedürftig. ;D

hallo nils,
ja ich hatte mich schon immer gewundert WO auf deinen fotos der überlauf sein soll *ggg* diese lösung ist verblüffend einfach und funktional zugleich - respekt. also ( @Stefan) das mit dem verstopfen ist doch unsinn.. ja klar wenn man einfach nur ein rohr glatt absägt dann vielleicht aber ich denke man kann ja auch ein rohr schlitzen o.ä. óder noch besser innerhalb des aquariums den ablauf gabeln und auf zwei rohre verteilen - falls eines verstopft. ich würde den wasserstand sowieso entsprechend der pumpenkammer im technikbecken dimensionieren... naja dann geht halt mal die förderpumpe kaputt oder man benutzt eben einen pegelschalter wie auch immer.

ich denke diese lösung ist genau das richtige für mich weil ich KEINEN industrieschornstein in die ecke meines miniriffs stellen wollte... naja jedem das seine.

gruss und 1000 dank nils!!!
super!

ja die rohr in rohr lösung ist auf jeden fall geplant für den fall dass ein schacht zum einsatz kommt.... aber da bin ich halt noch nicht 100%ig entschlossen weil das ding einfach schei** aussieht wie ich finde... ne diagonale bringt da auch nicht viel denn ich denke die bohrung muss eben einen gewissen mindestabstand haben zu den glasrändern der bodenscheibe - wird also am ende evtl. noch größer

ist hier denn niemand mit ner ablauflösung in einer seitenscheibe??

hallo zusammen

ach ich bin gerade ertwas genervt, hab gerade eine stunde lang das forum durchforstet und natürlich auch allerhand gefunden aber keine eindeutig optimale lösung die mir geholfen hätte endlich mal ne entscheidung zu treffen - vielleicht könnt ihr mir ja helfen! also - es geht um den überlauf/ablauf ins technikbecken und die zugehörigen bohrungen. dachte da an ne 40er bohrung für den ablauf und 32er zulauf, pumpe aquabee 2000/1 für den kreislauf. die frage ist jetzt - welche version ist die beste und sinnvollste:

a) bohrungen in der bodenscheibe - überlaufschacht mit kamm - klassische variante aber hoher platzbedarf was ich etwas schade finde einfach 15x15cm zu verheizen... diese lösung dürfte sie am meisten praktizierte sein ist ja auch schön leise wenn man mittels kugelhahn aufstaut... für mich sprich eben nur der platzverbrauch dagegen.
b) bohrungen in der rückscheibe - spart platz und wenig sichtbar - hat jemand sowas und gute erfahrungen damit gemacht? bilder wären nicht schlecht! wie macht man das dann mit dem oberflächenabzug und notablauf....?? mich würden die rohre an der rückseite des aquariums nicht stören! sieht ja eh keiner...
c) bohrungen in der bodenscheibe ohne überlaufschacht - kommt für mich nicht in frage = zu unsicher wenn mal steine gegen das rohr fallen...
d) überlauflösungen z.b. flowbox = auch zu unsicher wenn sich doch mal luft sammelt....

bleiben also a und b - eure meinung???
danke euch!
gruss
christoph

Zitat

Original von WrassmanUnd ist hier eine andere Abbildung. Das Geschöpf ist über langem 180cm!

HEFTIG!!! also das ist ja wohl superheftig... ich bin geschockt!!!
das muss ich erst mal verarbeiten....

btw: man kann ein becken auch wirklich WUNDERSCHÖN hinbekommen mit einer geringeren tiefe. mein lieblingsbeispiel hierfür ist und bleibt http://www.miniriff.de ein hammeraquarium....

hallo zusammen,

also mich hat ein thread hier über die laufenden kosten doch etwas stutzig gemacht, weil manche hier trotz guter technischer ausstattung mit 30€ im monat auskommen wollen u.ä. (alles inklusive also nicht nur strom)...

würde gerne mal wissen wieviel cent ihr pro kilowattstunde zahlt und bei welchen tarif bzw. stromanbieter?? denke das thema strom ist der hauptkostenfaktor bei seewasser-AQs!

bin ja mal gespannt!
danke für eure antworten
gruß
christoph

Zitat

Original von Ilja Maeckel
was würdet Ihr machen, beim Neuanfang?

na dann wil ich mal auch meinen senf dazugeben auch wenn ich hier im forum bestimmt in punkto größe auf widerstand treffen dürfte *ggg*

aber erstmal was anderes: weißglas ist schon der hammer, ich hab auch nur 12mm und wenn ich quer auf eine ecke sehe (front weiß, seite grün) dann sehe ICH jedenfalls schon einen deutlichen unterschied, insbesondere bei gelben und roten tieren (z.b. feuerkorallenwächter, hawaidoktor....). obs einem das dann auch wert ist ist wieder ne andere sache.

zur größe: ich weiß ja nicht inwieweit du dir schon gedanken darüber gemacht hast, aber ein becken deiner größe hat schon enorme unterhaltungskosten. mein becken hat ja gerade mal 120x60x50 mit 2x150W HQI und 2x54W T5, dazu so wenig pumpen wie nötig, eiweißabschäumer, algenfilter - das wars. jährliche unterhaltung an die 1000€ ohne anschaffung von tieren etc. - also nur strom, leuchtmittel, spuris, wasser, futter. und wie gesagt - es ist ja noch ein relativ kleines becken!! aber vielleicht weißt du das ja schon längst oder brauchst über sowas gar net nachzudenken wer weiß?? *g*

naja das becken haste halt schon, aber sonst würde ich sagen ist es besser lieber mal etwas kleiner anzufangen und später zu vergrößern, bei nem größeren becken haben fehler auch größere folgen jedenfalls finanziell.....

lieben gruß aus hamburg
christoph

ps: ach was mir noch einfällt: bei 700litern (und bei entsprechend 700kg bleibt es ja nicht, dazu kommen ja noch glasgewicht unterschrank usw.....) musste dir so oder so gedanken über die statik machen! bei ner normalen geschossdecke würde ich das schon mal rechnen lassen..... da gibts ne interessante seite zu, schau mal hier:
http://www.deters-ing.de

ich bin der meinung dass man nicht lange drumrumzureden braucht und pauschal sagen kann dass es sich sogar *ganz bestimmt* um ein teures hobby handelt. das ist jedenfalls meine meinung.

klar - es geht alles von polo bis porsche aber beim auto ist es doch genauso - es ist immer teuer oder teurer aber NIE billig oder günstig, denn wie bereits gesagt mit der anschaffung ist es eben nicht getan!

so, hab jetzt mein endgültige lösung:

die pumpenkammer wird schön klein, zusätzlich die pumpe höher gestellt um die litermenge so gut wie möglich zu reduzieren. hab schon mit meinem aquarienbauer gesprochen, oben aufs becken kommt ein 5cm glasstreifen der das hochgepumpte wasser fassen würde. optik von aussen bleibt gleich da ich bisher sowiese schon einen v4a-rahmen umlaufend montiert hatte, dahinter verbirgt sich ab jetzt die zusätzliche leiste um (temporär im notfall) das wasservolumen nach oben zu vergrößern....

sicherer und wartungsfreier gehts nicht und ist auch richtig schön billig weil die streifen als reste anfallen

schönen abend noch
christoph

ps: sagt mal - wie groß würdet ihr den ablaufschacht kleben lassen (grundfläche...)? umlaufleistung max. 2000l/h minus förderhöhenabzug... welche bohrung ablauf/zulauf? danke!!

ja daran hatte ich erst auch gedacht... einfach aber nicht so sicher wie die andere lösung. si ein fühler kann auch mal ausfallen... das becken dagegen wird wohl kaum schrumpfen *ggg*

es gibt halt keine 100%ige sicherheit (leider) aber ich denke auf dem besten weg ist man tatsächlich wenn man es so konstruiert dass nicht nur der gesamte rücklauf ins technikbecken passt bei stromausfall o.ä. sondern AUCH die gesamte menge der pumpenkammer ins hauptbecken ohne dass dieses gleich überläuft. ist zwar irgendwie verschwendung an beckenplatz im hauptbecken aber besser als eine überschwemmung! werd mir vielleicht extra dafür ein größeres (höheres) becken holen... sicher ist sicher! ...da kann eigentlich nur noch was passieren wenn ein becken undicht wird.

mal sehen wie die finanzen stehen *g*...

weiß gar nicht was du meinst!
ps: ...ist besser jedem selbst überlassen...

Zitat

Original von Hanno
also ich kannte ihn noch nicht und hab ihn gestern installiert. Echt Klasse! Danke für den Tip!

dafür nicht! ...ich sah schon kommen dass man meinen beitrag für spam erklärt! *gg*! zur vorgeschichte: hab den screensaver übrigens zum ersten mal auf der cebit 2003 gesehen, da wo alle schönen flachbildschirme und fernseher waren - und der nette japaner hat mir doch tatsächlich aus tokio ne mail geschickt wo ich den bekommen kann - echt nett oder?

:)) danke! oh mann ich seh schon darauf hätte ich echt null bock *g* das becken wird erstmal leer bleiben

kann ich nur bestätigen - das weissglas sieht einfach viel besser aus gerade bei gelb- und rottönen kommen die farben viel leuchtender rüber. klar der grünstich bleibt halt aus.

mein becken(120x60x50) hat mit ner optiwhite-frontscheibe 12mm fast doppelt soviel gekostet wie mit ner "normalen" floatglasscheibe vorne.... aber es lohnt sich - wobei ich das mit den kratzern leider ebenfalls bestätigen muss reinigung mit klingen gar kein problem aber wehe man kommt mal mit einem lebenden stein o.ä. gegen die scheibe - kratzer garantiert!! ich stör mich an sowas allerdings nicht - es ist wie beim auto.... beim ersten mal tuts noch weh .........

ja das mit dem kugelhahn hab ich hier schon häufig gelesen - ist das wirklich sicher...?

zum thema suche:
natürlich hab ich da erstmal gesucht, aber eigentlich stehen da immer nur dinge wie "juhuu ich habs hinter mir" oder "neuer server..." *fg*
naja dachte eine zusammenfassung wäre nicht schlecht und jeder der was dazu zu sagen hat kanns ja hier mal kurz loslassen - es wird hier ja wohl schon jemand umgezogen sein oder?

btw: bei mir wärens "nur" 360 liter plus technikbecken - geht also noch....

hallo zusammen,

ach es will mir einfach keine ruhe lassen... denn es ist bei mir für die nächsten monate/jahre absehbar dass ich wohl noch ein paar mal umziehen werde, also auf jeden fall ein bis zwei mal...

da hier ja einige experten gibt die damit bestimmt schon ihre erfahrungen gemacht haben würde es mich echt sehr freuen wenn man diese mal in diesem thread zusammenfassen könnte - also was sind die typischen fehler an die man besser gleich denken sollte usw usw.

wäre für zahlreiche und ideenreiche antworten sehr dankbar - denn dieses thema ist eigentlich das was mich seit jahren davon abhält mein becken wieder einzurichten und es stattdessen seit 3 jahren leer rumstehen zu haben *ggg*

danke euch!!
liebe grüsse
christoph

http://www.fish-byte.com/

hier hab ich mir einen wirklich supergei*** scrennsaver runtergeladen - also die 3D-optik ist schon ganz nett besonders die fische *ggg* das demo reicht übrigens vollkommen...... also nicht abschrecken lassen es lohnt sich. wenn man schon mal vorm notebook sitzen muss ist das doch ein ganz netter "ersatz"

viel spass
christoph

ach du sch****!!!!! ja wirklich ein alptraum - tust mir wirklich leid!
was mich interessiert: wie alt waren die nähte denn bzw. das aquarium??

alles gute und kopf hoch!! hatte auch mal nen supergau und das ist auch ne "gute" gelegenheit mal was zu ändern bzw. zu verbessern...

gruss
christoph

hm da ich ja bei meinem bekcne noch am planen bin und somit (fast) alle optionen frei hab bin ich zur zeit am überlegen ob denn dieser megaschacht (15x15cm sind wohl normal - oder?) überhaupt sein muss... viele haben ja direkt das rohr in der bohrung stecken (sozusagen). beim zulauf ists ja genauso. also sicherheitsmäßig sehe ich da keinen unterschied!

den einzigen nachteil den ich sehe ist dass so ein kamm mit schacht natürlich viel breiter ist und somit mehr dreck bzw. wasser verträgt... aber er nimmt auch viel mehr platz im AQ weg!

wie ist das bei euch so und was empfehlt ihr??
danke!

gruss
christoph...

moin

ja wie bereits gesagt - dieser effekt ist leider normal.
hat mich auch immer geärgert... andererseits kann man
dirch eine geschickte einrichtung doch noch eine menge
machen diesen effekt zu entschärfen

ich finde es z.b. sehr wichtig dass die fische das "riff" auch
mal an der rückseite umschwimmen können - was bei deiner
tiefe ja eh angedacht sein sollte oder?

zudem kann man den tiefeneindruck dadurch verstärken
dass man nicht alle steine/aufbauten "in einer reihe" aufbaut
sondern das gesamte tiefenspektrum voll ausnutzt - also
auch mal bis fast an die frontscheibe geht und auch mal einen sprung
oder eine schlucht bis zur rückscheibe... dadurch entsteht eine
enorme optische tiefe....

viele becken sind (wie ich finde) nur danach ausgerichtet
möglichst viele korallen aufzustellen und dem betrachter zu
präsentieren. schade eigentlich denn fast immer sieht das
dann so aus:

die steine werden im 45°-winkel an die rückscheibe geschüttet
und unten ein paar höhlen gelassen - ach wie einfallsreich!
naja schönheit liegt eben im auge des betrachters...

viel glück und spass beim dekorieren!!
gruss
christoph