Beiträge von mbb

Thomas

ist mir klar,aber ich dachte halt,es ist klar, daß das wasser im pferdchenbecken nährstoffreicher ist als im riffbecken.

ich vermute halt,daß richtig starkes wachstum erst im zusammenspiel von licht und nährstoffen erreicht wird.

moin,thorsten

das erscheint mir zu wenig,habe über meinem pferdchenbecken 2xt5,damit wachsen sie zwar auch,aber im großen mit richtig viel licht wuchern sie regelrecht.

und um genug nährstoffe auszutragen,brauchst du ja auch ein starkes wachstum

so,gefunden

recht gute beschreibung bei fossa/nilsen,band 4,s 91ff

angeblich die am einfachsten zu haltende qualle,sogar bedingt für riffbecken geeignet,ist schon vermehrt worden,lest selber

scheint verschiedene arten zu geben,hab mal welche beim schnorcheln vor und in mangroven gefunden,die waren harmlos????????

@klumpi

haben sie,daß sie sich nur davon ernähren,glaube ich nicht,aber bei deiner gurkenfütterung fällt bestimmt genug ab.

wäre ne echte variante für dein becken,aber ich glaube,die werden nicht alt.

moin,heidi

glaube nicht,daß sie gefressen werden,meinen blaustreifennadeln tut auch keiner was,und meine kuda haben knapp 20cm!

aber franks empfehlung hat was,super tier und immer zu sehen.

:winkmbb

Zitat

Original von Frank Bissinger
kann mir mal einer erklären, was ein Druckaquarium sein soll ? Und vor allem wie das technisch funktionieren soll ?

Frank

frag mich nicht,wie das funktioniert,keine ahnung,hab mal im net gesucht und die entsprechende "koralle" gefunden:Koralle Ausgabe 3 (Juni/Juli 2000),leider aber nur im net,wo meine ist,keine ahnung

soweit ich mich erinnere,wurden in den usa nautilus in einem "druckaquarium"gehalten,mag anders heißen,vielleicht findet es ja einer und da sogar nachgezüchtet.

:winkalsheimer

moin,

halts auch für nen pictus,wobei mir bei der "hektischen" lebensweise der fische 500l im lex doch etwas übertrieben scheint,200l sollten es aber schon sein(hatte mal einen in nem 60x60x50becken,kein problem,war aber ne anders sorte,20cm)

:winkmbb

@christine

sind wildfänge,aber bereits seit 4monaten eingewöhnt.

was mich wundert,sie sind bis jetzt sehr passiv und warten nur auf vorbeikommendes futter,meine kuda und reidii jagen viel aktiver,ist das normal oder ändert sich das,wenn sie sich ans becken gewöhnt haben?

hallo,frank,nimm dir mal ein beispiel dran,die "mädels" haben 100% recht

@tubastrea:hast ja recht,´n kuda-mann hab ich geholt,aber die beiden lachten mich soooooooooooooo an,war aber bei wem anders

naja,alles richtig

aber trotzdem o%

moin,

perlboote sind in unseren becken nicht haltbar,es ist nicht nur die temperatur,meines wissens müssen sie auch in druckaquarien gehalten werden,da sie in großen tiefen leben und nur nachts zum futterfang aufsteigen

:winkmbb

moin,

möchte euch mal meine neuzugänge zeigen,
na,wer erkennt sie

moin,

natürlich xenia(nicht pumpend)

hier mal zwei blider vor meiner letzten absaugaktion,selbst galaxea stört sie nicht die bohne:

[quote]Original von Frank Mohr
Ich wollte ja auch mal 2 in mein Becken setzen...hab ich auch gemacht...zu der Zeit hatte ich noch (nur) 2 gelbe Docs, die beide sofort auf die Zanclus losgegangen sind und beide niedergemacht haben

moin,

bei mir wars nur ein zanklus,der wurde von meinem gelben und meinem rotmeerdoc aber auch sofort niedergemacht,war ne sache von einem tag

:winkmbb

@claude

dann sind auch oele ein gift,denn damit werden zum beispiel schil- und andere läuse abgetötet

also finger weg von salat mit sauce

:winkmbb

Zitat

Original von Jens Kallmeyer
Und warum glaubst Du, dass eine Dendro auch nur daran denkt Zooplankton zu fressen?

Gruesse
Jens

moin,jens

sch..... antwort ;(,dann mach uns doch mal schlau

:winkmbb

Zitat

Original von Steffen Schwarz
@Bernd:

Bitte sei nicht beleidigt dass wir mit der Aussage deines Händler so einen Spass haben aber die Aussage ist einfach zu drollig.
Geht absolut nicht gegen dich!

nichts für ungut

moin,bernd,

kann mich da eigentlich nur anschließen,es gibt ja keine dummen fragen.......

aber das ganze ist wirklich mehr als unwahrscheinlich und ein händler sollte solche aussagen zumindest hinterfragen

Zitat

Original von Mike
Zur Salzsäure:
Die Löslichkeit von Glas in Salzsäure (HCl) ist zu vernachlässigen, deshalb wird konz (36%) Salzsäure auch in Glasflaschen gelagertGruß Mike

also ist es wohl besser,das becken mit salzsäure und nicht mit wasser zu füllen

hat da mal einer nen besatzvorschlag????

jetzt kriege ich aber langsam angst,

nicht das ich irgendwann löcher in die scheiben kriege,weil sich da was auflöst

ps:oder setzt sich das aus den schläuchen gelöste si dann da ab und stabilisiert das ganze wieder?

moin,jannes

ich glaube nicht,daß man so ein tier gezielt füttern kann bzw daß es geziehlt futter ansteuert,es verdaut halt alles,was zufällig im boden ist.

bei den filtrierern ist das ja ähnlich,aber wenn du die fütterst,bleibt bestimmt genug über,was sich im substrat absetzt.nur stelle ich mir so ein becken doch ziemlich lahm vor

moin,

ich würde es auf keinen fall höher machen,wo sollen denn dann noch korallen wachsen???

:winkmbb

nette antwort,falsche frage???

moin,claude

wie lange ist es haltbar und ist es nur medizinalfutter oder auch normal einsetzbar?

:winkmbb

lese gerade noch alkohol bei den inhaltsstoffen,kann man das auch trinken :D?

edit -KS-

ich finde, wir sollten mal zwischen garnelen und putzerlippfischen diferenzieren,nur die fische sind ein problem!

Zitat

Original von Klumpi
Fischkot, Futterreste, Kleinstlebewesen, Bakterien?
Jannes

schön,daß du jetzt deine fragen schon selber beantwortest,alles richtig

:winkmbb

sch..........,zu langsam

Zitat

Original von klaus Jansen
Nein, im Ernst, Silikonschläuche geben nichts ab... ist unbedenklich...

Grüße Klaus

moin,bruder im geist(lieblingsforum)

das zeug wird für busenimplantata,baby-sauger,zum aufspritzen von falten(veraltet),zum kleben von becken........... genutzt,

aber die schläuche geben silicium ab*todlach*

Rainer

im meer halte ich chem. botenstoffe zur wachstumsregulierung auch für nicht vorstellbar,da sie ja nur langfristig greifen können!

um mein beispiel vom hecht noch mal aufzugreifen,die wachstumsregulierung aufgrund der gewässergröße klappt auch nur in stehenden gewässern oder in stauseen etc mit geringem wasseraustausch.

in flüssen etc. gibt es diese regulierung meines wissens nicht.und im meer mit gezeiten,strömungen etc kann ich sie mir erst recht nicht vorstellen,man muß sich nur mal ansehen,wie weit planktonische larven verdriften.

wie oben schon an beispielen belegt,gibt es arten,die ihr wachstum den gegebenheiten anpassen können und andere,die auf die beckengröße überhaupt keine rücksicht nehmen.

dieses ist für eigentlich ein beleg,daß es sich um eine genetisch bedingte,natürliche anpassung handelt,die sich halt bei einigen arten entwickelt hat,wohingegen andere arten nicht in ihrer evolution dazu gezwungen waren.

:winkmbb

Zitat

Original von seegraswiese
Hi Frank

Bei der Tatsache des "Wachtumsknicks" sind wir uns ja erstmal einig.
lediglich unsere Interpretationen deselben unterscheiden sich:

Du interpretierst: ein Fisch der im Wachstum zurückbleibt (weil er in einem zu kleinen Becken gehalten wird) sei "nicht krank oder verkrüppelt".
Ich interpretiere: ein Fisch der im Wachstum zurückbleibt (weil er in einem zu kleinen Becken gehalten wird) ist "krankhaft verkrüppelt" (um es einfacher als vorhin auszudrücken).

Welche der beiden Interpretationen man sich persönlich aneignet ist wohl mehr eine Sache der persönlichen Einstellung zu Tieren.

LG Martin

moin,hans-werner

es geht mir eigentlich mehr um diese und ähnliche äußerungen,in denen martin unterstellt,wir würden krüppel pflegen,erzeugen und von "traurigen Krankenakten",ja sogar von folter spricht,ohne dieses zu belegen und anhand seiner eigenen tierhaltung einen deutlich besseren weg aufzuzeigen.ich kenne martin eigentlich als sehr sachkundigen teilnehmer,aber da ist ihm meiner meinung nach doch "die feder etwas ausgerutscht"
.

moin,

meiner beobachtung nach putzen lippfische regelrecht krankhaft,ob die anderen es nun wollen oder nicht.

dieses führt oft zu einem abwehrverhalten,ja zu agressionen gegenüber dem lippfisch

:winkmbb

moin,

meiner meinung nach können sich bei zugabe von spuries einige nicht oder kaum benötigte stoffe im lauf der zeit durchaus immer mehr anreichern und sogar negative auswirkungen haben.

beim regelmäßigen wasserwechsel geschiet dieses nicht oder viel weniger,da überflüssige,höherdosierte spuries ja auch entfernt werden.

und durch den unterschiedlichen besatz etc der becken halte ich spuri-zugabe sowieso nur für ein herumstochern im dunkeln.

:winkmbb

moin,

naja,war wohl auf ner karnevalssitzung ,ist ja bald soweit

absoluter quark!

:winkmbb

moin,claude,

ich weiß,aber so sieht er seit 1 1/2 jahren aus und verändert sich nicht.

und beim vorbesitzer muß er auch schon ne ganze zeit gelebt haben?

Zitat

Original von Frank Mohr
Das Wachstum einstellt und sobald er wieder mehr Platz hat wieder anfängt zuwachsen.

da bin ich anderer meinung,ich habe extra das beispiel mit dem schnapper gewählt,weil ich es so extrem finde.

ich weiß,wie gesagt,weder wie alt er ist noch wie er beim vorbesitzer gehalten wurde,aber daß er platz genug hat,belegt wohl das foto,trotzdem wächst er nicht mehr???

moin,jannes

google mal unter thelenota rubralineata,um die müsste es sich handeln.

wenn du nichts findest,laß die finger davon,ist zwar wunderschön,wird aber sehr groß und massig,ich glaube,so um 70cm und lebt meines wissens in größeren tiefen,aber 100% sicher bin ich mir da auch nicht.

:winkmbb

moin,reinhard

anpassen muß er sich eigentlich noch nicht,wie gesagt,habe ihn so bekommen,wie lange er schon im anderen becken saß,weiß ich nicht,weil ich den vorbesitzer nicht kenne.

ich stelle noch mal eben ein bild meines beckens ein,hinten ist der schnapper,ich glaube schon,daß er noch reichlich platz hat!

moin,

hier noch mal ein beispiel,durchaus diskutabel,eine erklärung dafür habe ich auch nicht.ich bekam von meinem händler vor ca 1 1/2 jahren

einenWissenschaftlicher Name:Symphorichthys spilurus

deutscher Name: Segelflossen-Schnapper

lt. lex maximale größe 60-70cm,der damals ca. 18cm körperlänge hatte und von einem anderen kunden dei ihm zurückgegeben worden war!da ich davon ausging,daß er rasant wachsen und für mein becken(230x60x60) bald zu groß werden würde,kümmerte ich mich um einen späteren abnehmer,der seitdem auf den fisch wartet und inzwischen fast verzweifelt,der fisch ist in der zeit noch nicht mal 2cm gewachsen.

der fisch wird bei mir weder gefoltert,noch kann ich irgendwelche körperlichen,mentalen oder sonstigen anomalien feststellen,er frißt wie ein schwein und fühlt sich nach meiner interpretation auch wohl.ich bin nicht der meinung,daß ich (entgegen martins darstellung)ein schlechtes gewissen haben muß,dieses tier zu halten und empfinde ihn auch nicht als krüppel,und platz hat er in meinem becken sicher genug!

hier mal ein erster versuch,das bild einzustellen:

moin,murago

gib doch mal deinen wohnort bekannt,es gibt sicher jemanden in deiner nähe,bei dem du dir das anschauen kannst.

:winkmbb