Beiträge von mbb

    das weiter entfernte futter wird meiner meinung nach schon wahrgenommen,das tier traut sich nur nicht,sich aus der "sicherheit" an der oberfläche zu entfernen.auch deine hand ist da das kleinere übel.

    versuche es halt in einem anderen becken,und spätestens morgen sind wir alle schlauer :winking_face:

    fische können auch ohne augen durchaus futter bemerken,habe mal einen stockblinden hecht gefangen(gilt ja als augentier),der war super genährt und hatte noch einen fisch im magen,frisch gefressen :grinning_squinting_face:

    :wink

    Zitat

    Original von Peter Schmiedel
    Du meinst L.debelius?? Fünf Tiere in einem 60x30x30 ?? Das geht ganz sicher schief denn diese Garnelen sind Teritorial und leben Paarweise! Würde ich auf keinem Fall empfehlen.

    das kann ich nicht bestätigen,habe die debelius bisher immer in größeren gruppen gehalten,es gab nie probleme.

    zur zeit halte ich in meinem seepferdchenbecken(200l) eine gruppe von 8 tieren,wunderschön,in der gruppe auch überhaupt nicht scheu.die tiere sind jetzt seit fast zwei jahren im becken,da hätten ansonsten längst probleme auftreten müssen :winking_face:

    :wink

    moin,björn

    ich rate dir in jedem fall zu frisch importiertem ls,da ist wesentlich mehr leben drin.außerdem bin ich mir bei vorgehältertem ehrlich gesagt nie sicher(an unsere händler,sorry), wie lange es schon beim händler "rumliegt".

    auch reichen sicherlich 10%, aber meiner meinung nach bringen mehr auch mehr,ich bin nach dieser devise gefahren und mein becken steht jetzt seit 20jahren top und hat schon viele fehler geschluckt,einzige zusätzliche technik bei mir ein abschäumer.

    :winkmbb

    moin,

    bin mir da nicht sicher,an kurzen aufwuchsalgen frißt meine absolut alles,aber an lange geht sie glaub ich nicht(hab mal welche ins becken gegeben,die hat sie ignoriert)

    :wink

    Zitat

    Original von Marcus Pieper
    Nur keine Futterfische drinnenlassen :winking_face: Also alles was kleiner ist als der Zebra !

    moin,marcus

    das kann ich so nicht bestätigen.hast doch bei mir selber gesehen,daß bei meinem großen rotfeuer auch etliche kleine fische saßen.

    hab die erfahrung gemacht,daß alle bereits vorhandenen fische nicht belästigt werde, nur neue rein geht nicht mehr :winking_face_with_tongue:

    :wink

    moin,

    kenne die eigentlich nur vom tauchen,aber ich möchte den sehen,der bei einem brütenden ventula-paar,auch bei "nur" 25cm,noch freiwillig ins becken langt :face_with_rolling_eyes:

    :wink

    ps:titan wird ja wohl keiner halten, so einer hat mir beim tauchen mal eine flosse ausgezogen :mauer: :uzi: :aeh:

    moin,

    schon erstaunlich,kenne nur diese vier tiere,die sich in agressivität und pflege doch deutlich von anderen ac. unterscheiden.halte sie eigentlich für eine leicht zu pflegende art :frowning_face:

    woran sind die tiere denn eingegangen?

    :wink

    Zitat

    Original von KS
    [. Nur weil einzelne Tiere gut ans Futter gehen und haltbar sind, ist A. triostegus noch lange keine empfehlenswerte Art.

    ich hatte etliche jahre ein paar,standen in der hirarchie weit unter flavescents,hepatus,xanturum,absolut friedlich.

    ein bekannter hält auch ein paar,selbe erfahrung.

    lt. lex auch friedlicher als andere,....

    was brauchst du noch?wieviele hast du gehalten????

    :wink

    achso,und was ist mit Acanthurus triostegus ,paarhaltung problemlos,meiner meinung nach gehts sogar in der gruppe(hab ich aber nie probiert,hatte über 5 jahre nur ein paar)

    soooo einfach ists halt nicht :winking_face:

    war nur ein beispiel,sicher gibts auch noch andere ideen.das hauptproblem bei neulingen,aber auch bei mir ist doch die genaue id der tiere,und erst mal glaube ich auch,was der händler sagt :loudly_crying_face:

    meinem kann ich aber eigentlich auch trauen.

    :wink

    naja,wenn ich die futtebedürfnisse meiner anderen fische(feuerfisch,igelfisch,schnapper,harlekinlippi,etc) und langusten sehe,ist der odonus eigentlich harmlos.

    nur auf seine bedürfnisse muß man halt wie bei jedem anderen fisch eingehen.

    moin,

    ich würde weiter abspritzen und dazu massiv kohle einsetzen.(hatte auf 1000l 1kg am-kohle für 2tage drinn,hab sie abgespühlt und trocknen lassen.beim zweiten "angriff" eine woche später nochmal rein,dann weggeschmissen.)

    hat sich bei mir gut bewährt.

    :wink

    moin,

    hab früher einen rotzahn über mehrere jahre gehalten,hatte keine garnelen drin,würd ich auch nicht empfehlen!

    allen anderen tieren,also muscheln,korallen,fischen,langusten,einsiedlern und seesternen gegenüber war er absolut friedlich,hab 5 drücherarten gehalten,bei mir war er der absolut friedlichste!!!

    futter wie marcus schreibt,zusätzlich mysis und krill

    :wink

    Zitat

    Original von Sensay
    - Wenn ich nicht gerade direkt bis an den Bodengrund fassen muss, kann ich ohne Leiter oder Tritt drin arbeiten
    .

    ich komme bei 75cm problemlos überall ran,das hängt auch von anderen faktoren ab :laughing:

    :wink

    moin,

    habe mal bei mir genau nachgeschaut

    allgemeine aussage:
    - low phosphorus+ low ash
    - with stabilized vitamin C + other immune booster
    - with garlic
    - super colour enhancing
    zutaten:

    - fisch- und fischnebenerzeugnisse >das kann durchaus auch schlachtabfall von süßwasserfisch sein????
    - weich- und krebstiere> kann auch alles mögliche sein, auch süßwasser????
    - getreide>sicher kein marines produkt
    - pflanzliche eiweißextrakte>s.o.
    - pflanzliche nebenprodukte> s.o.
    - hefen
    - algen>werden wohl marine sein,müssen aber nicht
    - gemüse> nichts marines

    angaben,was denn nun die tollen immune booster sind,finde ich nicht,und das vitamin c kann auch als konservierungsmittel zugesetzt worden sein,steht aber nicht unter zutaten.das gleiche trifft auf knoblauch zu

    :wink

    moin,

    erst mal vielen dank.ich habe leider keine möglichkeiten,pelagisch lebende larven aufzuziehen. :frowning_face:

    wenn jemand interesse an einem versuch hat,kann er sich gerne laich von mir abholen :winking_face:

    :winkmbb

    Rainer

    finde es aber auch nicht schlimm,daß es nicht viel enthält,sehe das ganze mehr als beschäftigungstherapie für docs etc, die bei der fütterung der anderen sowieso schon reichlich anderes futter erhalten.

    so haben sie was zu tun,können fressen und verfetten trotzdem nicht :winking_face:

    :wink

    die meisten schnecken sind zwar zwitter,aber den hasen habe ich klein bekommen,interessant wäre,ob die eier,wenn es welche sind,überhaubt befruchtet sind??????????????

    :wink

    war bei mir sogar sehr seltsam.habe mir eine cat gekauft und eine stark beschädigte gratis dazubekommen.

    die "gesunde" ging innerhalb weniger wochen ein,die beschädigte teilte sich und wuchs ca. ein halbes jahr sehr gut,um sich dann auch zu verabschieden :frowning_face:

    ist irgendwie schon alles seltsam :face_with_rolling_eyes:

    :wink

    moin,uwe

    vom grundsatz her hast du natürlich völlig recht,mir ging es primär um das wort salat in rainers posting.

    trotzdem bin ich der meinung,daß auch diese futterarten eine berechtigung haben,vor allem für docs etc. auch kenne ich fälle,wo es erst mit banane gelungen ist, tiere überhaupt zur futterannahme zu bewegen.

    auch solltest du nicht übersehen,daß auch das hochgelobte knobi und aloe vera in diese gruppe fallen und mit diesen futterzusätzen ja doch schon beachtliche erfolge erziehlt wurden.

    interessant in diesem zusammenhang wäre natürlich auch,welchs grünfutter in den pflanzlichen trockenfuttersorten verwendet wird.ich weiß es nicht,vermute aber,auch hier wird nicht nur marines verwendet.

    :winkmbb