Beiträge von mbb

Zitat

Original von Azalee
oder/und bemühen uns, ihn an Nori-Algen zu bekommen.

moin,

vergiß das einfach

moin,

eins verstehe ich nicht

es handelt sich ganz sicher um ein sehr gutes salz,
warum muß man das jetzt wieder schlecht reden?

moin,

mrutzek und nautilus kann ich aus eigener erfahrung empfehlen,
zu whitecorals kann ich mangels eigener erfahrung nichts sagen.

moin,

bei mir ists egal, tomate, gurke, melone, löwenzahn, ......

noris zerfleddern sie in sekunden.

da geht die post ab:

Zitat

Original von Hans-Werner
Ich kenne keine Spurenelemente im Meerwasser, die sich leicht verflüchtigen. Das dürfte auch im Widerspruch zur durchschnittlichen Verweildauer der Mineralstoffe im Meerwasser (Iod 340.000 Jahre,

moin, hans-werner,

das verstehe ich jetzt nicht ganz. mir ist jod eigentlich nur als sehr flüchtig bekannt, daher soll es oft nachdosiert werden ???

Zitat

Original von extremecorals
Du hast an der Baumwolle keinen Abrieb und keinen kontrollierten Nährstoffabbauä, durch den Einsatz in Drehfiltern bei kontrolliertem Durchfluss reugliert sich der Nährstoffabbau entsprechend gleichmäßig.

heißt aber doch jetzt trotzdem, daß es eine kohlenstoffquelle vergleichbar baumwolle ist

nur wohldurch den filter effektiver und besser zu dosieren.??

moin,

sind die pellets in ihrer wirkung nicht mit der zugabe von baumwollwatte als kohlenstoffquelle vergleichbar?

mag sein, daß ich da falsch lieg, aber der einzig mir bekannte unterschied ist der preis ??????

moin,

ist überhaupt kein problem, dann kannst du wenigstens die einfahrphase voll auskosten.

und den heizer kannst du dir sparen

moin,

selbst ein verschluckter haken ist meist problemlos.

ich mußte mal eine muräne aus dem becken angeln, die hatte den haken natürlich komplett verschluckt
abschneiden und drin lassen!!!! nicht versuchen, den rauszubekommen, das gibt schlimme verletzungen!!!

diese haken verrosten sehr schnell, normalerweise passiert da gar nichts

bei meiner muräne bekam ich zumindest schon nach zwei tagen den erlösenden anruf : "sie frißt wieder"

zum widerhaken: einfach normale haken nehmen und den widerhaken mit ner kleinen zange an den schenkel drücken

moin,

hab diese kombi noch nie gehalten, aber wie ich meine 2 mirakel einschätze, hätte da ne harlekin keine chance

@olaf
auch wenn ich den bicolor noch nicht hatte, vermute ich mal, daß er sich wie jeder andere putzer verhält.

moin, olaf

grundsätzlich würde ich sagen: laß es

kenne jetzt deinen aktuellen besatz nicht, manche fische (zb docs) mögen das, andere werden durch die putzertätigkeit extrem gestresst (zb igel- und kugelfische)

die putzen ALLES immer wieder, in der natur verläßt ein fisch nach erfolgreicher putzerei die putzstation, und hat ruhe, im aquarium ist er immer drinn. ob er will oder nicht

moin,

ich hatte mal frisch von der nordsee mitgebrachte austern im unterbecken, die haben sich ca ein halbes jahr gehalten, danach wurde es ihnen vermutlich zu warm.

moin,

sicher ist es so, wie georg es schreibt, aber das thema wird immer sehr stark subjetiv geprägt sein.

als beispiel: bei uns werden korallen doch primär aus spaß am hobby gezüchtet, auch gewerbliche zuchten werden nur als nebenerwerb und sicher nicht besonders gewinnbringend betrieben. nicht umsonst regen sich hauptberufliche händler immer mal wieder darüber auf.

im gegensatz dazu sind viele familien in den exportländern existenziell auf diesen wirtschaftszweig angewiesen. sie haben nur das riff oder die zuchtstation, um zu überleben. wie sich das szenario entwickelt, wenn der erwerbszweig aquaristik wegbricht, kann sich ja jeder vorstellen. was bleiben wird, ist das riff als ernährungsgrundlage!

und was langfristig für das riff besser ist, ergibt sich meiner meinung nach daraus von selbst

sollte nurn edit werden

@claude: das sollte keine wertung sein, ist länger her, ich kann das heute nicht mehr beurteilen.
mir ging es da ehr um die agressivste internetwerbung im bereich meerwasser!
(völlig wertneutral, wenns klappt ;))

da schlägt dich definitiv keiner

Zitat

Original von KoberstaedtAber ich glaube wir kommen zu sehr vom Thema ab.

stimmt!

bin abonnent seit ewigkeiten,
und daher finde ich viel interessanter, daß unwidersprochenermaßen lobbypolitik betrieben wird.

nicht, daß claude mein lieblingshändler ist
zitat knop:"Ich wäre beispielsweise niemals auf die Idee gekommen, eine Firma mit dem Namen „Extreme Corals“ mit Dir in Verbindung zu bringen"

sorry, wer das nicht weiß, schreibt auf dem mond

Zitat

Original von Magazin KORALLE@Claude: Ich verschweige nichts „ganz bewusst“. Aber ich kann letztlich nur über diejenigen Produkte oder Aktivitäten berichten, die an mich herangetragen werden...

moin,

bin jetzt schon etwas erstaunt!

um bei euch in die zeitung zu kommen, muß ich mich sozusagen "bewerben" ?

eigeninitiative, investigation, jornalismuis .... gibt es nicht?

wenn das wirklich so seien sollte, wäre das ja eine reine lobbiistenveranstaltung, wofür ich auch noch bezahle

moin,

sowie er was anderes frißt, würde ich artemia streichen,
das enthält nicht viel wirklich wertvolles.

mysis ist eigentlich sehr hochwertig, und die meisten mysisfresser nehmen auch krill!
das macht fett, schaut euch die wale an

Zitat

Original von RHT
Seht ihr eine Gefahr für einen Fangi im gleichen Becken?

solange de wurm nicht genau identifiziert ist, wäre ich da vorsichtig!
ich halte den auch für was kieferwurmartiges, und für die ist meiner meinung nach ein frisch gehäuteter fangi ein leckerbissen. ich würde es lassen und auch das porzellan wählen, wenn sich kein artenbecken findet.

ich hätte den sicher genommen, aber da randaliert meine frau

Willi,

ich hab sicher 2 jahre nach ner passenden pumpe gesucht, einfach mal alles lesen!

und ich bin fündig geworden

was hilft dir alle hightechtesterei, die sowieso nicht kommt?
und vor allem, was fehlt dir bei meinem primitivaufbau?

was möchtest du denn zusätzlich wissen, um pumpen für deinen zweck vergleichbar zu machen?

moin,

nun macht doch keine habilitation daraus

was mich interessiert, ist, was so ein teil in einer definierten zeit durch ein rohr mit definiertem durchmesser bläßt!

mehr will vermutlich auch der rest nicht, damit kann jeder etwas anfangen!

wir sind alle über jahre auf l/h trainiert, also sollte man auch dabei bleiben, wie man sieht, auch da fallen schummler auf

also versucht jetzt nicht, das rad neu zu erfinden

messen wir jetzt pumpenleistungen oder bauen wir raketen?

Zitat

Original von herbertm764
Hallo Rainer
So wie Ich es sehe, geht es doch
nur darum die Kreiselpmpen als Stömungspumpen besser verkaufen zukönnen.Und darum muß eine Messung her,
wo die Propellerpumpen schlecht abschneiden.

Gruß
Herbert

herbert, total danebengeschossen

ich bin eigentlich nur an einer brauchbaren, genormten und vergleichbaren messmethode interessiert,
und wenn du den test mal nimmst, liegen ja auch fast alle pumpen im angegebenen bereich.

ps: statt kritik wäre ein eigener vorschlag zur messung sehr gut

Rainer

sicher hast du mit allem recht, aber vieles sind beckenspezifische punkte, die mit der reinen pumpenleistung nichts zu tun haben. beispiel: ins becken ragende korallen.

oder hab ich da was falsch verstanden?

mich interessiert doch nur, wieviel wasser eine pumpe bewegt, diese daten muß ich dann für ein becken individuell planen. das heißt, auch in der entwicklung des beckens kann es durchaus zu änderungen kommen, da immer mehr korallen die strömung bremsen. dann muß halt mehr strömung her, und wenn alle pumpen nach der gleichen, einfachen norm gemessen werden, hat man auch immer die entsprechenden daten!

ps: dann doch lieber Oechsle

man kann sicher alles auf die spitze treiben, hochkompliziert machen.
jedes becken ist natürlich anders, jeder untergrund,...., nur was hat das mit der pumpenleistung zu tun???

ich bin nach wie vor der meinung, daß wein weiter oben zu lesender einfacher meßaufbau (ev mit einigen verbesserungen/vereinfachungen) für jeden aquarianer eine klare, vergleichbare aussage liefert.

und das ist doch das allerwichtigste, ein standartisiertes meßverfahren!!!!

moin,

jetzt mal mein privater test, hab über ein jahr nach pumpen gesucht. und einige getestet.

alle pumpen standen exakt an der gleichen stelle, in einer ecke ca 20cm unter der oberfläche.

alle voraussetzungen waren eigentlich identisch, ich hoffe nicht, daß ein fischpups das wassergewicht gravierend verändert hat

meine beobachtungen beziehen sich nicht auf messungen, aber ich glaube schon, anhand von oberflächenbewegung und zirkulationsgeschwindigkeit in meinem becken gravierende unterschiede zu erkennen. wie gesagt, es geht nicht um kleinigkeiten, es sind gravierende unterschiede!

-tunze 6080 - da passiert eigentlich gar nichts
-aquamedic aquaprop 15000l - riesending, günstig, leichte oberflächenbewegung, leichte strömung, recht schwach
-tunze 6201 20000l, etwas älter - etwas mehr als die aquamedic, gerade ausreichend, mittlere oberflächenbewegung und strömung, aber leider trotz des hohen preises nach einigen jahren schrott, defekt und keine teile mehr, die pumpe zu reparieren.
- jetzt der heute entdeckte, probierte und gekaufte hit : sicce
die haben ein set im angebot, 15000er pumpe, noch ne 13500er pumpe dazu, plus (dürftiger) steuerung, für nen superpreis. die 15k- pumpe steht wieder am gleichen ort und macht deutlich mehr als alle vorher beschriebenen pumpen zusammen, die oberfläche kocht !!! muß die pumpe wohl tiefer setzten, mal sehen. aber die schafft auch in 4m entfernung noch richtig leben!!!
- Abyzz - naja, ein traum, bei voller power wird mein becken zum abschäumer also für mich doch ne nummer zu groß

Joe: jetzt hab ich dich verstanden

ich meinte, daß das, was auf dem typenschild steht, auch die wassermenge sein sollte, die wirklich bewegt wird!

Zitat

Original von Joe

nur geht es bei dem fred um die angabe nach typenschild.

nicht, wass die pumpe so in meinem becken anstellt..

doch, genau darum geht es, das sollte ja wohl identisch sein!

sorry, aktuelles hab ich leider nicht, und zugegebenermaßen hat sich einiges im becken nach einem länger zurückliegenden gau verschlechtert, so gibts keine rochen und anemonen magnifica mehr.

aber das meiste passt noch:

http://www.youtube.com/watch?gl=KR&hl=ko&v=NLcKBPnEvA8

nö, die sind sogar recht harmlos.

bei mir ist der kaiser an schlimmsten, aber auch der mag nicht alles, und solange der rest noch schneller wächst, als er fressen kann, was solls.

das ist echt kein grund, auf wirbellose zu verzichten!

Zitat

Original von Korallenwelt
Micha: Dein Verfahren ist einfacher aufgebaut, als "richtige Anemometrie", aber das Wirkprinzip ist das selbe und man wird mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit, sehr ähnliche Werte messen.

ich weiß, aber geht es nicht darum, ein möglichst einfaches, genormtes verfahren zu finden?
und durch das rohr und den am ende des rohres das rohr komplett durchspannender propeller sehe ich sogar vorteile.
ich kann halt ganz primitiv das gesamte bewegte wasser erfassen!

primitiver gehts glaub ich kaum, und wenn ein hersteller meint, seine pumpen können abweichend vom primitivtest irgendetwas besser, zb luftballons aufblasen :D, kann er das doch gerne als zusatzargument in seiner werbung verarbeiten.

moin,

wie peter verstehe ich das jetzt auch nicht ganz.

warum willst du ein reines fischbecken, kahle steine sind irgendwie häßlich.
und heutzutage gibts genug korallen, die mit fast allen widrigkeiten klar kommen.

sogar bei mir wachsen welche

also erzähl mal konkret, was du willst und was gegen korallen spricht.
denn auch korallen tragen zur wasserreinigung bei!

moin,joe

bei kleinen pumpen mag das sicher ausreichen, wenn es auch wackelig ist.

aber bei zb ner pumpe, die 500l/min bewegt (oder doch nicht), kann ich mir echt nicht vorstellen, daß das funktioniert.

entscheidend ist doch, es sollte eine genormte methode sein, die immer gleich auf alle pumpen angewandt werden kann!

Zitat

Original von Kevin BittroffFür Ozon habe ich keinen Platz mehr und man hört auch öfters nicht viel gutes davon.

moin,

ich halte auch ozon da für das allerbeste, und so ne minibox passt doch überallrein

wobei mich das irgendwie erstaunt, wenn es stinkt, kann da iegendwo was nicht stimmen

moin,

wo wäre denn das problem/die verfälschung bei folgendem, recht einfachen meßaufbau:

eine pumpe bläßt in ein dickes rohr, die ausströmöffnung mittig im rohr, die ansaugseite außerhalb, ev durch eine art membran total getrennt.
die länge und der durchmesser des rohres müßten vermutlich mit der stärke der pumpe wachsen.

am ende des rohres ein das rohr komplett durchspannender propeller, der die fließgeschwindigkeit mißt.
rohrdurchmesser und wassergeschwindigkeit > bewegtes wasser.

die messung am besten in einem schwimbadbecken, um verfälschungen durch die erzeugte strömung zu vermeiden.
das zusätzliche gewicht des chlors dürfte ja keine rolle spielen

ach ja, ich brauche keine keramik meh, ich nehm ne pumpe

http://dejure.org/gesetze/BGB/437.html

moin,

worüber diskutiert ihr jetzt eigentlich?

tunze hat doch die falschen leistungsdaten zugegeben.
da muß man dann keinen ferrarie bergauf fahren lassen oder verschiedene mediendichten in betracht ziehen!

falsch ist falsch!

und wenn ich zb eine pumpe gekauft habe, die mit 30 000l deklariert ist und nicht mal die hälfte bringt, hat das ding einen schwerwiegenden mangel und kann selbstverständlich zurückgegeben werden!

übersetzt mit google:

"Das Buch präsentiert 45 Panzer aus der ganzen Welt und ein paar aus Deutschland"

tanks (military) > panzer

Zitat

Original von s.zaehler
Seltsam ist aber auch das eine kleine Pumpe von Koralia stärker als die nächst grössere ist, da schießt sich der Hersteller ganz schön selber ins Knie nach dieser Veröffentlichung.

moin,

genau dieser punkt läßt mich noch etwas zweifel