Beiträge von mbb

moin,

besser nicht!

schick sie mir, meine verbrecher warten schon darauf

aber im ernst, selbstverständlich kannst du die füttern, je länger du wartest, um so mehr verlieren sie an nährwert.

moin,peter

bei mir gibts da absolut keine probleme.

baggergrundeln und igel kommen problemlos miteinander klar

nochmals, ich suche einen weiblichen blaupunktrochen,.................................

für hilfe bin ich sehr dankbar

moin,klaus

ansonsten wäre ich dir für hilfe sehr dankbar, die verbindungen hast du ja

moin,

irgendwie werde ich aus deinem posting nicht ganz schlau

hol erst mal tief luft, und wenn der stress überwunden ist, noch mal, bitte!

momentane vermutung: gabs in dem becken, wo die pfedchen reingesetzt wurden, ev. ne einfahrphase?

zweite vermutung: wurde ev. zu reichlich gefüttert? eigentlich mein favorit, weil selbst schon erlebt

Zitat

Original von AlexRügamer
meinstu d da passiert nichts wenn ich den dsp in nen neues becken umschichte?

bin da auch kein spezialist, schau halt mal, wie dreckig der ist.

ansonsten würde ich ihn mit beckenwasser einige male vorsichtig durchspülen, aber ich halte den für deutlich besser und vitaler als frischen! da dein neues becken größer ist, erst den frischen aragonitsand (würde keinen live-sand nehmen) nach unten und deinen alten obendrauf.

moin,

was steht noch mal bei dir in der signatur?

"In der Ruhe liegt die Kraft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

warte noch etwas ;), danach sehe ich keine probleme.

moin,

ich würde aragonitsand nehmen und mit etwas altem animpfen.
den aus dem technikbecken würde ich übernehmen.

ich habe nur aragonitsand drin und meine beiden chelmon sind topfit

moin,

vom besatz her sehe ich keine probleme.

aber wenn ich das richtig lese, steht dein becken erst 3 wochen???

dann ist der besatz eh schon recht heftig, und die igel werden noch nicht genug zu fressen finden!
hab selber einige sanddollar, absolut keine probleme mit dem riffaufbau

grostar hat keinen

moin,

natürlich lehne ich absolut keine händler ab, im gegenteil, privat wird sowas ja kaum zu kriegen sein!

danke für den tip.

p.s.: wäre übrigens schön, wenn man dich mit nem namen anreden könnte

Zitat

Original von Stefan C.
Pflanzen gibts nicht nur im Baumarkt- so als kleiner Tip am Rande.

zwei doo*e, ein gedanke!
aber irgendwo muß der müll doch entsorgt werden

p.s.: endlich ein passender avatar

moin,

schreibe das bewußt hier, um die zu erwartende grundsatzdiskussion zu vermeiden!

wie einige ja wissen, halte ich seit einiger zeit einen blaupunktrochenbock.
das tier fühlt sich nach einer kleinen op in der th (kiemenwürmer wurden unter betäubung entfernt) inzwischen sehr wohl und ist handzahm.
davon, daß der platz ausreichend ist, kann sich gerne jeder überzeugen!

jetzt suche ich ein weibchen zu meinem bock, sicher kann jeder händler so etwas besorgen, aber daran liegt mir nichts. ich suche ein gut eingewöhntes, futterfestes tier!

der preis ist dabei weniger wichtig, es kommt mir primär auf die qualität an!

gerne info per pn oder hier, auch gerne von händlern!

moin,

daß liegt unter anderem daran, daß der paletti für dein becken absolut ungeeignet und der gelbe zumindest grenzwertig ist.

bring die besser zurück und hol dir mehr und kleinbleibende fische.

wenn sehr wenig fische in einem becken sind, kann das auch stress für die tiere bedeuten.

das riff ist voller fische, sind die weg (in ihrer höhle etc.), droht gefahr! dieses ist bei dir mit nur zwei fischen dauerzustand, daher pünktchen!!!

moin,

wenn du das teil meinst, was vorne draufsitzt und mit 6 schrauben befestigt ist (letztes teil am "ausgang") , da ist eine ganz dünne dichtung zwischen.

der lori wird auch zu groß, schau mal bei denen mit A am anfang!

persönlich würde ich dir den Centropyge acanthops empfehlen, traumtier

Zitat

Original von peter pigl
Diademigel sind keine reinen Pflanzenfresser

moin,

sehe ich anders, meine haben sich noch nie an irgend einem tier vergriffen!!!

erst wenn kein geeignetes algenfutter mehr vorhanden ist, vergreifen sie sich an niederen tieren.
meiner meinung nach geht es auch da nur um die (symbiose) algen.

moin,

geht natürlich, ist halt immer ne frage, welchen maßstab ich anlege.
hühner, schweine, kälber in der intensivhaltung haben deutlich weniger platz!!!

wenn ich das tier aber einigermaßen artgerecht halten will, würde ich es lassen!

dann schon ehe ein paar kleine zwergkaiser, wobei ich dein becken schon relativ voll finde

Zitat

Original von kenny
siehe die ganzen Fischsuppen aus Japan

den vergleich finde ich nicht gerade nett, ohne das geringste wissen über den besatz, geschweige denn, es mal gesehen zu haben

moin, stefan

der eine ist halt noch recht klein, so 6-7cm.

aber getrennte reviere haben sie definitiv nicht (ich glaube, dafür wäre auch mein becken deutlich zu klein), schwimmen durchaus durchs ganze becken, auch beim fressen gibt es absolut keinen streit. sie ignorieren sich einfach, definitiv nicht wie mein paar pinzettfische, die zwar auch mal allein durchs becken schwimmen, aber auch oft gemeinsam das becken nach fressbarem durchsuchen.

paarbildung hat wohl noch keine stattgefunden, aber ich bin auch so schon sehr froh, daß es keinerlei streit gibt!!!

moin,

dein becken ist für einen diadema definitiv zu klein, und wenn der nicht ausreichend algenfutter findet, frißt er halt was anderes. kann ich verstehen

bei entsprechender, guter ernährung füllt der diadema dein becken übrigens binnen jahresfrist zu 50%

moin,

glaube auch, das ist von tier zu tier unterschiedlich.

meine zwei leben in absoluter harmonie mit 7 quadri. , 1 magnifica, glasrosen und muscheln (austern).

moin,

so unterschiedlich sind die erfahrungen, bei mir durchwühlen drei Amblygobius phalaena das becken, und die golgkopfgrundel kriegt ständig auf die mütze, das paar Valenciennea puellaris wurde gekillt

moin, peter,

da muß ich dir leider widersprechen!

meine Amblygobius phalaena baggern wie die bekloppten und sieben trotz massiver fütterung im becken den boden kontinuierlich durch, sind mir schon zu heftig!!!

von einer zweiten baggergrundelart würde ich abraten, ist bei mir nicht gutgegangen

moin,

das tier hat definitiv kein gelege im maul, halte das auch für ein geschwür!

Zitat

Original von Adrian Golumbovici
Die HQI Lampen die einen höhen Kelvinzahl haben, brauchen eine UV Schutzscheibe davor da sie auch UV Licht erzeugen.

moin,

das hat nichts mit der kelvinzahl zu tun!

E40- lampen haben von haus aus einen uv- schutz (soweit ich weiß), die doppelt gesockelten nicht.

entscheidend dabei ist das für den brenner benutzte "glas".

bei t5 ist das auch vom glas der röhre abhängig, meines wissens haben alle aquaristisch genutzten leuchten einen uv- schutz bzw. benötigen aufgrund des spektrums keinen, lediglich die spezialleuchten für z.b. sonnenstudios nicht.

moin,

hatte früher mehrmals nachzuchten von tölke, auch bekannte von mir haben dort tiere erworben. alle tiere wurden in einem kleinen plastikbecken aus dem keller geholt, und zur demo gefüttert. obwohl die tiere eigentlich gestresst sein sollten- dem war nicht so. sie haben sofort gefressen und waren auch in allen mir bekannten fällen problemlose fresser.

alle waren sehr zufrieden, zumindest mir ist absolut nichts negatives bekannt!!!

moin,

kann das bisher nicht bestätigen.

hab die zwei noch nicht lange und zugegebenermaßen auf gut glück zusammengesetzt.
aber kurz darauf schwammen sie schon zusammen, daran hat sich bisher nichts geändert.
der kleinere folgt fast konstant dem großen, konnte bisher keinerlei agressionen beobachten!

auch sind die beiden jetzt viel im freiwasser unterwegs, der kleine war vorher recht scheu, das hat sich total geändert. nur glasrosen mögen beide nicht

moin,

was ist das denn rechts in dem unterbecken, sieht aus wie ne nitratzuchtanlage

Zitat

Original von Thomas Geisel
@ mbb: ich denke nicht, dass der denkfehler bei mir liegt.
es wird ausdrücklich ein langsamfilter , bzw eine schwach durchströmte stelle empfohlen.

moin, thomas

wie schon gesagt, ich hab den artikel nicht gelesen!
und nen schnellfilter halt ich natürlich für absolut ungeeignet, gründe stehen oben.

ich will dir und dem autor da auch nicht unbedingt widersprechen, es leuchtet mir nur nicht ein,
daß aerobe bacs ein schwach durchströmtes milieu bevorzugen sollen.
das heißt aber nicht, daß das falsch sein soll, ich kapiere es halt nur nicht!

interessant wäre auch, ob ich den vodka jetzt selber trinken muß *brrrrr*
oder ob man das ganze kombinieren kann.

Zitat

Original von DennisAusHamm
@ Thomas genau so ist das!

wenn ich das richtig verstehe, genau nicht

Zitat

Original von DennisAusHamm
Kann mir vorstellen das bei höheren Strömungen die bakterien keinen halt auf der Watte finden und sich halt nicht ansiedeln.

Zitat

Original von Thomas Geisel
wie schon gesagt, dient die watte als nahrung, wie anderen kohlenstoffquellen auch( Alkohol,zucker,acetate) nur dass sie halt in fester form vorliegt und es zu keiner überdosierung
mit allen möglichen nachteilen kommmen kann.
Die denitrifikation findet halt nur in anaeroben zonen statt, deshalb auch die unterbringung in einem
langsamfilter oder an einer schwach durchströmten ecke im filterbecken

genau bei thomas ist der denkfehler!

es handelt sich nach dem, was ich gelesen habe, nicht um anaerobe denitrifikation, sondern um aerobe bacs, die gefüttert werden und zur vermehrung nitrat und phosphat aufnehmen. dann werden sie im schäumer entfernt!

diese bacs wachsen aber in stark durchströmten, aeroben zonen am besten (ähnlich rieselfilterbacs, auch aerob) und können sich auch ohne hände gut festhalten

Zitat

Original von HST
wenn die Fische nicht mit Blaulicht beleuchtet werden, sind die goldenen Paletten braun und das ist nichts anderes als die Paarungsfärbung!

moin,

kann ich auch nicht bestätigen, es sei denn, die stehen auf sm

gestern wurde einer meiner drei paletties fürchterlich verprügelt, keine ahnung warum, und dabei zeigte er genau diese färbung!

moin,

ein interessantes thema, auch wenn ich praktisch nichts dazu beitragen kann und den artikel noch nicht gelesen habe.

aber eure aussagen zugrunde gelegt, wäre doch das tb der ideale ort für die matte.
dort wäre reichlich sauerstoff und die bacs würden direkt am ort der entstehung entfernt,
klingt irgendwie sehr gut - teorethisch.

moin,

ist definitiv ne melibe , scheint aber eine andere art als meine zu sein.

ist das becken denn beleuchtet?

wirst aber nicht lange freude dran haben, die werden nur max. ein jahr alt.

moin,

hab die früher regelmäßig gezüchtet, bei mir ist das aber im hauptbecken nie etwas geworden.
ich hab das brütende tier immer in ein extrabecken gesetzt!

wenn ich sehe, daß die sich in der koralle verstecken, hast du sicher auch keinen diadema- seeigel drin, der würde zumindest etwas sicherheit für die jungen bieten.

futter hat reinhard ja beschrieben, war aber eigentlich immer das kleinste problem.
bei mir gabs anfangs immer artemia, nach ner woche haben die alles gefressen!

moin,

schlagt mich, egal!

hab jetzt lange genug mit mir gekämpft!

mir gefällt der ganze aufbau nicht

[quote]Original von heurio
Zu dem kann es dir doch eigentlich egal sein, oder?quote]

moin,

sicherlich hast du im grundsatz recht, hier geht es primär um die vorstellung von becken.

aber wenn solch eklatante fehler auftauchen, ist kritik durchaus angebracht.
immerhin dient dieser thread vielen (z.b. mir ;)) als anregung, und zumindest massive fehler sollten nicht unkommentiert stehen bleiben. und erweiterung ist sicher ein argument, aber auch die bequemste ausrede

moin,

auch bei mir ist der große eingezogen*freu*

er hat sofort gefressen (ist ein eingewöhntes tier mit sehr langem kiemenstachel, war bereits 5j in einem anderen becken) und zeigte sich ständig, überhaupt nicht scheu

eigentlich haben sich beide mehr oder weniger ignoriert, keinerlei agressionen, auffällig war nur, daß der bisher sehr scheue kleinere auch viel mehr im freiwasser war. auch sind sie etliche male aneinander vorbeigeschwommen, ohne sichtbar voneinander notiz zu nehmen.

bin jetzt eigentlich sehr optimistisch.

Zitat

Original von Sven B.
. UND ich glaube schon, daß man den richtigen Zeitpunkt auch verpassen kann. Nur oft ist es zu Früh und gleichmal zu Viel auf einmal was reinkommt ins Becken.

Gruss Sven

moin,

interessanter ansatz. wenn ich mir mal überlege, daß das becken ca. ein jahr praktisch ohne nährstoffe dastand, fehlen vermutlich inzwischen etliche tiere,bacs etc., die in normalen becken die nährstoffe abbauen.

ev. noch mal mit etwas frischem ls und bodengrund aus einem gut laufenden becken animpfen.

moin, robert

das ist weniger das problem.
mich würden die tiere wahnsinig interessieren

aber da ich da ein massives temperarturproblem sehe (VOM PREIS MAL ABGESEHEN, hab aber nicht nachgefragt ;)), traue ich mich da nicht ran