moin,
hatte meine viele jahre im alten becken, keine probleme, obwohl sie schon recht groß war.
meine, so gut 20cm körper, antennen über sechzig!
nach dem umsetzen ins neue (weiß nicht, ob das ursächlich war!) fing sie mit einem mal massiv fische,
hat etliche gefressen, mir kommt sie nicht mehr rein, obwohl es ein traumtier ist. 
;)moin,
nimm den stärkeren, genau wird dir das keiner sagen können, und aus eigener erfahrung bin ich inzwischen lieber auf der sicheren seite.
Original von Peet
Wenn du Platz hast würde ich 160x60x70cm machen, also 70cm Breite.
moin,
160x70x 60
aber petra hat völlig recht, würde sogar auf 80 gehen!
wenn du erst mal salzwasser drin hast, wirkt das becken lange nicht mehr so tief, und die tiefenwirkung ist für die optik so ziemlich das wichtigste!!!
Original von chrysokoll
Sieht toll aus.
Schade das mit den anderen Quadris, sähe bestimmt genial aus die Menge an roten Q. und oben drauf die die magnifica****** so war es ursprünglich gedacht, und dann soll das ganze noch mit affenhaar zuwachsen.
Wenn ich mir den Pfeiler anschaue und dahinter den Rochen (Blaupunktrochen?), da frage ich mich doch welche Maße Dein Becken hat? Der hat doch noch ordentlich Schwimmraum zwischen Pfeiler und Wand. Oder ist das noch ein junges? Die Dok's scheinen mir auch ausgewachsen zu sein.
beckenmaße stehen unten
fischgrößen:
premnasweibchen ca 12cm!
rochen s0 25/30 scheibendurchmesser
ocelatisweibchen knapp 10cm!
doc knapp 20cm
moin,
und so sieht sie jetzt aus, nach nur 3 monaten.
die große kupferanemone hat sich vom algenex erholt und kommt wieder, die ausgeblichenen wurden später eingesetzt, keine ahnung, warum die spinnen 
moin,
hier mal ein bild vom mai, da war die magnifica neu und die quadricolor warwn noch ok.
Original von Ruedi egal sie brauchen ja sowieso nichts
dann solltest du dir mal die tiere ansehen,
aber ich weiß, das ist wie religion
moin, ruedi
mag auch von klon zu klon unterschiedlich sein, die gesunde quadri war auch durch algenex stark geschädigt, die hab ich so wieder gut hinbekommen.
das muttertier sitzt mit 5/6 ablegern seit 20? jahren in einem becken, schmeißt massenhaft klone, hat so ca. 7ocm und wird stark gefüttert!
nur was soll artemia, da sitzt ja nun wirklich nichts drin
Original von Ruedi
Hallo MichaelWas fütterst du denn?
moin, ruedi
die augeblichenen kupferanemonen bekommen ca. jede woche einen halben stint, die gesunde (durchmesser 30/40cm) einen und die große magnifica frißt wie ein schwein, die kriegt zwei mal die woche 3
oder die selbe menge an garnelen.
moin,
ließ/schreib doch einfach hier, dann ist nicht alles doppelt. stehen jetzt übrigens genau übereinander!
Original von Peter Schmiedel
Ich habe zum Beispiel ein laichendes Paar Percula das ich wegen Überbevölkerung umziehen musst. Diese Paar kam in ein neues Becken 120 Becken das 3 Anemonen hatte und bereist von zwei kleiner Ocellaris bewohnt war.Nun muss ich die Percula wieder umziehen lassen, denn die Ocellaris werden in keiner Anemone geduldet da die Percula kurzerhand das ganze Becken als ihr Revier ansehen.
moin,
ich vermute, es handelt sich bei den 3 anemonen um die gleiche art, probier doch mal zwei verschiedene arten.
bei mir machen die premnas einen bogen um die magnifica und die ocelaris um die quadricola. auch vorher, als die magnifica noch leer war, wurde sie von den premnas nie beachtet. vermutlich hilft die imunität nur bei einer anemonenart und daher funzt es bei mir.
moin,
alles unverändert, die magnifica , die grüne und eine rote quadricola stehen super, die anderen scheinen immer kleiner zu werden, trotz fütterung, und sind immer noch schneeweiß mit rosa spitzen.
moin, peter
das kann ich so nicht bestätigen.
mein adultes, regelmäßig laichendes premnas- paar (die sind ja angeblich besonders griffig) bewohnt einige kupferanemonen, die unten und mittig am riffpfeiler wachsen. obendrauf sitzt eind dicke magnifica, die sie ignorierten.
darum hab ich dort ein paar ocellaris eingesetzt, ebenfalls sehr große, adulte tiere, die bereits anemonen kannten und auch sofort in die magnifica eingezogen sind.
revierabstand 0-10cm, jenachdem, wohin die kupferanemonen gerade rennen ;), die magnifica hat den allerbesten platz und bewegt sich nicht.
selbst wenn die tiere laich bewachen, außer daß sie sich ab und zu androhen, passiert nichts.
moin,
glaube nicht, daß es vom algenex kommt, bei mir gab es das problem zumindest nicht.
moin,
warum setzt du nicht einfach noch einige quadricolor dazu, ich hab auf meiner riffsäule 7 stück und obendrauf thront eine riesige magnifica.
dazwischen wächst affenhaar.
moin,
dinos und kieselalgen.
moin,reinhard
erst mal vielen dank, werd da mal nachfragen.
hoffe ja immer noch auf ne antwort von harald oder mm, obwohl die sich hier leider sehr rar machen 
moin,
da die meisten schnecken ja auf bestimmte nahrung spezialisiert sind und es im mittelmeer keine unserer korallen gibt, glaube ich nicht an probleme.
aber sicher ist das natürlich nicht
Original von Reinhard Seidl
In Zoos wird bei Haien und Rochen das Jod direkt über das Futter verabreicht.
moin,
dank dir. weißt du oder jemand anders auch, in welcher form/ dosierung/ verbindung das jod gegeben wird?
eignet sich lugolsche lösung dafür?
moin,
ich würde mir da ehrlich gesagt absolut keine gadanken drüber machen und das daraus erzeugte osmosewasser weiter benutzen.
wer desinfiziert schon vor arbeiten im becken die geräte, hände etc?
und frostfutter etc ist ja auch nicht ohne. da sind mit ziemlicher sicherheit viel mehr keime drauf
moin,
wie ihr wißt, halte ich seit einiger zeit einen blaupunktrochen.
zur kropfprophylaxe gebe ich täglich lugolsche lösung dazu.
ist das ok oder reicht das nicht aus?
für tips dazu wäre ich sehr dankbar.
Original von RalfG
Klärt mich doch bitte mal auf. Vielen Dank.
ist das nicht etwas spät? 
ansonsten, da scheiden sich die geister. ich habe schon seit ewigkeiten edulis und hatte auch mal atra, ich werde sie sicher auch weiter halten. sie sind für meinen bodengrund sehr wertvoll!
allerdings werde ich definitiv keinen seeapfel mehr ins becken setzen, das sind tödliche zeitbomben!
moin,
spritz einfach in die gelben krusten, die der koralle zu nahe sind irgendwas rein (egal was, alle hausmittel helfen, ich hab immer essig genommen), so hab ich zumindest ihr strakes wachstum immer begrenzt und vernesselungen in grenzen gehalten.
[quote]Original von Henrik
Wenn man es doch besser weiss, warum hält man dann eine Seegurke mir seinen geliebten Fischen zusammen?quote]
moin,
auch meine gurke ist mir lieb
auch mir ist schon eine atra im becken während der dino- plage eingegangen, kein problem!
meine edulis ist glaub ich 10j alt, über 30cm lang und reinigt mir immer noch sehr gut den boden, hat auch die dinos überstanden.
daher bin ich über diesen bericht sehr erstaunt, ich ging bisher immer davon aus, daß diese arten absolut harmlose beckenputzer sind und alle meine (und die meiner bekannten) erfahrungen sprechen gegen eine gefährdung.
wobei ich seeäpfel (Pseudocolochirus violaceus) für extrem gefährlich halte, die haben meinen gesamten besatz auf dem gewissen, und das zwei mal in 25j!
moin,
bei brown jelly kommt es sehr schnell zu einer gallertartigen ablösung des gewebes.
es sieht aus wie wabbernder, brauner schleim, der leicht entfernt werden kann.
moin,
sehe ich genau wie joe
Original von Aqua Medic
ich will doch gar nichts entkräften.
moin,
sehr schade, ich hatte eigentlich auf argumente und bei so einer großen firma auch auf belege gehofft,
nicht nur auf ein statement ala "friß oder stirb"
sorry, bitte nicht falsch verstehen, ich will jetzt nicht alles schlecht machen, aber da das thema, wie man ja im forum sieht, immer noch sehr interessant und kontrovers ist, hatte ich mir schon etwas mehr erwartet,
andere glaub ich auch!
solange man mir nicht das gegenteil belegt, werde ich zumindest jedem von so einem becken abraten!
moin,
wenn es so viele kleinkrebse sind, ist auch nicht ausgeschlossen, daß in den geschlossenen krusten welche drin sind.
die werden nämlich auch von den krusten durchaus gefressen
moin,
Original von Aqua Medic
tut mir leid, dass ich nicht auf jedes einzelne Argument eingegangen bin, aber mir fehlt dafür einfach die Zeit. Im übrigen sind die Argumente ja seit über zwanzig Jahren identisch und ich kann nicht so ganz nachvollziehen, wieso man damit immer wieder von neuem beginnt.
das ist doch ganz einfach, es gibt immer wieder neueinsteiger, die auf kompetente beratung durch sie hoffen, bevor sie ihre produkte kaufen
Original von Aqua Medic
Als Aqua Medic würden wir sicherlich keine Produkte anbieten, die nachweislich schädlich sind.
nein, natürlich nicht, aber durchaus absolut veraltete!
Original von Aqua Medic
Wenn ich aber jetzt in sämtlichen Foren auf alle Diskussionen zu diesen Themen eingehen wollte, käme ich nicht mehr zum arbeiten. Ich muß halt versuchen, beides unter einen Hut zu kriegen. Bisher habe ich mich bemüht, innerhalb dieses Forum auf alle hier an Aqua Medic gestellten Fragen zu antworten. Mehr schaffe ich nicht.Ich bitte dafür um Verständnis.
MfG
Stephan Gohmann
ist natürlich auch eine metode, sich der diskussion um ihre produkte zu entziehen.
entkräftigt ist damit aber nicht eins meiner argumente, einfach als statement in den raum zu stellen, wir sind ja aqua-medic, ist doch etwas dürftig!
stellt sich natürlich die frage, ob es überhaupt argumente füe dieses total veraltete system gibt
p.s.:
Original von Aqua MedicWenn ich aber jetzt in sämtlichen Foren auf alle Diskussionen zu diesen Themen eingehen wollte,
in wievielen foren berteibt ihr denn ein herstellerboard für ratsuchende, ich kenne nur dieses EINE !
moin,
die farbe einer koralle wird viel durch die zooxantellen bestimmt, viele nährstoffe sind meist gleichbedeutend mit starkem zooxantellenwachstum und braunen korallen. aber das kann ein sps- gärtner sicher besser erklären als ich 
warum die in der dreckbrühe da gelb waren - keine ahnung. ich hatte keine wassertests dabei und bezweifele auch, daß man dann eine klare aussage hätte treffen können
Original von Aqua Medic
Hallo,ich muß zu meiner Schande gestehen, dass ich mir nicht die gesamte Diskussion durchgelesen habe, kann aber gerne ein paar Zeilen zum Thema Rieselfilter schreiben.
schade, dann ist es nämlich schwierig, auf vorgebrachte argumente einzugehen
Original von Aqua Medic
Zunächst mal kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, dass diese ganzen Diskussionen über Rieselfilter (die gibt es ja seit ewigen Zeiten) auf eher theoretischer Basis ablaufen.
wenn 25j praxis reine theorie sind, stimme ich zu. min. so alt ist auch der rieselfilter mindestens und heute nun wirklich nicht mehr annähernd stand der technik!!!
Original von Aqua Medic
Dass ein Rieselfilter als aerober Filter unter anderem Nitrat produziert ist sicherlich unstrittig, dazu ist er ja da. Das passiert aber auch in Aquarien ohne Rieselfilter und Bactoballs. Wieviel, hängt vor allem vom Tierbesatz und der damit verbundenen Fütterung ab.
sicherlich passiert es auch im becken, aber meist in unmittelbarer nähe anaerober zonen, wo der abbau weitergeht. hier wird kompromisslos alles in nitrat verwandelt, und hier ist nitrat die endstufe!
Original von Aqua Medic
Ein Abschäumer hilft da auch nur in begrenztem Rahmen. Harnstoff wird beispielsweise nicht abgeschäumt, er wird aufoxidiert und entweder in Form von Ammonium oder Nitrat verbraucht oder er reichert sich als Nitrat an.
sicherlich entfernt ein abschäumer nicht alles, aber sehr vieles könnte er entfernen, bevor es zu nitrat oxidiert wird! so bleibts halt drinn. außerdem werden ammonium etc. meines wissens viel besser von korallen aufgenommen und verarbeitet als nur nitrat!
Original von Aqua Medic
Hat man irgendwo anaerobe Zonen, in denen Bakterien sitzen und außerdem noch mit ausreichend Nährstoffen versorgt werden, findet dort ein Nitratabbau statt. Fehlen Nährstoffe, ist der Abbau geringer oder fällt ganz aus. Da kann man dann soviel anaerobe Zonen haben wie man will. Ohne Futter geht nichts. Zumindest ist das alles schwer steuerbar. Mal klappts besser, mal schlechter. Am besten geht das im Bodengrund, dort sammelt sich organischer Mulm an, der dann von den Bakterien als Kohlenstoffquelle genutzt wird. Oder man gibt dem Wasser Alkohol zu und hofft, dass davon auch etwas bei den "Nitratabbauern" landet. Gibt man allerdings zuviel zu, wird das gesamte Becken zum Nitratfilter. Ist also nur was für Leute, die genau wissen, was Sie da tun.
das stimmt, aber dadurch, daß im rieselfilter alles sofort zu nitrat oxidiert wird, verschärft man das problem natürlich erheblich.
Original von Aqua Medic
Ich habe in der Vergangenheit mehrfach an Aquarien ohne jegliche biologische Filterung nachträglich Rieselfilter angeschlossen, ohne dass es dabei jemals zu einem Nitratanstieg kam. Allerdings waren die Aquarien stark mit Korallen besetzt.
das steht außer frage, in sehr nährstoffarmen becken (nitratlimitierung) ist das durchaus angebracht, das ist aber nicht die regel. ausgang waren normale becken, wo eigentlich zuviele nährstoffe vorhanden sind und diese entfernt werden sollen
Original von Aqua Medic
Wem jedoch Bactoballs aus welchen Gründen auch immer nicht zusagen, kann diese selbstverständlich auch durch beliebige andere Materialien ersetzen, sofern diese erstens wasserunlöslich und zweitens nicht giftig sind. Lebendgestein ist allerdings auch nicht immer ganz unproblematisch, ich habe schon Steine gehabt, die aufgrund organischer Einschlüsse das Wasser extrem belasteten und das ist dann nicht so ganz einfach herauszufinden. Hat also alles so seine Vor- und Nachteile.
die gründe stehen oben, probleme mit gutem! ls sind eigentlich recht selten, probs mit aeroben filtersystemen generell (nicht nur bactoballs ;)) die regel, mit oben angeführten einschränkungen!
ls ist in fast allen becken und wirkt dort nicht anders als in einem angestauten ex- filterbecken.
Original von Lars Kläning
. Unter diesen Bedingungen werden Korallen oft dunkler, die braunen Anteile überwiegen.Du sprichst von HQI? Also wahrscheinlich ist dein Becken heller und die Koralle hat sich den neuen Bedingungen angepasst.
Lars
moin,
so pauschal kann man das nicht sagen.
neben unserem hotel am roten meer gabs eine lagune, total verdreckt und absolut trübes wasser,(auf der anderen seite der lagune wurde gebaut und der ganze dreck wurde in die lagune gekippt) sicht so ein bis zwei meter, dort wuchs nichts - ausser leuchtend gelben sarcophyton.
eine davon ist zufällig mit mir mitgeflogen ;), und wurde im becken ruch-zuck normal braun!
moin,
meiner meinung nach dürfte das berieseln problemlos gehen, die aerobe schicht ist dann zwar etwas dicker, aber wenn es steine und kein bruch ist, kann ich mir nicht vorstellen, daß es durchströmt wird. der anaerobe abbau dürfte erhalten bleiben.
aber bin auch mal auf die begründung von markus und andere meinungen gespannt!
Original von MarkusK
Hallo Timo,hatte das wegen dem berieselten Gestein ja schon geschrieben, dass man das auch nicht machen sollte.
Grüße
Markus
moin
was spricht dagegen? an der oberfläche werden wie im becken auch stoffe aerob abgebaut, das stimmt, aber trotzdem finden im ls genau wie im becken anaerobe abbauprozesse statt.
moin,
hatte lange auch ein paar in einem offenen pferdchenbecken, da gabs nie probleme.
Original von Henrik
Eine weitere Eigenschaft der Salarias ist es aber auch riesige Haufen zu machen,
na, dann solltest du mal meine nasos sehen!
die sollte man in elefantenfische umtaufen, auch ohne rüssel
aber eigentlich klar, daß pflanzenfresser wesentlich mehr produzieren, da die nahrung wesentlich weniger energie enthält als tierisches futter.
moin,
ich bin allerdings auch der meinung, daß eingefahrene materialien aus verschiedenen becken zur beschleunigung der einfahrphase und zur artenvielfallt der kleinstlebewesen beitragen.
hab das bisher eigentlich auch immer so praktiziert und hatte gute erfolge!
Original von Lars Kläning
Ich glaubich werde heute mal einen Threat zum Thema Bacs im Wasser starten, muss aber noch etwas recherchieren..
Lars
moin,
wäre sicher mal wieder ein interessantes thema 
