Beiträge von mbb

auch bei einem werkvertrag hast du nach 2j mit zitronen gehandelt, ist ja kein bauwerk

Zitat

Also auch schon leicht über Datum:-)

dann ist die einfache antwort - pech gehabt - das leben ist halt ungerecht

moin,

kompetente antwort kam bisher nur von osram, trotz nachfrage keine andere info
mag dran liegen, daß die hersteller/vertreiber von aquarienbeleuchtung überhaupt nicht wissen, was sie verkaufen. für diese theorie spricht zumindest, daß sich hier keiner zu seinen produkten äußert

aber eigentlich ist osram recht aussagekräftig, vor allem unten finde ich interessant, daß t5 genausoviel uv abgeben wie hqi, also t5- verbrennungsopfer, bitte melden

"Sehr geehrter Herr Biester,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Alle Entladungslampen für den Innenbereich-Einsatz müssen mit dem UV-reduzierendem Kolben ausgeführt werden, um die gesetzlichen Vorgaben von <2mW/klm zu erfüllen.

Die HQI-T 250/D und HQI-E/P 250/D coated sind mit der UV-Filter-Technologie ausgestattet. Der UV-Filter dieser Lampen entspricht den Anforderungen der IEC 61167."

datenblatt osram:

8.4 UV-Strahlung
Bei den in der technischen Info angegeben ACGIHWerten
handelt es sich um sogenannte „effektive“
UV-Strahlungsanteile. Dies bedeutet, dass die UVStrahlung
der Lampe im Bereich von 250 – 400nm mit
einer sog. Bewertungsfunktion (siehe Abbildung 52)
gewichtet wird (ähnlich V(»)-Bewertung von sichtbarer
Strahlung).
Diese Bewertungskurve zeigt generalisiert die Empfindlichkeit
von menschlichem Gewebe gegenüber
UV-Strahlung in Abhängigkeit von der Wellenlänge und
wurde von der ICNIRP (International Commission on
Non-Ionizing Radiation Protection) festgelegt.
Diese Bewertungskurve wird heute von nahezu allen
nationalen und internationalen Gremien (Normung,
Berufsgenossenschaften etc.) verwendet. Die ACGIH
(American Conference of Governmental Industrial
Hygienists) verwendet diese Bewertung für Arbeitsstättenrichtlinien.
NIOSH (National Institute for Occupational Health and
Safety) ist eine Bundesbehörde der USA, die Forschung
bezüglich Gesundheit und Unfallverhütung am Arbeitsplatz
betreibt und dementsprechende Empfehlungen
herausgibt.
Die nach ICNIRP zulässige maximale Tagesdosis
(8h Arbeitstag) beträgt 30 J/m². Bei einer mittleren Beleuchtungsstärke
von 500 lx wird diese Dosis bei einer
effektiven UV-Strahlung von ca. 2 mW/klm erzielt. Auf
den Datenblättern der IEC 61167 für Halogen-Metalldampflampen
sind die Höchstwerte der erzeugten
effektiven UV-Strahlung angegeben. In IEC 62035 sind
für Hochdruckentladungslampen die Schwellenwerte
für UV-Strahlung (2 mW/klm bzw. 6 mW/klm) als Hinweis
für den Leuchtenhersteller genannt.

OSRAM Halogen-Metalldampflampen halten die
Grenzwerte von 2 mW/klm ein bzw. unterschreiten
diese deutlich je nach Lampentype.
Detaillierte Werte sind in der Technischen Information
enthalten.
Ausnahme sind die außenkolbenlosen HQI-Lampen
in den Leistungsstufen 1000 W und 2000 W. Hier
sind leuchtenseitig besondere Schutzmaßnahmen
zu treffen.

Die Normierung von UV-Kenngrößen pro „klm“ oder
„lm“ hat den Vorteil, dass damit die relativen Strahlungsanteile
verschiedener Lampentypen und Leistungsstufen
direkt miteinander für gleiche Applikationsbeleuchtungsstärken
verglichen werden können.
Zum Vergleich:
• Stablampen T8 & T5 liegen bei einem ACGIH
UV-Wert von ca. 0.2 mW/klm (dabei kann es zu
leichten Schwankungen je nach Leistungsstufe
und Lichtfarbe kommen).
• Kompaktlampen liegen bei kleiner 0.03 mW/klm"

moin,

nunja, viele recht gleiche meinungen > vergleich.

ich bin da jedoch anderer meinung, zumindest was die undichtigkeit betrifft.

ich hab mich vor dem bau meines beckens auch erkundigt, ich wollte ja nicht meine hütte aufs spiel setzen.

die biologie kannst du vergessen, es sei denn, du hast ein biologisch funktionierendes becken vertraglich ausdrücklich und nachweißbar !!! gefordert und vereinbart! ansonsten helfen da nur grobe, nachweißbare!!! fehler.

für die undichtigkeit haftet im ersten halben jahr eindeutig der händler, danach bist du nachweißpflichtig, daß der fehler von anfang an bestand, es gilt also das normale gewährleistungsrecht!

moin, namensvetter

Zitat

Original von Michael RS
An eine Sauerstoffarrmut in der Nacht mag ich also nicht glauben.

ich schon, die von dir berichteten fakten sprechen dafür:

Zitat

Original von Michael RS Gegen 21:00 bin ich dann noch mal ins Büro. Alle Fische mopsfidel. Schwammen schon etwas frecher und sichtbarer.

die neuen tiere sind noch wesentlich sensibler, meist geschwächt und nicht an deine beckenverhältnisse gewöhnt. ich würde dir in jedem fall zu einem as raten, bevor du neue tiere einsetzt!

Zitat

Original von ChristophKlose
aber meine Meinung wirst Du da sicher nicht bedeutend ändern wenn Du immer und immer wieder mit diesem hohlen Phrasen und nicht aussagenden Argumenten kommst.

moin,

nunja, ich hab dir damals geschrieben, der gibt den löffel ab, du hast den helden gegeben, der das besondere aquarium hat und den fromia schon durchbekommt.

von wem kamen nun die "hohlen phrasen"

danke, sabine

moin, stefan

trenn doch mal den fred

Zitat

Original von Stefan F.
der Denkfehler liegt darin, dass die Farbtemperatur ein aufsummierter Wert ist, man sieht ihr nicht mehr an wie stark die einzelnen Farben hineingespielt haben. Die gleiche Summe an Farben kann für ganz unterschiedliche Spektren stehen.

sicher ist das ein aufsummierter wert, aber kelvin bezieht sich auf einen schwarzen strahler.

also nimmt doch mit zunehmender temperatur der rot/gelb/grün bereich ab, der ja relativ niedrige temperaturen kennzeichnet, und der blaubereich zu!

da blau aber nicht so gut vom auge aufgenommen werden kann, erscheint uns das licht dann dunkler.

bring jetzt nicht mein weltbild (lichttechnisch ;)) durcheinander, du weißt, ich kann stur sein

Zitat

Original von Hans-Werner
Ich glaube, das Tageslicht ist nicht gelbgrün,

nein, es ist ja ein mischlicht

aber je höher die kelvinzahl, um so geringer der gelbgrüne anteil und um so mehr blauanteil,also wird es dunkler, oder wo liegt der denkfehler

Zitat

Original von Stefan F.
Deine Behauptung:

ist also keinesfalls korrekt.[/URL]

sie ist korrekt

das für uns sichtbare licht ist bei 6500k (tageslicht) am ausgeprägtesten. somit kann das auge das maximale licht sehen - es wirkt am hellsten. also haben diese brenner die meisten lumen!

je weiter ich mit der kelvinzahl von diesem maximum entferne (nach oben und nach unten, aber nach unten ist für die mw-aquaristik uninteressant, daher hab ich das weggelassen), um so weniger sichtbares licht emitiert der brenner > weniger lumen > dunkler !

also ist die kelvinzahl sehr wohl ein maßstab für helligkeit

Zitat

Original von Stefan F.
die Farbtemperatur in Kelvin ist kein Hinweis auf die Helligkeit eines Brenners.

moin, stefan

auch wenn alles andere stimmt, aber hier liegst du glaube ich falsch.

je niedriger die kelvinzahl, um so mehr lumen (also sichtbares licht)

also sind brenner mit weniger kelvin heller.

Zitat

Original von Jens Kallmeyer
Hi Michael

Und die Kaffeemühle mahlt natürlich auf bis auf µm Größe runter und das Mahlwerk nimmt dabei keinen Schaden.....schon klar.

moin, jens

jetzt wirst du aber pingelig !

seit wann stören solche kleinigkeiten nen echten diy- freak

moin,

hab mir gerade mal bildlich vorgestellt, wie jetzt alle mw- aquarianer mit omas kaffeemühle vorm becken sitzen und steine schreddern - einfach geil !!!

Zitat

Original von Horst-J.

Stimmt. Aber, wer weiß das schon vorher?

moin,

eigentlich jeder, der mal die suche bemüht.

Zitat

Original von Robert Baur
aber da musste ich doch an die ganzen Jahre denken und vieles Gedanklich Revue passieren lassen.

wie robert schon schrieb, ließ die alten sachen mal nach!

meiner meinung nach wird sich das auch nie ändern

Zitat

Original von ChristophKlose
Schade, ich habe das Forum noch gut in Erinnerung wo neue Sachen/Methoden immer wieder gern gesehen waren und man auch immer wieder Neues ausprobiert hat.

moin,

das ist auch heute noch interessant.

aber wenn es dann dazu führt, daß ev. gefährliche sachen empfohlen werden (damit meine ich jetzt nicht diakat, da hab ich zu wenig ahnung) und das ganze mit einer gewissen arroganz vorgetragen wird, stört es mich schon! nach drei jahren sollte man ruhig noch erfahrung sammeln, statt schon alles auf den kopf stellen zu wollen.

mal als extrembeispiel:

du hattest dir mit deiner doch sehr kurzen mw- erfahrung einen fromia- stern gekauft. auf den hinweis, daß dieser stern nicht haltbar ist, hast du sinngemäß geantwortet:

mein becken ist völlig anders als alle andern und bei mir wird er haltbar sein. nur so kommt die mw-aquaristik weiter!

resultat war, er ging auch bei dir ein!

das hätte dir jeder mw- aquarianer mit längerer erfahrund vorher sagen können

moin,

ich bin immer wieder begeistert, wenn jemand nach +/- 3 jahren erfahrung die mw- aquaristik und unser wirtschaftssystem (offensichtlich 0 erfahrung) neu erfinden will. wenn du kartoffeln selber anbaust und dein schwein selber fütterst, schlachtest und verwurstest, kostet das auch fast gar nichts

auch dein kühlschrank etc hat nur wenige euro materialwert

schade nur, daß wir bald keine händler/hersteller mehr für unser hobby haben, die sitzen dann alle in der karibik und schwimmen in unserem geld

ps: bei euren druckerzeugnissen ist es doch ähnlich, der rohstoff holz kostet fast gar nichts, für 5€ bekommst du ausreichend für 1000de papier-flyer, und das bißchen farbe kostet an rohstoffen einige cent

Zitat

Original von Paderborner
Ich habe heute mit ihm telefoniert

moin,

was ich jetzt nicht verstehe, es gibt in verschiedenen foren freds von dir, in denen du über das ls (zu recht!) schimpfst.

aber das naheliegendste, nämlich erst mal den händler anrufen und nachfragen, fällt dir erst jetzt ein?

Zitat

Original von Peter Schmiedel
du vergisst immer wieder das dein Pot nicht in die meisten Standards passt

moin, peter

sicher hat er bei mir relativ viel gestein etc zu benagen, aber meinst du wirklich, daß die beckengröße einfluß auf die ernährung hat?

erstmalig aufmerksam geworden bin ich auf den fisch hier im forum, jahre her!

da waren bilder von einem wunderschönen sps- becken, ich glaub gut 1000l. mittendrin scwamm ein papageinefisch, ich konnte es damals gar nicht fassen. auch ich kannte diese familie nur als korallenfresser, laut krachend.

auf nachfrage wurde mir versichert, daß es mit korallen beim s. quoyi keine probleme gibt.
ich habs erst nicht geglaubt, und jeder taucher wird mich verstehen. aber intensive nachforschungen im internet bestätigten das größtenteils, und so habe ich das tier auch erworben! und es ist wirklich der hammer

das gleiche verhalten zeigt bisher übrigens mein bicolor, wobei der aber mit knapp 15cm noch mini ist

Zitat

Original von C. Schuhmacher
Jo ab einer bestimmten grösse und wenig Algen im Becken legt der los

wie groß muß meiner denn dann noch werden
(sichtbare) algen hab ich nämlich keine.
aber meiner bekommt wie die docs öfter mal salat oder anderes grünfutter.

kenne einen weiteren in nem sps- becken, keine probleme.

@jörg: wenn du die abgeben willst, schick mal deine e-mail anschrift oder tel- nr per pn.
mein bekannter setzt sich dann mit dir in verbindung.

Zitat

Original von Jochen
meiner nagt ganz gerne an den Porites

moin,

so unterschiedlich sind die erfahrungen

meiner porites geht es hervorragend, und acro- spitzen hat er auch noch nie angerührt!

ansonsten, ein bekannter von mir sucht noch einen, muß dick und hungrig sein!

Zitat

Original von Norbert Dammers
zu erwartende Endgröße; da ist 30cm wohl das Höchstgebot, oder?

lg Norbert

keine ahnung, meiner wächst noch recht gut.

moin,

hab einen scarus quoyi - bock jetzt seit ca einem jahr, ist mit knapp 30cm ein ganz schöner klopper und sehr schwimmaktiv. er nagt den ganzen tag das ls und die riffkeramik ab und produziert massig lifesand

ansonsten ist er absolut friedlich, robust und ich konnte noch nie übergriffe auf korallen beobachten.
bei meinen gorgonien nagt er manchmal die alte haut ab, am gesunden gewebe gibt es dabei keinerlei schäden!

Zitat

Original von Rainer
Ich hatte 2 weitere Tiere, die gerade mal 2 Wochen überlebten und dies scheint, was ich so mitkriege, die Regel zu sein.

moin,

zumindest die regel kann ich bestätigen

Zitat

Original von Frank D.
Rufe gerade einige Hersteller an. Werde später mal posten was dabei herauskam..

zwei doofe, ein gedanke

hab gestern auch einige hersteller angemailt

moin,

ich finde es eigentlich schade, hier im forum gibt es reichlich sehr kompetente händler, die diese teile reichlich verkaufen.

eine fachkundige stellungnahme wäre von dieser seite eigentlich sehr erwünscht!

immerhin möchte ja jeder kunde auch wissen, was er kauft

Zitat

Original von happyday
andererseits glaube ich das es nicht viele gibt, die dem becken direkte sonneneinstrahlung gönnen.

moin,

das wird in unseren breiten auch schlecht möglich sein

aber viele schauaquarien in den tropen betreiben ihre becken mit direkten sonnenlicht, vor allem auch zucht/testbecken.

google mal z.b. unter waikiki, da gibt es reichlich und sind glaub ich welche auf fotos zu sehen.

moin,peter

macht es bei dir nicht sinn, das über die raumheizung und als back-up nen e-heizkörper zu machen?

Zitat

Original von Joe
ein zweiter kumpel wäre nicht schlecht für einsame stunden......

moin,

sehe das genauso.

am besten immer paare, gruppen, harems, ist bei fast allen tieren viel interessanter.

Zitat

Original von happyday
hat sonst noch wer sonnenschein im becken? wie wirkt sich das ganze bei anderen aus?

moin,

auch mein becken bekommt direkte sonne und massig tageslicht, was die farben der tiere deutlich verbessert! ein rotzahndrücker z.b. sieht unter sonnenlicht 1000x besser aus als unter hqi/t5 !

Zitat

Original von aquarianer33
mir stellt sich gleich die nächste Frage. Was wäre der beste Bodengrund für einen Mangrovenfilter ?

moin,

ein dsb

Zitat

Original von Stefan F.
Das hängt davon ab würde ich sagen, ob die Luft, die du drüber pustest, auf der Fläche mit Feuchtigkeit gesättigt wird oder nicht

moin,

gesättigte luft kann nichts mehr aufnehmen!

je mehr (trockene) luft über die wasseroberfläche bewegt wird, um so größer der kühleffekt, wobei natürlich keiner nen orkan überm becken möchte

moin,

Zitat

Original von Fischsuppe
...und wenn es "überschäumt" ist, einfach Spuris und Aminos zudosieren und es ist dann noch Platz für einen weiteren Fisch!

wieso, wächst dann das becken bzw der lebensraum darin?

moin,

ich halte ein concurat- bad in beckenwasser, so wie robert es beschrieben hat, für wesentlich schonender als ein süßwasserbad, nur, es wird das problem nicht lösen!

die gelege werden nicht erfasst, und im becken werden auch immer tiere überbleiben, die sich weiter vermehren.

die auf korallenriff gemachten negativen erfahrungen kann ich nicht bestätigen. ich habe bei mehrmaligem einsatz sowohl im alten wie im neuen becken sehr positive erfahrungen gemacht. behandelt wurde jedes mal das gesamte becken 2x im abstand von einer guten woche. dosierung: 1g/100l

Zitat

Original von Joe
es gibt auch für floatiartige einen klingenaufsatz von.....?

moin,

nehme an, du meinst easy blade, sehr empfehlenswert!

mfg

Zitat

Original von Rolli
Wie gross ist das Risiko gemäss eurer Erfahrung, dass er meine Fahnenbarsche u. Chromis frisst ?

moin,

würde ich fast sicher ausschließen!

feuerfische fressen eigentlich keine bereits im becken etablierten fische, so lange sie vernünftig gefüttert werden. selbst meine 2 ca 40cm rotfeuerfische leben mit 7 gelbschwanzstinkern, korallenwächtern, fahnenbarschen, zwerg- und lyrakaisern, ....... zusammen, alle mundgerecht.

nur bei späterem neubesatz kann es probleme geben, wenn die zugesetzten zu klein sind.
aber beim brachy hatte ich da noch nie probleme!

der gelbe brachy ist recht selten, ich kenn ihn fast nur von bildern.

mfg

Zitat

Original von Rolli
Entweder den Dendrochyrus biocellatus (Pfauenauge) o. den brachypterus (Kurzflossen Zwergfeuerf.).

moin,

ich würde dir in jedem fall zum brachy raten, der ist wesentlich aktiver und auch viel einfacher an futter zu bekommen.

mfg
michael

Zitat

Original von ChristianH
Soweit ich die Infos im Netz interpretiere: mehr Gestank, mehr Wirkung!

moin,

genau so ist es, das allicin ist für den gestank verantwortlich!

mfg
michael

moin, stefan

ich bin mir jetzt nicht sicher, wie es sich mit frostknobi verhält, vermute aber, daß die wirkstoffe durch die niedrigen temp. vorm zerfall relativ geschützt sind.

moin, wolfgang

Zitat

Original von Wolfgang S
Heißt das, im getrockneten Knofel sind die maßgeblichen Stoffe noch enthalten, während sie im Saft futsch sind?

so ist es!
da ich auch nicht immer solche freds von anfang an durchlese, nochmal das wesentliche:

Zitat

Original von mbb
frisch gepresster saft: ist in jedem fall die beste alternative!
und man kann das auch direkt ins futter mischen und dann ziehen lassen, meine 13 docs mögen alle auch knobi pur(einige andere auch)

teurer apothekensaft: da ist nichts mehr drin! allicin zerfällt aufgrund seiner instabilität fast vollständig zu allylsulfid, allyldisulfid und allyltrisulfid. somit ist die antibiotische wirkung weg!!!

billiges granulat: dieses wird durch schonende trocknung von knobi bei ca 60° gewonnen. der gleiche grundstoff wird auch für dragees benutzt, die pharmazeutische Knoblauchzubereitungen werden auf ihren alliin-gehalt standardisiet. durch den wasserentzug findet der abbau zwar auch statt, aber erheblich langsamer. so ist frisch gekauftes granulat fast frisch gepresstem gleichwertig, aber nach einem halben jahr (persönliche schätzung!) sollte man es ersetzen(bei mir wird das nicht so alt ;))

Zitat

Original von Claudia B
Was denkt ihr, sind da noch irgendwelche verwertbaren Stoffe drin?

moin,

nein, claudia, das bringt nichts.

irgendwie verstehe ich nicht, daß immer wieder neue, arbeitsintensive (ja,ja, alles relativ, ich weiß ;)) varianten vorgeschlagen werden, obwohl es mit dem billigen, einfach zu dosierendem granulat so einfach ist!

was stört euch an dem granulat???, machmal glaube ich, es ist einfach der günstige preis