Original von Bine21
Und wie oft wöchentlich sollte ich dem Becken etwas davon geben? Es sind nur eine Bäumchenweichkoralle und eine Scheibenanemone vorhanden. Dazu Röhrenwürmer, eine Garnele, Krabben und drei kleine Fische.
moin,
laß es einfach, rausgeschmissenes geld.
bei deinem besatz reicht der wasserwechsel mit pro- salz völlig aus 
meeeeein gott!
nun seid doch nicht so pingelig und legt jedes wort auf die goldwaage 
moin,
ich hab 5 lippfischarten im becken, auch rabauken, es gab noch nie probleme.
ob das aber allgemeingültig ist, kann ich dir auch nicht sagen.
Original von KorallenweltMichael: Langsam wird´s langweilig, weil ich mich jeden Monat hier wiederhole:
Weil vor jeder Lieferung eine Analyse gemacht wird, ich eine Probe für die Verarbeitung bekomme und dann erst die 30 TONNEN freigebe!
und wenn du 100j bist und es 1000x geschrieben hast:
erstens steht weder bei sven noch bei mir, daß die von dir ist
zweitens fehlt auch in deinem posting eine andere, schlüssige erklärung!
drittens würde es voraussetzen, daß 30t naturmaterial absolut homogen sind, was ich mir zwar nicht vorstellen, aber auch nicht beurteilen kann.
Original von Bloom
Und ich kann es auch nicht glauben.
moin,
ich sehe eigentlich keinen grund dafür, svens aussage anzuzweifeln.
auch wenn ich es nicht für normal halte, warum soll es nicht auch mal fehler bei der produktion/ schwankungen beim ausgangsmaterial geben?
moin,
Original von blacki
Gibt es denn noch einen Hersteller von "Riffkeramik " in der exakt selben Herstellung mit haargenau den selben Rohstoffmischungen wie Torsten sie verwendet ?
auch torsten dürfte nicht in der lage sein, immer exakt die gleichen rohstoffe zu nutzen.
da es sich um natürliche grundstoffe handelt, gibt es da immer leichte schwankungen!
Original von Sven B.
Ich hatte nicht erwartet das die "Keramik" so weich und bröselich wie ein alter Hansakeks geworden ist!!!Da kann mir lange jemand erzählen... es löst sich nichts im Meerwasser und Beständig blabla!
Aus einem LS wird nach 2 Jahren jedenfalls kein Pfefferkuchen!!!
das erstaunt mich jetzt schon, es belegt aber andererseits auch das von mir oben geschriebene.
zumindest dürften wir uns einig sein, daß es sich bei sven um ein fehlerhaftes produkt handelt, welches sicherlich auch stoffe ans wasser abgegeben hat.
meine keramik ist zumindest nach ca. 2j noch unverändert hart, was mich hoffen läßt
Original von Dole
Also bin ich wie gesagt gerade dabei NO3 zuzuführen - selbstverständlich weiter kräftig Wasser wechseln und absaugen.....
moin,
das läuft meiner meinung nach auf eine unkrautbekämpfung mit dünger hinaus 
laß sich die plage doch einfach todlaufen, oder nimm antired, oder....
zumindest auf deine weise wirst du nicht zum ziel kommen!
und auch ich habe keramik, nicht viel, nur so geschätzt 250kg, kann auch mehr sein, solche probleme hatte ich nie.
bei mir traten nach einem halben jahr dinos auf, die ich dank algen ex nach vielen vergeblichen konventionellen versuchen in den griff bekam. seitdem ist ruhe und das becken läuft!
moin, peter
sicher ist nur der ...
bis auf den p.picturatus hatte/habe ich auch alle tiere drin, geholfen hat es leider gar nicht 
die turbellarien haben sich lustig weiter vermehrt
ok,
hoff weiter, wir sprechen uns in einigen wochen
moin,
ok, gibt wieder prügel
ich hab bei mir damals so ziemlich alle viecher versucht, erfolglos
daher mein rat: concurat
hab das inzwischen 3x eingesetzt (1x im großen), es gab nie die geringsten probleme, und zwar ohne größeren ww und immer 2malige anwendund im abstand von einer woche.
duck und wech
moin,
war ein doppelpost, hatte deine antwort leider nicht mitbekommen.
Original von dornwels
Kennst Du solche Becken?
na klar, so funzt eigentlich jedes vernünftige mw-becken, meins auch
das verarbeitet auf die weise immerhin 200- 500g futter - täglich
naja, aber besonders schwer ist es auch nicht, vorausgesetzt, man weiß, was in seinem becken passiert
Original von dornwels
Dazu braucht es in erster linie ein Redoxmess und Regelgerät.
sorry, die sind in funktionierenden becken absolut überflüssig.
der redoxwert ist stark ph- abhängig, und bei den ph- schwankungen im becken nur sehr bedingt aussagekräftig. und wo willst du messen, in jedem stein, an wieviel stellen und in welcher tiefe im boden, im freiwasser, im dsb- oder algenfilter,.....
deine redox- angaben halte ich für abenteuerlich
Original von dornwels
Aus diesen Gründen halte ich aerobe Filter in der Riffaquaristik für kontraproduktiv, bei hochbesetzten .
Fischbecken aber ideal
wie ich oben schon schrieb, korallenbecken mit wenig besatz an "fressern" kann davon durchaus profitieren, fische vertragen zwar mehr no3, aber das die das schön finden, möchte ich mal stark bezweifeln
moin,
und was soll das dann beweisen?
daß es kein funktionierendes system ist?
oder willst du die dort ablaufenden prozesse etwa mit einem gut laufenden becken vergleichen
Original von pesion
sprich 2 tonnen auf rund 60cm mauerwerk schluck schluck
moin,
meine ca 7t stehen auch glaub ich 10 punktfundamenten, durchmesser jeweils ca 5cm
moin, wolfgang
sicher spielt auch die nahrungsaufnahme von algen jeder art eine rolle (wenn auch meiner meinung nach eine untergeordnete, aber das ist spekulation)
aber andererseits bestätigt doch genau das meine meinung, im normalfall sollte der abbau immer in einem gesamtsystem erfolgen. wenn ich jetzt einen teil dieses systems, also nur den aeroben abbau, isoliert betreibe, kann das nicht gut sein, außer ich habe ein zu nährstoffarmes becken und will gezieht no3 zufügen.
insgesamt ist das doch ein uralter hut, das buch ist so alt, es riecht schon 
das haben wir älteren doch früher alle so gemacht und wegen oben geschilderter probleme später verworfen.
auch ich hatte zwei große rieselfilter im unterbecken, war damals das non plus ultra
als ich die nach jahren rausgeschmissen und durch zusätzliches ls ersetzt habe, funktionierte mein becken mit einem mal wesentlich besser 
Original von Wolfgang S
Aber Umbauprodukte entstehen auch ohne Filter,
moin,
eben nicht! in einem funktionierenden becken ( aerober PLUS anaerober abbau) wird das im aeroben teil des systems entstehende nitrat weiterverarbeitet und verläßt unser becken am ende des abbauprozesses als N-gas.
in einen rein aerob arbeitenden filter ist nitrat das endprodukt und wird ins becken abgegeben.
und das eiweißverbindungen im wasser patogene keime fördert, halte ich für humbug! oder reden wir jetzt von echtem dreckwasser, welches die abwehrkräfte der fische reduziert?
Original von Armin Glaser
wieso gehst du davon aus, dass gerade Eiweiße die Nahrungsgrundlage für besonders bösartige Bakterien sein sollen?
moin,
das interessiert mich jetzt auch, zumindest soweit ich weiß, ist diese these nicht haltbar
außerdem, das endprodukt aerober filter ist nun mal nitrat. und davon hab ich auch so genug
Original von otty82
Hat von Anfang an immer Frostfutter Artemia gefressen.
moin,
artemia ist für mw- fische kein geeignetes alleinfutter, außerdem besteht das risiko, daß es verseucht ist
moin,
naja, wie war das?
über geschmack kann man sich streiten - oder nicht 
Original von Joe
hi,
das hat mit der eigentlichen fragestellung nix mehr zu tun und ist wenig hilfreich in der erörterung....
wenn du es richtig durchließt und dann nachdenkst, schon 
Original von Joe
in der heutigen anordnung sind sie m. e. in solchen fischkübeln mit wenig besiedlungfähigem substrat trotztdem sinnvoll und notwendig, um halt diesen bakterien siedlungsraum zu bieten.
moin,
heutzutage sollte es eigentlich keine "kübel" mit wenig siedlungsraum für anaerobe bacs mehr geben!!!
genau meine meinung.
vernünftige tierhaltung erfordert strukturierte becken mit reviergrenzen, versteck- und schlafmöglichkeiten, etc. der aufbau und boden sollte eigentlich genug siedlungsfläche für verantwortungsvoll bestetzte becken bieten
Original von Korallenwelt
Ich habe jetzt wenigstens durchsetzen können, daß die....Fischfresser in EINEM 30.000 Liter Becken gesammelt werden. Vorher saß irgendwie in jeder Anlage einer drin.....
moin,
ganz vergessen, wieso denn das
war doch endlich mal ne artgerechte haltung
Original von Joe
diese systeme sind dort sinnvoll, wo wenig siedlungsraum für nitrifizierende bakterien vorhanden sind und es eine grosse wasserbelastung durch fische gibt.
moin,
meiner meinung nach genau da nicht!
diese systeme oxidieren alles, der abschäumer kann es nicht mehr entfernen. genau darum sollte in stark besetzten becken auch stark abgeschäumt und auf aerobe systeme verzichtet werden
moin,
vom prinzip ist das ein rückfall in die steinzeit der mw-aquaristik, meine rieselfilter hab ich vor glaub ich 20j entsorgt
sicher haben solche filtersysteme in becken mit nitratlimitierung durchaus ihre existenzberechtigung, aber das ist glaub ich nicht die regel! 
moin,
verstehe
bloß was soll das ganze zeug auf dem bild?
ist alles im mw ehr kontraproduktiv, schmeiß das raus!
zum fisch, viel fällt mir da nicht ein.
bei claude gibt es ein medizinalfutter, das helfen könnte????
ansonsten, das futter konsequent mit multisanostol und knobi anreichern, und natürlich daumen drücken.
moin,
irgendwie stellt sich mir die frage:
lebt das tier im aquarium oder auf der müllkippe?
wie ist dein becken eingerichtet, was fütterst du, welche technik nutzt du, was sollen die tonröhrchen und das lavagestein,....?
Original von Stefan C.
''Der Tarpun ist bei Sportfischern beliebt weil er stark kämpft und beim Versuch, sich von der Schnur zu befreien in spektakulären Sprüngen aus dem Wasser schießt. Sein Fleisch soll allerdings nicht sehr gut sein.''
moin,
kann ich bestätigen, geiler angelfisch und echt lecker 
wobei es leider eine einmalige erfahrung war
also, wann soll ich zum angeln kommen
moin,
meine 6 gehen eigentlich, von kleineren ausrastern mal abgesehen, sehr nett miteinander um
sie schwimmen auch öfter zusammen, nur balz oder ähnliches hab auch ich noch nicht erlebt.
moin,
sehe ich genauso, auf dem bild steht die super
sind eigentlich sehr robuste tiere.
moin,
um es mal etwas genauer zu erläutern:
jedes dieser aeroben systeme oxidiert stichstoffverbindungen zu nitrat , genau das wollen wir aber nicht im becken haben, da es sich dann in diesen filtern nicht mehr weiter abbauen läßt und somit im becken bleibt.
der abschäumer z.b. kann die so umgewandelten stoffe nicht mehr erfassen und entfernen
moin,
ich hol das bei meinem klempner , auch installateur genannt.
mit abstand die günstigste variante!
Original von Alexad30
Unverschämtheit !!!
A.
moin,
finde ich auch, pumpen und lampen fehlen
Original von OliverL
So, ich habe ein Keramik-Teil wieder rausgenommen
moin,
irgendwelche hintergedanken? 
moin,
ohne bild ist das natürlich lotto spielen, aber schau dir mal die bilder an. auftreten kann es überall.
http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/2324_Lymphocystis_..htm
moin, jannes
auch wenn ich dir zur zeit nicht helfen kann, meine verbrecher fressen offensichtlich alles 8o, das ist ne spitzenidee
wird sicher ein harter weg, aber könnte vergleichbar mit martins faqs werden! die verlinke ich auch sehr gerne.
und dir traue ich da echt was gutes zu
moin, jannes
auch wenn ich dir zur zeit nicht helfen kann, meine verbrecher fressen offensichtlich alles 8o, das ist ne spitzenidee
wird sicher ein harter weg, aber könnte vergleichbar mit martins faqs werden! die verlinke ich auch sehr gerne.
und dir traue ich da echt was gutes zu
Original von Robert Baur
Die Krankheiten und ungebetene Gäste sind sicher wichtig, aber ich finde eine bevorzugte Darstellung gegenüber den Tieren und Korallen für ein Lexikon dann weniger gelungen.
moin,
dann schau dir hier mal die (anfänger)fragen an
moin,
hier stimmt was nicht:
Wissenschaftlich:Dactylopterus volitans
Deutsch:Flughahn
Vorkommen:Golf von Mexiko, Karibik, Mittelmeer, Ost Atlantik, USA, West-Atlantik
Größe:bis zu 90 cm
Temperatur:23°C - 26°C
Futter:Nahrungsspezialist
Aquarium:~ 1500 Liter¹
Schwierig:4 - Problematisch (-> Beschreibung)
90cm/ 1500l passen irgendwie nicht!
moin,
hab mir gerade überlegt, daß diese zwei punkte eigentlich gut versteckt sind.
würde es nicht sinn machen, gerade diese zwei unterpunkte irgendwie deutlich hervorgehoben zusammenzufassen?
außerdem sollten unter plagen/ungebetene gäste auch die hydroiden erscheinen!
moin,
ist ne harmlose seescheide.
könnte diese sein:
http://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/723_Botryllus_sp.%2001.htm
ps: und sabine war nur schneller, weil ich als ordentlicher mensch gleich den link gesucht habe
Original von Marcus Pieper
Das ganze Zeug was hier so angesprochen wird ist IMO ansolut untauglich (auch zum eigenen Verzehr
moin,
wie kommst du darauf?
hab gerade meine zwei tüten noch mal kontrolliert, darauf steht:
gefangen im indischen ozean/ nordatlantik
beide sind ohne konservierungsmittel
IMO absolut tauglich
