Beiträge von mbb

moin,

ich hab die tiere noch nicht gehalten, vermute aber, daß die genauso schlecht bis gar nicht haltbar sind wie alle anderen roten schwämme. auch wenn man sich drum kümmert

moin,

das wird auch im 50er nicht lange gutgehen, ich würde das als reserve halten.

mach es, wie peter sagt und setz das paar? schon mal ins 200er.

moin,

gibt es an der hai- front was neues?

moin,

stimmt, ist ein vlamingii, für fast alle aquarien völlig ungeeignet.

ich hatte mir den damals auch gekauft und auf das lex verlassen.

aber bereits nach 2j mußte ich bedauernd feststellen, daß er auch für mein becken deutlich zu groß wurde, und da hatte er immerhin 5m². heute schwimmt er im großen rochenbecken vom sealife.

moin,

hab seit einigen tagen einen walkman im becken sitzen. mir wurde er als filamentosus verkauft, aber das schließe ich eigentlich aus.

eigentlich bin ich mir noch nicht mal sicher, ob es überhaupt ein inimicus ist.

- mein tier hat einen total anderen kopf
- die vorderen 3 strahlen der brustflosse dienen zum laufen, bei ini. sollten es nur 2 sein
- die strahlen der rückenflossen sind verwachsen und nicht einzeln stachelartig
- auch verhält er sich völlig anders als überall beschrieben´fast wie ein mandarin. sein eingewöhnungsbecken enthält viel kleingetier, da es vorher als refugium diente. dieses frisst er, indem er den boden mit seinen "fingern" durchwühlt und aufgescheuchtes kleingetier schnappt. dabei marschiert er ständig durch das becken, also absolut kein lauerjäger. vor mundgerechten garnelen hat er angst (siehe bild)

hier mal einige bilder, hoffentlich hat jemand eine idee.

[quote]Original von Bernd Tinkl
Welche Erfahrungen habt Ihr? quote]

moin,

meine erfahrungen sind da durchweg negativ!

bei mir hat sich der estricht im ersten jahr fast überall gesenkt (fußbodenheizung), unabhängig von zusätzlicher belastung.

mein 1000l- becken hat sich regelrecht verdreht, auf 2,3m um fast 2cm, blieb aber trotzdem dicht.

das der estricht bei diesen beckengrößen reißt, halte auch ich für sehr unwahrscheinlich.
aber ich würde nie wieder ein becken auf estrichtboden setzen, bevor er eine heizperiode hinter sich hat.

Zitat

Original von Aquamarin
Außerdem kann man wohl kaum Deko mit Abfällen,die im Meer rumliegen,vergleichen.

doch, das kann man sogar sehr gut!

es sind alles objekte, die total unnatürlich sind und in einem biotop oder einem aquarium nichts zu suchen haben
stell deine deko ins meer, und jeder hält sie für abfall

Zitat

Original von Rainer
und fressen, erst einmal eingewöhnt, so ziemlich alles, was ins Becken fällt.

stimmt. und wenn nicht genug reinfällt, dann halt auch den einen oder anderen mitbewohner.

besonders belirbt sind fahnenbarsche

moin,

schnecken und kleines krabbelgetier frißt der nicht mehr, aber feuerfische sollen lange ohne futter auskommen. versuch erst mal meinen tip von oben.

sollte das nicht hinhauen, black mollies über 2/3 tage an mw gewöhnen, und dann ins becken geben.

die nimmt ein gesunder rotfeuer zu 100%!

wenn er wieder einen wohlgenährten eindruck macht, kommt auch hier die angelspitze ins spiel.

einige tage nicht füttern, und dann einen frischtoten black mollie in die angelspitze , und zappeln.

der feuerfisch kapiert sehr schnell, daß futter von der angelspitze kommt, dann kannst du auch stinte etc probieren.

ansonsten, ich geb dir je nach fütterung 1/2-1 jahr, dann kannst du den fisch in deinem becken nicht mehr halten, die werden einfach zu groß! meine beiden liegen so bei 40cm!

aber es gibt durchaus auch geeignete zwerge für dein becken

Zitat

Original von Benjaminb
worauf beziehst du dich jetzt, auf die Beschichtung, die ich von vielen Rückwandbauanleitungen her kenne oder geht es um die Tatsache das Jemand eine zugegebenermaßen gewöhnungsbedürftige Figur in das Becken stellen möchte, die für die Pflege der Seepferdchen jedoch völlig uninteressant ist?

moin,

warum ist das uninteressant?

eigentlich hatte ich dir etwas mehr zugetraut, schade. aber auch du scheinst tiere für en dekoelement zu halten, zu blöde, ihre recht verkleinerte umwelt und einen blubbernden plastiktaucher zu unterscheiden.

auch wenn es diese art des hobbys gibt,

MIR GRUSELT

moin,

weiß jetzt nicht, woran das liegt?

aber irgendwie schüttelts mich gerade

moin,

eigentlich ungewöhnlich, das ist eine der wenigen arten, die frisst alles.

aber gut, besorg dir eine dünne angelspitze (glasfaser!) und spalte die spitze vorsichtig.

dann besorg dir der größe entsprechendes futter ( am besten stinte) und klemm den schwanz in die geteilte spitze. jetzt möglichst natürlich vor dem feuerfisch "rumschwimmen", kann etwas dauern, aber normalerweise schnappen sie zu.

sollte das nicht hinhauen, die variante für heikle fälle. aber dafür müßte ich die größe des tieres wissen.

ps: wie groß ist dein becken?

moin,

um wieder zum thema zu kommen, dieses zitat hat es mir angetan, daher nochmal:

"Die GRANDER Wasserbelebungsgeräte sind mit Informationswasser gefüllt, die Belebung "Ihres" Leitungswassers erfolgt mittels Informationsübertragung. "

das wäre dann doch auch durchaus etwas für unsere becken.
es müßten doch nur die "übertragenen daten" geändert werden,das gerät in den pumpenkreislauf bauen, und schon wären alle probleme mit nitrat, phosphat,..... einfach weg. wir brauchen dann kein ls, keine absorber, nix mehr. naja, und selbst wenn das gerät aus kupfer ist, die daten übertragen wir einfach nicht.

also, unsere grander- gläubigen, ich warte auf erfahrungsberichte

@sumido: selbst wenn ich dir vom grundsatz her recht gebe, finde ich deinen beitrag absolut daneben.
und wenn sogar ich das so empfinde, muß es schon heftig sein

Zitat

Original von tekdiver
Ich versteh nicht warum immer alles gleich schlecht gemacht/geredet werden muß dafür gibt es echt keinen Grund.... naja was solls

Mfg Christian

moin,

ich rede nichts schlecht, ich berichte dir nur, was ich in 25j für erfahrungen gemacht habe.

in diesem fall sehr schlechte, aber es steht dir natürlich immer offen, diese schlechten erfahrungen zu wiederholen.

soll ja auch leute geben, die zunächst mal nicht glauben, daß es schmerzt, wenn man sich in den finger schneidet

Zitat

Original von tekdiver
Der Filter wird nicht wie bei Sw Becken benutzt sondern nur als kleine zusätzlich Pumpe die halt die Schwebestoffe nebenbei zurückhält.

...

Wobei ich der meinung bin das es hier nur negativ bewertet wird da es sich um ein "Aussenfilter" handelt, im prinzip könnte man auch "pumpe" sagen, da er ja nichts anders macht....

moin,

das problem ist nicht ein als strömungspumpe arbeitender außenfilter, sondern deine filterpatrone, die die schwebestoffe zurückhält.

die arbeitet nunmal genau wie rieselfilter, biobälle, .... als aerober filter.

und die endstufe eines jeden aeroben filters ist nun mal nitrat, derartige abläufe sind biologisch vorgegeben und lassen sich auch durch "ein neues konzept" nicht ändern!

moin,

hab gerade diesen beitrag in einem anderen forum gefunden:

"Hallo Freunde ,

werdet ihr beim surfen im Meerwasserlexikon , aufgefordert ein Adobe

reader ActiveX Steuerelement zu laden , was unbedingt zum Abspielen

eines Tiervideos gebraucht wird , so macht das auf keinen Fall .

Einen genauen Bericht mit einer ausdrücklichen Warnung findet Ihr

unter " heise online " im Internet .

Durch die Sicherheitslücke dieses Abspielprogramms konnte sich trotz

Antiviren Programm ein Phishingprogramm auf meinen Computer

einschleichen und ich musste gestern mein Internetbanking sperren

lassen . "

was ist da dran?

moin,

"Die GRANDER Wasserbelebungsgeräte sind mit Informationswasser gefüllt, die Belebung "Ihres" Leitungswassers erfolgt mittels Informationsübertragung. "

einfach geil, da ist voodoo ja ein dreck gegen.

danke.

wie heißt es so schön, wer lesen kann, .....

moin, hans-werner

wo hast du das mit den filtern her?

das ding wird doch durch einen rechner gesteuert, und als absoluter laie könnte ich mir auch vorstellen, daß man derartige effekte durch variieren der leistung erzielen kann.

moin,

ich bin mir bei den hydroid- polypen nicht sicher, das könnte genausogut ne röhrenkoralle sein, ich halte das sogar für wahrscheinlicher.

bekommst du ein besseres bild hin?

moin,

schöne, hilfreiche tiere, wie jannes schon schrieb.

ander geben da geld für aus

moin, robert

ich war mir eigendlich sicher,die bilder im lex gesehen zu haben.

halt die unterschiedlichen flossen von M und W.

jetzt verwirrst du mich etwas

Zitat

Original von C. Schuhmacher
, die Frage war aber ob sie giftig werden können und das ist nunmal der Fall vor allem wenn man die echte C.Taxifolia hat.

moin,

es war und ist taxifolia, echte

Zitat

Original von Benjaminb
. Zum Abernten habe ich die Stelle an der ich die Alge durchgeschnitten habe vorher immer mit Daumen und Zeigefinger fest zusammengedrückt. Dabei verkleben die Rizome so fest, dass kaum bis garkein Zellsaft austritt.

moin,

du gibst dir ja richtig mühe

meiner meinung nach können das die caulerpa auch gut selber, sonst würden sie bei vielen fressfeinden probleme haben.

ich rupf die einfach raus, mein rekord war mal ein 10l- eimer fast voll, aus dem 200l pferdchenbecken (gesamtvolumen mit filter/refugium gut das doppelte), es gab nicht die geringsten probleme

moin,

bei der vorgeschichte, vorausgesetzt, sie ist belegbar, würde ich das paket nicht annehmen!

oder hast du zugestimmt, daß der versand zu risiko des empfängers geht?

dann hast du den ärger!

moin,

ehrlich gesagt, ich würde ihn nehmen.

da du sowieso schon einen palettie drin hast, freut der sich sicher über nen weibchen.
und auch wenn ich dein becken für grenzwertig halte, besser als daß er in nem kleinen becken landet ist es allemal.

solltest du pech haben und es sind 2 böcke, könnte es anfang zu problemen kommen.

moin,

noch eine anmerkung:

rausfangen bringt absolut nichts, dann beginnt das nächststärkere tier sich umzuwandeln, und das spielchen beginnt erneut.

Zitat

Original von use
mbb
wenn Du es nicht glaubst dann mach es und denk später an unsere Ratschläge

mfg Uwe

moin, uwe

hab ich schon, seit langem, immer ohne probleme

früher hat mir mein händler zur zugabe geraten, uv hatte ich nicht, wasser war rechr nährstoffreich, ich hab reichlich reingekippt.

warum ist das nie problematisch gewesen, und ich bin glaub ich nicht der einzige, der lebendes p-plankton ins becken gibt.

ich hab da zugegeben nicht die große erfahrung, aber nach eurer theorie hätte sich das ganze doch massiv vermehren un d zur plage werden müssen.

nochmals: oder verstehe ich da was falsch?

moin,

welche hast du denn?

und wie sieht dein becken aus?

moin,

ich weiß jetzt nicht, ist das nicht vergleichbar mit der algenblüte im frühjahr.

da verschwinden die algen nach einiger zeit auch wieder, wenn die nährstoffe verbraucht sind.
warum soll das in unseren becken anders sein.

auch plankton stirbt doch immer einiges und sollte dann über den schäumer entfernt werden. oder hab ich da irgendwo einen denkfehler?

moin,

sicher enthalten caulerpa caulerpin, nur scheint es eigentlich keine mw-tiere so richtig zu beeindrucken.

meine docs, kaiser, fuchsgesicht,papageien,......
alle haben sie zum fressen gern

und im pferdchenbecken sind sie auch über jahre gewuchert und mußten regelmäßig beerntet werden, genau wie im algenfilter meines jetzigen beckens, ich konnte nie die geringsten probleme bei meinen tieren feststellen, auch niedere tiere haben nie auch nur gemuckt!

moin,

Zitat

Original von tekdiver
den stein links neber der Pumpe

Zitat

Original von mbb
dieser eckige stein rechts etwa in beckenmitte,

Zitat

Original von tekdiver
(irgentwie fehlt die tiefen wirkung auf dem Bild :()

moin,

genau das ist das problem, darum kann man auch schlecht etwas dazu sagen.

was mir aber gerade noch aufgefallen ist, dieser eckige stein rechts etwa in beckenmitte, der sieht irgendwie komisch unnatürlich aus, ist das ls?

Zitat

Original von wiki911
Aber was soll´s ich hätte "TOTES" Riffgestein genommen und mit Bakterienkulturen das Wasser angeimpft,somit bleiben spätere Überaschungen wie z.b Glasrosen usw. aus!

moin,

und hättest dir dadurch unter umständen wesentlich schlimmere probleme eingehandelt. benutz mal die suche.

außerdem kann die im ls vorhandene bakterienvielfalt ganz sicher keine ampulle ersetzen.

ganz vergessen, der aufbau erinnert mich an mein altes malawiebecken und ist, sagen wir es mal so: fischoptimiert

du hast zwar viele verstecke etc., aber wenig stellfläche für korallen.

Zitat

Original von Wolfgang S
Diese Ausreden sind zwar zeitlos, waren aber vor 30 Jahren meiner Erinnerung nach noch nicht erfunden. Das kam erst, als man sich überhaupt bewusst wurde, dass ein Aquarium für einen Fisch auch zu klein sein könnte.

nein!

du glaubst gar nicht, was damals an fischen alles mit dieser begründung gehalten wurde!
vor allem, weil das wissen über die fische noch bei weitem nicht so ausgeprägt war wie heute.
gekauft wurde, was schön war und farblich zum restbesatz passte, wie gesagt, die passen sich schon an.

Zitat

Original von KS
Überlesen und alle mit T8-Beleuchtung.

stimmt

aber die gabs damals doch auch nicht in den heutigen kelvin-werten. war doch auch tageslicht.

habs glaub ich schon geschrieben, ich hatte für die fluoreszens/ den blauen touch so ne wahnsinnig dicke und extrem energieintensive röhre aus der medizin drüber.

moin,

ich zumindest hätte da keine probleme.

ich betreibe seit ewigkeiten 250w-e40- brenner mit uv- schutz ohne schutzglas,

es gab nie probleme.

Zitat

Original von Wolfgang S
Hallo Klaus!

Das erste gefällt mir genau so gut ;).

Gruß

Wolfgang

moin,

das sehe ich auch so, zumal über dem ersten sicher noch tageslichtbrenner drüber waren
und licht macht bei der optik nunmal viel aus!

moin,

es gibt eigentlich viele wunderschöne tiere, die entsprechendes wachstumspotential haben:

xenia, krusten, röhrenkorallen,.......

aus diesem grund auf die tiere zu verzichten, käme mir zumindest in becken, wo ich alles problemlos erreichen kann, trotzdem nicht in den sinn.
in kleinen becken kann man die doch problemlos unter kontrolle halten.

moin,paula

bin stolz auf deine deutschkenntnisse, irgendwas mußt ja sogar du können!
ist schon traurig, wenn man sich in ermangelung handfester argumente auf so eine primitive argumentation herrablassen muß!

und mein händler hat es direkt weggeschickt, laß doch deine blödsinnigen spekulatíonen und schreib nur über sachen, wovon du etwas verstehst, also gar nichts

sorry, selten so einen unwissenden schwachsinn gelesen.

mir drängt sich immer mehr der verdacht auf, daß du auf der gehaltsliste stehst, aber auch für weniger geld gibts sicher bessere leute!

ansonsten, für mich ist das thema erledigt, ozon ist angeschlossen und läuft!
die gelben docs lassen sich schon wieder erkennen

ps: finde es übrigens bezeichnend, daß du dein ohnehin schon dürftiges profil noch weiter abgespeckt hast!
scheinst viel zu verbergen zu haben, selbst den wohnsitz hast du rausgenommen
einfach armselig, durchschaubar und du**