Original von Der_Stevie
Auch hier laufen imo aerobe Abbauprozesse ab.
dann ist es ein biologischer filter, ist denn das so schwer zu verstehen?
in einem mechanischen filter findet kein abbau statt!
Original von Der_Stevie
Da ich die Haarspalterfraktion schon erwartet hatte,
war bisher eigentlich recht sachlich, und auch wenn du was nicht kapierst, hat das noch lange nichts mit haarspalterei zu tun.
Original von Der_Stevie
Nein, ich schmeiße nichts, vom Biofilter hab ich nämlich gar nicht geredet. Immer nur vom mechanischen Filter.
eben
aber in einem mechanischen filter findet kein abbau statt!
Original von Der_Stevie
Fall A: es ist eine mech. Filterung vorhanden. Also sammelt sich der feste Dreck teilweise im Filter. Der im Wasser "gelöste" Dreck steht weiterhin der Abschäumung zur Verfügung. Der Dreck im Filter wird durch permanente Sauerstoffzufuhr bis hin zum Nitrat oxidiert.
das passiert nur biologisch, also im biofilter 
Original von Der_Stevie
Der Abbau sollte doch eigentlich in beiden Fällen gleich ablaufen, ober habe ich was übersehen?Gruß
Stefan
nein.
viele der feinen schwebestoffe werden ebenfalls vom schäumer entfernt.
außerdem schmeißt du zwei sachen durcheinander, mechanischer filter und bio- filter.
ersterer ist vom prinzip sehr gut, da sehr effektiv schwebestoffe aller art endgültig aus dem kreislauf entfernt werden. das problem hierbei ist eigentlich nur der innere schweinehund, das ganze muß alle paar tage gereinigt werden.
sonst wird das ganze zum aeroben bio- filter, und der entfernt nichts, sondern baut es nur in durch den schäumer nicht mehr erfassbares nitrat um.
moin,
verstehe das problem jetzt nicht ganz.
gegen mechanische filter ist absolut nichts einzuwenden.
bei nicht regelmäßiger reinigung beginnt dieser filter, biologisch zu arbeiten.
und zwar aerob.
der aerobe stichstoffabbau ist seit langem bekannt, das endprodukt ist nitrat!
jetzt liegt es am becken, in manchen ist das zeug ja durchaus erwünscht
aber da gerade ersteinsteiger zu solchen komplettsystemen neigen, halte ich aerobe filter in solchen becken für absolut falsch!
Original von eulenspiegel
in Amiland soll dieses Verfahren noch sehr weit verbreitet sein und auch gute Erfolge
zeitigen. Was Du meinst, beziehst sich wohl mehr auf D (Europa?).mfg, Asko
auch im amiland ist aerobe filerung schon lange out, ließ mal in entsprechenden foren
die haben auch verstanden, daß die eiszeit schon etwas zurückliegt 
moin,
muß uwe da recht geben, du wirst auch in zukunft nur einen bruchteil der larven aufziehen können.
daher erst alles in ruhe vorbereiten und infos sammeln, das erspart viel frust und unnütze arbeit.
moin,
solange du den enthaltenen schnellfilter auch als solchen einsetzt und die schaumstoffpatrone alle 2/3 tage reinigst, nicht.
dann kommt es noch nicht zum aeroben abbau der ausgefilterten stoffe.
gefährlich sind filter, wie sie in der süßwasseraquaristik eingesetzt werden, also topffilter und vergleichbare systeme.
Original von OliverK
Hallo Sabine!Du filterst nicht?
moin,
im mw filtert in der form heutzutage eigentlich keiner mehr.
Original von OliverK
Mir wurde erklärt, dass zu viele Möglichkeiten die Pferde aufgrund ihrer Kurzsichtigkeit verunsichern!?
moin,
das ist humbug.
wie sollten die armen tiere dann in einer seegraswiese klarkommen, ein halm neben dem anderen.
Original von alupo_de
Aber manche Nutzer lassen mich an ihren Ratschlägen zweifeln, die zum Beispiel großwerdende Feuerfische, Haie, Rochen ihr eigen nennen. Keiner studiert diese Tiere jeder will sie nur zeigen!
moin,
da du mich ja nun mehrfach indirekt angesprochen hast, auch mal mein kommentar dazu:
ja, ich halte die oben erwähnten fische.
und ja, ich finde das trotz immer wieder aufkommender kritik ok.
und ja, ich sehe da riesenunterschiede zu deiner geplanten tierhaltung!
zunächst mal zu den einfach zu beantwortenden punkten:
2 große feuerfische auf 5m² fläche, wo ist da das problem?
2 max. 60cm werdende minihaie auf 5m², wo ist da das problem?
jetzt zur immer wieder kritisierten rochenhaltung:
vor dem kauf der tiere hab ich mich eingehend mit den tieren befasst, stand mit kuratoren von int. großaquarien in verbindung, hab das becken nach deren ratschlägen geplant und gebaut, und mir erst danach die tiere geholt und mir einen fast 30j gehegten traum erfüllt.
und auch wenn ich sicher nicht jegliche exhibitionistische motive ausschließen möchte, so standen und stehen sie sicherlich nicht im vordergrund !
jetzt aber zu dem gravierende unterschied zwischen deiner geplanten und meiner tierhaltung:
ich habe mich intensiv informiert, alle ratschläge umgesetzt, aber viele gab es nicht. über die haltung dieser tiere gab es auch in großaquarien sehr wenig erfahrungen, aber alle von mir befragten fachleute waren von der machbarkeit des projektes überzeugt.
du hast dich offensichtlich nicht informiert, beabsichtigst nicht, ratschläge umzusetzen. über die haltung dieser tiere gibt es reichlich erfahrungen, und alle fachleute sprechen sich dagegen aus.
klingt für mich wie das genaue gegenteil, und daher sind deine vergleiche nicht passend !
und was ich noch viel trauriger finde, statt zumindest interessiert auf informationen anderer zu reagieren, bittest du mehrfach um ein ende der diskussion, tenor:
interessiert mich nicht, ich mache sowieso, was ich will 
das ist einfach nur traurig und hat mit verantwortungsvoller tierhaltung nun wirklich nichts zu tun
moin,
bin ihm auf der spur und irgendwie doch nicht
hab folgenden link gefunden:
Hypodytes rubripinnis in captivity.
das ist er definitiv, aber alle anderen bilder von google shen anders aus!
einen anderen hinweis bekam ich via mail:
"nach dem Buch "Reef Fishes Vol.1" von Scott W. Michael (2001) ist
> es ein Choridactylus multibarbatus. Es gibt verschiedene Farbvarianten,
> alle haben ein dunkles Band an der Schwanzflossenbasis. Gelangt
> selten von den Philippinen in den Handel. Der Stich soll sehr
> schmerzhaft sein. Wird im Englischen häufig als "sea goblin"
> bezeichnet, "
"Dein Fisch ist eindeutig wiederzuerkennen. Es steht auch dabei, das er häufig falsch bestimmt wird."
der absender ist sich sehr sicher, aber auch da gibt es ein ähnliches dilemma, tante google kennt den nicht.
Original von klaus Jansen
nettes Avatarbildchen hast Du da jetzt... bist Du das, nach Beendigung Deiner Raucherkarriere ?
sorry für das ot, aber das kann stefan nicht sein!
der ist zu groß
moin,
habt dank, werde mal versuchen herauszufinden, woher der import kam.
moin, ralf
genau der band ist gerade unterwegs 
erst mal vielen dank.
gibts denn da erfahrungen, ob der wuchert?
moin, ruedi
das bild mit den jungtieren mußt du getürkt haben
nachzuchten gehen nicht in anemonen 
moin,
ich halte inzwischen den jährlichen wechsel auch für übertrieben.
hab vor einiger zeit in einem amiforum eine testreie mit mehreren brennern gelesen, da ging aus den messungen zwar ganz deutlich eine langsame verschiebung des spektrums hervor, aber es gab keinerlei größeren lichtverlust und probleme für die korallen!
zumindest wer die möglichkeit hat, die brenner im lauf der zeit langsam tiefer zu setzten, kann sie deutlich länger nutzen!
moin,
vielen dank erst mal, den hatte ich auch schon in die nähere auswahl gezogen.
aber meiner steht dunkel und ist dunkelolivgrün!
außerdem hat er gleichmäßig runde köpfe, sieht fast aus wie ne geschlossene, große röhrenkoralle.
"Im Dunkeln blass hellgrau-weis bei starkem Licht wird der Schwamm praktisch schwarz" passt daher absolut nicht.
"Lebt unteranderem über photosynthese von Blaualgen, braucht nicht gefüttert zu werden (dann aber Licht!), veralgt nicht, leichte bis starke Strömung. Je weniger Licht umso heller der Schwamm. Im Schatten und in starker Strömung wird er stabiler im Bau und weiß/silbrig." passt auch nicht.
mag aber durchaus sein, daß diese art sehr variabel ist.
moin,
hab gerade hinten im schatten der korallen etwas schwammartiges entdeckt.
entschuldigt die schlechten bilder, aber zwischen schwamm und scheibe sind immerhin gut 1m wasser.
kennt das einer von euch?
Original von AlexRügamer
und wie siehts mit den dreckablagerungen aus wenn sie mal funktioniert?
alex
da hab ich eigentlich überhaupt keinen unterschied gemerkt.
moin,
ich hab jetzt seit zei jahren eine doppelte.
und um deine frage zu beantworten:
"wavebox was bringts?"
ärger, ärger, ärger,........
meine war mehr in der reperatur als sonst was, und wenn du glaubst, nach 2j läuft sie jetzt, FEHLER
ist der teueste müll, den ich je gekauft habe
Original von Christian A.
Peter hat da ganz recht wenn er darauf hinweist solche Sachen per PN oder Mail zu erledigen.
moin,
der fehler besteht schon länger, ich hatte ihn auch schon einige male!
und ihr solltet nicht davon ausgehen, daß jeder soviel ahnung hat wie ihr.
ich hab mir dabei weiter nichts gedacht, hera wirds ähnlich gegangen sein.
mir hat das nähmlich absolut nichts gesagt
Original von Joe
kratz mal ausserhalb des becken von nem grossen stein kräftig die krusten ab und sag mal am nächsten tag bescheid....
moin,
mal ganz ehrlich, wenn du mit mir so umspringen würdest,
ginge es dir am nächsten tag auch sehr schlecht
Original von Christian Knab
Reicht da eine Spritze mit heissem Wasser?Viele Grüße, Christian
PS: Ich will nur das Wachstum begrenzen, nicht alle aus dem Becken entfernen. Sind schöne Tiere.
moin,
keine ahnung, ich nehme immer essig eszens, das hilft zuverlässig!
ansonsten, ich halte die seit über 20j, und hatte nie irgendwelche probleme.
und das sehr viele meerestiere giftig und viele gifte unter hitze flüchtig sind, sollte eigentlich logisch sein
Original von Christian Knab
Ich habe daraus gelernt:
Die Krusten müssen nicht grün sein (meine waren lila).
Die Heisswassermethode ist nicht ratsam (das Gift muss ich eingeatmet haben dabei).
Das Thema sollte man ernst nehmen.Viele Grüße, Christian
moin,
ich finde es eigentlich viel einfacher, die tiere in ruhe zu lassen und wuchernde polypen im becken abzuspritzen.
Original von Inken Krause
Wenn Du weitere Änderungsvorschläge hast, nenn ruhig gleich eine Literzahl,
moin, inken
das mache ich gerne - bei tieren die ich gehalten habe!
ansonsten stochere ich genauso im dunkeln wie ihr
aber auch bei tieren, die ich gehalten und die beckengröße bemängelt habe, haut das irgendwie nicht hin.
Naso brevirostris und vlamingii haben sich bei mir bereits nach 2j verabschiedet, wurden für meine 4000l/5m² eindeutig zu groß
aber trotz bemängelung wurde zwar geändert, aber auf 3500l
moin,
die zwei letzten bilder zeigen ganz sicher eine andere art!
achja, und die 500l für Enchelycore pardalis , die immerhin 90cm und recht fett wird, sind sicher auch nicht ernst gemeint.
Gymnothorax favagineus , wird 3m, 1500l
bitte mal die muränen durchschauen, da stimmt einiges nicht
moin,
meine ehrliche meinung:
schmeiß den mist weg und hol dir vernünftiges!
moin,
was mir gerade noch einfällt, andreas pridzun hatte die gleichen evgs und war damt auch sehr zufrieden.
moin,
keiner ne idee?
Original von Stefan C.
mbb,
hattest du nicht zu Beginn AC in den Fassungen und dich über die verschiedenen Farben beschwert, die die Brenner erzeugten?
moin, stefan
stimmt!
und ich hatte damals wahnsinnig schiß, daß es an meiner konstruktion lag
aber hab die brenner dann umgetauscht bekmmen und das problem war weg!
EDIT: hab mich vertan, als erstes hatte ich blv- nepturion- brenner, jetzt sind die giesemann drüber!
moin,
möchte noch anmerken, daß meine evg`s sogar besonders stark gefordert werden.
lt. beschreibung darf die verbindung zwischen evg und brenner max 4m betragen.
da das bei mir schlecht möglich war, mute ich auf 6m gehen! immerhin 50% mehr.
und da die evgs in einem wintergarten/ gewächshaus hängen, haben sie auch klimatisch einige extreme zu ertragen!
die ersten 15 monate giesemann
was jetz drin ist, muß ich erst mal schaun
Original von Thomas Engels
@ Michaelwelche EVGs hast du denn da ?
die von coralsands, müßten diese sein.
moin,
muß sicher nicht allgemeingültig sein, aber meine 4 evgs laufen jetzt seit gut 2j völlig ohne probleme, und mit dem licht bin ich eigentlich auch sehr zufrieden.
moin, wolfgang
hab ich auch schon dran gedacht, die haben ja 3 finger.
aber die haben unter anderem eine barschartig zweigeteilte rückenflosse, meiner hat eine sehr lange, zwar strukturiete, aber einteilige rückenflosse.
ps: und nicht einer im kuiter/debelius gleicht ihm auch nur annähernd.
moin,
und erst mal vielen dank für eure mühe.
Original von Inken Krause
Ich bilde mir ein, gewisse Ähnlichkeiten zur Gattung Parascorpaena zu sehen. Dazu auch Debelius/Kuiter S. 202 (da gibts aber nicht alle Arten).Viele Grüße
Inken
unwahrscheinlich, meiner hat nen kopf, als wenn er ständig gegen ne wand geschwommen ist, aber vor allem die 3 "finger" fehlen hier.
Original von Frajore
Den einzigen Fisch, den ich mit dieser speziellen Art der Nahrungssuche in meinen Büchern finden kann,
ist der Minous trachrycephalus ( Zwergendrachenkopf).
auch hier passt zumindest keins von tante googles bildern annähernd, andere beflossung und siehe oben.
Original von Frajore
zuerst einmal eine Frage: Ist dir bekannt, ob du da ein Jungtier oder ein Erwachsenes hast?
gute frage, die nächste bitte 
er ist ca 5-6cm, also hoffe ich, er ist noch juvenil.
zumindest frißt er jetzt, krill fein, aber nur am boden liegend. und erst, nachdem er sich mit jedem futtertier etwas unterhalten hat :(. sollte er aber so klein und langsam bleiben, gibts echte probleme. bei dem tempo werd ich ihn nie ins große becken setzen können, da würde er nichts abbekommen.
aber ich hoffe ja, er wächst noch, so daß man ihn später geziehlt mit größeren tieren füttern kann.
ps: er hat auch zwei lange barteln, sieht aus wie ein säbelzahntiger
moin,
schön, daß ihr meine meinung bestätigt (oder auch nicht?), hoffe, daß noch jemand fündig wird.
ich mache mir auch gedanken wegen dem fütter, kleingetier scheint er noch zu finden, aber das reicht natürlich nicht lange.
anderes interessiert ihn jedoch absolut nicht, garnelen, freischwimmendes futter und black mollies werden bisher ignoriert.
moin,
ich habe punktfundamente durch den estricht auf die betonplatte gebracht, bin mir nicht sicher, meine, es waren ca. 10 mit 40er durchmesser (stahlrohre mit beton verfüllt)
da stehen ca. 7t drauf
Original von MarkusK
(ein paar 1000L sollten es schon sein)
die hab ich
und die reichen definitiv nicht, weder für den vlamingii noch für den brevirostris.
ne null mehr macht nen schuh draus!
![:]](https://www.meerwasserforum.info/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}