Beiträge von mbb

  • Hippocampus zosterae

    Zitat

    Original von Peter Schmiedel
    Also Stressanfällig wirken meine übrigens nicht.

    moin,

    hab früher, als ich noch pferdchen hatte, viel in ami-foren gelesen.

    dort zumindest wurde das immer wieder behauptet.

  • Bestimmung Gorgonien

    Zitat

    Original von Marcus Nitzsche
    Ich finde all diese Pauschalisierungen zum Thema Azoos immer echt unter aller "Kanone".

    moin, marcus

    das ist mir eigentlich relativ wurscht :face_with_tongue:

    nur weil eine von 1000, vieleicht 5000 überlebt hat und gewachsen ist, ändert das nichts an der richtigkeit meiner aussage :winking_face:

    diese tiere werden reichlich importiert, und wenn claude das sogar im ami-forum als etwas besonderes vorstellt, wird es wohl auch so sein!

  • Bestimmung Gorgonien

    Zitat

    Original von ThomasW
    Ich tue also alles mögliche dafür um die Gorgonie zu halten, und bin mir der Schwierigkeit bewusst.

    Gruß
    Thomas

    moin, thomas

    so oder anders haben das schon viele versucht, auch ich.

    am mülleimer wird das nichts ändern :frowning_face:

  • Futter pro Woche ??

    moin, jens

    sorry, da bin ich anderer meinung.

    kann jetzt zwar nur über feuerfische reden, aber da hab ich andere erfahrungen.

    meine feuerfische bekommen reichlich, die großen volitans z.b. sind knapp 40cm und bekommen gezielt 2-3 rotferden/gambas etc pro woche, ca 20cm. das heißt aber nicht, daß sie nicht noch zusätzlich kleinkram wie stinte,garnelen etc fressen.

    die zwerge fresse genauso üppig und sind kaum satt zu bekommen.
    die bekommen alerdings einen fastentag wöchentlich.

    meinen rhinopias frondosa hab ich versucht, gem. deinen tips - also 2 stinte a 6cm wöchentlich- zu ernähren, das war eindeutig zu wenig. inzwischen gibts täglich einen stint, garnelen frißt er zusätzlich, und der ist trotzdem wirklich nicht fett.

  • Wildfänge im Handel

    moin, thomas

    eigentlich hat auch norwegen die cites (Convention on International Trade in Endangered Species) unterzeichnet, was heißt, es müssten eigentlich die gleichen regeln gelten.

    von der cites werden nämlich nicht nur die lebenden tiere, sondern alle teile davon und produkte daraus erfasst ( selbst elfenbeinklaviertasten, krokotaschen, korallenskelette und muschelschalen, ...)

  • Wildfänge im Handel

    Zitat

    Original von Sabine Sax
    Und solange nach entsprechend farbigen Wildfängen gefragt wird, werden sie auch importiert und angeboten werden. Und das ist der Punkt, an dem wir ansetzen müssen.

    womit wir wieder bei meinem obigen punkt wären:

    damit kann man mehr geld verdienen :winking_face:

  • Luftfeuchtigkeit im Winter

    moin,

    wir haben auch sehr viel holz, da gabs noch nie probleme.

    holz wirkt ehr als puffer, bei feuchter luft wird feuchtigkeit aufgenommen, bei trockener luft wieder abgegeben.

    probleme kann es eigentlich nur in schlecht isolierten ecken geben, da es dort durch kälte zu kondensation kommen kann.

  • UV-C ins System integrieren

    moin,

    ich hab früher auch gelesen, daß es besser wäre, den uvc- kreislauf direkt ans hauptbecken anzuschließen, also pumpe ins hauptbecken, durch die uvc- anlage, zurück ins hauptbecken.

    so wirkt uvc sicher schneller!

    aber bei dauerbehandlung sollte es keinen großen unterschied zu unserer anordnung machen, und das ofenrohr ist nicht sichtbar (ich hätte es auf das becken legen müssen ;), daher optische gründe)

  • UV-C ins System integrieren

    moin, roger

    grundsätzlich hast du recht, aber auch ich habs aus optischen gründen auch ungefähr wie gerald.

    meiner meinung funktioniert das fast genauso gut, nur dauert es etwas länger, bis sich die volle wirkung entfaltet.

  • UV-C ins System integrieren

    Zitat

    Original von sWeed187
    EDIT: Bilder sagen mehr als 1000 Worte :winking_face:

    stimmt.

    dann drehe jetzt deine uv- anlage mal um 180°, die anschlüsse nach oben.

    so kann sich keine luft sammeln, und schon passt es.

    ansonsten, die abgetöteten bacs machen deinem becken gar nichts.

  • UV-C ins System integrieren

    moin,

    das halte ich für falsch.

    entweder gleich hinter der uv- anlage anstauen, dann ist der erste kugelhahn überflüssig.

    oder vor der uv-anlage anstauen und hinter der uv-anlage mit dem rohr erst mal nach oben gehen und danach erst ins unterbecken.

    ich habe variante zwei, halte die für besser.

  • Sanddichte

    Zitat

    Original von peter hofstetter
    Mir reicht es aber, wenn der trockene irgendwie zu berechnen ist.

    moin,

    naja, so richtig berechnen wirst du das nie können.

    auch die aufbauten beanspruchen ja bodenfläche, auch das kann man nur schätzen.

    wird also immer ein grobes raster bleiben.

  • blaupunktrochen

    Zitat

    Original von Ruedi
    Hallo Zusammen

    Durch die Taucherbrille sieht man ja alles 1/3 grösser, also 70cm x 0,7 = 49cm ;), dann sind wir da, wo ich's auch kenne!

    das wäre auch meine meinung, 35cm in fishbase erscheinen mir auch zu klein.

    wobei mir bei meinen damaligen nachforschungen auch eine mitteilung von nem großaquarium zuging (glaub, montary bay, bin mir aber nicht sicher), daß sich die lokalen rassen in der größe unterscheiden.

    aber über 50cm scheibendurchmesser bin ich eigentlich nie gekommen!

  • blaupunktrochen

    moin,

    sorry, aber fishbase und mehrere kuratoren sagen da anderes, und oliver versucht jetzt leider, eine auseinandersetzung in einem anderen forum hier fortzuführen, obwohl er ganz sicher noch nie einen rochen in natura gesehen hat!

  • borstenwürmer

    moin,

    hab gerade jemandem erklärt, daß borstenwürmer in der regel sehr hilfreich sind und auf das lex verlinkt.

    erst danach hab ich selber geschaut, aber da sind ja nur die stinker!

    kann mich an super bilder von robert erinnern, wo irgend ein fisch in einer borstie - armade lümmelte und absolut zufrieden dreinschaute.

    und jannes, hau rein, damit man auch mal positiv verlinken kann!!!

  • Luftfeuchtigkeit im Winter

    Zitat

    Original von Ruedi
    Nicht ganz richtig, da je kälter die Luft umso weniger Wasser kann sie aufnehmen ;), daher kondensierts auch mehr.

    moin, ruedi

    das ist der denkfehler, den ich auch lange gemacht habe.
    aber, es ist meine meinung und kein wissenschaftlicher fakt!!!

    richtig ist?, und denk mal an deine rissigen lippen im winter:

    je kälter die luft in relation zum wasser ist, vorausgesetzt, sie bewegt sich über dem wasser, um so mehr wird sie erwärmt.

    je höher die temperatur steigt, um so geringer ist die relative feuchte, also um so mehr wasser kann die luft aufnehmen. dadurch verdampft sehr viel wasser. danach kühlt die luft wieder auf raumtemperatur ab, es kommt zu einem anstieg der relativen feuchte, an kühlen stellen zur kondensation.

    stellen wir uns jetzt als gegenteil fiktiv (weil, gibts nicht ;))mal einen raum mit 30° lufttemperatur bei 25° wassertemperatur vor. hier würde die luft über dem becken abgekühlt, die relative feuchte würde steigen, und die verdunstung reduziert.

    soweit meine persönliche meinung :winking_face:

  • Luftfeuchtigkeit im Winter

    moin,

    tiefe temperaturen sind meiner meinung ehr kontraproduktiv !

    je größer da die negative differenz ist (luftbewegung vorausgesetzt), um so größer die verdunstung .

    wir haben das problem jetzt hoffentlich dadurch gelößt, das wir zusätzich einen ofen eingebaut haben und mit holz heizen. ich erwarte mir durch den luftaustausch eine reduzierung der luftfuchtigkeit.

  • 2 bis 3000L Becken projekt 2009

    Zitat

    Original von Korallenwelt
    Ich würde allerdings bei soviel Platz kein rechteckiges Becken bauen, sondern es trapezfömig nach hinten ziehen, so daß Du an der einen Seite eine wirklich große Tiefe hast. Außerdem kannst Du ja so gleich das Filterbecken in das Hauptbecken integrieren und immens Strom sparen und jeglicher Panscherei aus dem Wege gehen.

    moin,

    das halte ich für einen sehr guten vorschlag.

    ansonsten, lüneburg ist ja nicht aus der welt, kannst gerne mal ne 85er tiefe bei miir testen.
    da müssen dringend einige anemonen raus!

  • Mechanische Filter

    Zitat

    Original von Pinuccio
    mbb

    alles wird gut... nicht uffregen... :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    ich reg mich nicht auf, ich kann es nur nicht ab, wenn mir das wort im mund umgedreht wird, und da sind hier gerade 2 spezialisten am werk :winking_face_with_tongue: :winking_face_with_tongue: :winking_face_with_tongue:

  • Mechanische Filter

    Zitat

    Original von Pinuccio

    Dann musst du das mal auch machen....

    die anmache kam nicht von meiner seite, das recht, zu reagieren, mußt du mir schon zugestehen :winking_face_with_tongue:

    Zitat

    Original von paula meiners
    Wie willst Du das in der Praxis realisieren?

    ganz einfach, ihn alle2-3 tage reinigen, dafür muß man nicht arbeitslos sein!

    Zitat

    Original von paula meiners
    Egal, wo auch immer man im Aquarium rumguckt (Ausnahme UV-Röhre oder Ozonschlauch), findest Du Bakterien, mal mehr, mal weniger. Und die fressen und vermehren sich auch ständig, bauen also irgendetwas ab oder um. Damit hast Du an jeder Stelle biologische Aktivität. Du hast auch an jeder Stelle im Aquarium den Umbau von Harnstoff und Eiweißen/ Aminosäuren zu kleineren Molekülen bis hin zum Nitrat. Und damit das, was man biologische Filterung nennt.

    hab ich auch nie bestritten, der fehler war hier:

    Zitat

    Original von Der_Stevie
    Fall A: es ist eine mech. Filterung vorhanden. Also sammelt sich der feste Dreck teilweise im Filter. Der im Wasser "gelöste" Dreck steht weiterhin der Abschäumung zur Verfügung. Der Dreck im Filter wird durch permanente Sauerstoffzufuhr bis hin zum Nitrat oxidiert.

    das ist nun mal nicht mechanisch, das geht nur biologisch, darum ging es!
    ich habe das in der form nie behauptet, sondern wollte doch nur widerlegen, daß dieses mechanische filterung ist, lest doch mal richtig :winking_face_with_tongue:

    Zitat

    Original von paula meiners
    Sicher ist bei einer neuen oder frisch gewaschenen Filterpatrone die biologische Aktivität gering, aber nach ein paar Stunden doch schon merklich vorhanden.

    warum dauert es dann so lange, bis ein becken oder filter im sw eingefahren ist, wenn das bei dir so schnell geht? sicher bildet sich langsam biologie, aber so schnell geht das ganz sicher nicht!
    wobei sicher keiner von uns in der lage sein wird, den zeitraum genau zu definieren.

    Zitat

    Original von paula meiners
    Ständig waschen? Ständig tauschen? Nur mal kurz benutzen nach dem Rumwühlen im Aquarium? Realitätsfern, wenn Du mich fragst.

    weiß ja nicht, in welcher realität du lebst, und um sachlich zu bleiben, solltest du es unterlassen, mir realitätsferne zu unterstellen! aber ich mach das alle 2-3 tage, arbeitsaufwand: 5min.
    da muß man nicht arbeitslos sein, daß schaff ich mit meinen 2 jobs locker :face_with_tongue:

    Zitat

    Original von paula meiners
    Ich denke, die strikte Trennung Mechanischer Filter /Biologischer Filter ist vielleicht bei abiotischen Systemen wie Kaffeefilter oder Osmoseanlage möglich, im Aquarium aber nicht (auch im aufgewirbelten Mölm ist eine Menge los). Darauf zu beharren, daß man das trennen kann, ist an der Realität vorbei.

    das hab ich auch nicht gemacht.
    aber um stefans fehler aufzuzeigen:

    Zitat

    Original von Der_Stevie


    Nein, ich schmeiße nichts, vom Biofilter hab ich nämlich gar nicht geredet. Immer nur vom mechanischen Filter.

    muß man doch zunächst mal klar die unterschiede aufzeigen. stefan beharrte darauf, daß er nur von einem mechanischen filter sprach, es dort aber biologisch abgebaut wird.

    und das geht nun mal nicht! wenn abbau erfolgt, geht das nur biologisch!

  • Mechanische Filter

    moin,

    nochmals:

    mechanische filter sind ein ständig gereinigter schwamm ohne bacterieneinwirkung, eine osmoseanlage, ein kaffeefilter, ein sieb zum passieren von speisen, ..... hier werden stoffe ungeändert und endgültig entfernt.

    biologische filter sind eigentlich medien jeglicher art, in/auf denen sich bacs ansiedeln können. hier wird aber im unterschied zu oben ein stoff nicht direkt entfernt, sondern durch die bacs umgebaut.
    so wird im aeroben bereich aus stickstoff über nitrit nitrat, im anaeroben bereich aus nitrat N(welches als gas entweicht) , O wird für den stoffwechsel genutzt.

    im grundsatz besteht also ein gravierender unterschied zwischen einem mechanischen und einem biologischen filter, also zwischen mechanik und biologie!

    das bei unseren filtersystemen der übergang fließend seien kann, ist mir durchaus bewußt, deshalb hatte ich ja geschrieben:

    Zitat

    Original von mbb
    moin,

    verstehe das problem jetzt nicht ganz.

    gegen mechanische filter ist absolut nichts einzuwenden.

    bei nicht regelmäßiger reinigung beginnt dieser filter, biologisch zu arbeiten.
    und zwar aerob.

    der aerobe stichstoffabbau ist seit langem bekannt, das endprodukt ist nitrat!

    und später:

    Zitat

    Original von mbb
    außerdem schmeißt du zwei sachen durcheinander, mechanischer filter und bio- filter.

    ersterer ist vom prinzip sehr gut, da sehr effektiv schwebestoffe aller art endgültig aus dem kreislauf entfernt werden. das problem hierbei ist eigentlich nur der innere schweinehund, das ganze muß alle paar tage gereinigt werden.

    sonst wird das ganze zum aeroben bio- filter, und der entfernt nichts, sondern baut es nur in durch den schäumer nicht mehr erfassbares nitrat um.

    wohingegen das völlig falsch ist, wie sich aus obiger erklärung ergibt:

    Zitat

    Original von Der_Stevie
    Fall A: es ist eine mech. Filterung vorhanden. Also sammelt sich der feste Dreck teilweise im Filter. Der im Wasser "gelöste" Dreck steht weiterhin der Abschäumung zur Verfügung. Der Dreck im Filter wird durch permanente Sauerstoffzufuhr bis hin zum Nitrat oxidiert.

    denn dann arbeitet der filter nicht mechanisch, sondern biologisch!

    ansonsten wäre ich auch durchaus für eine wider sachliche diskussion.

  • Festhaltemöglichkeiten für Pferdchen

    moin,

    geb dir ja durchaus bedingt recht, möchte nicht wissen, wieviele becken auch heute noch so betrieben werden. in euroa genau wie in den usa.

    aber in den letzten 20j hat sich unser hobby rasant weiterentwickelt, und wer sich regelmäßig informiert hat, nutzt heute eigentlich keine aeroben filtersysteme mehr.

    meiner meinung nach hat erst der abschied von riesel- und topffilter die korallenhaltung etc in der heutigen form ermöglicht.

  • Ist der Seeigel Astropyga radiata - Roter Diademseeigel giftig?

    moin,

    sehe das ähnlich wie gerrit.

    giftig ist er nicht.

    aber da die stacheln bei dem geringsten kontakt in die haut eindringen und abbrechen (was aber auf alle diadema-arten zutrifft), bleibt fast immer ein kleines bruchstück im gewebe.

    dadurch kann es zu schlechter heilung, in schlimmeren fällen auch zu entzündungen kommen.

    das liegt aber, wie schon gesagt, nicht an einem gift.

  • Mechanische Filter

    Zitat

    Original von Der_Stevie
    Ok, auf den üblichen mbb Kram hab ich grad keine Lust :face_with_rolling_eyes:

    nur weil du nicht in der lage bist, auch nur einfachste sachen zu kapieren, muß ich mich noch lange nicht von dir anmachen lassen. ich hab versucht, dir sachlich die unterschiede zu erläutern, verstehen mußt du sie jedoch!

    auch eine osmoseanlage ist ein mechanischer filter, findet da auch oxidation statt?

    die umwandlung der stickstoffverbindungen geschieht ausschließlich durch bakterien.

    wenn du das unter mechanisch verstehst, hast du natürlich recht!
    ansonsten kauf dir aber erst mal ein ordentliches buch, statt hier humbug zu verbreiten :winking_face_with_tongue: