Dann ist ja gut. Nicht das noch was in die Chemikalien kommt. Mit der großen Abweichung ist mir noch ein Rätsel. Halte mich mal auf dem Laufenden.
Gruß,
Peter
Beiträge von reefanalytics
-
-
Hallo,
ich würde auch einen Test, egal vom wem, mit einer Referenz regelmäßig überprüfen. Wir machen das hier immer nach 5 Messungen.
Kühl kann nie schaden, auch nicht im Modderkeller von 1697 ;-))
Grüße,
Peter -
Hallo Ewald,
einige Tipps hast du ja schon bekommen.
Aber warum ist dein PO4 immer so hoch, dass du ständig Adsorber wechseln musst?
Gruß,
Peter -
Hallo,
die Schüttdichten werden immer in 650 g */- 50 Gramm angegeben. Das geht bei Schüttgut nicht anders.
Die Empfehlungen sind Richtwerte und keine Absolutwerte.
Eine Phosphatadsorption hängt weiterhin auch von vorhandenen Störionen ab, da Adsorber nicht selektiv reagieren.
Du wirst also eventuell sehr wenig Silikat und Organik im Becken haben, wenn wenig Granulat bereit funktioniert.
Auch sollte man nicht vergessen, dass man für sein eigenes Becken erst die optimale Menge finden muss, die auch funktioniert.
Ich habe ja schon oft gesagt, dass man in der Anfangsphase den PO4-Verlauf beobachten soll (besonders bei Becken mit niedrigem PO4), damit man nicht zu stark und zu schnell den Wert absenkt.
Die Werte, die ich angegeben habe haben sich mit der Zeit entwickelt.
Das weniger möglich ist, sieht man ja hier.Das neue Analysenberät läuft bereits. Leider hält die Methodenvalidierung etwas auf. Ich hoffe, dass es nächste Woche (KW 2) so weit ist.
Wünsche euch auch ein erfolgreiches und gesundes Jahr 2016.
Gruß,
PeterGruß,
Peter -
Hallo Carsten,
Zitatvier Jahre Arbeit....legst halt viel Wert auf Produktreife... mein Glückwunsch !
Na ja, so kann man das auch sehen und ein Marketingfritze würde das so verkaufen.. Richtig ist aber, das der Test mich zwischendurch wegen der Farbkarten abgetörn hat und mehrmals aus gesundheitlichen Gründen unterbrochen wurde. Jetzt geht es erst mal mit einem Silikattest weiter.
Kaffee steht bereit, wenn du mal beruflich nicht so stark eingespannt bist.@Olaf
Dann hau rein, bevor es ein "Kalter Kaffee" wird

Gruß,
Peter -
Hallo,
es sind insgesamt 730 Test im Koffer.200 x Nitrit (0-0,075 mg/l)
200 x Nitrat Low-Range (0-10 mg/l)
330 x Nitrat High-Range (0-60 mg/l)Wir haben jetzt vier Jahre mit den Chemikalien hier gearbeitet bei allen möglichen Temperaturen und Umzug. Bis jetzt sind sie immer noch stabil und man kann damit ein Photometer kalibrieren. Auf der Schüttelmaschine war der Koffer nebs Flaschen auch und DPD zu simulieren. Bei 200 U/Min und 48 h ist nichts ausgelaufen.
@Olaf: ich mache das immer in aller Ruhe. Kennst mich doch. Mit Werbung und Videos werdet ihr ja schon genug bombadiert
Der Kaffee im Januar steht schon bereit. Freue mich schon.Gruß,
Peter -
Hallo und Entschuldigung für den Fehler,
ich habe die falschen Etiketten für den Indikator ausgedruckt und keinem ist es aufgefallen.
Der Test ist jetzt auf 5 ml ausgelegt.
Wer 1 ml nimmt, muss dann das Ergebniss x 5 nehmen.
Gruß,
Peter -
Hallo,
wenn du Fragen hast, ruf mich doch einfach an.
Telefonisch klärt sich vieles einfacher.
Tipps hast du ja hier schon bekommen.
Gruß,
Peter -
Da war wohl jemand zu kräftig beim zudrehen.
Ich sende dir eine neue zu.
Bitte mal die Adresse per PN oder an info@reefanalytics.com.
Gruß,
Peter -
Hallo Christian,
könnte ich mal ein Foto sehen.
So kann ich mir das schlecht vorstellen.
Gruß,
Peter -
Hallo Mark,
vielen Dank für die Rückmeldung.Wenn mal etwas stören sollte oder verbessert werden soll, könnt ihr mir gerne eine Mail schicken.
Gruß,
Peter -
Hallo Mark, schick mir mal bitte ein Foto von dem, was du bekommen hast.
Vielleicht ist da ein Fehler bei der Umstellung passiert.
Gruß,
Peter -
Hallo,
und vielen Dank für die netten Worte.
Bei KH habe ich im Moment drei Versionen und ebenfalls bei Calcium.
Bzgl. der verwendeten Glasflaschen: ich werde wohl wieder auf die Plastik-Flaschen zurückgreifen, sonst muss ich das Kofferset "einstampfen", weil die Glasflasche zu dick ist.
Gruß,
Peter -
Hallo Hans-Werner,
was im Umkehrschluss bedeuten würde, Keramik oder Tod-Gestein in einer wässrigen PO4-Lösung zu wässern.Also: Becken einrichten --> Wasser dazu geben --> definierte PO4-Konzentration dazu geben - Messen - PO4-Verlauf verfolgen
Dieser müsste dann ja deiner Theorie nach abfallen und man müsste so lange PO4 zugeben, bis das Niveau konstant bleibt.
Richtig so?
Gruß,
Peter -
Hallo Bernd,
du darfst das mit dem Begriff "Norm" nicht so "Bierernst" nehmen.
Es ist der Versuch eines Ansatzes um spätere Probleme zu vermeiden.Will sagen: je weniger Oberfläche (Bodengrund, Deko, egal von wem), desto weniger Probleme, desto besser steuerbar das Becken.
Klaus hat es ja mit seinen letzten Fotos schon gezeigt.
An dieser Stelle wollte ich anknüpfen und zum Nachdenken anregen, ob eine Möglichkeit besteht, dieses in Zahlen auszudrücken.
Ich werde es beim nächsten Becken auf jeden Fall machen, allerdings mit einem faulen Kompromiss.
Der Kompromiss heißt dann am Anfang (Einfahrphase) eben: nicht schön aber effektiv
Christian hat es ja gerade eigentlich gut zusammen gefasst.
-
Hallo,
wie sähe denn dann eurer Meinung nach ein auf 100 Liter normiertes Becken optimal aus? Das könnte man dann ja auf jede beliebige Literzahl hochrechnen.
- kg-Dekofläche im Verhältnis zum Wasservolumen?
- m2-Dekofläche im Verhältnis zum Wasservolumen?
- m2-Bodengrund im Verhältnis zum Wasservolumen?
- m3-Technikbecken im Verhältnis zur gesamten Wassermenge?
Da es ja keine Normen/Anhaltspunkte gibt, wie bei den z.B. Schwimmteichbesitzern bzgl. Wasserparameter, wäre das doch mal ein Versuch wert, darüber nachzudenken, wie es ohne "Norm" geht.
Gruß,
Peter -
Hallo,
die jetzige neue Version ist fast wie die erste von 2010, nur das der Indikator jetzt flüssig ist.Ich werde aufgrund der aktuellen Situation am WE versuchen, ein neues Video zu drehen incl. Handlungsempfehlungen.
Gruß,
Peter -
-
Hast du doch!
Rechnung liegt bei.
Gruß,
Peter -
Hi,
wird morgen versendet.
Gruß,
Peter -
Hallo Olaf,
wenn die neuen Spritzen da sind und ich die neue Lösung eingestellt habe.
Also in ca. 3-4 Tagen.
Gruß,
Peter -
Hallo,
anbei ein kleines Video. Dieses wurde mit einer sehr heißen Nadel gestrickt.
Werde es aber neu machen, weil es mir nicht gefällt und Versprecher enthalten sind.
Musste mich heute erst in die Videobearbeitung einarbeiten und mit der Kamera hat auch nicht alles sofort geklappt.LZEG_40v8NY
Gruß,
Peter -
Hallo Jürgen,
danke für den Tipp.
Es ist alles fertig, nur den "Film" muss ich noch drehen.
Die ersten Versuche haben nicht so geklappt und ich muss euch auf morgen vertrösten.
Dann aber zu 1000 %
Gruß,
Peter -
So, die neue Version ist seit gestern fertig. Ich versuche heute mal ein Video hochzuladen. Kann aber spät werden. Kann mir jemand bitte sagen, wie man hier ein Youtube-Video mit Vorschaufenster richtig einbindet? Gruß, Peter
-
Hallo,
mehrere neue Flaschensorten wurden bestellt und treffen hoffentlich morgen ein.PS: habe gerade noch einen ganz alten Test von Oktober 2010 im Lager gefunden.
Das war der Test mit den zwei Flaschen.
Die Indikatorflasche ist noch voll und der Test zeigt eine Abweichung von 1,1 KH gegenüber einer Referenz an.
Für die lange Zeit eigentlich ganz OK.Gruß,
Peter -
Hallo Joe,
du hast vollkommen Recht.
Aber der Kunde bezahlt für 50 Tests.
Die müssen dann auch möglich sein.
Meine Überlegung geht im Moment wieder in Richtung 50 ml Braunglasflasche.
Mit denen gibt es überhaupt keine Probleme.
Ich kümmere mich darum.Noch mal zu den Flaschen: das scheint Chargenabhängig zu sein.
Im Moment arbeitet hier ein Praktikant, dem habe ich eine Rückstellprobe zum üben von März 2013 gegeben.
Die Flasche lag bei uns im "Zwischenraum" und hat Temperaturen von ca. 10 Grad bis neulich ca. 60 Grad abbekommen.
Die Abweichung zur Referenz betrug nur 0,3 KH
Hat mich selber gewundert.Gruß,
Peter -
Hallo Olaf,
aber Kunden haben sich dann gemeldet, und gesagt, die Indikatorflasche ist leer.
Ich habe dann immer kostenlosen Ersatz geleistet.
Alles im Allem darf einfach nichts verdunsten. Fertig aus! ;-))
Ich gucke dann mal nach einer Lösung.
Gruß,
Peter -
Hallo Fischegucker,
ich suche bereits neu Flaschen, habe aber noch nichts passendes gefunden.@Olaf: die meinst den Test mit der extra Tropfflasche?
Das Problem war, dass immer so viel verdunstet ist.
Ich gucke mal, ob ich in dieser Woche einen neuen Test entwickeln kann mit einer zweiten Flasche.
Gruß,
Peter -
Oh man,
ich kümmere mich mal um neue Flaschen.
Dort vermute ich den Fehler.
Die Rezeptur benutze ich schon Ewig und drei Tage.
Gruß,
Peter -
Hallo Werner, Hallo Christian,
die Flaschen kommen schon seit Jahren vom gleichen Lieferanten und die Rezeptur hat sich auch nicht verändert.
Ich habe im Moment wirklich keine Idee, was das sein kann, außer Trennmittel in den Flaschen vom Herstellungsprozess oder eben das Titandioxid (Färbemittel) im Kunststoff.
Ich rufe morgen mal beim Hersteller an, ob sich da was geändert hat.
Die Flaschen bekommt ihr natürlich ersetzt.
Werner per Post, Christian Abholung bei mir.
Oder beide per Post?
Gruß,
Peter -
Hallo Thomas,
genau.
Der Nitratwert wird bei irgendwo 0,0... liegen.
Meine Tabelle habe ich gerade nicht zur Hand.
Gruß,
Peter -
Hallo,
Matthias: Christian hat dir schon die perfekte Antwort geliefert. Irgendwo hatte ich das mal vor langer Zeit auch hier geschrieben.
Kleine Ergänzung: ich habe festgestellt, dass die Nitrit-Störung im Bereich von 0-10 mg/l sehr massiv sein kann.
Eine Wasserprobe, die 0 mg/l Nitrat und z.B. 0,1 mg/l Nitrit enthält kann in der Nitrat-Kalibration, egal ob Fotometer oder Farbkarte, einen Wert von 8-9 mg/l vortäuschen.
Darüber passiert dann nicht mehr viel und die Nitrit-Störung tritt in den Hintergrund, weil die "Nitrat-Färbung" dann massiv wird.
Das mit der Amidosulfonsäure habe ich auch probiert, brachte aber keine zufriedenstellenden Ergebnisse und ist nicht gerade Anwender freundlich.
Der Aquarianer möchte ja möglichst schnell seine Ergebnisse haben.
Ich hoffe, die Ergänzung war etwas hilfreich.
Gruß,
Peter -
Hallo Markus,
die Tropfer mussten ausgetauscht werden, da die anderen aufgrund der Viskosität schon mal inkontinent wurden.
Bei den neuen weißen Tropfern entsprechen 9 Tropfen dem Gewicht von vorher 10 Tropfen.
Gruß,
Peter -
Hallo,
das Problem an den Spritzen ist, dass sie zweckentfremdete Einmalspritzen sind.
Wenn man sie von außen mit einem z.B. Zewa säubert, geht die Skalierung mit der Zeit ab.Sollten andere Spritzen genommen werden, müssen diese mit der beiliegenden Referenz auf den Test eingestellt/Kalibriert werden.
Die Spritzen der einzelnen Hersteller weisen doch Unterschiede auf, aber das sieht man erst, wenn man den Inhalt auf einer Feinwaage auswiegt.
Wenn ihr welche bestellt, reichen Tuberkulinspritzen ohne Kanüle aus. Die sind auch günstiger.
100er-Kartons könnt ihr auch bei mir bestellen. Da ich aber nicht beim Hersteller kaufe, muss ich für so einem Karton auch 10 Euro haben.
Gruß,
Peter -
Hallo Naif,
der erste alpha-Tester hat schon einen und er scheint zu funktionieren ;-))
Gruß,
Peter -
Hallo Hans-Werner,
danke für den Hinweis. Ich wusste das jetzt nicht mehr und wollte dich auch nicht umgehen.Kannst du deine Erkenntnis/Vermutung bezüglich der Kombination PO4 Limit / KH / NO3 auch in Zahlen ausdrücken?
Ich sehe gerade, dass der erste Link von 2004 ist. 11 Jahre sind ins Land gezogen und wir sind immer noch nicht richtig weiter....
Gruß,
Peter -
Hallo Hans-Werner,
was bedeutet das jetzt deiner Meinung nach für den praktischen Betrieb im Aquarium?
Wenn Photometer-PO4 = ICP-PO4 = ca. < z.B. 0,01 --> absolut kritische Situation?
Wenn Photometer-PO4 ungleich ICP-PO4 = < 0,01 versus 0,1 --> entspannte Situation ?
Eventuell haben andere Anwender ähnliche Erfahrungen gemacht.
Armin: hattest du das nicht mal versucht mit dieser "einfachen" erhitzten Probe oder war das Claude?
Gruß,
Peter -
Guten Morgen,
Danke.
Ist aber normal und würdet Ihr auch machen.@ Herr Vetter: könnten Sie die alte Flasche für eine Minute kräftig schütteln und dann noch mal die KH bestimmen?
Haben Sie zufällig etwas klares "hochprozentiges" daheim wie z.B. Frühstückskorn oder Wodka?
Geben Sie dann bitte einen Tropfen in die KH-Flasche und schütteln diese. Anschließend wieder die KH messen und gucken, ob die Farbe kräftiger wurde. Falls positiv, bitte neuen Korrekturfaktor mit einer Referenz bestimmen.
Die Warensendung mit Ihrer Flasche wurde gestern Mittag versendet und sollte mit viel Glück heute eintreffen.
Gruß,
Peter -
Hallo Herr Vetter,
Sie haben nichts falsch gemacht.
Sie bekommen heute von mir einen neuen KH-Test zu gesendet.
Es sieht fast so aus, als wenn der Kunststoff den Indikator "aufgesaugt" hat und somit die Farbe schwächer wird.
Wie sieht denn der Farbumschlag aus?
Eigentlich ist es egal, wie die Flüssigkeit in der Spritze aussieht und wie kräftig der Farbumschlag am Anfang und am Endpunkt ist. Hauptsache, man kann überhaupt noch etwas erkennen. Dann würde alles in Ordnung sein.
Zur Haltbarkeit: ich habe es schon öfter geschrieben: am liebsten würde ich keine Haltbarkeit angeben, weil ich nicht weiß, wie die Flaschen nach dem Verkauf gelagert und behandelt werden.
Die alten Tests wurden abgewandelt, weil ich es für die Anwender einfacher machen wollte, damit diese eine Flasche weniger in die Hand nehmen müssen und schneller analysieren können. Das ist nicht aus Kostengründen passiert.
Weiterhin kam es vor, dass die alten Indikatorflaschen oft nicht richtig zugedreht wurde und die Flüssigkeit verdunstet ist. Das war zwar nicht meine Schuld aber ich habe immer kostenlosen Ersatz geliefert.
Gruß,
Peter Gilbers -
Ronny
habe ich
Der Rest ist ein EDV-Problem, weil ich in das Feld nur Zahlen eingeben kann und nicht "<BG" oder "n.n." Sonnst stürzt das Programm ab.@Ingird: weil das schon gesagt wurde
So noch mal: ich gebe die Zahl einfach nur an, damit man sehen kann, wie weit der Wert unter der BG ist. 0,002 mg/l sind zu 99% falsch. Es könnten auch 0,001 oder 0,003 mg/l sein
Ich hätte den ganzen Kram mit der BG auch weglassen können und ihr würdet Zahlen bekommen, wie der Wettbewerb sie liefert. Dann wäre dieser Thread 5 Seiten kürzer. Stell mal lieber im neuen Wettbewerber-Forum solche Fragen. 
toto: siehe Antwort Ronny
Hossa
