Beiträge von Sensay

Hi MArcus,

habs gerade nochmal nachgelesen, steht im MA 4/2005:

Das Plenum hat keinen Vorteil gegenüber einem System ohne Plenum, also kann man sich das getrost sparen, da weniger Aufwand. Ein Vorteil für mich wäre für mich die gesparte Höhe durch den Wegfall des Plenums. Hatte sogar weitere Nachteile in Erinnerung gehabt, auf die Schnelle aber keine gefunden.

Wichtig ist nur (bei beiden Systemen): Ein hoher Bodengrund (im Test 9cm vs. 2,5cm) und feiner Sand, kein grober Bodengrund. Aber das ist sowieso jedem bekannt.

Zitat

Original von ImRauschDerTiefe

Noch eine Alternative zum DSB: Jaubert-Filter als Bypass !

Viele Grüße,
Claus

Hi Claus,

warum kein DSB als Bypass? Das Jaubert hat lt. umfangreichen Vergleichstest im MA oder Koralle keinen Vorteil gehabt, ganz im Gegenteil, eher Nachteile.

Hi,

ich habs mich auch schon gefragt, warum viele Händler es anscheinend einfach nicht hinkrigen. Habe mir bei Gottschalk schon mitlerweile 3 braune oder grünbraune Bruchstücke gekauft, aus denen wunderschöne und knallig farbige Korallen wurden Manchmal, wenn günstig, ruhig mal zugreifen.

Hallo Susi,

ich würde ruhig mal LiveSand versuchen, bei der Gelegenheit auch gleich ein DSB in Betracht ziehen, gerade auch wegen der hohen PO4-Werte. Parallel dazu einen sehr guten Adsorber mitlaufen lassen, z.B. Rowaphos. Bei 1,5mg muss dringend was unternommen werden, das werden die Korallen auf Dauer nicht mitmachen wie du ja sicher selbst weißt.

DSB´s sind der Trend momentan und man hört fast nur gutes. Werde die nächsten Wochen auch ein externes DSB einrichten.

Hi Aquamaniac,

danke danke!

Kogelhahn: Warum hast du ihn denn verbaut? Hab sowas schonmal irgendwo gesehen und hatte mich da schon gefragt, wozu der dort gut sein soll. War dort irgendein Hinergedanke? Täte mich einfach nur mal interessieren.

Wozu ist eigentlich der große Kugelhahn am Pumpenausgang? Eine Verringerung der Flußgeschwindigkeit macht doch eigentlich keinen Sinn, oder?

Hi Kai,

ich hatte früher auch öfters mal Probleme mit A. milleporas, Strudelwürmer hatte ich auch im Verdacht, waren es aber - wie bei dir auch - nicht. Leider habe ich es nie herausgefunden was es war, jedenfalls wachsen sie nun wieder mit guten Farben. Habe kaum was geändert, was die Besserung hätte sinnvoll erklären können. Auch bei Bekannten machte diese Art immer wieder Probleme, so dass diese Art für mich die anspruchvollste Acropora ist. Bei dem einen sind es schlechte Farben, dann wieder kaum sichtbare Polypen, dann wieder kein Wachstum usw.

Falls du das Problem überwindest und eingrenzen solltest, was das Problem war, wäre es sehr nett es hier zu posten.

Joe: Ist dir vielleicht sonst noch was bekannt, was bei A. millepora als besonders wichtig zu beachten gilt?

Hi,

effizienter ja, nur irgendwann fließt so wenig Wasser durch, dass die Effizienz dadurch verringert ist, dass das Beckenwasser nicht mehr oft genug durch den Klärer geht. Das wäre so, als würde am 3000L-Becken eine Fürderpumpe vom TB von 500l/h hängen. Dann würde ein AS im TB auch nicht sehr effizeint arbeiten können.

Hallo Jörg,

der MC Coral (Packung rosa) ist etwas blauer als der MC Marine (ich glaube blaue Packung), aber nicht viel. Dann gibt es soweit ich weiss noch einen 20K-Brenner, also komplett blau, nur als Zusatzbeleuchtung verwendbar. Welche Packung der hat, weiss ich nicht. Oder meinst du evtl. noch einen anderen Brenner mit goldener Packung? Megachrome ist übrigens nicht die Marke, sondern der Name der Produktlinie der HQI-Brenner aus dem Hause Giesemann.

Wenn du bereits mit T5 blau zusätzlich beleuchtest, würde ich dir raten, wenn du es noch blauer magst, mal einen Coralvue Reeflux 12K zu probieren oder, wenns noch blauer sein soll, den Aquaconnect Perf. 14K. Letzteren aber dann bitte nicht noch mit Blauröhren ergänzen, sondern dann mit weissen.

Es gibt solche Reduzierkuppluingen z.B. von Eheim, oder man steckt sich sowas aus Standard-PVC-U-Teilen selbst, falls man nicht rankommt. Kein Problem also.

Hallo Rüdiger,

hoppla, ist ja noch mal gut gegangen. Dein armer Kumpel sag ich nur. Bin auch heute wieder ausm Urlaub zurück, ist zum Glück alles gut gegangen. Und hast Recht, scheiss auf den Teppich - so hast du mal wieder einen Grund zum renovieren

Danke Ralf, muss sowieso mal wieder zu Michael, war schon viel zu lange nicht mehr dort

Ich schätze 30%. Robert, weisst dus oder warum fragst du so gespannt?

Ich sag dazu nur: Fahrt, wenn ihr in HH oder Umgebung seid, gleich zu Michael nach Bremen. Wenn ihr nicht gerade nördlich von Hamburg wohnt, lohnt sich das bischen mehr an Strecke allemal.

Hier gabs doch ein paar Leute mit der Pumpe, bitte melden

Hi,

hab mir mal ne neue Dosierpumpe gegönnt, ein Klase Teil muss ich sagen. Nur wie habt ihr die Schläuche daran angeschlossen? Es ist so ein Zwischending aus 9/12er und Luftschlauch, hab bisher noch keine passende Reduzierung gefunden. Möchte einen Luftschlauch daran anschließen.

Mei Palettendoc in 800L, der tut mir leid. Wenn er noch größer wird werde ich ihn wohl schweren Herzens abgeben müssen. Frage mich sowieso, bei einem der am häufigsten verkauften Fische (ich sage nur Dori ), wo die ganzen ausgewachsenen Tiere letztendlich landen. Oder ich wiils besser gar nicht wissen

Würde ihn erst wieder ab 1500 Liter aufwärt halten, falls ich da mal hinkommen sollte.

49 EUR ist ja noch teuer, teilweise bekommt man die für 35.

Ich hab eine Aquabee UP1000 dran, reguliert per Eheim-Hahn. Vorher hatte ichs mit ner UP500 ausprobiert, die brachte leider zu wenig Wasser.

Zitat

Original von Moonya
hallo robert,

ich sag nur
Ich danke dir!!

Auf unterirdisches, niveauloses und menschenverachtendes geschreibsel kann man hier sehr gut verzichten. Egal von wem´s kommt.

Ich finds scheisse! Ungerecht, denn dann müssten auch noch andere rausfliegen, wenn schon denn schon. Ich finde aber, sowas sollte ein Forum ertragen können. Wer´s nicht lesen will, der muss es doch auch nicht! Hier tun manche so als würden sie GENÖTIGT das zu lesen!

Und - "menschenverachtend" -???

Aber es ist Roberts Entscheidung, als persönlich betroffener und natürlich Forumbesitzer hat er zumindest ein Recht dazu.

Wird die schwarze Brühe denn auch konzentrierter? Dann würde ich eher die ext. Wasserspeisung als Grund vermuten, d.h. er ist zu trocken eingestellt. Einfach etwas weiter aufdrehen, falls ne gedrosselte Pumpe dran hängt. Die anderen Sachen würde ich zur Sicherheit aber trotzdem vorher überprüfen.

Mein Angler (ein kleiner maculatus) wurde auf 400L gehalten, meiner Meinung nach voll ausreichend. 250l sollten für die kleinsten Arten auch kein Problem sein, wenn man die Wasserbelastung in den Griff bekommt.

Das Röntgenbild ist wirklich der Hammer, der Fisch ist ein einziger - Magen.

Ein guter Bekannter dosiert eine Lösung, selbst hergestellt aus Kaliumchlorid und Kaliumsulfat, im Verhältnis etwa 3:1, um einer Ionenverschiebung vorzubeugen. Also im Grunde das gleiche Prinzip wie bei Thoma´s Magnesium-Rezept. Das sollte doch sinnvoll sein, oder was meint ihr? Er fährt allerdings mit Zeolithen und hat wohl auch nen entsprechenden Verbrauch. Aber wenn manns macht, sollte man es schon richtig machen, denke ich.

Armin,

welche "bösen" Stoffe sind denn z.B. enthalten? Täte mich schon interessieren, da ich mitlerweile nicht wenig zur Bekämpfung im Becken angewendet habe.

Hallo Armin,

nur woher weiss ich, wie viel K wirklich im angesetzten Wasser ist? Du hast mal geschrieben, dass alle Salzmischung etwa 400mg K enthalten, aber allein auf dem AquaMedic steht schon 350mg. Und dass die Herstellerangaben wiederum auch nicht immer richtig sind, das wissen wir ja schon von den anderen Werten.

Ich fände eine Standardlösung auch besser.

Zitat

Original von Lars Buschkamp
Hi

es ist sehr wichtig, den Brei nach ner halben Stunde oder so, wieder abzusaugen.
Sonst nutzt der ganze Einsatz NÜX

Warum? Hab nie abgesaugt, hilft trotzdem.

Hab nun auch nochmal das frische Wasser gemessen (angesetzt mit AquaMedic ReefSalt) bei 35 Promille, zeigt der Test etwa 300mg an. Lt. Hersteller sind 350mg drin.

Hi Thomas, wenn dein TB so aufgebaut ist, dann magst du mit der AS-Effektivität recht haben.

@Poolhei: Wer mit der Förderpumpe Strömungspumpen ersetzen will muss sich allerding mit einem höheren Stromverbrauch abfinden, denn der Energieaufwand das Wasser von unten nach oben zu fördern ist natürlich ungleich größer als es nur mit ner Stream umzuwälzen. Aber aus optischen Gründen sicherlich sinnvoll.

Hi Thomas,

naja, nur wird ja nicht das komplette Wasser im TB durch den AS gejagt, da du ne feste Speisung für ihn hast. Je mehr "dreckiges" Wasser um ihn rum ist, desto besser kann er arbeiten. Ich würde so ca. das 4-fache an Bruttoleistung rechnen, netto reichen denke ich auch das 2-fache voll aus.

Zitat

Original von Thomas Chronz

Richtig gelesen? Eisen kommt im Meerwasser durchschnittlich in einer Konzentration von 3,9 ng/l vor. 3,9 ng/l sind 0,004 mg/l. Eine solch geringe Konzentration packt kein chemischer Naßtest.

Stimmt habe nicht ng sonder mg gelesen. Da erübrigt sich die Frge natürlich.

Hi Thomas, danke für das Angebot, aber ich komme erstmal nicht in deine Nähe und hin- und herschicken ist zu riskant. Ich werde mir demnächst selbst mal eines zulegen

Zum Eisentest bis 3,0mg: Hier kann man doch auch mit Verdünnung arbeiten, warum dann ungeeignet?

Welche Elemente kann man deiner Meinung nach (von mir aus auch nach Verdünnung) vernünftig mit einem Photometer messen? Und welche misst du davon selbst?

Zitat

Original von Korallenwelt
Die Ergebnisse sind mit dem Merk Test vergleichbar , nur genauer ,da man nicht nach der Farbe schauen muß .

Wieso sollten die genauer sein? Weil eine Digitalanzeige mit drei Kommastellen dran ist??

Vieleicht weil das menschliche Auge sich leichter täuschen lässt? Und das Farbempfinden sehr subjektiv ist? Siehe unterschiedliche Ergebnisse bei den Testern auf Korallenriff.de.

Ich habe von Merck noch keinen Preis / entsprechendes Gerät gefunden. Von M&N gibt es z.B. dieses hier:

http://www.mercateo.com/p/163-9304579/…eter_PF_11.html

Es beinhaltet auch das PF-11

https://www.macherey-nagel.com/web/MN-WEB-Tes…age=CWIK-4PZBY2

Meinst du, damit kann man was anfangen? Es hat allerdings keinen einstellbaren Wellenbereich bei 690nm. Der Vorteil iust, dass es mit den Visicolor-Küvettentests funktioniert, die z.T. ja auch für Meerwasser verfügbar sind. Die Frage ist, ob das Gerät auch frei programmierbar bzw. für den Merck-Test funktionieren würde. Es wäre gerade eben noch im Preisrahmen, was ich ausgeben würde, wenn es denn einige Tests ermöglicht. Wichtig wäre eben auch der Kaliumtest.

Sonstige Stoffe, die ich meinte wären z.B. : Eisen, Jod, Strontium, Zink usw., eben die wichtigsten Spurenelemente fürs Meerwasser.

Bei Hanna hab ich nix über Prozeduren usw. gefunden, die sind glaube ich eher nicht geeignet.

Thomas, das würde mir schon reichen. Der Pohl-Test ist fürs Auge kaum erkennbar, der ist echt fürn Ar***. Dem würde ich eine Ablesegenauigkeit von ca. +/- 80 bis 100mg geben, das reicht nicht!

+/- 30mg oder +/- 10% würden mir schon reichen, die Standardlösung sollte machbar sein. Zu den Photometern:

Welches würdest du für Kalium nehmen? Oder ist es egal? Von Hanna gibt es ja auch eines für Kalium.

Du schreibst was von Verdünnung mit des. Wasser - würde das evtl. auch bei anderen Elementen was bringen, die so noch nicht messbar sind? Wie hast du die optimale Verdünnung rausbekommen?

Gibt es denn auch ein gutes Photometer für Kalium, Meerwassergeeignet? Von Hann gibt es z.B. eines, nur ist es auch für Meerwasser? Thomas, du hast doch was im Kaliumthread geschrieben.

Jaja Jens, schon klar NAtrülich sind das keine Labor-Profi-Messgeräte. Wollte ja nur wissen, ob die als Tendenz etwas halbwegs aussagekräftiges liefern können. Hab selbst bei Hanna angerufen: Die Messerwerte sind bis auf PO4 und Ammonium NICHT mit Meerwasser anwendbar. Ehrlich sind sie also bei Hanna. Es liegt an dem hohen Anteil an Erdalkalimetallen im Meerwasser, das wurde hier ja auch schonmal diskutiert, jetzt fiel es mir auch wieder ein.

Hi,

es gibt von Hanna ja diese Laborphotometer, bei denen man die zu messende Substanz voreinstellen kann. Ein Bekannter, ein Chemi- und Messfreak, nutzt dieses Gerät, misst damit angeblich auch einige Spurenelemente. Weiss jemand, in wie weit die Messergebnisse für die Meerwasseraquaristik einigermaßen brauchbar sind? Mir geht es nicht um die letzte Kommastelle, nur eine Richtung zu wissen ist immer noch besser als blind zu sein beim Thema, was im Wasser enthalten ist und evtl. nachdosiert werden sollte. Wir kippen ja immer nur mehrere Flüssigkeiten der Hersteller rein und verlassen uns auf unser Auge beim beurteilen der Korallen. Manche Elemente sind evtl. total über- oder unterdosiert.

Bei den Einzelphotometern soll ja z.B. der für PO4 ganz gut sein, der für Nitrat selbst nach Aussage Hannas aber ungeeignet ist.

Werde ich beim nächsten WW auch mal gegenchecken, was das frische Wasser so hat lt. dem Pohl-Test. Jürgen kannst ja auch mal die Werte dann posten, bin gespannt.

Hi Stephan,

die speziellen Materialien für Kalkreaktoren haben den Nachteil, das sie sich erst bei relativ niedrigen PH-WErten lösen, so auch meine Erfahrung. Ausserdem sind sie meist zu fein, so dass die Strömung im Reaktor herabgesetzt wird. Korallenbruch mittlerer bis grober Größe löst sich viel leichter. Wenn man sauberes Material bekommt, hat es auch nicht den Nachteil des PO4-Eintrags. Es hat hat auch ein paar Spurenelemente in sich, welche das künstliche Material wohl nicht hat.

Ich würde also die CO2-Zufuhr erhöhen und den PH-Wert damit drücken, dann sollte sichs besser lösen. Bei deinen PH-WErten im Becken sehe ich da auch keine Gefahr der Übersäuerung. Das MG-Pro löst sich dann auch besser, es ist nämlich ebenfalls nicht so leicht löslich.

Hi,

ich habe momentan ähnliche Probleme. Ich hatte schon immer recht gerigne Werte (ca. 7,5 - 8,1), die ich noch als grenzwertig ansehe, aber momentan liege ich bei 7,36 - 7,82, was ich nicht mehr so lustig finde. Das Polypenbild einer A.enzmann und das einer A.millepora ist seitdem deutlich schlechter geworden, sonst aber keine weiteren Auswirkungen bisher. Die Calzifikation nebenbei bemerkt ist in dem Becken sehr hoch, da mit Steinkorallen sehr dicht besetzt und sehr gutes Wachstum vorhanden ist.

Als Ursache habe ich folgende Möglichkeiten in Betracht gezogen:

1. Org. Säuren: Gammelnde Tiere sind ausgeschlossen, Fütterung normal und Besatz eher geing, also wohl auszuschließen. Bakterienfutter + Aminos ausgesetzt, keine Veränderung.

2. Kalkwasser brachte auch nur kurzzeitig und minimal etwas, also auch keine Problemlösung auf Dauer.

3. PH-Elektroden neu kalibriert und gegengemessen: Alles i.O.

4. CO2-Eintrag durch Kalki: Es ist eine Gasreduktionskammer von Grotech angeschlossen, gefüllt mit MG-Pro (Dolomit). Auslaufwasser am Kalki hat 6,2, wird dann über das Substrat geleitet. Dazu Fragen:

Würde es Sinn machen, die Durchflussmenge zu reduzieren, damit weniger CO2 ins Becken kommt? Dadurch würde die Lösung konzentrierter und härter, dürfte also ungefähr die gleiche Aufhärtung bringen, oder? Bei weniger CO2-Eintrag? Oder bleibt der dann auch gleich? Bin kein Chemiker.

Wenn das nichts bringt, folgender Gedanke: Ist das nachgeschaltete Dolomit irgendwann als Substrat "verbraucht", d.h. es kann kein CO2 mehr daran reagieren? Würde ein Austausch was bringen?

5. Als letzte Möglichkeiten würde ich erst einen zus. Sprudelstein nachts einschalten, nachts das CO2 im Kalki abschalten und, auch wenn kaum Platz im TB ist, noch Caulerpas 24h beleuchtet einbringen.

Marco: Vieleicht würde das mit den Algen ja auch bei dir in Frage kommen? Schonmal dran gedacht, oder hast du kein TB?