Beiträge von kenny

Zwei Rohre über den Beckenrand geht nicht. Dafür gibt es dann externe Abläufe wie z.B. die von Tunze, Schuran oder AquaMedic mit Oberflächenabzug.

Bei einem Oberflächenabzug läuft immer nur soviel Wasser nach unten wie auch wieder zurück läuft nach oben.
Wenn du ein Rohr ins Wasser hängst und "ansaugst" dann läuft das Becken bis zum Ende des Rohres leer, egal ob eine Pumpe läuft oder nicht.

Du kannst aber ohne Schacht auskommen, einfach mit zwei Bohrungen in der Rückwand oder im Boden.
Die Rohre führst du dann bist zur Wasseroberfläche (bei Bohrung in der Rückscheibe mit 45° Winkelstück), das eine Rohr endet dabei 1cm höher als das andere. Das erste Rohr ist dein Ablaufrohr, das zweite dein Notüberlauf falls das 1. verstopft ist (damit nicht das Becken überläuft durch das Wasser das die Pumpe zurück fördert).
Es gibt spezielle Siebe die oben auf so ein Rohr kommen.

Zitat

Original von Harald Mülder
Hallo Pedro

Ich würde erstmal abwarten, sehr wahrscheinlich ist er erstmal desorientiert.
Sind es Nachzuchten oder Wildfänge?

Aber warum setzt du drei ein? Wenn sie heranwachsen wird sich ein Paar bilden und den dritten erbamungslos jagen.
Hätte man dir aber auch im Laden sagen könenn.

Ich habe mal drei A. percula (Nachzuchten) eingesetzt. Sie lebten Jahrelang in der Gruppe und nur eines der Tiere ist zum Weibchen geworden (es hat als einziges deutlich an Größe zugenommen).
In der Natur leben diese Fische mitunter auch in Haaremsverbänden. Ob das auch für A. occellaris gilt kann ich nicht sagen.
Ich habe dann eines der Tiere verloren als eine große Anemone in einem Becken ohne Abschäumer durch eine Strömungspumpe gewandert ist.

Zu deinem Problem: Ich denke die kleinen Fische sind wirklich desorientiert. Schließlich wurden sie ja gerade erst aus der großen Gruppe und einer relativ sterilen Umgebung abgesondert.

Zitat

Original von MarkusK Da muß ich dann mal nachfragen und schauen, dass das Personal da öfter drauf schaut.

Wenn man nicht weiß wo dein Becken steht, dann klingt das übrigens ziemlich dekadent *g*

Wir sollten eh im Sommer noch so einen Geschenkwetteifertag einführen, das würde wenigstens mal die Wirtschaft ankurbeln

Giesemann Nova 250W inkl. Brenner = 325 Euro
2 x ATI T5 Leuchtbalken inkl. Reflektoren und Röhren ca. 330 Euro

Das macht zusammen 655 Euro, also ca. 60 Euro (10%) Ersparniss gegenüber der Grotech Photon plus mit 4 x T5 und 250W ink. Leuchtmittel (715 Euro).

Alles Preise von http://www.aquaterrashop.de

Du solltest auf jedenfall vor und hinter die HQI eine oder besser zwei blaue Röhren haben. Nur zwei Röhren davor (dann würde ja ein Leuchtbalken reichen) sieht wirklich nicht schön aus, vorne blau hinten weiß... ist auch wohl Ausleuchtungstechnisch alles andere als optimal.

Ich würde auch mal nachforschen was den FI wohl ausgelöst haben könnte!

Meine Fungia hat ein kleines Stück abgebrochen, es ist aber innerhalb des intakten Gewebes geblieben.

Das ist jetzt schon so seid ich sie habe, aber abgetrennt hat sich bisher nix. Die Fungia selber ist aber schon gut gewachsen.

Eigentlich ist doch bald erstmal Karnevalszeit

<- Einer ders nicht mehr abwarten kann *g*

50cm mag in manchen belangen viel sein, aber bei der Tiefe von Aquarien ist es jämmerlich wenig.

Ich versuche gerade bei einem 40cm tiefen Becken eine anständige Dekoration hin zubekommen und bin dabei am verzweifeln

60cm Tiefe ist m.E. schon das Minimum und 60er Höhe würde ich auch wählen, mit Überlauf und Kies hat man dann ja auch blos 50cm Wasserstand in etwa.

Ich würde auch eher 155cm oder 160cm länge nehmen statt 150cm denn dann passen 80W T5 Balken drüber. Also was KS gesagt hat bezüglich der Beleuchtung finde ich sehr wichtig.

Noch eine Anmerkung: Ich persönlich mag lieber einen Schacht 3-Eckig aus einer einzelnen Scheibe in einer Ecke statt zwei Scheiben über Eck, da lässt sich auch wieder einfacher eine Deko drumherum bauen, ist auch Strömungstechnisch besser.

Auch von mir die besten Glückwünsche !

Damit hast du auf jedenfall genug Licht

250W Brenner machen fast das doppelte wie ihre 150W Pendants.

Die Grotech ist von den hier genannten die günstigste, der Preis ist ja inkl. Leuchtmittel.

Ich sehe gerade das auch die AquaConnect in der einflammigen Version blos 24W Röhren hat genau wie die Grotech Leuchte (die ich oben vergessen hatte). Dann würde ich dir auf jedenfall zu einer Leuchte mit 4 T5 Röhren raten, die Giesemann hat nur zwei.

AquaConnect Riga 1 x 150W und 4 x 24W T5 kostet 595 Euro ohne Leuchtmittel.
Grotech Photon plus 1 x 150W und 4 x 24 W T5 kostet 675 Euro MIT Leuchtmittel und
Aquasunligh NG habe ich bisher keinen Preis gefunden.

Stefan

Ach so, dann nehme ich alles zurück :D:D:D
Hatte mich nur gewundert, weil AquaConnect ja eigenltich selber ein Hersteller ist.

Mit T5 Röhren erreichst du sogar eine höhere Beleuchtungsdichte als mit üblichen HQI. Dafür müsstest du allerdings ein Maximum an Röhren über das Becken bringen, das wären bei dir z.B. 3 ATI Powerbalken à 3 Röhren, macht 351 Watt oder falls es passt sogar drei von den 4er Balken von AquaConnect, das wären dann 468W. Dagegen würde sogar eine 400W HQI Lampe alt aussehen.

Ein großer Nachteil bei reiner T5 Beleuchtung ist: Du hast kaum noch Platz zum hantieren über dem Becken. Gerade mit einer Abdeckung zusammen ist das manchmal etwas doof.

Wenn du mehr auf SPS Steinkorallen gehen willst, dann nimm soviele T5 wie möglich.
Wenn du ein gemischtes Becken möchtest dann würde ich dir zu einer Kombileuchte raten, z.B.

- AquaConnect (Power)riga mit 1x150W HQI und 2-4 x 39W T5
- Aquasunlight NG mit 150W HQI und 4 x 30W T5
- Giesemann 230 T5 mit 1 x 150 W und T5

Oder alternativ 2 ATI Doppelbalken, allerdings hast du es dann nicht komplett gleichmässig ausgeleuchtet und bei 3 Balken hast du schon wieder das Problem das du das Becken komplett zu hast mit Röhren.

Wenn du die Stromkosten nicht scheust kannst du natürlich auch einen 250W Brenner nehmen. Zweifalmmige Leuchten gibt es glaube ich nicht in einer Version kürzer als 100cm.

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Belgien hatte super Fritten, Pralinen und geile Zooläden - die rechten haben in Antwerpen auch nur ca. 25% in Stadtparlament

Und einen Spitzensteuersatz von 125% oder so*g*

Zitat

Original von Markus Stank
Der Abschäumer arbeitet wie wild und anstelle von Braunalgen habe ich nach mehreren Tagen immer einen weißen Belag an den Scheiben.

Außerdem habe ich das Problem, daß sich grüne Fadenalgen an den Steinen wieder ansiedeln.

Welche Tips habt Ihr, damit ich die Algen los werde?

Gruß Markus

Etwas das ich in vielen Becken mit Vodka gesehen habe. Alle hatten vorher zumindest über einen längeren Zeitraum Kalkwasser gemacht.
Auch Michael Mrutzek hatte mal sowas angedeutet im pers. Gespräch.

Bei einer Scheibe aus Polycarbonat dürfte der Lichtverlust minimal sein ... aber wo kann man die kaufen und kann man die bezahlen?

**** EDIT ***

Ich habe gerade im Netz gelesen das Polycarbonat nicht UV beständig ist - daher ist es wohl nicht zu gebrauchen. Die Lichtdurchlässigkeit ist zwar hoch aber nicht so hoch wie die von Plexiglas.

Plexiglas hat zudem den Vorteil das es Wärme besser dämmt als Glas. Der Nachteil ist natürlich die Kratzempfindlichkeit.

Was mich wundert: In Beckum hat Oli P. davon gesprochen das es bald Polycarbonatscheiben geben soll für die EasyChange Reflektoren von ATI...

Das ist keine original RedDragon von Klaus Janßen, oder verkauft AquaConnect die jetzt auch?

Kann man auch eine Kernbohrung durch den Fußboden, dann 20cm durchs Erdreich und dann eine durch die Kellerwand? Also einen 90° Knick im Rohr, wenn ein Raum nicht unterkellert ist, aber direkt an einen unterkellerten Raum angrenzt.

Zitat

Original von iP
Das beste land der welt:

SCHWEIZ

Mal langsam ...

Bedenke auch, das das Wasser Wärmer wird wenn nichts mehr verdunsten kann. Glas nimmt zwar viel Wärme weg, aber fast genau soviel Licht. Dafür kann das Wasser aber die Wärme nicht mehr abgeben denn es kann ja nichts mehr verdunsten.

RedDragon sind tauchbar, ich würde sie aber ausserhalb aufstellen. Auf jedenfall eine Luftgekühlte Pumpe nehmen und keine Wassergekühlte, die geben zuviel Wärme ans Wasser ab. Denn schließlich hat so eine starke Pumpe auch ordentlich Leistung.

Zitat

Original von Rainer

Hallo Ilja,
erstens gibt es auch sehr farbenprächtige Süßwasserfische (auch ohne Zuchtauswahl) und zweitens:
warum muß es für die doch sehr plakativen Farben der Meerwasserfische einen Grund geben?
Ich halte diese Frage für eine typische, wie ich es nenne, Darwinisten-Frage. Alles muß irgendwie, möglichst mit Überlebensstrategie, erklärt werden.

Einen Vorteil wird das für die Fische schon haben, denn schließlich ist die Produktion von Farben sicherlich sehr Energieaufwändig und Nahrung ist im Riff ja nicht unbedingt im Überfluss vorhanden (es gibt ja eine Menge Nahrungskonkurrenten). Als reine Zierde wird es also sicherlich nicht dienen.

Ich denke mal das die Luftmenge dann besser zur Wassermenge gepasst hat oder so und er so halt "mehr" heraus geholt hat.

Ich bin gar nicht der Ansicht das sie als Indikator für gute Wasserqualität gelten, sich wachsen bei mir in der Einfahrzeit bei erhöhten Nitrat- und Phosphatwerten werden dann aber bei Besserung der Werte von anderen Algen (Kalkrotalgen) verdrängt.

Du kannst auch zwei 50er Ablaufbohrungen in der Rückscheibe machen, die eine 1cm höher als die andere. Da durch steckst du zwei Rohre mit angeklebten 90° Winkeln die nach oben zeigen. Der obere Rand der Winkel ist dein Wasserstandlevel (bzw. 1/2cm höher wegen dem Staudruck).
Es gibt für diese Winkel auch Siebaufsätze.

Das eine Rohr eine ist dein Ablauf, and dieses Rohr kommt noch ein Kugelhahn um das Wasser im Rohr zu stauen um die Ablaufgeräusche zu minimieren. Das andere Rohr (das 1cm höhere) dein Notüberlauf falls der 1. mal verstopft ist, hier sollte kein Kugelhahn oder irgendwas sonst den Ablauf behindern!!

Dann sparst du dir den Schacht in der Ecke, sieht lange nicht so klobig aus - werde ich ab jetzt immer so machen.

Es gibt ja auch do-it-yourself Bücher für allen möglichen Unsinn zu kaufen, auch für Aquarienzubehör (z.B. erinnere ich mich an ein kleines LB Büchlein von Hans J. Mayland) - da finde ich 1 € gar nicht mal so teuer.

Eine Hochdruckpumpe vor der Osmoseanlage ist evtl. die Antwort auf deine Probleme. Osmoseanlagen arbeiten effektiver (weniger Abwasser, besseres Osmosewasser) unter mehr druck.
Was für eine Osmoseanlage hast du denn?

Was ich noch sagen wollte: Ich habe hinterher nur ca. 1500 liter Wasser pro Stunde durchgejagt statt der 3000 - 4000liter/h die empfohlen sind. Danach hat er wesentlich mehr rausgeholt, 4 Wochen am Stück wäre meiner nicht gelaufen (zähflüssige schwarze Brühe).

Ich hatte den AquaMedic an einem 125x70x60 Becken, also knapp 500 liter. Ich habe ihn direkt am Fallrohr aus dem Überlaufschacht betrieben, das komplette Wasser das von oben kam ging durch den Abschäumer. Du brauchst also noch eine extra Förderpumpe.

Luftleistung fand ich gut und er hat auch sofort losgelegt mit dem Abschäumen (hat in den ersten paar sekunden aber die Eigenart kräftig überzulaufen, aber in den Schaumtopf passt ja zum Glück einiges).
In meinem Becken (zudem geringer Fischbesatz) hat er nur die Hälfte der Zeit überhaupt was abgeschäumt, denke er schafft auch noch deutlich grössere Becken.

Leider hat das Gerät einen Höllenlärm gemacht (wie alle OceanRunner Pumpen) - aber ich bin da auch ziemlich empfindlich.

Im Wohnraum würde ich wohl nur den Janßen Abschäumer (Royal Exklusiv) einbauen oder einen der mit Auströmern betrieben wird.

Zitat

Original von Michael Schmitt

Wo sind die Vorteile eines L-Beckens? Gibt es überhaut welche ?(.

Es passt in eine Ecke und es können sich evtl. zwei Fische aus dem Weg gehen indem sie um die Ecke schwimmen.

Ich würde auf jedenfall noch einige kleinere Lippfische oder ähnliches dazu setzen, dafür lieber auf den einen oder anderen großen Fisch verzichten.

Ich finde z.B. das Doktoren zuviel Unruhe ins Becken bringen - aber das ist halt Geschmacksache.

Megachrome gibt es glaube ich erst ab 400W mit Schraubsockel.

Auch nicht wenn sie an der Seitenscheibe hinten sitzen?

Ich habe dort schonmal was bestellt (Tunze Ebbe und Flut Kit 2x4000l/h) und es auch prompt bekommen.

Ich habe Dolabella auricularia schon im Aquarium gehalten und er frisst zumindest dort vorwiegend Schmieralgen. An Caulerpa ist er nicht dran gegangen. Ähnliches verhalten auch bei Stylocheilus striatus den ich mit Lebendgestein eingeschleppt habe.
Anders da Dolabrifera dolabrifera den ich auch Pflege, der bleibt kleiner und ernährt sich ausschliesslich von Fadenalgen - bei mir zumindest.

Die beiden erstgenannten Arten werden übrigens gar nicht so alt, sie haben auch eine enorme Reproduktionsrate. Stylocheilus striatus hat innerhalb weniger Wochen fast täglich Gelege mit zig-tausend-Eiern Produziert. Dabei hat (obwohl Simultanermaphrodit) immer ein Tier den "weiblichen Part" übernommen, das andere den "männlichen Part".

Ich würde keinen ausgewachsenen Seehasen kaufen, denn ich denke die natürliche Lebenserwartung liegt bei vielen Arten bei max. einem Jahr möglicherweise sogar noch viel weniger.

Vieles davon hat Jens hier schon veröffentlicht, z.B. in SiFi letztes Jahr in dem Vortrag über Filtersysteme.

Zitat

Original von schiwo
Hallo,

also ich surfe immer mit Netscape jetzt in Version 7.1 und bin bis dahin immer gut gefahren. War da nicht vor kurzem auch ein Aufruf von irgendeiner Regierung nicht mehr den IE einzusetzen sondern auf alternativen auszuweichen, da diese sicherer sind.?

Microsoft hat vor kurzem dazu aufgerufen nicht mehr auf Links zu klicken sondern Links immer händisch oben in die Adressleiste einzutippen

Zitat

Original von Doctor Fisch

und den IE niemals wieder anstellen

Da erinnerst du mich an was Stefan
Hab doch vor kurzem einen Artikel in der NWZ gelesen über den Firefox Browser,klang nicht schlecht.

benutzt jemand diesen Browser schon länger und wie sind die Erfahrungen damit ?

Gruß
Frank

Ich selber nutze diesen Browser ziemlich seid es ihn gibt. Vorher habe ich den IE genutzt weil mir der originale Mozilla nicht zusagte.

Firefox ist schneller als der IE, braucht weniger Speicher (jedenfalls ist mein recht Schwachbrüstiges Notebook damit nicht permanent am swappen) und ist vor allem um längen sicherer. Ich habe ihn schon bei vielen Leuten installiert die mich permanent mit ihren Problemen genervt habe - seid dem ist wirklich Ruhe!

Er hat (wie Mozilla auch) die vollständigere Umsetzung des HTML - Standarts, einige Seiten werden dennoch nicht richtig angezeigt (http://www.mercedes-benz.de z.B.) weil sie MS-Spezifische Erweiterungen nutzen die es auf anderen Systemen natürlich nicht gibt.

Falls ihr euch entschließt auf Firefox umzusteigen, dann solltet ihr im IE unter Einstellungen / Internetoptionen / Verbindung einen Proxy eintragen (da ist ein Feld für Dialup und für LAN) und zwar einen Server den es nicht gibt z.B. dieser.proxy.existiertnicht.com und port 12345
Außerdem solltet ihr auch dringen Outlook durch das hier ersetzen

http://www.thunderbird-mail.de

denn Outlook nutzt zum darstellen von HTML Mails wieder den InternetExplorer. Auch haben Outlook und Outlook Express selber auch einige Sicherheitslücken.

Noch eins, der beste Virenschutz nützt nix wenn der Anwender nicht mitspielt. Generell sollte man z.B. keine .exe .com oder auch .ppt Dateien öffnen die unaufgefordert zugeschickt werden. Zum Beispiel Slideshows mit nackten Frauen von dem lieben Kollegen oder so.

Die meisten Würmer in der letzen Zeit haben nämlich diese Art der Mithilfe durch den Anwender gebraucht.

Wenn sowas nicht beruflich kommt, dann gehört es ungelesen in den Papierkorb.