Beiträge von brombeere

    Hallo Jochen,

    nur ein kurzer Hinweis bezüglich Dener Frage wegen Einfrieren eines toten Fisches: das kannste vergessen, damit machste mehr Schaden als Nutzen, weil beim Einfrieren die Zellen zerstört werden und man dann nix mehr untersuchen kann. Wenn es überhaupt Sinn machen soll, musst Du den Fisch im Grunde beim Sterben zusehen und unmittelbar danach rausnehmen und kühl lagern (Kühlschrank). Wenn er mehr als 10 Minuten tot im Wasser lag, ist auch wieder zuviel an Zellen zerstört, dass es nix mehr bringt. Da solche Untersuchungen nicht kostenlos sind, aber wenn Du sie willst, werden sie auch gemacht. Nur das Ergebnis ist dann relativ ungenau und es wäre schade, dann das Geld auszugeben.

    Hallo Buzz,

    irgendwie verstehe ich nicht so ganz, wieso Du Dich so aufregst. :confused_face:

    Wenn Du mit der Zeovit-Methode so zufrieden bist und alles super bei Dir steht, freu Dich doch darüber. Keiner zwingt Dich, was anderes zu probieren.

    Allerdings werden Aussagen auch nicht wahrer, je länger die Postings sind. Und was Thomas Pohl auf seiner Seite geschrieben hat, kann gar nicht der Wahrheit entsprechen (1 ml/1000l usw.). Es spielt dann auch keine Rolle, ob es auf seiner Seite steht oder nicht, es ist öffentlich im Internet zugänglich, für jeden User, der das lesen möchte. Genauso wie der Artikel im Meerwasseraquarianer und die Beiträge hier im Forum.

    Fakt ist allerdings auch noch eins: Beide Methode, Zeovit und Wodka sind weder tatsächlich miteinander zu vergleichen noch haben sie das gleiche Ziel: Zeovit zielt auf die buntesten Korallen hin, Wodka darauf, die Bedingungen für Korallen so zu gestalten, dass die Ernährung nicht mehr nahezu ausschliesslich über Zooxanthellen erfolgt und auch alternative Nahrungsquellen genutzt werden. Dass dabei die Farbigkeit auch massiv verbessert wird, ist ein positiver Nebeneffekt, aber keinesfalls das Primärziel.

    Hallo Fritz,

    genau, vorsichtig an die Sache rangehen wird auch immer wieder betont. Wirklich langsam mit der Dosierung beginnen, langsam steigern und letztendlich auch genau die Becken beobachten. Besonders bei nährstoffarmen bzw. länger stehenden Becken ist es ganz besonders wichtig. Darauf wurde und wird auch immer wieder hingewiesen.
    Die Korallen sind schliesslich auch an das Milieu gewöhnt und müssen sich nun auch erst umstellen und anpassen.

    Hallo Manfred,

    ich denke auch nicht, dass Du Dir Sorgen machen musst. Letzten Montag hab ich mir erst eine Poccilopora geholt. Superschönes Tier, nach dem Einsetzen war sie nach ner Stunde voll geöffnet. Sie steht bei mir viel besser, als beim Händler *angeb* :grinning_squinting_face:
    Inzwischen ist sie 6 Tage bei mir im Becken und steht nach wie vor richtig Klasse. Also von wegen, dass das Polypenbild verschwinden würde.

    Ich finde es jedenfalls traurig, dass jemand zu solchen Mitteln greifen muss wie das hier in dem Artikel getan wird. Aber manchen Leuten ist scheinbar nix schmutzig genug, um die eigenen Interessen durchzusetzen. *kopfschüttel*

    Hallo,

    na, das ist ein Artikel von Thomas Pohl! Und er vertreibt das Zeovit, Zeobak und Zeofood. Ich denke mal, dass ihm ganz schön der A**** auf Grundeis ging, als er den Artikel im Meerwasseraquarianer gelesen hat. Damit bekommt sein System eine ernsthafte Konkurrenz, die um vieles billiger ist. Ist doch also klar, dass sowas dann kommt. Muss ja nicht stimmen, Hauptsache ich behaupte es mal. Seine schon reichlich gewinnbringende Einnahmequelle könnte so allmählich versiegen bzw. nicht mehr soviel abwerfen wie bisher...

    Hallo Hergo,

    also so ganz n.n. sind meine Werte nicht, Nitrat ist ca. bei 1 mg/l (lässt sich schlecht ablesen bei Salifert, hat nen leicht rosa Schimmer) und PO4 bei 0,03 mg/l. Die niedrigen Werte hängen eindeutig mit der Wodka-Dosierung zusammen, auch alle anderen höheren Algen sind nahezu weg.

    Ich muss aber auch sagen, ich hab den Stein, auf dem die Kugelalgen waren, immer aus dem Wasser herausgenommen (war problemlos möglich), hab die Kugelalgen dann runtergesammelt, den Stein mit Aquarienwasser abgespült und danach zurückgelegt. Und ich hatte auch nur auf diesem einen Stein die Kugelalgen.

    Halt! Ich hab die Kugelalgen entfernt und sie sind danach nicht wieder gekommen! So hab ich es geschrieben. Inwieweit das einen Zusammenhang mit dem Alk gibt, weiss ich nicht, aber das Entfernen der Kugelalgen hab ich regelmässig gemacht, sonst kamen sie immer wieder, diesmal nicht.

    Hallo Arno,

    wieviel früher denn? Es ist doch bekannt, dass jedes Jahr der Beitrag zu zahlen ist, und jetzte gab es eine Erinnerung, dass es jeder in den nächsten 5 !!! Wochen auch erledigen sollte. Bis zum 1.2. 2004 ist schliesslich Zeit.....

    Hallo Nico,

    ein Rieselfilter ist eine Nitratschleuder! Also das letzte, was Christel gebrauchen kann ist nochmehr Nitrat, deshalb hat sie ja auch schon das Nitrat-Minus zudosiert. Auch wenn der gewöhnliche Abbau-Weg Ammoniak -> Nitrit -> Nitrat ist, heisst es noch lange nicht, ich bau mir deshalb einen Nitrat-Produzent ein. Ausserdem, sie muss das Nitrit schnellstmöglich aus dem Becken bekommen, eh so ein Filter arbeitet, sind dann alle Fische an der Nitrit-Vergiftung zugrunde gegangen.

    Hallo Christel,

    ist ja echt übel, was da passiert ist. Auch wenn es jetzt im Moment nicht viel nützt, würde ich mir schon Gedanken darum machen, wie das passieren konnte. Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass das nur am Auswaschen des Filters gelegen haben soll. Das würde ja dann bedeuten, dass bei Dir die Bakterien fast ausschliesslich im Filter gelebt haben. Ansonsten müssten schliesslich die im Bodengrund und in den lebenden Steinen ja noch aktiv sein.

    Wie auch immer, ein Wasserwechsel bedeutet schliesslich auch nur, dass Du das Nitrit verdünnst. Also bei 50% Wasserwechsel bist Du dann bei 1 mg/l, was immer noch jenseits von Gut und Böse ist. Ich würde es zwar trotzdem machen, einfach aus der Hilflosigeit heraus. Und vorallem Easy life zugeben, und das richtig ordentlich (mind. 3fache Dosierung). Ebenso Starter-Bakterien.

    Ob die Belüftung des Wassers was bringt, glaub ich kaum. Die Fische werden durch das Nitrit vergiftet, was vermutlich Nervenlähmungen zur Folge hat und damit die Atmung erschwert, bis es nicht mehr geht. Ich weiss nicht, wo dann bei einer Belüftung der Vorteil ist, denn zuwenig Sauerstoff ist ja nicht im Wasser.

    Ich drück Dir die Daumen, dass Deine Fische die Sache einigermassen gut überstehen und Du das schnell wieder in Griff bekommst.

    Hallo Tom,

    mag sein, dass es einige Provider gab, die in der Vergangenheit die Adressen ihrer Kunden verkauft haben. Aber die werden sehr schnell gemerkt haben, was sie selbst davon haben. Ich denk mal, heutzutage macht das keiner mehr, denn die Belastung der Server durch diese Mailflut ist dermassen hoch, dass eben auch die Provider das nicht mehr schön finden. Das kostet für Provider zusätzliche Kapazitäten an Systemleistung und Manpower und damit an Geld. Hinzu kommt noch, dass die Kunden sich das auch nur über einen bestimmten Zeitraum mit ansehen und dann darauf bestehen, entweder ihre eMail-Adressen zu wechseln bzw. ganz ihre Verträge kündigen, weil es ihnen zuviel wird. Was haben dann die Provider davon?

    Das Verkaufen von Adressen ist nun beiweitem nicht der einzige Weg, wie Spamer an eMail-Adressen kommen. Da werden Webseiten nach eMail-Adressen durchsucht und schon hat man wieder eine tolle, neue Liste. Besonders Gästebücher, Foren, etc. sind dabei unglaublich beliebt.

    Ich glaub auch eher, hier muss ein Umdenken in den Köpfen der Leute stattfinden. Das gilt aber für beide Seiten, Kunden und Provider. Ein spam- und virenfreies Postfach ist eine Dienstleistung, und Dienstleistungen kosten Geld. Dieses "ich-will-alles-und-alles-billig-oder-besser-umsonst"-Denken hat schon viele Unternehmen in den Ruin getrieben. Erst wenn jeder bereit ist, für die Leistungen, die er bekommt, auch angemessen zu bezahlen, dann wird es eine Entwicklung geben.

    War mir klar, dass Du das so meinst und dass es so gedacht ist. Aber wie Du selbst sagst, das umzusetzen ist der schwierige (wenn nicht unmögliche) Teil. Du benutzt ja selber Postfix und hast deshalb sicherlich schon gesehen, wie toll man in Sachen Spamabwehr damit arbeiten kann und was da alles zu konfigurieren geht. Ich hab da mal versucht, es wirklich auszureizen. Inzwischen ist aber mein access-file länger als die main.cf, weil es einfach viel zuviele private Serverbetreiber gibt, die noch nicht mal ne saubere config hinbekommen. Da es aber ein Produktionsserver ist, kann ich es mir nicht leisten, alle diese eMails abzuweisen.
    Also ich will ja kein Miesmacher sein, und ich hoffe auch darauf, dass es irgendwie Lösungen gibt. Aber so bald werden die wohl nicht da sein und wenn es soweit ist, gibts vermutlich wieder irgendwelche Methoden, um trotzdem den Müll abzukippen.

    Frank, Du weisst aber auch, dass diese Gedanken illusorisch sind, oder :grinning_squinting_face:

    Klar wäre es schön, aber was interessiert nen Chinesen mit seinem offenen Relay, ob Robert nun ne Spammail bekommt? Ich bezweifle ernsthaft, dass auch eine weltweite Gesetzgebung dazu möglich ist. Wir haben uns weltweit bei ganz anderen Dingen nicht alle einigen können, da wird es bei Spam erst recht nicht klappen. Da müssen wir uns einfach selber kümmern.....

    Hallo Robert,

    da das Problem Spam und Viren allmählich wirklich Formen annimmt, die auch bei viel guten Willen nicht mehr tolerierbar sind, denke ich, hier sind vorallem die Provider und Serverbetreiber gefragt. Dass der Gesetzgeber da irgendwas erreicht, kann ich mir einfach nicht vorstellen, Selbsthilfe ala Thilo Unschuldige trifft und von "Normal"-Usern eigentlich keine wirkungsvollen Massnahmen ergriffen werden können, bleiben nur noch die Provider. Die haben die Möglichkeiten, das Wissen und im Grunde auch Eigeninteresse. Ich seh das ja auch hier, den meeresaquaristik.de-Spam haben wir um ca. 90% reduziert und Virenmails um 100%. Damit zeigt es sich ja, dass es geht. Das kann jeder Provider so machen, und nicht nur dass es die Kunden glücklich macht, wenn sie nicht mehr zwischen ihren unzähligen Spammails die gewollten Mails suchen müssen, es reduziert auch den Traffic, der am Ende dem Kunden wieder in Rechnung gestelt wird.
    Nunja, mal schauen, wann also alle aufwachen und was tun....

    Zitat

    Original von iXware
    interessiert dich denn gar nicht, was da so neues an Viren und Würmern rumschwirrt?


    Nö, nicht wirklich. Das Antivirusprogramm auf dem Server wird alle 4 Stunden automatisch aktualisiert und ist so eingestelt, dass die Virenmails sofort gelöscht werden. Gibt eben nur einen Eintrag ins Log. Ich bin zufrieden, wenn in den Postfächern keine Virenmails landen, für alles andere ist das Antivirusprogramm zuständig :grinning_squinting_face:

    Zitat

    ich verschiebe das nur in ein anderes Postfach. Manchmal mah ich mir sogar die Mühe und schau mir die VBA-Scripte an - ist manchmal recht interessant wie die Würmer zusammengebaut sind. übrigens würde mich der Quellcode von Sober mal interessieren - hast Du den zufällig da?


    Sorry, leider nicht. Sowas kommt ja nicht bis zum Postfach an....

    Zitat

    Ich vermute mal, wenn sowas passiert, könnte die Serverlast ansich zu hoch sein - läuft denn bei Dir noch was anderes leistungshungriges mit auf dem Server?


    Ich habe derzeit nur 3 IMAP-Konten, die alle auf dem Server in der Firma liegen, neben ein paar tausend anderen Postfächern. Natürlich läuft da noch ne Menge anderes drauf, aber das sollten die Kisten eigentlich abkönnen. Seltsamerweise gibts die Probleme nicht mit dem Netscape Messenger und auch von den Outlook-Usern hab ich davon noch nix gehört.
    Fakt ist aber, dass der Prozess hängenbleibt, 100% Prozessorlast verursacht und damit dann die Load immer höher treibt. Da es aber ausschliesslich mit Evolution passiert, hab ich die Ursache auch in dem Programm gesucht. Das ist mir übrigens mit der 1.0.8 und mit der 1.1.2 so ergangen.

    Hallo Frank,

    Zitat

    Original von iXware

    @beere: mit soviel kann ich nicht dienen - ich hatte nur 19 Virenmails - aber 12 davon mit ner lustigen *.pif Datei im Anhang. Mein Ximian Evolution wußte damit überhaupt nichts anzufangen :grinning_squinting_face:

    ich hab keine Ahnung, was da genau für Anhänge dran waren, die wurden gleich auf dem Server gekillt und ich habs nur im Logfile gesehen. Aber spannend fand ich, dass sich ein Grossteil echt mit einem HELO Sober-Mailer.de.de gemeldet haben. Immerhin ehrlich, da weiss man gleich, was man hat :grinning_squinting_face:

    Apropos Evolution: Benutzt Du einen IMAP-Server und liest Deine eMails dann mit Evolution? Wenn ja, hast Du dabei gelegentlich "Hänger", also dass der Server gar nicht nicht reagiert oder sich bei einer grösseren Anzahl an Mails verschluckt?

    Thilo,

    ich hab ne Weile überlegt, ob ich auf Deine Postings nochmal eingehe. Aber da bisher ziemlich deutlich geworden ist, dass Du erstens keine Ruhe gibts und 2. mein Schweigen vermutlich als Rückzug magels Kompetenz ansiehst, also doch noch ein paar Worte.

    Es ist mir ziemlich egal, wie Du meine Kenntnisse bewertest. Deine Meinung zu diesem Thema ist mehr als irrelevant. Allerdings werde ich es eben nicht unkommentiert lassen, wenn Du Schwachsinn über Dinge verbreitest, von denen Du keine Ahnung hast und im Gegenzug ich schon Bescheid weiss. Und genau aus diesem Grund habe ich ziemlich genau erklärt, was man aus einer Mail herauslesen kann. Ich bin etwas verwundert, dass Dein Bruder dabei nicht zugestimmt hat, weil es genauso ist, wie ich schrieb. Wenn er sich damit auskennen würde, hätte er mir Recht geben müssen. Deshalb auch gehe ich davon aus, dass Dein tolles Tool nicht von ihm selbst geschrieben wurde, sondern eins der Programme ist, die man im Internet findet. Und diese Programme setzen sich nicht durch, weil sie absolut sinnlos sind. Sie tragen dazu bei, Viren weiter zu verbreiten und verursachen Traffic, der absolut unnötig ist.

    Zum Deinen Viren, die Du erhalten hast: glaubst Du tatsächlich, irgendwer hier schickt Dir 17 Viren? Wozu? Dass heutzutage aktuelle Antivirusprogramme Pflicht sind, solltest sogar Du wissen. Welchen Nutzen also hätte das? Übrigens, wir haben am gestrigen Tag insgesamt 34 Virenmails bekommen, bietet jemand mehr? :grinning_squinting_face:

    Du bist jedenfalls derjenige gewesen, der hier einfach nicht einsehen wollte (und wirst Du vermutlich immer noch nicht), dass Du mit Deiner Argumentation nicht wirklich weit kommst. Da hat auch das Anpreisen Deines Bruders nicht viel genützt, denn vieles von dem, was Du da geschrieben hast, stimmt überhaupt nicht. Aber darauf möchte ich jetzt nicht noch eingehen, führt 1. zuweit und 2. hat sich sicherlich hier schon jeder seine eigenen Gedanken darüber gemacht und weiss das einzuschätzen.

    Fakt ist jedenfalls, dass ich nicht mit irgendeiner Position angeben muss, die ich habe. Ich mache meine Arbeit, ich mache sie gut und da muss ich nicht mit hausieren gehen.

    Ich werde auch zukünftig keine PN's mehr von Dir empfangen wollen. Ich hoffe, Du kannst das wenigstens akzeptieren. Nun bin ich ja mal gespannt, ob Deine Toleranz ausreicht, das hinzunehmen oder ob Du Dich weiterhin darüber aufbläst.

    Hallo Stefan,

    Zitat

    Original von StefanStraat
    Mal ganz einfach:

    Irgend so ein puperitärer "Hacker" hat inzwischen zich fremde Rechner mit Trojanern verseucht.

    Dieser geht jetzt mit seinem Laptop und Akkustikkoppler bewaffnet in irgendeine Telefonzelle und verschickt Emails und darin enthaltene Viren und tolle Sprüche die über den Email-Clienten einer seiner "Opfer".

    Wer will den zurückverfolgen ?(.

    Frohe Weihnachten

    also welchen alten Film haste denn da gesehen, wo sowas noch auf die Tour gemacht wurde? :grinning_squinting_face:

    Hallo Michael,

    das ist ein Kalkröhrenwurm, Protula magnifica. Sehr schönes Tier, aber auch eher schwierig zu halten. Diese Tiere sind Filtrierer, müssen also mit Plankton, Staubfutter etc. gefüttert werden.

    Ich drück Dir die Daumen, dass Du ihn halten kannst, mein erster Versuch damit war leider gescheitert, da mein Sechsstreifen-Lippi unbedingt den Röhrenwurm aus seiner Röhre zerren musste :frowning_face: Und bei genau diesem Tier, was Du jetzt hast, ab ich letzte Woche auch davor gestanden und überlegt, ob ich einen zweiten Versuch wage. Hab mich aber dann nicht getraut. Deshalb wäre es schön, wenn Du ab und zu berichtest, wie es ihm ergeht.

    Hallo Joe,

    naja, ich denk halt, dass ist genauso wie wenn man mit Rauchen aufhört, man spart nicht wirklich Geld und am Ende des Monats ist nicht mehr Kohle übrig. Man hat dann mehr anderen Kram gekauft. Genauso wird es dann auch hier sein, man spart das Geld nicht, man gibts für andere Sachen aus. Und das wird fast jeder auch wieder ins Aquarium investieren. Oder in das Zweit-, Dritt- oder Zwanzig-Becken. :grinning_squinting_face:

    Davon dann provitieren auch wieder die Händler.... und das ist ja gut so :smiling_face:

    Hallo Joe, hallo Robert,

    gut, mit Filtern und Absorbern ist vielleicht dann nicht mehr die grosse Kohle zu machen. Aber was ist zum Beispiel mit noch besserer Dosiertechnik? Oder mit optimaleren Pumpen? Ich denke mal, da kann sich noch sehr viel entwickeln und an der Stelle können Hersteller und Händler dann wieder verdienen. Wir kommen um Technik nicht drumrum, das ist bestimmt auch allen klar.

    Hallo Uwe,

    sehr mutig, den Alk ohne irgendwelche grossartigen Erkenntnisse ins Becken zu kippen.... also ich kenn Wodka-Filter nur aus Beschreibungen, aber das ist ja im Grunde ein geschlossenes System und der Wodka kommt dabei nicht mit dem Becken ins Berührung. Zumindest in der Theorie. Ich kenne aber auch die Berichte, wo dann grosse Mengen Wodka ins Aquarium geflossen sind und da ausreichend Schaden gemacht haben.
    Jedenfalls wundere ich mich immer, was sich die Leute so in ihre Aquarien reingiessen und dann offenbar nicht wissen, was sie tun. Ich hoffe, Du bist nicht sauer, weil ich das so sage, aber irgendwie isses ja so.....

    Hallo Frank,

    ob Fische verfetten können oder nicht, weiss ich leider auch nicht. Aber ich denke, da ist der Denkansatz nicht ganz richtig. Wenn man jetzt den Fischen mehr füttert, weil die Wasserwerte weniger eine Rolle spielen, macht man entweder jetzt was falsch oder hat vorher zuwenig gefüttert und seine Fische hungern lassen. Es geht doch eher darum, jetzt mehr Staubfutter, Plankton etc. zu füttern, die den Korallen zugute kommen sollen. Ich bezweifle, dass davon dann die Fische fett werden.
    Wichtig ist eben, dass man auf jeden Fall die Fische angepasst füttert, also abwechslungsreich und in der Menge, wie sie es brauchen. Aber im Grunde ist es ja so, dass das schon die ganze Zeit so laufen sollte. Jetzt kann man eben auch für die Korallen etwas tun, dass sie nicht nur auf die Ernährung durch Licht angewiesen sind bzw. wird nun die Haltung von Korallen ohne Zooxantellen vielleicht besser möglich.

    Übrigens, eine ganze Platte Artemia im Becken schwimmend, halte ich für nicht so gut.... das ist echt zu kalt, tau die bitte vorher auf :grinning_squinting_face:

    Hallo Fritz,

    beim Lesen Deines Postings eben sind mir ein paar Sachen durch den Kopf gegangen, die mich etwas mehr interessieren würden. Michaels und Jörgs Überlegungen mit Dosierung von Alkohol direkt ins Becken gehen ja zahlreichen Tests und wissenschaftlichen Überlegungen voraus. Wie wir wissen, hat sich da besonders in den letzten Jahren viel getan. Wenn Du schreibst, "is nen alter Hut, hab ich vor ca. 15 Jahren schon ausprobiert", frage ich mich nun, wie kommt man einfach so auf die Idee, Alkohol ins Aquarium zu giessen? Ich meine, irgendwas hast Du Dir doch damals sicherlich dabei gedacht, auch dass man das langsam steigern muss hast Du da schon gewusst. Wie kamst Du darauf? Ich denke mal, wenn Du solche Tests also schon vor langer Zeit gemacht hast und entsprechend auch die dazu nötigen Vorüberlegungen, wirst Du bestimmt mehr dazu beitragen können als die Warnung, dass Phosphat wieder ansteigen könnte. Wobei mich dann gleich noch interessiert, wieso ist das Phosphat wieder angestiegen? Du hast ja bestimmt bei Deinen Vorüberlegungen mit einbezogen, dass der Phosphatwert fällt. Dann liegt es doch sehr Nahe, sich beim Ansteigen dieses Wertes Gedanken zu machen, warum? Ich bin jetzt jedenfalls sehr gespannt darauf, von Deinen ganzen Untersuchungen von damals zu lesen.

    Hallo Andreas,

    also ich hab eben mal ein bisschen rumgesucht und dabei kam raus, dass Strohrum aus reinem Alkohol und künstlichen Aromaessenzen hergestelt wird, wogegen eben "normaler" Rum aus Zuckerrohr gemacht wird. Wie die nun den reinen Alkohol hergestellt haben, hab ich aber noch nicht gefunden.

    Hallo Frank, hallo Alle,

    Deine Worte treffen genau, was ja die Meisten hier denken und ich bin froh, hier bei Euch gelandet zu sein. Deshalb möchte ich auch die Gelegenheit nutzen, mich bei Dir, Frank, und bei Michael zu bedanken, für Eure Hilfe, die vielen guten Ratschläge und bei Michael vorallem auch für die tolle Zusammenarbeit. Ich freu mich auf die kommende Zeit und bin gespannt, was uns dann erwartet :smiling_face:
    Das Forum jedenfalls ist einfach Klasse und die Leute hier super. So macht Meerwasseraquaristik erst richtig Spass :winking_face:

    Hallo zusammen,

    also ich habe auch schon mal überlegt, ob es Sinn macht, die ganzen Reste aus der Bar im Aquarium zu "entsorgen". Dieser Gedanke wurde aber recht schnell wieder verworfen. Sicherlich geht es darum, Ethanol ins Becken zu bringen. Aber nur das, und nix anderes. Wer kann abschätzen, welche Wirkungen es durch andere Stoffe noch gibt? Positive Ergebnisse gibt es durch Wodka und Korn, alles andere wäre experimentell und meiner Meinung mit grossen Risiken verbunden. Das gilt sicherlich auch für jegliche Rumsorten (einschl. Pitu), denn keiner weiss, wie Zuckerrohrspirituosen wirken. Denn kann man tatsächlich ausschliessen, dass da nicht zumindest noch Spuren von Zucker enthalten sind?

    Hallo Bernd,

    bei mir sind sie massiv zurückgegangen, also zumindest Caulerpa und auch einige Halymenia Arten sind nur noch ganz wenig da. Vorher hab ich wöchentlich einen ganze Messbecher voll abgeerntet, jetzte bin ich froh, noch ein paar zu haben. Kugelalgen hatte ich nur auf einem Stein, die hab ich auch immer mal wieder runtergesammelt, nun kommen sie nicht wieder (vorher waren auch die nach 2-3 Wochen wieder da). Bei Fadenlgen weiss ich es allerdings nicht, da hab ich keine.

    Hallo zusammen,

    ich möchte das nicht weiter ausarten lassen, aber wenigstens hierzu noch kurz eine Erklärung abgeben, was das bedeutet. Nicht das noch jemand meint, dasmit wäre das Forum gehackt oder so :grinning_squinting_face:
    Also:

    Zitat


    oltLab GbR
    HTTP/1.1 200 OK Date: Wed, 24 Dec 2003 01:31:36 GMT Server: Apache/1.3.26 (Linux/SuSE) mod_python/2.7.8 Python/2.2.1 PHP/4.2.2 mod_perl/1.27 X-Powered-By: PHP/4.2.2 Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT Last-Modified: Wed, 24 Dec 2003 01:31:36 GMT Cache-Control: no-cache, must-revalidate Pragma: no-cache Keep-Alive: timeout=15, max=99 Connection: Keep-Alive Transfer-Encoding: chunked Content-Type: text/html A643

    Das ist wahrlich kein Geniestreich, sondern ganz simpel über eine Konsole auf Port 80 den Forumserver connected (so wie ein Browser das auch macht, nur da läuft es eben im Hintergrund ab) und sich danach dann den HEAD einer URL hier im Forum geholt. Auch das tut der Browser so ähnlich, benutzt nur einen anderen Befehl (GET), und auch das läuft im Hintergrund ab. Wozu auch interessiert das einen Anwender?
    Sinn macht sowas eigentlich nur, wenn man Probleme hat, sich Seiten anzeigen zu lassen. Dann kann man auf diese Art abchecken, ob es an den eigenen Browsereinstellungen liegt oder ob die Seite vielleicht kaputt ist oder irgendwas enthält, was der eigene Browser nicht kann. Jedenfalls ist es in diesem Zusammenhang hier ziemlich sinnfrei... aber nunja....

    Zitat

    Original von Thilo
    [zum einen: Wieso hast du denn deine PN Zugang gesperrt für mich?

    Der ist bereits seit dem Tubastrea-Thread gesperrt. Hätteste dann schon letzte Woche merken müssen. Daran hab ich nämlich nix geändert.

    Zitat

    Dann bekommst die PN halt öffentlich. Denke du weist as damit Anzufangen ist, hiermit bende ich nämlich jetzt das ganze hier:[/B]

    oltLab GbR
    HTTP/1.1 200 OK Date: Wed, 24 Dec 2003 01:31:36 GMT Server: Apache/1.3.26 (Linux/SuSE) mod_python/2.7.8 Python/2.2.1 PHP/4.2.2 mod_perl/1.27 X-Powered-By: PHP/4.2.2 Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT Last-Modified: Wed, 24 Dec 2003 01:31:36 GMT Cache-Control: no-cache, must-revalidate Pragma: no-cache Keep-Alive: timeout=15, max=99 Connection: Keep-Alive Transfer-Encoding: chunked Content-Type: text/html A643

    Weisst Du damit was anzufangen? :grinning_squinting_face: Wenn ja, erkläre es mal....

    Schöne Grüsse an Deinen Bruder, aber das ist eigentlich echt nicht nötig. Und dabei hattest Du geschrieben, Ihr versteht Euch gut....

    Und meine Frage ist immer noch nicht beantwortet!

    Thilo, Du hast wirklich kein bisschen kapiert! Da ich aber die ganze Sache hier nicht weiter ausarten lassen möchte, gehe ich auf Dein Posting nicht weiter ein. Es ist auch zwecklos, da Du inzwischen zum wiederholtem Male unter Beweis gestellt hast, dass Du Fragen und Antworten von Usern hier offenbar arg durcheinander bringst und letztendlich dann irgendwas zusammen schreibst. Was ansonsten zu diesem Thema hier noch zu sagen war, also fachlich, haben ja auch Frank (iXware) und Diana getan.

    Allerdings eins möchte ich wissen: Bitte zeige mir die Stelle, an der ich behauptet habe, dass mich die Tiere nicht sonderlich interessieren.