Hallo Daniel,
wie der Kommentar im MWL schon sagt, sind das sicher zig Arten und die Täubchen nicht alle gleich. Ich habe diese Erfahrung bei mir auch im Refugium gemacht, wo sie zu Dutzenden auftreten. Im Hauptbecken habe ich noch keine so große Ansammlung gesehen, sondern immer nur wenige. 
Hi,
aber ganz so ohne sind die auch nicht. Bei mir habe ich mal beobachtet, wie die einen Einsiedler beim Gebäudewechsel "zu hunderten" überfallen und bei lebendigem Leib verspeist haben. Da konnte ich nur zu gucken - so schnell ging das. 
Mit Archaster und Sanddollar vertragen die sich. Aber andere grabende Schnecken sind glaube ich auch eher ihr Opfer...
Such mal hier weiter: Täubchenschecke
Bei mir wuchsen die Cyanos auch auf allen Algen - einschließlich Halymenia. Ich habe sogar seit einiger Zeit die Vermutung, das sie auf absterbenden Fadenalgen am meisten wachsen. 
Hallo Ewald,
Ist das einfachste oder? 
...Hab ich letzte Woche auch gemacht. Nur per Mail und in englisch - da VDL in Holland sitzt. Geantwortet wurde mir nur 2 Stunden später auf deutsch, mit der Frage nach bildern von den Hähnen, zur genauen Bestimmung und wo ich denn wohne. Tja, hab ich zurück geschrieben. Am nächsten Tag sollte ich noch meine komplette Adresse senden, da in Berlin kein Händler gelistet wäre... Und Gründonnerstag hatte ich eine Warensendungen mit einigen Dichtsätzen im Briefkasten - kostenlos! DAS nenne ich Kundenservice!
Aber ob die das noch ein paar mal machen ist wohl fraglich. Mir wäre schon wohler, wenn ich einen Händler hätte.
Bei mir das Gleiche, nur bei ein paar Litern mehr. Ob Archaster oder Sanddollar, den Krebs stören die nicht.
Hallo Caren, Naif, Dietmar, Hajo...
Also dann scheine ich die harmlose Variante zu haben ODER aber meine Scheiben bieten genug einfache Nahrung (Algen), das sie die Korallen nicht angehen. Ich muss zu meiner Schande gestehen, das ich die Scheiben nur 1 mal pro Woche reinige (vorm Wochenende) und da ist dann immer schon eine Algenborke drauf. Aber wie heisst es immer: kein Nachteil ohne Vorteil. 
Morjens,
ich habe vor 5 Jahren meine Kugelhähne als "Kugelhahn 40 mm Klebemuffen PN16 aus PVC-U mit Teflondichtung von Vdl" bei Marinshop gekauft. Damals ein paar mehr - zum Glück. Jetzt werden die Dinger langsam undicht. Anscheinend nicht am äußeren O-Ring, sondern innen.
Hat jemand eine deutsche Bezugsquelle für die Dichtsätze?
Ich habe schon direkt bei VdL geschaut und denke es ist der Hahn Art. 6.15.040 mit dem Dichtkit 6.40.041 (EPDM) - aber sicher bin ich mir da bei weitem nicht. Und ich habe wie gesagt auch noch keinen deutschen Händler dafür gefunden, sondern nur den Hersteller.
Kann wer helfen? 
Hallo Naif,
ich habe schon relativ viele Asterinas. Die haben mir meine schönsten Zoanthus weggefressen. Da versteh' ich keinen Spaß. Ein Berliner Händler hat regelmäßig "Futterseesterne", also verhungern lass ich sie nicht ...
Nee ich weis schon das Du die nicht verhungern lässt. Aber extra Seesterne kaufen, wenn man so einen Trödel vermeiden kann wäre IMHO besser. Bist Du sicher das die Asterinas deine Zoanthus auf dem Gewissen haben? Sowas hab ich ja noch nicht gehört.
@Björn
da hat man sicher eher vor dem Schwamm kapituliert und die Tafel ist quasi der letzte Ausweg vor der Neueinrichtung.
@Naif
Na dann mal viel Spaß. Schwämme sind zwar normalerweise durch Lufteintrag in den Schwamm recht schnell hinüber, aber sie regenerieren sich leider auch aus kleinsten Fitzelchen. Manchmal erst nach Monaten... Der Seestern war nur ein Versuch, denn bei mir hat er damals ne Menge schöner Schwämme vertilgt. Aber da es tausende Arten an Schwämmen gibt, trifft das nicht auf jeden zu. Zumal die Schwämme ja alle möglichen chemischen und biologischen Mittel produzieren um sich zu schützen. Aber wie sagt man so schön: währet den Anfängen. 
Hast Du denn so viele Asterinas das da die Harlekingarnele nicht verhungert? Die vertilgen doch sonst eher größere Seesterne... Versuch lieber mehr Schnecken und Einsiedler einzusetzen, dann wird den Seesternen eher die Nahrungsgrundlage entzogen und sie werden von allein weniger. Ich war auch schon ein paar mal nahe dran, was gegen die Sternchen zu tun, aber es hat sich immer von allein reguliert.
Hallo Naif,
kannst Du mal einen größeren Ausschnitt des Beckens zeiegen, damit man das Wachstum besser einschätzen kann? Ich habe von Dirk auch so einen gelben Schwamm "geerbt", der wächst wie wild. Aber sobald der ins Licht kommt veralgt er und wächst dann dort nicht weiter. Wächst er an bestrahlten Stellen der Aqua-Lampe? Was würdest/kannst Du denn machen, wenn jetzt jemand schreibt, das Du den unbedingt loswerden musst?
Aber die Geschichte mit dem Fressfeind ist gar nicht mal so übel. Vielleicht würde er einem Linckia laevigata schmecken. Das müsstest Du dann mal ausprobieren. 
Hallo Lutz,
naja Paralellbetrieb ist schon ziemlich daneben. Insofern werden die da auch nicht voll bestromen, um bei geringen Schwankungen bei einer LED zur Anderen immer noch im sicheren Leistungsbereich zu bleiben. Die Crux ist jetzt halt nur, was die UV-LEDs so aushalten. Da würde ich eher nicht auf 700mA Bestromung tippen, denn eine falsche sortierung würde beide schnell wipen. Wenn es nun aber nur 350mA sind, hast Du freilich bei den U2 noch viel luft nach oben... deshalb habe ich gefragt. Selbst betreibe ich die U2 bei max. 1000mA und da ist ja noch genug Luft nach oben (max. 3000mA).
PCBs in Kleinmengen sollen gar nicht so teuer sein. Kommt halt drauf an, ob 1 oder 2 seitig und wie groß das Board ist. Die werden IMHO auch nicht geätzt, sondern gefräst. Die Meisten lassen das in Übersee machen, was den Preis um 2/3 verkleinert. Wie die Qualität ist, kann ich aber nicht sagen. Aber Maxspect wird die auch nicht in DE fertigen lassen. Und last But not least hat Du da vielleicht ein paar Abnehmer mehr. Mein Kollege würde da bestimmt auch 3 abnehmen. Der hat nämlich nur die 10K-Variante und das ist IMHO ziemlich weiss. Aber jetzt 3x LED-Boards zu tauschen - da kann er sich auch bald ne neue Lampe kaufen. Mit selbstbestückten PCBs ist der Preis sicher ein anderer.
Hallo Lutz,
mit wieviel Vorwärtsstrom werden die U2 betrieben? Ich frage nur, da ich auch ein paar U2 über dem Becken habe und die auf 10% dimme, weil mir das eindeutig zu weiss/hell im Zusammenspiel mit royalblau/blau ist. Meine haben aber auch alle 60 Grad-Linsen. Ist das die 10K oder die 16K Variante der Maxspect-Lampe?
Ansonsten hut ab - saubere Arbeit! Da hätte ich mich nicht rangetraut die LEDs direkt zu verlöten. Und schon gar nicht auf eine vorgefertige Platine die gut ein paar Euro kostet.
Hast Du mal dran gedacht, dir dafür eigene PCBs fertigen zu lassen und LEDs deiner Wahl aufzubringen? Sollte eigentlich nicht wirklich teuer sein.
Hi,
ok Danke. ich ich denke das hilft mir weiter.
Hallo (Claude?),
Du händigst die Cites also nicht selbst aus, sondern hinterlegst nur die Nummern (nicht sichtbar für den Kunden) zur Sicherheit im Kundenkonto? Das ist freilich ne gute Variante.
Was passiert jetzt aber, wenn der Kunde eben von der Koralle Jahre später Ableger an einen anderen Händler verkaufen will? Ohne Nummer kann er zwar den von Dir genannten Nachweis ausfüllen, aber mehr als eine schriftliche Erklärung ist das doch nicht oder?
Noch unduchsichtiger wird es für mich, wenn der Stock für den Ableger nicht mal beim Händler gekauft, sondern von einem anderen Privatmann stammt. Lässt Du dann auch "nur" die Erklärung ausfüllen?
Ich kann Joe da nur zustimmen! Diese Plage hatte ich auch schon. Bei mir haben die Xenien sogar nach und nach die Quadricolor-Anemonen verdrängt!
Bin heil froh sie nun los zu sein. Bekämpft habe ich sie ebenfalls mit einer kräftigen Metallpinzette. Anfassen ganz unten am Fuß und dann kräftig drehen. Die Überreste mit Calziumhydroxid-Brei, wie man ihn auch gegen Glasrosen verwendet. Einfach 2 mal die Woche bei ausgeschaltener Strömung drüber, nach ner Stunde vorsichtig die Strömung wieder anmachen... das wird sie dezimieren.
Hi,
ich stimme meinen Vorrednern zu. Meist sind solche "schwachen" Korallen aber z.B. Euphilia etc. Bei der orangen Platten-Monti (und ich habe die schon seit 7 Jahren), habe ich ein plötzliches weisswerden oder schlimmeres noch nie erlebt. Und vernesselt wurde die schon von so einigem... Leider ist sie auch fast immer die Schwächere. Lediglich eine Gorgonie war schächer und ist in sie eingewachsen. Also kannst Du das ruhig angehen.
Hallo liebe Salzwasserfreunde,
mir stellt sich aktuell die Frage, ob ich bei einem Verkauf von Ablegern aus Steinkorallen an einen Händler, diesem auch Cites-Nummer vorweisen muss?
Das Problem an dieser Stelle ist, das ich gar keine Cites da habe, da ich viele meiner Steinkorallen aus privaten Ablegern gezogen habe, bzw. bei den Steinkorallen die ich kaufte nie die Cites mitbekommen habe.
Hat sich schon wer mit dem Thema beschäftigt? Brauche ich das überhaupt nach der momentanen bzw. nahen zukünftigen Gesetzgebung?
Eigentlich braucht die Cites ja nur der Händler, um nachzuweisen das die Korallen eines Importes angemeldet waren (Einfuhr/Ausfuhr). Aber welchen Nachweis hat er sonst für Korallen, die er z.B. von Privat bezogen hat? Kann man das überhaupt regeln? Normalerweise sieht das uralte Gesetz ja nicht vor, das Korallen in unseren Landen überhaupt vermehr bar sind... 
Hallo Frank,
leider scheint mir das bei den jüngeren Meerwasserliebhabern (hier von mir mal am Modephänomen Facebook festgemacht) weit verbreitet zu sein. Wenn man mal ehrlich ist, war man vielleicht "früher" selbst mal so Vorbehaltlos. Ich bin zwar noch nicht mal 40, aber wenn man sich mal ein paar Jahre mit der Tierhaltung und Aquarien auseinander gesetzt hat, lernt mal vieles. Unter anderem auch, das Tiere eben doch Individuen sind... Die Frage muss sich halt jeder selbst immer wieder stellen - was Ihm LEBEN wert ist. Bei Einem fängt das beim Flohkrebs an, der aus dem abgesaugten Wechselwasser zurück ins Becken wandert, beim Nächsten soll es alles nur einfach chic aussehen. Bei vielen wandelt sich das mit der Zeit - leider nicht bei allen.
Genau solche Vorkommnisse sind es aber, die den militanten Tierschützern und Alles-Verbietern in die Hände spielen. Traurig ist das. 
Aber ich denke Du machst das genau richtig! Schreib etwas dazu wenn es Dir nicht gefällt. Was die Leute dann daraus machen kann Du aber auch nicht weiter beeinflussen. Rumstreiten hilft bringt bei den Meisten leider eh keine Einsicht...
Hallo zusammen,
ich hatte im Refugium auch schon 2 Phasen mit Algen auf die die Bilder und Beschreibungen passen. Habe sie auch nur abgesaugt (ca.2-3 Monate). Bei mir war es auch so, das sich darauf Cyanos niedergelassen haben.
Wahrscheinlich stirbt die Alge ab (oder die Cyanos bringen sie dazu) und geben Ihre gespeicherten Nährstoffe dann ab, welche direkt von den Cyanos weiter verwertet werden. Wenn dem so wäre, ist Absaugen wichtiger denn je.
@Bernd
Mein Fuchs ist auch noch keine 20cm groß. Er ist schon 4 Jahre bei mir. Und ja - er weicht auch immer aus. Aber eine 100%ige Sicherheit gibt es da halt nicht.
Und leider habe ich schon ettliche Exemplare in Händlerbecken schwimmen sehen, die die 20cm dicke erreicht hatten. Die kann man dann nur noch in den Zoo oder ins Sealife o.ä. abgeben. Schön ist was anderes...
Das die Algen verstärkt an strömungsintensiven Stellen wachsen, kann ich bestätigen. Gibt es dafür auch irgendeine Erklärung?
Was genau meinst Du mit dem Kalkwasser zu erreichen? Letztlich den PH erhöhen oder nur den KH erhöhen? Dazu wären dann wieder Cemils Werte erst mal interessant...
Hallo Cemil,
das mit den Herstellungschargen ist aber auch nur eine Vermutung. Genauso gut können die am Tag X eine Charge für Besteller ATI mit Füllung X fahren und am nächsten Tag eine Eigencharge mit doppelter Geschwindigkeit und Füllung Y... das ist jetzt weit hergeholt, aber auch MÖGLICH. Man weis es eben nicht und ich habe auch keine Ahnung wo Sylvania produziert.
Von einem Fuchsgesicht kann ich auch nur abraten. Ich habe auch einen und weis wovon ich spreche. Das Tier frisst definitiv ALLE Algen (einschließlich Valonia o.ä.), ABER er wird erstens sehr groß und lässt sich wegen der potentiellen Vergiftungsgefahr nur schwer wieder aus dem Becken fangen. Ich habe seit dem jedenfalls mehr Respekt ins Becken zu greifen...
Letztens habe ich testweise ein paar Büschel von den Fadenalgen zur Fütterungszeit aus dem Refugium ins Hauptbecken geworfen. Wollte mal sehen wer die frisst... es waren die Zebrasoma flavescens die sich drauf gestürzt haben. Insofern gibt es auch alternativen! Notfalls nimm ein paar Büschel der Algen mit zum Händler und halte die dort den potentiellen Kandidaten vors Maul - wirst ja sehen wer zuschnappt.
Den Seehasen finde ich aber auch überdimensioniert. Schnecken oder Mespilia globulus wären IMHO besser.
Hallo Cemil,
hast Du die Jahre davor auch die Sylvania eingesetzt oder bist Du da jetzt erst darauf gewechselt? Das Sylvania und Co. die Hersteller für ATI, Giesemann, Fauna Marin und Co. sind, ist ja bekannt. So viele Hersteller gibt es da nicht. Ich bin mir aber nicht sicher, das es für alle die selben Serien sind, die da produziert werden. Evtl. mischt hier hier der eigentliche Hersteller noch "spezielle Leuchtmittel" zur Erzeugung der Banden für die Auftraggeber in die Röhren. Ich meine dazu mal was gelesen zu haben. Die Osram in blau habe ich ich aber auch im großen Becken. Da hatte Torsten mal geschrieben, das man die identisch gut einsetzen kann. Seither hab ich da nix negatives festgestellt. Über die Sylvania weis ich aber nix.
Schreib mal was zu deinem PH- und KH-Wert. Gibts da irgendeinen Trend in den letzten Jahren? Bei mir ist KH am Minimum (5-6) und PH dementsprechend auch meist im unteren Bereich. Aber das wirkt sich wie gesagt nur im Refugium in solchen Algen aus.
Hallo Cemil,
sieht bei mir im Refugium ähnlich aus. Das Hauptbecken ist absolut frei davon. Unterschied beider Becken - alte Röhren im Refugium und wenig Krabbeltiere zur Vertilgung.
Es müssen aber auch Nährstoffe (NO3/PO4) da sein, sonst würden die Algen auch nicht so sprießen. Depots kann man an der Scheibe und den Pumpen ja fast ausschließen.
Die Röhren hast Du ja schon gewechselt - aber es kann dauern bis sich die Situation wieder ändert. Welche Röhren setzt du ein?
Dann bliebe da nur eine unzureichende Krabbeltruppe (Einsiedler, Schnecken, herbivore Fische) und momentan wenig Verbrauch durch Korallen als "Ursache" übrig. Wenn die Algen zu groß sind, werden sie nicht mehr gefressen. Dann musst Du die erst entfernen (kürzen), da die Tiere nur Aufwuchs fressen. Hast Du herbivore Fische außer dem Palettendoc im Becken? Bei mir zupfen die Centropyge acanthops auch ordentlich was weg. Salarias fasciatus etc. wären auch hilfreich. Und halt Turbo- oder Kegelschnecken (Tectus) etc..
Die Luft vom AS holst Du ja von draußen, aber wie schaut es mit einem CO2-Eintrag vom Kalkreaktor aus? Kannst Du das ausschließen?
Ok, Danke Armin.
Hallo MKR,
Bohralgen schleppt man sich mit anderen Korallen ein. Entweder man hat sie oder halt nicht - wie mit Cyanos. Letzlich schädigen Sie die Korallen häufiger, wenn die Korallen geschwächt sind und sowieso Probleme mit der Skelettbildung haben. Zu viel PO4 im Becken oder andere Problembildner beim Skelettaufbau begünstigen den Algenwuchs.
Hi,
das Problem hat mich auch schon beschäftigt. Folgende Ideen hatte ich dazu:
...aber ich habe Kiloweise Ableger, das ich es noch nicht probiert habe.
Hallo Armin, Hallo @all,
um den Tread dann doch noch eine weitere sinvolle Information für Suchende mitzugeben: gibt es denn eine Möglichkeit das Kalium gezielt zu senken?
Ich habe gelesen, das nicht angereichertes Zeolith (also ohne Kalium-Anreicherung für Merrwassernutzung) Kalium anreichert oder ist das zu gefährlich, weil nicht kalkulierbar ist wieviel dort eingelagert wird? Welches Zeolith käme dann in Frage?
Hallo Armin,
ich weis ja das so ein Stückwerk nicht so Klasse ist. Aber die Werte sind wirklich i.O. denn Peter Gilbert versteht ja sein Handwerk. Aber es war eine Dichte von etwa 1.022. Die hat mein Kollege gerade mit dem WW noch angepasst.
Wenn ihr alle meint Kalium ist noch i.O. um so besser. Dann müssen wir noch mal weiter suchen.
Hallo Ingrid,
Hmm... so genau gibt es da keine Erklärung. Höchstens irgendwelche Versäumnisse und/oder Zugabe von Mittelchen bei Einfahren der Riffkeramik. Aber da würde ich mich nicht drauf festlegen.
Ein Freund und Arbeitskollege hat enorme Probleme beim Einfahren seines Beckens. Tiere und Korallen sterben nach wenigen Tagen ab. Es sind zwar noch Fische aus dem Altbecken vorhanden, aber nur noch wenige. Drahtalgen sind im Filterbecken, wachsen aber kaum.
Nach dem ich mit meinen bisherigen Kenntnissen alle Technik und die Chemie von NO3 über PO4, Ca, KH, Mg alles mögliche ausgeschlossen habe, hat er sein Wasser nun bei reefanalytics.de bestimmen lassen. Der Ca-Wert war viel zu hoch (>600ppm) und auch Kalium war mit 429mg/L zu hoch. Die restlichen Werte, bis auf NO3 (viel zu hoch) waren beim Soll.
Das Becken hat 500L Nettomenge. Er hat 100L Wasserwechsel mit einem Salz gemacht, wo er die Ca-Komponente weggelassen hat.
Nach erneutem Test bei reefanalytics.de, ist Ca nun auf ein wenig über 500mg/L runter. Dies würde der nächste große Wasserwechsel dann wohl bereinigen. Aber Kalium ist immer noch bei 422mg/L. Deshalb meine die Frage:
Wie senkt man den Kaliumwert unter 400mg/L?
Wasserwechsel bringen ja nichts, da man dort auch wieder Kalium in der Menge um knapp 400mg/L zuführt. Siehe Senkung 429mg/L -> 422mg/L beim letzten Wasserwechsel.
Hallo Karin,
ich denke mal Dein Problem hat mit Stefans gar nichts zu tun - sprich Du solltest dazu einen eigenen Thread aufmachen.
Nitrit wird in der MW-Aquaristik eigentlich nicht als Anhaltspunkt für Probleme herangezogen. Zuerst ist eine Messung auf Nitrat (NO3) ist hier zielführender. 0,1ppm Nitrit sagt meiner Meinung nach gar nichts aus. Wenn dazu der NO3-Wert allerdings signifikant angestiegen ist (beispielsweise >50% zu vorher), kann man mal nach gucken was los ist. Hier ist meist ein totes Tier oder übermäßige Futtergabe die Ursache für den Stickstoffanstieg. Die Bakterien können das nicht sofort verarbeiten. So ein Vermehrungszyklus dauert selbst bei den Baks ein paar Stunden. In der Regel sollte sich soetwas aber nach 1-2 Tagen von selbst erledigen. Wenn nicht, ist der Bakterienhaushalt nachhaltig gestört und Du solltest Dir ab da wirklich erst Gedanken machen.
Der Gewebsverlust an der Koralle von dem Stefan schreibt, ist aber eher genau beim Gegenteil (zu wenig NO3 oder PO4) zu suchen und dauert meist ein paar Tage bis Wochen bis er auftritt.
Hallo Bernd,
die Geschichte kann mit wenig Strömung klar auch funktionieren. Entscheidend bei der Geschichte ist einfach die Versorgung der gesamten Koralle.
Wenn deine Korallen im Schnitt gut mit allem versorgt werden (also auch genug Licht abbekommen) und nicht durch irgendwelche Zugabeaktionen von Wundermitteln und dergleichen oder durch aggressive andere Korallen vorgeschädigt werden, stehen die auch bei wenig Strömung gut. Warum auch nicht. Es gibt auch andere tierische Organismen die mit weniger Nährstoffen auskommen oder Menschen die zig Stunden am Stück bei Kunstlicht arbeiten und zuhause nur auf der Couch sitzen...
Ich denke aber, ein vernünftiges Maß an Strömung bringt im Meerwasserbecken keinerlei Nachteile. Wie viel das dann sein soll, endscheidet aber letztlich jeder Korallenstock für sich.
@Knut
Ich würde aus Erfahrung anzweifeln das es die KH direkt war, die das bei Dir bewirkt hat. Das Problem bei niedriger KH (und das eigentlich erst ab <5) ist der mitunter stark schwankende PH-Wert. Da würde ich eher hintippen. Man muss bei solchen Sachen immer KH und PH in Verbindung betrachten (morgens + abends).
Solange der aber durch andere Faktoren der PH-Wert trotzdem stabil ist, sollte es auch nicht zum Absterben der Korallen kommen. Ich selbst habe mit niedrigem PH-Wert zu kämpfen und bekomme die KH immer nur auf 6-7 (mit NaHCO3). Normal ist das nicht - ich weis, aber Probleme mit Gewebsauflösung oder Absterben habe ich nicht. Dabei ist z.B. meine Hystix schon ca. 30-40cm hoch und ebenso in Durchmesser. Und von der sagt man ja, das das Bild von Stefan mit dem Absterben des Gewebes in den meisten Becken charakteristisch ist bei der Größe. Drum habe ich weiter oben eher nicht auf KH/PH getippt...
@Stefan
Wie Sascha schon schreibt, können Strömungsprobleme bei einem "zugewachsenen Becken" sowas evtl. auch auslösen. Durch zu geringe Strömung kann es auch zur Unterversorgung der Koralle kommen, selbst wenn augenscheinlich genügend Nährstoffe vorhanden sind. Passt das bei Dir noch?
Hallo Stefan,
die "kritische Masse" würde ja nur aussagen, das die Koralle ihr Gewebe nicht mehr zur Gänze aus den bei Dir vorhandenen Nährstoffen decken kann. Das kann natürlich mit der eingebrachten Kohle zusammenhängen - ist aber meist eher eine Frage von Micronährstoffen oder von direkt Stickstoff/Phosphor. Wie stehts denn mit der NO3-Verfügbarkeit? Da würde ich eher suchen, als bei Ca oder Spurenelementen (Entzug durch Kohle).
Ca hatte ich teilweise schon unter 300mg/L, da wachsen die Steinkorallen zwar nicht mehr, aber absterben tun sie deswegen nicht. Das würde ja aussagen, das sich das Ca aus der Koralle löst und sie deswegen abstirbt...
Hallo Jenson,
habe mein Becken auch auf einem 45x45 von "Blank Profiltechnik" zu stehen und bin sehr zufrieden. Die ITEM oder Bosch-Profile sind da "Marke" recht teuer.
Es kommt aber auch drauf an, wie Du die Lasten dann noch verteilst. Also wenn Du vor hast, nur in den 4 Ecken zum Boden zu verteilen, wird das kein Profil mitmachen. Bei 1,65m Länge würde ich 8 "Füße" (4 vorn, 4 hinten) setzen und auch unter der Platte mind. 4 Querstreben (incl. links und rechts außen) einziehen. Dann hast Du zumindest bei dem Untergestell ewig Ruhe.
Frag aber lieber bei den Herstellern direkt an. Dann machst Du nix verkehrt.
Hier in Berlin ist der Zoll da schon mal gnädig oder nachlässig (wie mans nimmt ). Aber ich denke bei der Flut der Sendungen würden die sonst auch arge Probleme bei der Abarbeitung bekommen. Vor allem jetzt in der Vorweihnachtszeit würden die die bestimmt nicht ohne zusätzliches Personal schaffen - denke ich. 
Armin,
das mit dem Kleber ist absolut richtig. Es kommt aber auch drauf an, welche Schichtdicke + Anpressdruck beim Kleben man hier verwendet. Die Wärmeleitkleber sind immer noch viel besser als die Wärmeleitpads die so mancher Hersteller verwendet. Wenn man sich den Koeffizeinten der Wärmeübertragung da mal anschaut, gibt es freilich schon herbe Unterschiede. Diese gibt es auch auch schon bei unterschiedlicher Paste. Ich habe das auch nur als Beispiel gebracht und denke das es genau in dem Fall hier eben doch mit Kleber funtioniert, da die LEDs nicht voll bestromt werden und ...naja... eben nur Bridgelux sind.
Hannes,
das mit dem "irgendeinen Preis unter 22 Euro draufschreiben" machen die Amerikaner und Chinesen mittlerweile alle. Aber wenn der Zoll Langeweile hat, denen das suspekt ist oder er einfach - wie bei mir - beim durchleuchten 50 Optiken erkennt, die er nicht klassifizieren kann, dann öffnen die das Paket, man darf da hindackeln und kräftig nachzahlen. Ich hatte das auch so (ledgroupbuy-Bestellung) und das ist dann schon dumm gelaufen. Wie gesagt, es muss nicht so sein, aber man kann Pech haben. Um so größer und schwerer so ein Paket ist, um so eher kommt der Zoll drauf das es nicht nur 22 Euro gekostet hat.
Hallo Thomas,
das Set sieht für den Preis recht passabel aus.
Beachten solltest Du aber, das die Konstantstromquellen nicht wirklich qualitativ hochwertig sind. Sie werden funktionieren - aber Chinaware ohne CE-Kennzeichen ist es halt trotzdem.
Die Bridgelux-LEDs sind auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Cree wäre hier sicher besser (lm/W), aber Licht kommt auch bei denen raus.
Die Bedenken von Armin bzgl. dem Kleben teile ich nicht wirklich. Es sei denn, der Kleber ist minderwertig. Ich hatte 5 HighPower LEDs mit 2A Bestromung an nem kleineren Kühlkörper 5 Jahre damit in Betrieb...
Dann solltest Du noch beachten, das es ne Weile (4Wochen+x) dauert bis die Sachen bei Dir sind. Und bei dem Preis (über 22 bzw. 26 Euro) wirst Du zum Zoll zur Abholung müssen und dort dann noch 19% Einfuhrumsatzsteuer und Zollgebühr (ein paar Euro) zahlen.
Aber sonst wird die Geschichte schon für Dein Becken passen. Nur ne Plexiplatte solltest Du im Abstand von 3-4cm noch drunter schrauben, damit kein Salzwasser an die LEDs spritzt.
Stark! Für ein Jahresbecken - Respekt!
Besonders die rechte türkise Caulastrea und die hellblaue Monti sehen IMHO sehr gut aus.
Aber auch die anderen Korallen stehen augenscheinlich sehr gut. Die Zoas sind klasse!
Ich bin gespannt we das so wird, wenn die Korallen Platz brauchen. Noch haben sie rundum Luft, aber die werden ja größer... Die Valida wächst ja jetzt schon fast oben raus. Setz um Gotteswillen nicht noch mehr rein, sonst beharken die sich am Ende noch alle.
Schade ist aus, das der Sand noch nicht liegenbleibt - aber das wird schon noch. Wichtig ist jetzt erst mal, das die Strudelwürmer weg sind! Prima! 
Hallo Naif,
na das hört sich ja alles in allem sehr gut an. Vor allem die Strudelwürmergeschichte finde ich richtig gut!
An Technik wäre mir das zu viel. Auch wenn das alles sehr informativ ist - man baut sich da auch ein paar Fallstricke ein und macht sich zum Sklaven des Systems. Aber die Diskussionen kennst Du ja sicher schon. Da halt halt heder so seine Meinung zu.
Mach maln paar Bilder.
